Comprensión y Redacción de Textos II

Ciclo 2023 – Agosto

Semana 11, Tema 3
Grupo 9

Integrantes:

 Nicole Guzman Torres

 Evelyn Gutiérrez Chávez
 Jair Garcia Callupe
 Nicol Arroyo Ayme
 Luis Pérez Bravo

Esquema de producción

INTRODUCCION

1. Contexto: Según Medlineplus (2022) Los cigarrillos electrónicos y las pipas de agua
electrónicas vienen en diferentes formas, incluyendo cigarrillos, pipas, bolígrafos, barras de
memoria USB, cartuchos y tanques, pods y mods recargables.
2. Controversia: ¿crees que el uso de las pipas de agua o cigarrillos electrónicos es una
alternativa más segura a los productos de tabaco? (En este contexto)
3. Tesis: No creemos que el uso de las pipas de agua o cigarrillos electrónicos es una alternativa
más segura.
4. Anticipación: Por lo tanto, en las siguientes líneas argumentaremos nuestra postura

DESARROLLO:

Esquema numérico del párrafo de desarrollo por generalización

1.1. Idea Principal: La ausencia de regulaciones en el ámbito de los vapeadores simplifica su
accesibilidad y comercialización entre la población más joven generando daños
perjudiciales en la salud.

1.2. IS: Caso Regulación de Vapeadores y la Exposición de los Jóvenes Encuestas a

estudiantes y universitarios (En primer lugar)
1.2.1. IT: Estudiantes: 13-15 años 6,3% consumo cigarrillo electrónico
1.2.2. IT: Universitarios 12,5% del total encuestado, uso de artefactos electrónicos

1.3. IS: Caso Incertidumbre en Torno a la Seguridad de los Vapeadores: Identificacion de

enfermedad , Lesión pulmonar asociada al cigarrillo electrónico (EVALI)
1.3.1. IT: Estados Unidos, 2022 pacientes EVALI, 82% uso de THC , 57% uso de
productos contenientes de nicotina, 14% solo nicotina (Según) (Asímismo)
1.3.2. IT: Revista Medicina experimental, 11 estudios, 16406 personas, efectos
negativos: Irritación boca y garganta, ansiedad, bajo estado de ánimo y náuseas.
Esquema grafico del párrafo de desarrollo por definición
No considero que el uso de las
pipas de agua o cigarrillos Tesis
electrónicos sea una alternativa
más segura a los productos de
tabaco mayores.
porque
la creencia de que estos métodos
son menos perjudiciales que fumar
tabaco no está respaldada por la
evidencia científica; de hecho,
presentan riesgos para la salud
similares o incluso mayores.
Argumento
IT1: (Primack et al., 2016), mayor
inhalación de humo en las con
niveles superiores de nicotina,
alquitrán y monóxido de carbono.
IT2: Riesgos en la salud pulmonar y
cardiovascular por los Cigarrillos
Electrónicos
IT3: (OMS), sofismo de alternativa
Definición más segura.
Término por definir:
Alternativa
Verbo:
Es
Género próximo:
Opción menos dañina
Diferencia específica:
Ofrecer una alternativa
para satisfacer el deseo sin
los riesgos notables
vinculados a la cuestión.
CONCLUSIÓN

1.Conector: En síntesis

2.Reafirmación de tesis y argumento: no son una alternativa segura a los cigarrillos

tradicionales, ya que presenta riesgos para la salud, potencial de adicción y la falta de evidencia
sólida sobre su seguridad a largo plazo son razones convincentes para oponerse a su uso.

3.Reflexión o comentario crítico: fomentar una mayor conciencia sobre estos riesgos y
promover la salud pública al desalentar su uso, especialmente entre los jóvenes.

Versión Preliminar

Según Medlineplus (2022) Los cigarrillos electrónicos y las pipas de agua electrónicas le permiten
al usuario inhalar un vapor que puede contener nicotina, así como saborizantes, solventes y otros
químicos. Los cigarrillos electrónicos y las pipas de agua electrónicas vienen en diferentes
formas, incluyendo cigarrillos, pipas, bolígrafos, barras de memoria USB, cartuchos y tanques,
pods y mods recargables. Existe evidencia de que algunos de estos productos están asociados
con lesiones pulmonares importantes y la muerte. En este contexto, ¿crees que el uso de las
pipas de agua o cigarrillos electrónicos es una alternativa más segura a los productos de tabaco?
Ante ello, consideramos que el uso de las pipas de agua o cigarrillos electrónicos no es una
alternativa más segura. Por lo tanto, en las siguientes líneas argumentaremos nuestra postura.

La ausencia de regulaciones en el ámbito de los vapeadores simplifica su accesibilidad y

comercialización entre la población más joven, lo que a su vez genera daños perjudiciales en la
salud. En primer lugar, se sostiene la regulación de vapeadores y exposición en la juventud, por
lo tanto se realizaron encuestas a nivel nacional y otro a nivel mundial sobre el consumo de estos
artefactos, las cuales, proporcionaron índices de uso en el ámbito educativo. De acuerdo a la
Encuesta mundial sobre el tabaquismo (2019), se presentaron datos reveladores en relación a
los estudiantes. En este informe, se destacó que un 6,5% de los jóvenes en edades
comprendidas entre los 13 y los 15 años habían confesado haber experimentado con el cigarrillo
electrónico en algún momento. Por otro lado, el Estudio epidemiológico andino sobre el
consumo de drogas (2017) y enfocado en la población universitaria de la ONU, arrojó resultados
igualmente impactantes. Según esta investigación, se encontró que el 12,5% de los universitarios
había hecho uso de estos artefactos electrónicos en algún punto de su vida.. En segundo lugar,
se expresa la incertidumbre sobre la seguridad de los vapeadores, en la cual se identificó una
enfermedad, EVALI (Lesión pulmonar asociada al cigarrillo electrónico), relacionada al consumo
de productos contenientes de nicotina. Según datos de Estados Unidos (2019), se registraron
2022 pacientes hospitalizados debido a EVALI (lesión pulmonar asociada al uso de cigarrillos
electrónicos o vapeo). Se destacó que el 82% de estos pacientes consumían productos que
contenían THC, el principal psicoactivo del cannabis. Además, el 57% reportó haber utilizado
productos de nicotina, mientras que el 14% optó por la nicotina en estado bruto. Por otra parte, la
Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública (2020) llevó a cabo 11 estudios
con la participación de 16,406 asistentes. Estas investigaciones proporcionaron datos sobre
efectos adversos, que incluyeron irritación en la boca y garganta, ansiedad, estado de ánimo
deprimido, náuseas e insomnio.

Por otro lado, la percepción errónea de que las pipas de agua y los cigarrillos electrónicos son
opciones seguras como alternativas al consumo de productos de tabaco tradicionales, como los
cigarrillos convencionales, no está respaldada por la evidencia científica, ya que estos métodos
no son menos perjudiciales y presentan riesgos para la salud. En cuanto a lo argumentado, es
importante definir el concepto de 'alternativa'. Es una opción o reemplazo que se percibe como
más segura o menos dañina, la cual implica proporcionar una vía diferente para satisfacer el
deseo sin los riesgos significativos asociados al tabaco, como enfermedades respiratorias,
cardiovasculares, cáncer y adicción a la nicotina. A pesar de la creencia común de que las pipas
de agua son menos dañinas que los cigarrillos tradicionales, la combustión del tabaco en estos
dispositivos produce sustancias tóxicas y carcinógenas, exponiendo a los usuarios a riesgos
significativos para la salud. Evidenciándose que, al fumar un cigarrillo individual implica respirar
0.6 litros de humo, mientras que en una sesión de pipas de agua se inhalan 74.1 litros de humo.
Además, durante estas sesiones, se detectan niveles más elevados de nicotina, alquitrán y
monóxido de carbono. (Primack et al., 2016). Aunque los cigarrillos electrónicos eliminan la
combustión del tabaco, los líquidos comúnmente utilizados suelen contener nicotina y otros
compuestos perjudiciales. Estudios científicos han comprobado que la inhalación de estos
líquidos puede tener consecuencias negativas para la salud pulmonar y cardiovascular. Diversas
organizaciones de salud, incluyendo la Organización Mundial de la Salud (OMS), han subrayado
que no hay un nivel seguro de consumo de tabaco en ninguna de sus formas. La promoción de
las pipas de agua y los cigarrillos electrónicos como alternativas seguras es engañosa y puede
representar un riesgo para la salud. La acumulación de pruebas científicas sugiere que en lugar
de ser seguras, estas alternativas pueden incrementar los riesgos asociados con el tabaco. Por
todo lo mencionado, el uso de las pipas de agua o cigarrillos electrónicos no es una alternativa
más segura a los productos de tabaco.

En síntesis, consideramos los cigarrillos electrónicos y las pipas de agua electrónicas no son una
alternativa segura a los cigarrillos tradicionales. Ya que presenta riesgos para la salud, potencial
de adicción y la falta de evidencia sólida sobre su seguridad a largo plazo son razones
convincentes para oponerse a su uso. Por otro lado, los líquidos utilizados en estos dispositivos a
menudo contienen nicotina, sustancias químicas tóxicas y sabores artificiales que pueden tener
efectos perjudiciales a largo plazo en los pulmones y otros órganos. Además, la presencia de
nicotina en los productos electrónicos para fumar los convierte en un riesgo de adicción,
especialmente para los jóvenes. Es por ello que, en los últimos años, se han informado casos de
enfermedades pulmonares graves, incluida la lesión pulmonar asociada al vapeo, que se ha
relacionado con el uso de cigarrillos electrónicos. Por todo lo mencionado es importante fomentar
una mayor conciencia sobre estos riesgos y promover la salud pública al desalentar su uso,
especialmente entre los jóvenes. Ya que esto representa un grave riesgo para la salud, ya que la
adicción a la nicotina puede ser extremadamente difícil de superar y puede tener efectos
perjudiciales a largo plazo.