Cómo afectó la pandemia al ambiente

en Latinoamérica y el Caribe
Latinoamérica y el Caribe tienen una gran variedad de riquezas naturales, pero
debido al crecimiento de la población y al mismo tiempo económico, ponen en riesgo la
biodiversidad, la calidad de vida de sus habitantes y además el bioma. Algo tan común y
sencillo como el CO2 que afecta al cambio climático en la tierra, depende de su
regulación para el cuidado de la tierra. Tal como dice en el documento de Naciones
Unidas para el desarrollo (2020):

Los países de la región hacen parte de los

acuerdos internacionales más importantes
para la mitigación del cambio climático, el
acuerdo de París. Para este acuerdo,
cadauno de los países de la región reporto
en su NDC metas sobre las emisiones de
esperadas y sus compromisos de mitigación
y adaptación. Aunque sigue siendo una
región en crecimiento, los compromisos
climáticos de los países firmantes de
Latinoamérica y el Caribe tienen la
pretensión de que su participación en las
emisiones globales no lo haga al mismo
ritmo.(p.28)
Tal como se explica, en París hicieron un acuerdo para cambiar el futuro de
Latinoamérica y el Caribe contribuyendo su NDC (Las Contribuciones Determinadas a Nivel
Nacional) aunque se esperan cambios que deformaran este acuerdo pactado. Lo que tienen en su
contra, es que los países de Latinoamérica y el Caribe, van cambiando a medida que pasa el
tiempo. En el acuerdo está escrito que se está estimado un crecimiento de las emisiones de un
26,2% entre los años de 2010 y 2030, pero hasta el 2020 se estima que este número de 26,2% va
a aumentar un 7% en todo el mundo. Hay un gráfico que explica cómo las emisiones de gases
de efecto invernadero (GEI) crecerán para el año 2030.
 Es el uso sin fin de la tierra lo que la desgasta más, debido a que gracias a los otros
tipos de contaminación, tanto sea de aire como de ruido, la que más afecta es la que tiene que
ver con el uso excesivo de la tierra que emite una contaminación de 12,5% es un corretaje muy
alto teniendo en cuenta que se pronostica que para el 2030 solo suba un 26,2%. Eso ya cambió
teniendo en cuenta que anteriormente se mencionó que aumentó un 7%, más el 12,5% de uso
excesivo de la tierra. Para que se logre este aumento de porcentajes, se debe atacar la tierra de
diferentes ámbitos y ángulos. En un artículo titulado programa de las Naciones Unidas para el
desarrollo, se menciona lo siguiente acerca de este tema del futuro de Latinoamérica y el
Caribe:

La pandemia del COVID-19 ha sido un

experimento natural que a cambiado, al menos
temporalmente, el comportamiento humano y,
sobre todo, ha resaltado nuestro impacto sobre
el planeta.(...) muestran irrupciones que la
pandemia a generado en la región, así como
una serie de ventajas (...) que se han abierto
durante esta crisis (2020).
Lo que esta cita trata de comentar es como la tierra es afectada por la pandemia que ocurrió
hace no menos de tres años, dice como la tierra fue más contaminada con casi toda la población
en aislamiento obligatorio para todos, con la única excepción en los médico. Algunos dicen que
la pandemia fue algo bueno, por que pensaban, que como no había tanta gente en las calles la
contaminación no iba a empeorar, hay un artículo llamado "Coronavirus y cambio climático:
por qué la pandemia no es realmente tan buena para el medio ambienteque" dice lo contrario, y
comenta lo siguiente:

"Los impactos positivos visibles, ya sea la

mejora de la calidad del aire o la reducción de
las emisiones de gases de efecto invernadero,
no son más que temporales, ya que se deben a
la trágica desaceleración económica y al
sufrimiento humano"(...) (Carlos Serrano,
2020).
Lo que trata de decir es que la pandemia ,como comentaba antes, la dibujaron muchas personas
que era color de rosa para el ambiente y todo relacionado con la tierra, pero según lo que dice
este artículo se ve que no, que fue todo lo contrario y que es verdad que en sonase el agua se
puso más clara y que en muchos lugares los animales andaban sueltos, pero eso como comenta
fue algo temporal porque ni bien salimos al exterior todo se arruino, el agua ya no se veía más
cristalina y ya no veias animales correteando por las calles como si no pasara nada.

Los gobiernos de los diferentes países tiene una perspectiva que cambia todo el tiempo pero
tienen una pequeña conclusión que dice así."Lograr una recuperación sostenible es uno de los
más grandes retos que van a enfrentar los gobiernos mundiales actuales. Aunque gran parte de
lo ocasionado es irreversible, el llamado a tomar decisiones de política que no produzcan un
rebote al volver a la 'normalidad' en la que el mundo se viene antes del 2020".(2020, programa
de las naciones Unidas para el desarrollo, p.31)

Lo que trata de decir este artículo es que que los diferentes gobiernos tienen, una mala
percepción, de lo que va a ser el supuesto 'regreso a la normalidad', debido a que, como se
menciona, hay muchos cambios que son irreversibles, como por ejemplo, el aumento de la
pobreza, la disminución de los recursos estatales para la protección de los ecosistemas, son tan
solo dos factores que pueden indicar un deterioro general del ambiente en la naturaleza.

En Conclusión, el incremento en la contaminación de Latinoamérica y el Caribe podría

alterar el desarrollo de toda América, ya que a estos se los podría llamar la casa de la naturaleza
y la recolección de bienes, y la pandemia cambió mucho (en sentido ambiental) la vista al
Caribe y Latinoamérica. Todo esto se le suma que en el medio hubo una pandemia que lo
cambió todo, en sentido de porcentajes como se habla al principio y en todo lo demás.
Bibliografía:
● Diana Carolina, León y Juan Camilo, Cárdenas(2020). Latinoamérica y el
Caribe: riqueza natural y degradación ambiental en el siglo XXI. Facultad de
economía, Universidad de los andes y Colombia.

● Carlos Serrano(11 de may de 2020).Coronavirus y cambio climático: por qué

la pandemia no es realmente tan buena para el medio ambiente. BBC News
Mundo.