Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Moniliophthora perniciosa
Diciembre, 2022
DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
DIRECCIÓN DEL CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA
AVISO
Este documento deja sin efecto versiones anteriores, que se publicaron o compartieron, como
parte de las actividades del Centro Nacional de Referencia Fitosanitaria en apoyo a las
direcciones de Área de la Dirección General de Sanidad Vegetal; asimismo, se reitera que esta
Ficha Técnica refleja información general sobre Moniliophthora perniciosa.
Este documento fue elaborado por la Dirección General de Sanidad Vegetal (DGSV) del Servicio
Nacional de Sanidad, Inocuidad y Calidad Agroalimentaria (Senasica), no está permitida la
reproducción total o parcial de esta publicación, ni la transmisión de ninguna forma o por cualquier
medio, ya sea electrónico, mecánico, fotocopia, por registro u otros métodos, sin el permiso previo y
por escrito de la DGSV.
DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
DIRECCIÓN DEL CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA
CONTENIDO
IDENTIDAD ..........................................................................................................................................................1
Nombre científico ........................................................................................................................................1
Sinonimia .........................................................................................................................................................1
Clasificación taxonómica ..........................................................................................................................1
Nombre común .............................................................................................................................................1
IMPORTANCIA ECONÓMICA DE LA PLAGA...........................................................................................1
Impacto económico a nivel mundial ................................................................................................1
DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA DE LA PLAGA .........................................................................................2
HOSPEDANTES ..................................................................................................................................................2
ASPECTOS BIOLÓGICOS Y ECOLÓGICOS ...............................................................................................3
Ciclo biológico ...............................................................................................................................................3
Descripción morfológica ...........................................................................................................................4
DAÑOS Y SÍNTOMAS .......................................................................................................................................6
ASPECTOS EPIDEMIOLÓGICOS .............................................................................................................. 10
Epidemiología de la plaga.................................................................................................................... 10
Dispersión ..................................................................................................................................................... 11
Incidencia ..................................................................................................................................................... 11
Métodos de diagnóstico ......................................................................................................................... 11
MEDIDAS DE MANEJO Y CONTROL ....................................................................................................... 12
Monitoreo ..................................................................................................................................................... 12
Control cultural .......................................................................................................................................... 12
Control genético ........................................................................................................................................ 13
Control biológico ....................................................................................................................................... 13
Control químico ......................................................................................................................................... 13
LITERATURA CITADA ................................................................................................................................... 14
DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
DIRECCIÓN DEL CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA
Español Escoba de bruja del cacao. perniciosa y Carmenta forasemini (ICA, 2016).
1
DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
DIRECCIÓN DEL CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA
estado de Bahía, Brasil, el hongo, disminuyó Guyana en 1906, Ecuador en 1918, Trinidad y
hasta en un 60% el rendimiento durante los Tobago en 1928, Colombia en 1929 y Granada
años 1990-1994 (Parra et al., 2008). en 1948 (Meinhardt et al., 2008). Para 1980, el
patógeno había seguido propagándose en
DISTRIBUCIÓN GEOGRÁFICA DE LA PLAGA Perú y Venezuela (Holliday, 1980). En 1989 se
Los primeros síntomas de la Escoba de bruja detectó en Bahía, Brasil (Meinhardt et al.,
del cacao se describieron en 1785, en los 2008). También se ha reportado su presencia
diarios de Alexandre Rodríguez Ferreira, a en Panamá, República Dominicana, Belice,
partir de sus observaciones en árboles de Bolivia, San Vicente y Granadinas (Espino,
cacao en 1785 y 1787 en la Amazonía 1989; Aime and Phillips-Mora, 2005; CAB
(Meinhardt et al., 2008). En 1895, De Souza et International, 2018). En 2009, se detectó en
al. (2009), reportaron su presencia en Santa Lucia (Kelly et al., 2009) [Figura 1].
Surinam. A partir de entonces, la enfermedad
se dispersó rápidamente, extendiéndose a
HOSPEDANTES
M. perniciosa, pertenece al orden Agaricomycetes y es un hongo endémico de las zonas tropicales
de Sudamérica. Afecta diferentes especies; 22 del género Theobroma y 17 especies del género
Herrania (Aime and Phillips-Mora, 2005) y Bixa orellana (CAB International, 2018).
2
DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
DIRECCIÓN DEL CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA
Figura 2. Ciclo biológico de la Escoba de bruja del cacao (Moniliophthora perniciosa). Créditos:
Carneiro, 2015.
3
DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
DIRECCIÓN DEL CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA
En los brotes vegetativos la dominancia apical Los cuerpos fructíferos (basidiocarpos) no sólo
se pierde a causa del desequilibrio y las yemas se desarrollan en tejido vegetal vivo (Figura 3 y
axilares generan brotes laterales que 6), también pueden hacerlo en ramas, frutos y
producen el síntoma de “Escoba de bruja en hojas muertas (Porras y Sánchez, 1991). M.
cacao” (Figura 4) [CAB International, 2018]. perniciosa es un patógeno hemibiotrófico, con
distinta morfología de micelio y
Los tejidos con el síntoma de “Escoba de comportamiento en las fases biotrófica
bruja”, permanecen de color verde durante un (parasítica) y necrotrófica (saprofítica) (Griffith
período relativamente corto. Posteriormente, et al., 1994). Las características del crecimiento
comienzan a secarse a partir de los ápices y micelial varían dependiendo del tipo de tejido
adquieren una tonalidad de color café en colonizado y las condiciones del cultivo in vitro
aproximadamente cinco o seis semanas hasta (Evans, 1981). En cultivo in vitro, el micelio es de
que se secan progresivamente; durante el tipo toruloso cuando al medio de cultivo se
proceso de infección el micelio del hongo adicionan trozos del tejido de cacao obtenidos
cambia de monocariótico a dicariótico por por cultivo de tejidos; sin embargo, cuando el
anastomosis. Cuando el tejido muere el tejido se avejenta y muere, el hábito de
micelio se fragmenta generando crecimiento del hongo cambia, presenta un
clamidosporas, y de la Escoba seca se forman rápido crecimiento y es de tipo filiforme. Por lo
basidiocarpos, después de cuatro semanas de anterior, el tipo de tejido del hospedante (vivo
incubación (CAB International, 2017). o muerto), condiciona el hábito parasítico o
saprofítico de M. perniciosa (Evans y Barreto,
Descripción morfológica 1996).
M. perniciosa, presenta un píleo de color rojo
carmesí, generalmente frágil, conforme
madura pierde su color; en el centro sobresale
una mancha conspicua de color rojo oscuro,
con líneas radiales del mismo color,
campanulada, a menudo con un margen
cóncavo y convexo, pero con el centro
umbilicado o convexo (2-25 mm),
generalmente de 5-15 mm de diámetro;
arrugado o flácido cuando se deshidrata y
turgente cuando hay humedad (CABl, 2018).
Figura 3. Basidiocarpo de Moniliophthora
perniciosa. Créditos: Bauer, s/a.
4
DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
DIRECCIÓN DEL CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA
Figura 6. Basidiocarpos de Moniliophthora perniciosa en: A) cojín floral (Phillips-Mora, 2008; CATIE-
CR, s/a); B) Hojas (Meinhardt, s/a); C) Frutos secos. Créditos: João de Cássia, s/a.
5
DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
DIRECCIÓN DEL CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA
6
DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
DIRECCIÓN DEL CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA
Figura 9. Síntomas en cojines florales originados por Moniliophthora perniciosa. A) Cojines florales
con crecimiento anormal; B). Flores en forma de estrella; C) Flores con el pedicelo engrosado.
Créditos: Pineda y Contreras, s/a.
7
DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
DIRECCIÓN DEL CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA
A B C
Figura 10. Síntomas inducidos por Moniliophthora perniciosa en frutos. A) frutos de cacao
hipertrofiados con tallo engrosado; B) frutos con forma de fresa; C) Frutos en forma de zanahoria.
Créditos: Joáo de Cássia s/a; Phillips CATIE-CR, s/a.
8
DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
DIRECCIÓN DEL CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA
Figura 11. Frutos de cacao con mancha de asfalto inducida por Moniliophthora perniciosa Créditos:
Batenman, s/a; Joáo de Cássia.
Figura 12. Síntomas en frutos: A) Fruto de cacao con daño denominado “mazorca de piedra”; B)
Corte transversal del fruto con almendras podridas por Moniliophthora perniciosa. Créditos:
Buner, s/a.
9
DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
DIRECCIÓN DEL CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA
10
DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
DIRECCIÓN DEL CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA
liberando esporas de 2-4 días si las condiciones demostrado que las basiodiosporas pueden
son favorables, con una producción total de 2 ser dispersadas por el agua de lluvia, cuando
a 3.5 millones de esporas (CAB International, entran en contacto con las partes bajas de
2018). ramas y troncos de árboles enfermos (CAB
International, 2017).
Los rebrotes jóvenes, especialmente aquellos
en desarrollo, son los más susceptibles. A Incidencia
medida que los rebrotes se desarrollan, se Las vainas de cacao infectadas con M.
vuelven más resistentes. Sin embargo, la perniciosa, pueden contener semillas
inoculación de un rebrote endurecido por enfermas, las cuales además de ser una fuente
debajo del punto de crecimiento puede causar potencial de inóculo, pueden emplearse para
un leve abultamiento, lo que lleva a la siembra. Sin embargo, las semillas
formación de un cancro. La susceptibilidad del provenientes de vainas de frutos enfermos
fruto también varía con el tiempo. mueren o no son viables (Cronshaw y Evans,
1978; Frison y Feliu, 1989).
El período exacto de susceptibilidad es difícil
de determinar debido a que la manifestación Métodos de diagnóstico
de los síntomas (necrosis) es retardada, pero Para el aislamiento del hongo se recolecta
puede ser alrededor de la semana 12, a partir tejido con síntomas de la enfermedad (Escoba
de la formación de los frutos. Se ha observado de bruja) y con presencia de basidiocarpos
que en frutos inmaduros de más de 6 cm de jóvenes. Los aislamientos se realizan a partir de
largo rara vez se presentan infecciones. El los basidiocarpos y se cortan secciones del
desarrollo de la infección está influido por los píleo y sobre medio de cultivo agua-agar se
factores ambientales, uno de los más depositan las basiodiosporas. Los aislamientos
importantes son las películas de agua sobre los monospóricos son transferidos a medio de
tejidos sensibles. Las basiodiosporas de M. cultivo PDA, Malta-agar o harina de maíz-agar.
perniciosa, germinan rápidamente en agua; la
germinación se produce entre 3-4 horas a 22- Debido a la estacionalidad en la formación de
24 °C (CAB International, 2018). basidiocarpos en campo, se han desarrollado
técnicas para producir basidiocarpos de forma
Dispersión artificial y eliminar el problema de
El patógeno puede permanecer en el disponibilidad de inóculo. El procedimiento
hipocótilo de una semilla sin germinar y consiste en realizar inoculaciones con
seguirá siendo viable mientras la semilla esté crecimiento activo del hongo en ramas tiernas
viva (Cronshaw y Evans, 1978). Se ha y sanas de cacao esterilizadas, que son
11
DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
DIRECCIÓN DEL CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA
12
DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
DIRECCIÓN DEL CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA
13
DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
DIRECCIÓN DEL CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA
14
DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
DIRECCIÓN DEL CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA
15
DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
DIRECCIÓN DEL CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA
16
DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
DIRECCIÓN DEL CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA
the most important disease of cocoa in Brazil Pesca y Alimentación (SAGARPA). En línea:
caused by Crinipellis perniciosa. Journal of https://nube.siap.gob.mx/cierreagricola/
Experimental Botany, 56:865–877. Fecha de consulta: enero de 2019.
SADER-SENASICA-PVEF. 2019. Plagas bajo Forma recomendada de citar:
Vigilancia Epidemiológica Fitosanitaria 2019.
Secretaría de Agricultura, Desarrollo Rural, SENASICA. 2019. Escoba de bruja del cacao
(SADER). Servicio Nacional de Sanidad, (Moniliophthora perniciosa). Servicio Nacional
Inocuidad y Calidad Agroalimentaria de Sanidad, Inocuidad y Calidad
(SENASICA). Programa de Vigilancia Agroalimentaria (SENASICA)-Dirección
Epidemiológica Fitosanitaria (PVEF). General de Sanidad Vegetal (DGSV)-Programa
SENASICA-DGSV-PVEF. 2019. Manual Técnico. de Vigilancia Epidemiológica Fitosanitaria
Vigilancia Epidemiológica Fitosanitaria. (PVEF). Con la colaboración del Laboratorio
Servicio Nacional de Sanidad, Inocuidad y Nacional de Referencia Epidemiológica
Calidad Agroalimentaria (SENASICA). Fitosanitaria (LaNREF). Cd. de México. Última
Dirección General de Sanidad Vegetal (DGSV). actualización: enero de 2019. Ficha técnica No.
Programa de Vigilancia Epidemiológica 04. 17 p.
Fitosanitaria (PVEF).
SENASICA-SADER. 2019. Módulo de Consulta Forma recomendada de citar:
de Requisitos Fitosanitarios para la DGSV-DCNRF. 2022. Escoba de bruja,
importación de productos. Servicio Nacional Moniliophthora perniciosa (Stahel) Aime.
de Sanidad, Inocuidad y Calidad SADER-SENASICA. Dirección General de
Agroalimentaria (SENASICA), Secretaría de Sanidad Vegetal-Dirección del Centro
Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca Nacional de Referencia Fitosanitaria. Ficha
y Alimentación (SAGARPA). En línea: Técnica. Tecámac, Estado de México. 17 p.
https://sistemasssl.senasica.gob.mx/mcrfi/.
Fecha de consulta: enero de 2019. Nota: Las imágenes contenidas son utilizadas
únicamente con fines ilustrativos e
SIAP. 2018. Cierre de producción agrícola por informativos, las cuáles han sido tomadas de
cultivo 2017. Servicio de Información diferentes fuentes otorgando los créditos
Agroalimentaria y Pesquera (SIAP), Secretaría correspondientes
de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural,
.
17
DIRECCIÓN GENERAL DE SANIDAD VEGETAL
DIRECCIÓN DEL CENTRO NACIONAL DE REFERENCIA FITOSANITARIA
DIRECTORIO