EXPEDIENTE: 2020-863.

SECRETARIO: Ruth Verde Pino.

ESCRITO: N° Corre lativo.
CUADERNO: PRINCIPAL
SUMILLA: PETITORIO DE MEDIDA
CAUTELAR.

AL SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA DE

LIMA SUR
Yo, CARLOS EMANUEL NUÑEZ GUTARRA, identificado con Registro del
Ilustre Colegio de Abogados de Lima N°798785, Abogado Defensor y
Apoderado de MARIANO PEREZ LETONA, en los seguidos contra SARA
LLANOS PAUCAR sobre EXONERACION DE PENSIÓN DE ALIMENTOS , a Ud.
respetuosamente me presento y digo:

I. PETITORIO CAUTELAR :
que, mediante el presente recurso y por convenir al derecho de defensa
que me asiste de acuerdo a Ley, regulado por el art. 139º, inciso 14°, de la
Constitución Política del Estado Peruano y encontrándose debidamente
acreditado mi derecho y por necesidad urgente e impostergable, vengo a
solicitar a su Digno Despacho se sirva concederme la MEDIDA CAUTELAR
TEMPORAL SOBRE EL FONDO, consistente en LA SUSPENSIÓN DE LA
RETENCIÓN DE MI REMUNERACIÓN Y DEMÁS BENEFICIOS que mes a mes
realiza el MINISTERIO DE DEFENSA DEL PERU sobre mis haberes en un
porcentaje igual al 25 % de los mismos, mandato decretado en el proceso
de alimentos con EXPEDIENTE N°2020-863-0-1883-JR-CI-02 ante el
SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE FAMILIA DE LIMA SUR, a quien se
deberá de notificar en su domicilio ubicado en Jirón Progreso Nº1276 -
Hogar Policial, distrito de VILLA MARIA DEL TRIUNFO. y Dpto. de Lima, a
efectos de que se oficie con su mandato.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO QUE AMPARAN MI PRETENSIÓN:

Amparo mi pretensión de Medida Cautelar en la fundamentación fáctica
que expongo a continuación:
1. CUMPLIMIENTO DE UN REQUISITO DE ADMISIBILIDAD :
En el proceso principal ha sido calificada y admitida mi demanda de
exoneración de alimentos , cumpliendo así con un requisito de
admisibilidad del presente petitorio.
2. VEROSIMILITUD DE MI DERECHO :
Mi derecho de petición de exoneración de pensión de alimentos se
encuentra debidamente acreditado en la demanda, bajo los
siguientes argumentos:
 Mi hijo Cristian Pérez Llanos tie ne en la actualidad 23 años de
e dad , habiendo culminado la Carrera de administración en la
UNIVERSIDAD AUTONOMA DEL PERÚ con matrícula N°
0023316, la cual como es evidente fue solventada por mi
persona, habiendo desempeñado un TRABAJO LABORAL
REMUNERADO, con todas las condiciones laborales legales, esto
se desprende del contenido de la Hoja informativa que
adjuntamos a la presente, en la que en el Ítem de “tipo de
Seguro” registra como titular, con AUTOGENERADO
9506191VQAND009, atendiéndose en el centro asistencial de
Moche desde el 01 de Marzo de 2018 constituyéndose esto en
una prueba contundente que deberá ser merituada al momento
de sentenciar, siendo de suma importancia tener en cuenta que
no se , no se encuentra en estado de discapacidad, cuenta con
un trabajo estable y seguro médico (conforme a los medios
probatorios aportados en la demanda).
 Asimismo, con la copia del CERTIFICADO DE TRABAJO expedido
por la empresa FRANQUICIAS ALIMENTARIAS S.A. se acredita que
el demandado ha estado laborando en TGI FRIDAYS y que de
MANERA TENDENCIOSA Y MALICIOSA, RENUNCIÓ A SU TRABAJO
CON EL FIN DE SEGUIR GOZANDO DE UNA PENSIÓN DE ALIMENTOS
QUE A LA FECHA NO LE CORRESPONDE, PERJUDICANDO DE ESTA
MANERA A MIS DOS MENORES HIJOS QUE SON LOS QUE
VERDADERAMENTE LE CORRESPONDE LA PENSIÓN DE ALIMENTOS,
POR LO QUE SOLICITO QUE SE TENGA COMO CONDUCTA
PROCESAL AL MOMENTO DE EMITIR SENTENCIA.
 En el presente caso es importante manifestar que el demandado
al momento de tomar conocimiento del anterior proceso de
exoneración de alimentos que le siguiera ante el Segundo
Juzgado De Paz Letrado De Familia De Lima Sur con expediente
N° 2004-863-de MANERA TENDENCIOSA Y MALICIOSA,
RENUNCIÓ A SU TRABAJO CON EL
 FIN DE INDUCIR A ERROR A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA Y
SEGUIR GOZANDO DE UNA PENSIÓN DE ALIMENTOS QUE NO LE
CORRESPONDE YA QUE A LA FECHA HAN CAMBIADO
ABSOLUTAMENTE LAS CONDICIONES POR LAS CUALES SE LE
OTORGÓ UNA PENSIÓN DE ALIMENTOS, es decir, a la fecha ha
culminado la carrera de administración en UNIVERSIDAD
AUTÓNOMA DEL PERÚ, sin haber obtenido el título
correspondiente ya que, por negligencia personal del demandado,
a la fecha no cuenta con el requisito indispensable para obtener
su título profesional que es el manejar el idioma inglés.
 De otro lado, con la Constancia de Notas del demandado
expedida con fecha 31/01/2019 de la CARRERA DE
ADMINISTRACIÓN EN LA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL PERÚ,
SE ACREDITA EL BAJO NIVEL ACADÉMICO Y DE RENDIMIENTO
EN SUS ESTUDIOS SIENDO LA MAYORÍA DE SUS NOTAS 11, 12
Y 13 DEL DEMANDADO, HECHO SUSTENTA UNA CONDICIÓN
MÁS PARA QUE SE DECLARE FUNDADA LA DEMANDA Y SE
EXTINGA LA PENSIÓN DE ALIMENTOS, YA QUE EL
ALIMENTISTA PARA GOZAR DE UNA PENSIÓN DE ALIMENTOS,
SIENDO MAYOR DE EDAD, DEBE ACREDITAR QUE CURSA UNA
CARRERA DE ESTUDIOS SUPERIORES DE MANERA SATISFACTORIA
Y EXITOSA, HECHO QUE NO SE DA EN EL PRESENTE CASO.
 Sr. Juez, con lo anteriormente expuesto SE ACREDITA DE
MANERA CONTUNDENTE Y FEHACIENTE QUE A LA FECHA HA
CESADO EN EL DEMANDADO EL ESTADO DE NECESIDAD Y COMO
CONSECUENCIA DE ELLO MI OBLIGACIÓN DE SEGUIRLE
ASISTIENDO CON UNA PENSIÓN DE ALIMENTOS, MONTO QUE AL
REPRESENTAR PARTE DE LO QUE PERCIBO COMO MIEMBRO DEL
EJERCITO DEL PERÚ, AFECTA ENORMEMENTE EL ÚNICO INGRESO
QUE TENGO Y EL INTERÉS SUPERIOR DE MIS DOS MENORES HIJOS,
QUIENES TIENEN PRIORIDAD PARA LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA.
 Sr. Juez, en el presente caso la pensión de alimentos de la que
goza el demandado de 25% de mis haberes mensuales,
perjudican de sobremanera a mis dos menores hijos, lo que
ilegal, injusto y arbitrario ya que nuestra Constitución Política
establece que todos los hijos son iguales ante la Ley y EL
DEMANDADO ACTUALMENTE CUENTA CON UNA CARRERA
PROFESIONAL, POR LO QUE LE CORRESPONDE ASUMIR LA
RESPONSABILIDAD DE PROVEERSE DE LO NECESARIO PARA SU
SUSTENTO PERSONAL, ES POR ELLO QUE EL DESCUENTO QUE SE
ME VIENE EFECTUANDO DE MIS HABERES PERJUDICA MI
ECONOMÍAY EL INTERÉS SUPERIOR DE MIS DOS MENORES HIJOS ,
QUIENES TIENEN PRIORIDAD PARA LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA,
SITUACIÓN QUE DEBE SER RESUELTA POR SU JUDICATURA, POR
CUANTO MI OBLIGACIÓN PARA CON EL DEMANDADO HA
CESADO RAZÓN POR LA CUAL PROCEDE AMPARAR LA PRESENTE
SOLICITUD DE MEDIDA CAUTELAR SOBRE EL FONDO.

3. NECESIDAD IMPOSTERGABLE DE UNA DECISIÓN PREVENTIVA POR

CONSTITUIR PELIGRO LA DEMORA DEL PROCESO :
 Asimismo, a la fecha Sr. Juez tengo a mi cargo tres obligaciones
alimentarias más, las que son mi esposa Rosa Maria Zapata
Quispe, tal y conforme lo acredito con las partidas
correspondientes que adjuntamos a la presente demanda por lo
que siendo así corresponde a la ley y a la justicia exonerar de la
pensión alimenticia al demandado, dado que SU DESPACHO AL
MOMENTO DE CALIFICAR LA PRESENTE SOLICITUD DE MEDIDA
CAUTELAR DEBERÁ TENER EN CUENTA EL INTERÉS SUPERIOR DE
MIS DOS MENORES HIJOS, QUIENES TIENEN PRIORIDAD PARA LA
OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, YA QUE SON CARGAS Y ESTÁN A LA
ESPERA DEL RESULTADO DEL PRESENTE PROCESO YA QUE ELLOS
SI NO TIENEN LA CAPACIDAD DE SUBSISTIR POR SÍ MISMOS, A
LOS CUALES TENGO QUE BRINDAR ALIMENTOS Y TODAS LAS
NECESIDADES PROPIAS DE SU EDAD PARA UN DESARROLLO
INTEGRO “FÍSICO Y ESPIRITUAL”, SIENDO LA ÚNICA FUENTE DE
SUBSISTENCIA FAMILIAR MI REMUNERACIÓN MENSUAL, NECESITÓ
EN FORMA IMPOSTERGABLE LA SUSPENSIÓN DE LA RETENCIÓN DE
MI REMUNERACIÓN POR PENSIÓN DE ALIMENTOS, DEBIDO A QUE
ESTAMOS SIENDO (REFIRIÉNDOME A MIS HIJOS MENORES, MI
CÓNYUGE Y MI PERSONA) PRIVADOS DE PARTE DE NUESTRA
 ÚNICA FUENTE DE SUBSISTENCIA SIN QUE EXISTA UNA SITUACIÓN
QUE LO JUSTIFIQUE MERIDIANAMENTE.
 Cabe señalar que, LA DEMORA DE LA SECUELA DEL PROCESO
CONSTITUYE UN PELIGRO NATURAL QUE SOLAMENTE BENEFICIA
AL DEMANDADO; primero, porque seguirán percibie ndo una
pensión de alimentos sin tener e l de re cho para ello ;
segundo, porque mis hijos, mi cónyuge y yo pasamos graves
necesidades económicas ; y tercero, porque pueda resultar que
al final del proceso se convierta en un extremo ilusoria la
decisión judicial, puesto que del modo de actuar de los
demandados no podre recuperar todo lo que se me viene y se
me seguirá descontando por pensión de alimentos, hasta poder
obtener una sentencia judicial firme favorable a mis intereses.

4. CONTRACAUTELA :
Sr. Juez, como contra cautela ofrezco caución juratoria hasta por el
monto que el Juzgado considere necesario, para lo cual cumplo con
legalizar mi firma ante el Secretario Cursor, conforme a ley.

5. ORGANO DE AUXILIO JUDICIAL :

Sr. Juez, de conformidad con lo dispuesto en el primer párrafo del
artículo 647 del Código Procesal Civil, por tratarse de una MEDIDA
TEMPORAL SOBRE EL FONFO debe designarse como órgano de
auxilio judicial al MINISTERIO DE DEFENSA DEL PERU a efectos de
que suspenda la retención de mi remuneración y demás beneficios
sociales. Para ello señalo su domicilio ubicado en Av. de la
Peruanidad Nro. S/n (Edificio Quiñones, Fre nte Campo de Marte ),
distrito de Jesús María, Prov. y Dpto. de Lima , a efectos de que se
oficie con su mandato.

6. PROCEDENCIA DE LA MEDIDA SOLICITADA:

Por el mérito de los fundamentos precedentemente expuestos, se
acreditan fehacientemente los presupuestos legales contenidos en el
Art. 611 y 674 del Código Procesal Civil, modificados por el Decreto
Legislativo Nº1069, publicado en el Diario Oficial El Peruano el día 28
de Junio del 2014; por cuyas razones y con arreglo a derecho
 solicito a su Despacho se sirva concederme la me dida cautelar
solicitada.

III. FUNDAMENTACION JURIDICA QUE AMPARA EL PETITORIO DE MEDIDA

CAUTELAR :
 Código Procesal Civil
Art. 610, modificado por el Decreto Legislativo Nº1069
“Requisitos de la Solicitud”
1. La verosimilitud del derecho invocado.
2. La necesidad de la emisión de una decisión preventiva por
constituir peligro la demora del proceso”.
Art. 674 “Medida Temporal sobre el Fondo”
“Excepcionalmente, por la necesidad impostergable del que la pide,
por la firmeza del fundamento de la demanda y prueba aportada, la
medida puede consistir en la ejecución anticipada de lo que el Juez
va decidir en la sentencia...”

1V. ANEXOS :
1.A Copia de la demanda y de sus anexos.
1.B Copia del auto admisorio de la demanda.

POR TANTO:
Sírvase Ud. Señorita Juez, tener presente lo expuesto y acceder a la medida
cautelar solicitada.

OTROSI DIGO: de acuerdo a lo establecido en el Art. 290° de la Ley

Orgánica del Poder Judicial autoriza el presente escrito el abogado
defensor de la parte recurrente.

Lima, 5 de octubre de 2020.