ESFUERZO AXIAL 1

Análisis y Diseño de
Elementos de Hormigón Armado con
Esfuerzo Axial

Ing. Sebastian Stefanini

U.T.N. – F.R.B.A.

Estructuras de hormigón

Abril 5 de 2022

Sebastian Stefanini
ESFUERZO AXIAL 2

Índice
Generalidades ........................................................................................................................... 3

Hipótesis Fundamentales...................................................................................................... 3

Elementos Traccionados .......................................................................................................... 6

Periodo Elástico – Lineal ..................................................................................................... 6

Tracción Crítica .................................................................................................................... 7

Alargamiento de un Tensor .................................................................................................. 7

Control de Fisuración ........................................................................................................... 9

Resistencia Nominal a Tracción ........................................................................................... 9

Resistencia de Diseño a Tracción....................................................................................... 10

Refuerzo Mínimo ............................................................................................................... 10

Anclaje de Barras de Refuerzo ........................................................................................... 11

Anclaje de Barras de Refuerzo mediante Ganchos Normales............................................ 12

Elementos Comprimidos ........................................................................................................ 14

Periodo Elástico - Lineal .................................................................................................... 14

Control de Deformaciones ................................................................................................. 14

Acortamiento Instantáneo .................................................................................................. 14

Acortamiento Diferido ....................................................................................................... 15

Resistencia Nominal a Compresión ................................................................................... 16

Resistencia de Diseño a Compresión ................................................................................. 16

Disposiciones Reglamentarias en Columnas rectangulares ............................................... 17

Longitud de Anclaje de los Refuerzos ............................................................................... 18

Bibliografía......................................................................................................................... 19

Sebastian Stefanini
ESFUERZO AXIAL 3

Generalidades

Las secciones solicitadas sólo por esfuerzo axial se presentan en los tensores y en las
columnas cortas entre otros elementos estructurales. Las primeras se encuentran solicitadas por
tracción y las segundas por compresión.

En base a observaciones y ensayos empíricos se adoptan una serie de hipótesis

simplificativas para describir su comportamiento.

Con dichas hipótesis se analizará la respuesta de los elementos de hormigón armado

solicitados con esfuerzo axial y se establecerán pautas de diseño.

Hipótesis Fundamentales

1) Las secciones planas y normales al esfuerzo axial permanecen planas y normales a dicho
esfuerzo una vez deformada la sección.

La satisfacción de esta hipótesis requiere que el centro de rigidez y el centro de resistencia

de la sección coincidan con la posición de la resultante del esfuerzo axial.

Además se requiere una adherencia casi perfecta entre las barras de refuerzo y el hormigón
perimetral a dichas barras. En las estructuras de hormigón armado las barras de refuerzo de acero se
encuentran vinculadas al hormigón circundante mediante el nervurado de las propias barras y en
menor medida por medio de la unión química entre el acero y la pasta de cemento del hormigón.

Por lo tanto se considerará que la deformación unitaria longitudinal de las barras es igual a
la deformación unitaria longitudinal del hormigón circundante o sea

s  c

Sebastian Stefanini
ESFUERZO AXIAL 4

2) Las barras de refuerzo de acero presentan un diagrama tensión-deformación (tanto para

tracción como para compresión) aproximadamente bi-lineal o sea

 Es   s s   y
fs  
 fy  y  s

El módulo de elasticidad de los refuerzos de acero se puede estimar como

Es  200000MPa (CIRSOC 201, 2005a, pág. 187)

La deformación de fluencia del acero para la construcción de calidad ADN420 es

fy 2.1
y  
Es 1000

Figura 1: Relación tensión – deformación para la armadura (Portland Cement Association, 2002)

Sebastian Stefanini
ESFUERZO AXIAL 5

3a) El hormigón solicitado a tracción por esfuerzo axial presenta un diagrama tensión-
deformación aproximadamente lineal

f c  Ec   c  f t 

siendo f t la resistencia a tracción directa del hormigón.

Se puede estimar

ft   0.25 fc' MPa (Nilson, 1999, pág. 44)

3b) El hormigón solicitado a compresión axial con cargas de corta duración presenta un
diagrama tensión-deformación aproximadamente parabólico-lineal

Figura 2: Gráfico tensión – deformación del hormigón (Portland Cement Association, 2002)

Para fc  0.45 fc se permite adoptar

Ec  4700 f c  MPa (CIRSOC 201, 2005a, pág. 187)

Sebastian Stefanini
ESFUERZO AXIAL 6

Elementos Traccionados

Periodo Elástico – Lineal

En el periodo elástico – lineal del hormigón y del acero de refuerzo existe proporcionalidad
entre las tensiones y las deformaciones verificándose que

fs fc
Es  y Ec 
s c

Teniendo en cuenta la perfecta adherencia entre el acero y el hormigón

s  c

fs f
 c
Es Ec

Es
fs  fc
Ec

Es
Llamando n  (relación modular)
Ec

f s  n  fc

Planteando el equilibrio de fuerzas en la sección y llamando P al esfuerzo axial de tracción o

de compresión

P  Ac  f c  As  f s

P  Ac  f c  As  n  fc

P   Ac  As  (n  1)  As   f c

Figura 3: Secciones equivalentes de hormigón armado (Nilson, 1999, pág. 23)

Sebastian Stefanini
ESFUERZO AXIAL 7

Siendo Ag  Ac  As el área bruta de la sección

P   Ag  ( n  1)  As   f c

As
Llamando cuantía geométrica de los refuerzos al cociente  g 
Ag

P  1  ( n  1)   g   Ag  f c

Tracción Crítica

Se denomina tracción crítica o de fisuración al esfuerzo de tracción correspondiente a la

resistencia a tracción del hormigón.

Debido a que las tensiones en el hormigón son pequeñas, el mismo se encuentra en su

periodo elástico lineal previo a la fisuración.

Pcr   Ag  (n  1)  As   f t  ó

Pcr  1  (n  1)   g   Ag  ft 

Se puede estimar ft   0.25 fc' MPa (Nilson, 1999, pág. 44)

Ejemplo 1

Calcular la tracción crítica de un tensor de hormigón H25, reforzado con acero ADN420, de
sección cuadrada de 20cm x 20cm y armado con 4  12. Rta: 54kN

Alargamiento de un Tensor

En el periodo elástico lineal se vio que

fc
Ec  y P  1  ( n  1)   g   Ag  f c
c

Por lo tanto

P  1  ( n  1)   g   Ag  Ec   c

Llamando  L al alargamiento del tensor y L a su longitud inicial

L
P  1  (n  1)   g   Ag  Ec 
L

Sebastian Stefanini
ESFUERZO AXIAL 8

PL
L 
1  (n  1)   g   Ag  Ec

La expresión 1  (n  1)   g   Ag representa el área de hormigón equivalente a la sección de

hormigón armado no fisurada Aeq.no. fis

Para un elemento totalmente fisurado se desprecia el aporte del hormigón a su rigidez.

Solamente se consideran las barras de acero de refuerzo

PL PL
L  
As  Es As  n  Ec

La expresión n  As representa el área de hormigón equivalente a la sección de hormigón

armado totalmente fisurada Aeq. fis

La deformación de un elemento parcialmente fisurado se puede estimar con un área de

hormigón equivalente a la sección de hormigón armado parcialmente fisurada

 Pcr 
3
  Pcr 3 
Aeq  Aeq.no. fis    Aeq. fis 1     (ACI 224, 1997, pág. 8)
 P    P  

Resultando

PL
L 
Aeq  Ec

Figura 4: Diagrama Tracción vs. Deformación (ACI 224, 1997, pág. 7)

Sebastian Stefanini
ESFUERZO AXIAL 9

Ejemplo 2

Calcular el alargamiento de un tensor de hormigón de 8.36m de longitud, hormigón H25,

acero ADN420, sección 20x20, reforzado con 4  12 cuando se encuentra solicitado por una carga
axial de 100kN. Rta: 0.4cm

Control de Fisuración

Una forma de controlar la fisuración de un tensor es estimar el ancho máximo de las fisuras
y verificar que las mismas sean menores que valores admisibles, los cuales dependen del medio en
que se halla expuesto el tensor.

Gergely y Lutz estimaron el ancho máximo de fisura en un tensor con la expresión

fs
wmax  14.5 10 6 3 A  d c (ACI 224, 1997, pág. 11)
MPa

P
Siendo f s  la tensión de los refuerzos
As

A el área de hormigón simétrica con cada refuerzo individual

dc el radio de influencia de cada refuerzo

Anchos de fisuras admisibles (ACI 224, 1997, pág. 6)

Exposición interior wmax,adm  0.41mm

Exposición exterior wmax,adm  0.33mm

Ejemplo 3

Verificar la fisuración del tensor del ejemplo anterior teniendo en cuenta que el mismo se
encuentra en contacto con el suelo. Rta: 0.25mm

Resistencia Nominal a Tracción

Debido a la alta probabilidad de la existencia de fisuras en el hormigón debido a su baja

resistencia a tracción y las tensiones originadas por contracción de fragüe y variaciones de
temperatura, se desprecia su aporte a la resistencia a tracción. Por lo tanto la resistencia nominal de
un tensor se adopta igual a

Pn  As  f y (Nilson, 1999, pág. 26)

Sebastian Stefanini
ESFUERZO AXIAL 10

Resistencia de Diseño a Tracción

La resistencia de diseño adoptada es

 Pn  0.9Pn (CIRSOC 201, 2005a, pág. 198)

Ejemplo 4

Verificar la resistencia a tracción del tensor del ejemplo anterior. Rta: 171kN > 160kN

Refuerzo Mínimo

Para evitar que la sección tenga una falla frágil, se debe garantizar que la resistencia de la
sección de hormigón armado sea mayor que la tracción crítica o de fisuración. El motivo es que al
momento de fisurarse el hormigón, los refuerzos tengan la capacidad de resistir la totalidad del
esfuerzo de tracción.

La tracción crítica se puede estimar como

Pcr  1  (n  1)   g   Ag  ft 

La resistencia nominal a tracción de una sección de hormigón armado es

Pn   g  Ag  f y

Por lo tanto, para garantizar un margen de seguridad para una falla frágil propondremos que

 Pn  Pu

0.9Pn  1.4Pcr

0.9  g  Ag  f y  1.4 1  ( n  1)   g   Ag  f t 

Adoptando ft   0.25 fc' MPa (Nilson, 1999, pág. 44)

0.9  g  f y  1.4 1  (n  1)   g   0.25 f c' MPa

1.4 / 0.9 0.39 f c' MPa

g  
fy fy
 (1  n)
0.25 f c' MPa

Para no subestimar la resistencia a tracción del hormigón conviene adoptar una cuantía
mínima para hormigones de baja resistencia, tal cual lo hace el CIRSOC 201-05 otros casos

Sebastian Stefanini
ESFUERZO AXIAL 11

 2.13MPa
 f c'  30MPa
fy

 g min 
 0.39 f c  MPa
'

 30MPa  f c'
 fy

Ejemplo 5

Verificar la ductilidad o cuantía geométrica mínima del tensor del ejemplo anterior. Rta:
1.13% > 0.51%

Anclaje de Barras de Refuerzo

Se denomina longitud de anclaje a la longitud requerida por una barra de refuerzo embebida
en hormigón para que desarrolle su tensión de fluencia sin que se pierda la adherencia entre ambos.
Para garantizar la adherencia entre las barras de acero y el hormigón las barras deberán estar
nervuradas y el espesor del hormigón será como mínimo igual al diámetro de la barra.

La fuerza de adherencia entre una barra de refuerzo y el hormigón es

Fadh   dbld f v siendo fv la tensión media de adherencia.

La fuerza desarrollada por un refuerzo de acero cuando alcanza la fluencia es

 db2
Fy  fy
4

Igualando ambas fuerzas Fadh  Fy

 db2
 d b ld f v  fy
4

fy
ld  db
4 fv

En un entorno del refuerzo se puede suponer un estado de tensiones generado por corte puro,
la resistencia a tracción por compresión diametral del hormigón determinará la longitud de anclaje.

fy
ld  db
4 f ct

Adoptando la relación fct  0.50 f c' (Nilson, 1999, pág. 44) resulta

fy 0.50 f y
ld  db  db
4  0.50 f c' f c'

Sebastian Stefanini
ESFUERZO AXIAL 12

El Reglamento CIRSOC 201-05 en su Capítulo 12 adopta para barras de refuerzo tales que:

Separación libre entre barras  2db , recubrimiento libre  db ó

Separación libre entre barras  db , recubrimiento libre  db y estribado transversal.

0.48 f y
ld  db
f c'

Para barras con db  20mm se debe incrementar la longitud de anclaje un 25%

Para armadura horizontal ubicada de tal manera que se disponga más de 30cm de
hormigón debajo de la barra se debe incrementar la longitud de anclaje un 30%

La longitud de anclaje se adoptará mayor o igual a 30cm o sea ld  30cm .

Cuando los refuerzos adoptados superan los requeridos, se permite afectar la longitud
As ( requerido )
de anclaje por el factor
As ( adoptado )

Anclaje de Barras de Refuerzo mediante Ganchos Normales

Figura 5: Gancho normal

 0.24 f y 
ldh  max  db ,8db ,15cm  (CIRSOC 201, 2005a, pág. 307)
'
 f c 

Sebastian Stefanini
ESFUERZO AXIAL 13

Ejemplo 6

Calcular la longitud de anclaje de los refuerzos del tensor del ejemplo anterior.
Alternativamente, indicar la longitud de necesaria de los ganchos de anclaje. Rta: 45cm y 24cm

Sebastian Stefanini
ESFUERZO AXIAL 14

Elementos Comprimidos

Periodo Elástico - Lineal

Una sección de hormigón armado solicitada por compresión axial se encontrará en el

periodo elástico lineal siempre y cuando f s  f y y fc  0.45 fc

Al igual que en elementos traccionados

P  Ac  f c  As  f s

P   Ag  ( n  1)  As   f c

P  1  ( n  1)   g   Ag  f c

Control de Deformaciones

La deformación total de un elemento comprimido se calcula como la suma de la

deformación instantánea más la deformación diferida por fluencia lenta y contracción

Ltot  Lins  Ldif

Acortamiento Instantáneo

Las deformaciones instantáneas que se producen en el periodo elástico lineal se pueden

estimar con las siguientes consideraciones

fc
Ec  y P  1  ( n  1)   g   Ag  f c
c

O sea

P  1  ( n  1)   g   Ag  Ec   c

Llamando Lins al acortamiento instantáneo y L a su longitud inicial

Lins
P  1  ( n  1)   g   Ag  Ec 
L

PL
Lins 
1  (n  1)   g   Ag  Ec

Sebastian Stefanini
ESFUERZO AXIAL 15

Acortamiento Diferido

Los elementos comprimidos además de sufrir deformaciones instantáneas debido a las

cargas, también sufren deformaciones diferidas en el tiempo debidos a las cargas sostenidas en el
tiempo (fluencia lenta del hormigón) y a la contracción por fragüe.

Estas deformaciones diferidas se pueden estimar en función de las deformaciones

instantáneas del siguiente modo:

Ldif    Lins

Siendo  un coeficiente que tiene en cuenta la duración de la carga sostenida en el tiempo

y la cuantía de la armadura comprimida. Dicho coeficiente puede alcanzar valores máximos de
entre 2 y 4 luego de un plazo de 2 a 4 años posterior a la aplicación de la carga. (Moretto, 1967,
pág. 188)

De acuerdo al Reglamento (CIRSOC 201, 2005a, pág. 202) para solicitaciones de flexión
simple


 
1  50  g

Figura 6: Gráfico factor de deformación diferida – duración de la carga

Debido a que las deformaciones diferidas en el tiempo normalmente se producen mientras la

armadura de refuerzo se encuentra en su periodo elástico – lineal, a medida que dichos
acortamientos se producen el hormigón transfiere tensiones de compresión a los refuerzos.
Teniendo en cuenta que las deformaciones diferidas se producen para carga de compresión
constante, entonces la sobrecarga en los refuerzos es igual a lo que se descarga el hormigón.

Sebastian Stefanini
ESFUERZO AXIAL 16

Ejemplo 7

Calcular el acortamiento de una columna de hormigón armado de 6m de altura, sección

cuadrada de 40cm de lado, hormigón H25, acero ADN420,  g  1% , solicitada por una carga axial

de 1600kN. El 80% de la carga es permanente y el 20% restante es sobrecarga. Suponer el 50% de

la sobrecarga sostenida en el tiempo. Despreciar los efectos de la esbeltez.

Calcular la tensión final de los refuerzos de acero. Rta: 6.6mm y 222MPa

Resistencia Nominal a Compresión

Dado que el tamaño de las probetas sobre las que se determina la resistencia especificada a
compresión del hormigón f c difiere del tamaño de los elementos estructurales y que dicho valor se
determina para cargas de corta duración (2 minutos aproximadamente) y normalmente se requiere
tener en cuenta cargas sostenidas en el tiempo, a efecto de calcular la resistencia nominal a
compresión de una sección se adopta el 85% de f c

La resistencia nominal a compresión de la sección se calcula como la suma de la resistencia

del hormigón más la resistencia del acero de refuerzo

Pn  Ac  0.85 f c'  As  f y

Pn  ( Ag  As )  0.85 f c'  As  f y

Pn  Ag  0.85 f c'  As  ( f y  0.85 fc' )

Pn  Ag  0.85 f c'   g  ( f y  0.85 f c' ) 

Resistencia de Diseño a Compresión

Ante la eventualidad de la existencia de cierta excentricidad en la carga axial se adopta

Pn ,max  0.8 Pn

La resistencia de diseño es

 Pn ,max  0.65 Pn ,max (CIRSOC 201, 2005a, pág. 220)

Sebastian Stefanini
ESFUERZO AXIAL 17

Disposiciones Reglamentarias en Columnas rectangulares

La dimensión mínima de una columna hormigonada en obra es de 20 cm. (CIRSOC 201,

2005a, pág. 224)

El diámetro mínimo de las barras de refuerzo es de db  12mm. y al menos se colocarán 4

barras en los vértices encerradas por estribos.

La cuantía geométrica de los refuerzos debe ser 1%   g  8%

“Para un elemento comprimido que tenga una sección transversal mayor que la
necesaria por las consideraciones de carga, se puede utilizar un área efectiva
reducida Ag  50% del área total con el fin de determinar la armadura mínima y la

resistencia de diseño” (CIRSOC 201, 2005a, pág. 225)”

La separación mínima de los refuerzos debe ser mayor o igual a 1.5db , 4cm y 1.33TMN
del agregado grueso (CIRSOC 201, 2005a, pág. 154)

Ejemplo 8

Una sección cuadrada de 40cm x 40cm de hormigón armado está reforzada en su perímetro
con 8 barras de 16mm de diámetro nominal (  g  1.00%) . La resistencia especificada del hormigón

es de 25MPa y la tensión de fluencia del acero es de 420MPa. Para cargas de corta duración:

a) Estimar la carga axial de compresión que producirá una tensión en el hormigón igual a su
límite elástico. Calcular el porcentaje de la carga sobre los refuerzos con respecto a la carga total.
Rta: 1936kN y 8%

b) Calcular la resistencia de diseño de la sección a compresión axial. Calcular el porcentaje

de resistencia de los refuerzos con respecto a la resistencia total. Rta: 2102kN y 16.7%

Ejemplo 9

Resolver el problema anterior duplicando la cantidad de armadura. Rta: 2072kN, 14.9%,

2435kN y 28.9%

Ejemplo 10

En cada uno de los dos últimos ejemplos comparar los costos de los materiales por kN de
resistencia de diseño. Rta: $62.7/kN y $82.6/kN

Adoptar: ADN420, 16: $5392/Ton

H25 elaborado: $390/m3

Sebastian Stefanini
ESFUERZO AXIAL 18

Longitud de Anclaje de los Refuerzos

El CIRSOC 201-05 adopta para barras de refuerzo tales que:

 0.24 f y 0.04 f y 
ldc  max  db , db  tal que ldc  20cm (CIRSOC 201, 2005a, pág.
f ' MPa
 c 
306)

Cuando los refuerzos adoptados superan los requeridos, se permite afectar la longitud
As ( requerido )
de anclaje por el factor
As ( adoptado )

Los ganchos no son efectivos para los refuerzos comprimidos.

Ejemplo 11

Calcular la longitud de anclaje de los refuerzos del ejemplo 8. Rta: 32cm

Sebastian Stefanini
ESFUERZO AXIAL 19

Bibliografía

ACI 224. (1997). Fisuración de Miembros de Hormigón en Tracción Directa. ACI.

CIRSOC 201. (2005a). Reglamento Argentino de Estructuras de Hormigón. Buenos Aires: INTI.

CIRSOC 201. (2005b). Comentarios al Reglamento Argentino de Estructuras de Hormigón.

Buenos Aires: INTI.

Moretto, O. (1967). Curso de hormigón armado. Buenos Aires: El Ateneo.

Nilson, A. H. (1999). Diseño de Estructuras de Concreto. Santafé de Bogotá: McGRAW-HILL

INTERAMERICANA S.A.

Portland Cement Association. (2002). Notas sobre ACI 318-02. PCA.

Sebastian Stefanini