Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Señores,
Giovany Hernandez.
E.S.D.
REFERENCIA: Solicitud de
reconsideración.
Respetado cónsul,
1. CONSIDERANDO:
Así mismo, según los requisitos que fueron enunciados por el CNE según las directrices
emitidas a los consulados en Colombia, solicitan el pasaporte vigente, siendo este que no
es sustituto de la cédula, la cual, si acepta así esté vencida, lo que genera una retórica
legal.
Por otro lado, indicando que el documento debe ser una residencia permanente con
vigencia mayor a un año y menor a tres, siendo esto contrario al artículo 124 del Ley
Orgánica de Procesos electorales el cual establece: “Sólo podrá sufragar en el exterior los
electores y las electoras que posean residencia o cualquier otro régimen que denote
legalidad de permanencia fuera de Venezuela”. Si hacemos interpretación taxativa de la
ley (siendo este el precepto dominando de la norma jurídica romana) se debe acatar su
mandato de que sea un documento que denote legalidad de permanencia, no
estableciendo como requisito irrestricto que sea residente o en su defecto que sea un
documento puntual, por lo cual, no tiene argumentación legal que se exige actualmente
que sea la residencia permanente, no indica que tiene que tener mínimo un año y menos
de tres, tampoco establece algún documento predilecto, por lo cual, en el caso que nos
atañe, en los consulados en Colombia, debería aceptarse sin ninguna restricción el
Permiso por Protección Temporal (PPT), así como, la cédula de extranjería (migrante y
residente) ya que todos son documento que denotan legalidad y permanencia fuera de
Venezuela. Para la mayoría de los venezolanos que tienen PPT, ya que según respuesta
enunciada anteriormente, indica la Cancillería del país, que es un documento que denota
este carácter de regularidad y permanencia en Colombia, siendo este el ente del Estado
que indica su validación y da su aval a la necesidad de la cual nos vemos en posición de
discusión, así como también, el resto de visas existentes en el país y sin restricciones de
tiempo, ya que la norma regente por excelencia no establece ninguna limitación legal, y el
CNE no tiene el carácter legislativo para modificar y eludir requisitos fuera de ella.
También, se debe tomar en cuenta los días que transcurrieron sin inscripción, por lo cual,
como en el enunciado de la presente, debió iniciar el proceso el 18 de marzo. Sin
embargo, esta inició 8 días después. Teniendo en cuenta también que el día 27 de marzo
no hubo sistema en horas de la mañana, lo cual, es una pérdida importante de días, como
también una violación al cronograma electoral ya dispuesto, por ende, como mecanismo
especial y dando cumplimiento a los derechos fundamentales del pueblo venezolano
consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en los
tratados internacionales de derechos humanos suscritos por la República sobre el
derecho al sufragio, debería ser extendido el plazo para cumplir a cabalidad el
cronograma y ser garantes de los derechos.
2. PETICIONES:
3. NOTIFICACIONES:
Firmantes,
Fundación Mahuampi
Alerta Venezuela