TALLER SOBRE PRINCIPIOS

PROCEDIMIENTO PENAL

ESTUDIANTE: SEBASTIAN ALVAREZ RINCON.

Instrucciones: Lea atentamente los siguientes supuestos fácticos, y responda de manera

completa y suficiente conforme a la temática de principios abordada en clase. El presente taller
deberá ser enviado en este mismo formato al correo del docente hasta el día jueves 22 de
febrero, 5:30 pm. Todo taller enviado por fuera de dicho período temporal no será tenido
en cuenta.

CASO NO. 1: LOLA es juez de conocimiento en la causa penal que se adelanta en contra de
EL BRAYAN, por el presunto delito de HOMICIDIO AGRAVADO. El día 01 de agosto de 2022,
estando en medio de la audiencia pública de juzgamiento, a LOLA le surge un percance de
conectividad, el cual es atribuible al deficiente funcionamiento de la aplicación “LIFESIZE”,
motivo por el cual decide aplazar la audiencia para el día 12 de diciembre del mismo año, esto
a pesar de que su secretaria LILA, le había señalado como fecha cercana de realización
conforme a la congestión judicial el día 05 de septiembre del mismo año, lo anterior en razón
de que LOLA ha deseado aligerar un poco la carga de audiencias durante todo el mes de
septiembre, por motivos sociales ajenos al Despacho. Conforme al anterior planteamiento,
¿Qué principios estarían vulnerando LOLA con su accionar?

R: Con el accionar de LOLA se estarían violando los principios de Celeridad y Eficiencia, según
el artículo 29 de la constitución se comenta que el debido proceso debe realizarse “sin
dilaciones injustificadas”, de aquí es donde nace el presente principio y en el caso a analizar se
puede afirmar que LOLA como juez de conocimiento está aplazando la audiencia por mucho
tiempo por razones que no son concernientes a su oficio, mostrando así una falta de diligencia
y retrasando sin justa causa la duración del proceso, por estos motivos en el presente caso se
violan los principios de Celeridad y eficiencia. Sumado a esto debido a la demora que se está
realizando en el proceso debido al accionar de la jueza, también se está violando el principio
de concentración.

CASO NO. 2: En una causa penal que se adelanta por un porte ilegal de arma de fuego, LOLA,
es una perito balística que debe incorporar un informe de investigador de laboratorio - balístico
en medio de la audiencia reservada de juicio oral, pero esta al conectarse en el enlace
correspondiente, no logra encender su micrófono, motivo por el cual JEISON, el juez de
conocimiento, decide llamar de manera interna y sin ningún tipo de amplificación a LOLA, con
la finalidad de escuchar sus declaraciones frente a las preguntas realizadas por el ente
acusador, las cuales éste repite en la medida que las va escuchando; esto bajo el argumento
de que “el juez es el que tiene que escuchar las pruebas”, pero a la defensa se le es imposible
hacer uso de un buen contrainterrogatorio. ¿Qué principios se estarían vulnerando en la
presente actuación procesal?

R: En la presente actuación procesal se estarían vulnerando los principios de contradicción,

defensa y legalidad. En cuanto al principio de contradicción y el de legalidad estos en el
presente caso son los que más se evidencia su vulneración, ya que en el principio de
contradicción se habla acerca de cómo es necesario que las partes tengan acceso todas las
pruebas y esto con el fin de controvertirlas, en cuanto al principio de defensa ya que al una de

Docente: Luigi Carlo Cianci Flórez.

las partes no poder escuchar una prueba esto pondría a la otra en una clara posición de
desventaja y se perdería el equilibrio que da base a un juicio justo y garantista. En cuanto al
principio de legalidad este sinceramente casi siempre se verá en todos los casos en el cual se
viole otro principio, al fin y al cabo, es cuando se actúa de manera contraria a la ley, en el
presente caso se ve evidenciado en la práctica de la prueba la cual al ser practicada de
manera errónea por la jueza da como resultado que se violen los principios antes mencionado.

CASO NO. 3: EL BRAYAN, es un reconocido feminicida de la zona, tras elaboradas labores

investigativas, este es capturado por patrulleros de la Policía Nacional, los cuales, para realizar
el procedimiento de captura, lo golpean e ingresan a la vivienda de éste, sin la respectiva
orden de registro y allanamiento. No obstante, lo anterior, encuentran sumos elementos
probatorios que pretenden hacer valer en el juicio. Estando en la audiencia de legalización
posterior del registro y allanamiento, la defensa solicita que se ilegalice la actuación realizada
por el ente acusador, y como soporte de su solicitud, pretende que el ente acusador realice
entrega de la integridad del informe al Juez. Una vez escuchada la solicitud defensiva, el Juez
le solicita al Fiscal que le haga entrega del documento, fundamental para tomar la decisión,
pero esta petición es desconocida irreverentemente por el Fiscal. Con base en el anterior
supuesto responda: ¿Qué principios de están vulnerando en la presente actuación penal?
¿Qué facultades tiene el juez de instancia de caras a enfrentar la conducta del Fiscal en el
presente caso?

R: En la presente actuación se están violando los principios de dignidad humana, intimidad y

legalidad, por supuesto la captura y el allanamiento realizado por la policía nacional viola todos
estos principios, en cuanto al principio de legalidad se viola en cuanto a la recolección de la
prueba sin la orden necesaria para esta, sumado a esto la casa del BRAYAN es parte de su
vida privada y el entrar a esta de manera arbitraria se estaría violando el principio de intimidad,
por último la captura al ser realizada de manera violenta se está violando el principio de
dignidad humana, entonces por el accionar de la policía nacional se violan los principios antes
mencionados. Al estar frente una prueba ilegal lo que debe hacer el juez de instancia frente a
la conducta del fiscal es, primero declarar la ilegalidad de la captura y las pruebas debido a la
manera en las que fueron obtenidas y segundo, debido a la ilegalidad de dichas pruebas lo que
debe hacer es retirar dichas pruebas del proceso so pena de nulidad del proceso.