CARÁTULA

UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS ESCUELA
PROFESIONAL DE DERECHO

TEMA EN DERECHO PENAL:

“TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS”

TRABAJO DE SUFICIENCIA PROFESIONAL PARA OPTAR EL TITULO

PROFESIONAL DE ABOGADA (O)

PRESENTADA POR:

ASESOR:

LIMA, PERÚ
2023
DEDICATORIA

A Dios, por guiar mi camino para así poder

realizar cosas de una manera satisfactoria,
estoy muy agradecida con él, porque
siempre esta iluminando mi camino y la de
mi familia y hacerme sentir la confianza y
el optimismo para lograr cada cosa que me
he propuesto hasta ahora y sé que siempre
será siendo un motor en mi vida para llegar
al objetivo trazado.
A mis padres, quienes me apoyaron
incondicionalmente y ser mi soporte moral
y espiritual durante mi proceso de
formación personal y profesional.

2 | 113
 AGRADECIMIENTO

Quiero expresar mi más sincero

agradecimiento a todas las personas que
me brindaron su apoyo y contribuyeron de
diversas formas en la realización de este
trabajo.

En primer lugar, quiero agradecer a mi

asesor/a, [Nombre del asesor/a], por su
guía experta, paciencia y dedicación a lo
largo de todo el proceso.

También quiero agradecer a mi familia por

su inquebrantable apoyo y aliento durante
mi trayectoria académica. Gracias por
creer en mí y por ser mi fuente constante
de inspiración.

INTRODUCCIÓN

3 | 113
 En el presente trabajo, pretendo abordar uno de los delitos contra la
salud pública como es el tráfico ilícito de drogas, desde una perspectiva
multidimensional que involucre no solo la aplicación de la ley, sino también
estrategias de prevención, tratamiento y educación.

El tráfico ilícito de drogas es un grave problema a nivel mundial que

involucra la producción, distribución y venta ilegal de sustancias controladas,
como drogas narcóticas, estimulantes, alucinógenos y otros compuestos
psicoactivos, este comercio ilegal tiene un impacto significativo en la salud
pública, la seguridad, la economía y la estabilidad de diferentes países
(Naciones Unidas, 2023).

De acuerdo Arias et al., (2020), analizando los acontecimientos socio

jurídicos sobre el tráfico de Drogas, pudo evidencias que en Ecuador el marco
normativo vigente es fundamental para llevar a cabo los procesos de
ordenamiento jurídico respecto al tráfico de drogas, es importante que los
gobiernos inviertan en la producción de Leyes específicas que sean capaces
de atender de manera puntual los casos de tráfico de drogas.

En nuestro país, existe presión externa por la alta demanda a nivel

mundial por el consumo de cocaína, sin embargo el consumo de cocaína en
nuestro país tiene una baja prevalencia, debido a que en gran medida la
producción total de estupefacientes es para exportación y abastecimiento a
nivel mundial, existen una serie de factores que promueven la proliferación y
expansión de estos cultivos ilícitos, para los cuales la Política Nacional que
lucha contra las drogas y estupefacientes aprobó la Política Nacional contra
las Drogas (DEVIDA, 2023), mediante el Decreto Supremo N° 192-2020-PCM,
con la finalidad de proporcionar marco normativo vigente para tomar acción
sobre los cultivos ilícitos, consumo y distribución (DEVIDA, 2021).

Mientras exista un mercado vigente de estupefacientes, se continuará

con los actos ilícitos que lleven a la producción de estos, es importante
mencionar que para corregir esta situación, se debe tomar conciencia sobre

4 | 113
los daños que estos químicos ocasionan al organismo y una serie de
complicaciones que afectan no sólo al consumidor, sino a los miembros con
los que comparte, generando daños económicos, sociales y morales a los
familiares y amigos del que consume.

RESUMEN

5 | 113
 En el presente trabajo de suficiencia se analizaron los acontecimientos
que se llevaron a cabo el 22 de julio del 2015, en la cual producto de una
intervención de inteligencia por parte del escuadrón verde / grupo terna y el
representante del ministerio público Fiscal Antidrogas, resultaron detenidos los
señores Ernesto Huarac Consa, Celedonio Luis Huarac Consa y David Vilca
Arcata, los cuales fueron encontrados con cuatro paquetes que luego de su
verificación con las pruebas químicas, dieron como resultado pasta básica de
cocaína, en el Distrito de san Jerónimo – Cuzco, a la luz de los resultados
encontrados el Juzgado supranacional del Cuzco, impuso las sanciones de 11
años de pena privativa de la libertad efectiva a Celedonio Luis Huarac Consa
y 6 años de pena privativa de la libertad efectiva a Ernesto Huacac Consa, los
mismos que interpusieron un recurso de casación que fue declarado
inadmisible por el delito de tráfico ilícito de drogas en función al artículo 297,
inciso 6 del Código Penal.

Palabras Clave: Tráfico de drogas, sustancias estupefacientes, pena privativa

de la libertad.

ABSTRATC

6 | 113
 In this sufficiency work, the events that took place on July 22, 2015 were
analyzed, in which, as a result of an intelligence intervention by the green
squad/terna group and the representative of the Anti-Drug Prosecutor's Office,
they were detained. . Messrs. Ernesto Huarac Consa, Celedonio Luis Huarac
Consa and David Vilca Arcata, who were found with four packages that after
verification with chemical tests, resulted in basic cocaine paste, in the District
of San Jerónimo - Cuzco, In light of the results found, the supranational Court
of Cuzco imposed the sanctions of 11 years of effective imprisonment on
Celedonio Luis Huarac Consa and 6 years of effective imprisonment on
Ernesto Huacac Consa, the same ones who filed a cassation appeal that was
declared inadmissible for the crime of illicit drug trafficking based on article
297, paragraph 6 of the Penal Code.

Keywords: Drug trafficking, narcotic substances, custodial sentence.

ÍNDICE

7 | 113
CARÁTULA....................................................................................................... 1

DEDICATORIA....................................................................................................2

AGRADECIMIENTO...........................................................................................3

INTRODUCCIÓN................................................................................................ 4

RESUMEN.......................................................................................................... 6

ABSTRATC.........................................................................................................7

1. MARCO GENERAL....................................................................................10

1.1 Tema y título..........................................................................................................10

1.2 Fundamentación..................................................................................................10

1.3 Objetivo...................................................................................................................12

1.4 Indicadores de logro de objetivos................................................................13

1.5 Descripción del contenido..............................................................................16

2. ANÁLISIS DE LOS HECHOS....................................................................28

2.1 Análisis, discusión y conclusiones de los hechos de fondo......................28

2.2 Análisis, discusión y conclusiones de los hechos de forma......................32

3. DISCUSIÓN................................................................................................35

4. CONCLUSIONES.......................................................................................36

5. RECOMENDACIONES...............................................................................37

6. BIBLIOGRAFÍA..........................................................................................41

ANEXOS........................................................................................................... 42

Anexo 01: Hechos de fondo...................................................................................42

1. IDENTIFICACIÓN DE HECHOS DE FONDO RELEVANTES................42

2. PROBLEMAS DE FONDO......................................................................76

3. ELEMENTOS JURIDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL

CASO...............................................................................................................................77

Anexo 02: Hechos de forma...................................................................................94

1. IDENTIFICACIÓN DE HECHOS DE FORMA RELEVANTES..............94

8 | 113
2. PROBLEMAS DE FORMA......................................................................95

3. ELEMENTOS JURIDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL

CASO..........................................................................................................96

9 | 113
1. MARCO GENERAL

1.1 Tema y título

Expediente : 01779-2015-1-1001-JR-PE-03
Materia : Penal
Imputado : Celedonio Luis Huacac Consa, Ernesto Huacac
Consa y David Vilca Arcata.
Agraviado : El Estado Peruano
Juzgado : Juzgado de Investigación Preparatoria Sede Cuzco
Tipo de proceso: Común
Delito : Tráfico Ilícito de drogas

1.2 Fundamentación
En el presente trabajo de suficiencia se pretende realizar un
análisis sobre el caso de tráfico ilícito de drogas de fecha 22, de Julio
de 2015, siendo las 9:30 pm, el personal policial perteneciente al
escuadrón Terna y en representación del Ministerio Público Fiscal
Antidrogas - Cusco, se constituyeron en la APV. Villa Rinconada H-II-
A del Distrito de San Jerónimo — Cusco, por información del
colaborador eficaz con código 200-2013, tomó conocimiento de una
organización destinada al Tráfico de Drogas, interviniendo a una
persona de sexo masculino identificado corno Ernesto Huacac
Consa quien portaba una mochila negra siendo detenido en la
puerta del inmueble antes señalada, circunstancias que al realizar su
registro personal, se apertura la mochila que portaba marca
"CATERPILAR" conteniendo cuatro (04) paquetes rectangulares de
diferentes tamaños en estado sólido y compacto forrados con
plástico de color negro encintados con cinta transparente; asimismo,
personal policial se percató que una persona de sexo masculino se
encontraba observando dicha intervención del segundo nivel del
inmueble antes señalado, y estando en una acción de flagrancia
ingresaron al referido inmueble donde se intervino a Celedonio Luis
10 | 113
Huacac Consa; a quien se le pregunto sobre los paquetes
conteniendo droga, quien señalo que los mismos le fueron
entregados por su cuñado de nombre David Vilca Arcata, el mismo
que se encontraba a bordo de un vehículo color blanco, modelo
Station Wagon de placa ZIO-004; Asimismo cerca del lugar de la
intervención y al observar el suceso se dio a la fuga, encontrando
sus documentos personales y del vehículo a su nombre en el sótano
(patio) del inmueble intervenido.

Según Guerreiro et al. (2022), opina que actualmente a los actos

ilícitos se vienen sumando la presencia femenina, tal es el caso de
los hermanos Huacac Consa, que tienen una hermana cumpliendo
una pena privativa por tráfico ilícito de drogas y al mismo tiempo fue
uno de los puntos de partida de la operación intermediando a la
colaboradora eficaz Rebeka, en donde como fruto de la intervención
ambos hermanos recibieron una condena por traficar
estupefacientes

El tráfico de drogas ha tenido un aumento significativo en los

últimos 20 años, el mismo que se ve estrechamente vinculado con
otras actividades delictivas como tráfico humano y prostitución,
sumado a todo tipo de acontecimientos violentos que han inundado
américa latina de acuerdo con (Viscardi y Tenenbaum, 2023)

Asimismo al realizar el Acta de deslacrado, se dio la apertura de

dos paquetes de plástico forrados con cinta de embalaje
transparente para realizar el descarte preliminar, pesaje y lacrado de
la droga decomisada N° 201-2015-REGEPOL-CUSCO-DEPCRI-QF,
se determinó que las cuatro muestras denominadas e la M-I a la M-
4, dan un peso bruto total de tres kilos ochocientos dos gramos
(3,8023 Kg) y Positivo para PASTA BÁSICA DE COCAÍNA.

11 | 113
 Sobre estos acontecimientos se pretende abordar la procedencia
de la aplicación del marco normativo vigente destacando la
importancia de la aplicación de la Ley en la prevención del tráfico de
drogas teniendo un papel crucial en la prevención y combate del
tráfico de drogas, El tráfico de drogas es una actividad ilícita que
tiene graves consecuencias para la sociedad en términos de salud
pública, seguridad y desarrollo económico.

Así mismo, de acuerdo con la supremacía de Ley dentro de

nuestra Constitución Política del año 1993 en efecto de la norma que
la contiene en el articulo 8 menciona “El Estado combate y
sanciona el tráfico ilícito de drogas. Asimismo, regula el uso de
los tóxicos sociales”, siendo un punto de partida para todo el
ordenamiento jurídico hasta la fecha, de la misma manera tenemos
el código penal en sus artículos 296°, que menciona por
acontecimientos de conspiración para promover o facilitar el tráfico
de drogas se impondrá una pena privativa de la libertad no menor de
5 años ni mayor de 10 años, en tanto en el artículo 298° que hace
manifiesto que las proporciones pequeñas de drogas o materias
primas tendrá una pena no menor de 2 años ni mayor a 8 años.

Finalmente el Juzgado Colegiado Supranacional impuso la

sanción de 11 años de pena privativa de la libertad efectiva por 11
años al Sr. Celedonio Luis Huacac Consa así mismo como pena de
multa de 250 días que equivale a S/ 1,770.00, mientras que al Sr.
Ernesto Huacac Consa se le interpuso una pena privativa de la
libertad efectiva por 06 años y como multa 120 días que equivale a
849.00, así mismo una sanción de inhabilitación de 04 a 02 años
respectivamente para ejercer como persona natural y jurídica para la
elaboración y transporte de productos químicos.

12 | 113
1.3 Objetivo
Dado el expediente suscitado por el delito de tráfico ilícito de drogas
y favorecimiento de la comercialización de sustancias tóxicas, se
plantearon los siguientes objetivos:

 Sistematizar los tópicos que pudieran explorarse en el

expediente 01779-2015-1-1001-JR-PE-03 y extraer el máximo
de información que quedó sesgada en la sentencia del
juzgado de investigación de un caso de tráfico ilícito de
drogas en la ciudad de Cuzco.

 Demostrar que la sanción aplicada a los señores Ernesto

Huacac Consa y Celedonio Luis Huacac Consa, guarda
relación con los derechos constitucionales y se procedió de
acuerdo con la Ley.

 Analizar todas las etapas del procedimiento en función Código

Penal sobre el tráfico ilícito de drogas verificando la aplicación
de la sanción cuente con marco normativo vigente.
1.4 Indicadores de logro de objetivos
Principio del Principio de Principio de la
debido proceso legalidad motivación a la
(Intenciones) (Concreciones) resoluciones
judiciales
(evidencias)
El acontecimiento se De acuerdo al De acuerdo a la
llevó a cabo luego de artículo 297° del documentación
un seguimiento por código penal, se sustentadora, se
parte de del servicio establece pena evidencia que
de inteligencia de privativa de la existen pruebas
control de drogas de libertad al que posea contundentes que
Cuzco. drogas, demuestran que los
estupefacientes y acontecimientos
cualquier tipo de son reales

13 | 113
 sustancia tóxica
Se determinó que los De acuerdo al A la luz de la
señores Ernesto artículo 298° del documentación que
Huarac Consa, código penal forma lo sustenta:
Celedonio Luis parte de una - Acta de
intervención
Huarac Consa y conspiración el
policial de fecha
David Vela Arcata, se conjunto de dos o
22 de julio de
encuentran más personas que 2015.
implicados en tráfico promueven, favorece - Acta de registro
ilícito de drogas en y facilitan el tráfico de equipaje de
mano (mochila),
perjuicio al estado de drogas.
comiso, lacrado y
traslado de droga,
prueba de
orientación y
descarte de droga
de fecha 22 de
julio de 2015
- Acta de registro
personal a
Ernesto Huacac
Consa
- Acta de registro
personal a
Celedonio Luis
Huacac Consa
- Acta de registro
domiciliario
- Acta de hallazgo
y recojo de
evidencia
- Acta de
deslacrado,
apertura de un
paquete de
plástico forrado
con cinta de
embalaje

14 | 113
 transparente,
descarte
preliminar, pesaje
y lacrado de
droga comisada
N° 201/2015-
REGEPOL-
CUSCO-DEPCRI-
QF.
- Acta de
deslacrado y
lectura de
memoria de
teléfono celular
950711769 del
intervenido
Celedonio Luis
Huacac Consa.
- Acta de
deslacrado y
lectura de
memoria de
teléfono celular
971270560 del
intervenido
Ernesto Luis
Huacac Consa.
- Acta de
deslacrado y
lectura de
memoria de
teléfono celular
974239700 del
intervenido
Ernesto Luis
Huacac Consa.
- Declaración
indagatoria de
Ernesto Huacac
Consa de fecha 3

15 | 113
 de agosto de
2015.
- Declaración
indagatoria de
Celedonio Luis
Huacac Consa de
fecha 3 de agosto
de 2015.
- Acta de
reconocimiento
de fotografía en
rueda por parte
del investigado
Ernesto Huacac
Consa
- Acta de
reconocimiento
de fotografía en
rueda por parte
del investigado
Celedonio Luis
Huacac Consa

1.5 Descripción del contenido

En el presente se detallarán los acontecimientos del caso de
manera cronológica a partir del petitorio de PRISIÓN PREVENTIVA,
por el caso de TRAFICO DE DROGAS:

FUNDAMENTOS PARA EL REQUERIMIENTO DE PRISIÓN

PREVENTIVA:

De acuerdo con el presente caso los presupuestos materiales

concurrentes para los cuales se dictaminó Prisión preventiva, el
mismo que de conformidad a los artículos 268, 269 y 270 del Código

16 | 113
Procesal Penal y en atención a los primeros recaudos es posible
determinar lo siguiente:

A) EXISTEN FUNDADOS Y GRAVES ELEMENTOS DE

CONVICCIÓN PARA ESTIMAR RAZONABLEMENTE LA COMISIÓN
DEL DELITO QUE VINCULA A LOS IMPUTADOS COMO AUTORES
DEL MISMO. Para acreditar la existencia de este presupuesto, señor
Juez, ofrecemos los siguientes elementos de convicción:

1. ACTA DE INTERVENCIÓN POLICIAL, de fecha 22 de Julio de

2015, donde consta la forma y circunstancias de cómo se
produjo la intervención de los investigados Celedonio Luis
Huacac Consa y Ernesto Huacac Consa, quienes se
encontraba por la Av. Villa la Rinconada — San Jerónimo —
Cusco, realizando un pase de droga, sustancia que fue
entregada por la persona de Juan Vilca Arcata, conforme a la
instrumental citada, siendo que al percatarse del personal
policial interviniente trataron de ocultar evidencias como
documentos.

2. ACTA REGISTRO DE EQUIPAJE DE MANO (MOCHILA),

COMISO LACRADO Y TRASLADO DE DROGA, PRUEBA DE
ORIENTACIÓN Y DESCARTE DE DROGA, de fecha 22 de
Julio de 2015, donde consta la que la persona de Ernesto
Huacac Consa, a quien se le encontró una mochila de color
negro marca “CATERPILAR” en donde uno de los
compartimientos se halló cuatro (04) paquetes rectangulares de
diferentes tamaños y formas en estado solido compacto de
color negro, envueltos con cinta adhesiva transparente,
sustancias que al ser sometidas al reactivo químico
THIOCYNATO DE COBALTO dio POSITIVO para Alcaloide de
Cocaína.

17 | 113
3. ACTA DE REGISTRO PERSONAL, de fecha 22 de Julio del
2015, donde consta que al realizar su registro personal del
intervenido Ernesto Huacac Consa se le encontró diferentes
documentos, dinero, así como un teléfono celular marca "LG"
con su respectiva batería y chip la empresa Claro con número
de abonado 974239700; así como un teléfono celular de color:
marca Nokia con su respectiva batería y chip de la empresa
Tuenti con número de 971270560.

4. ACTA DE REGISTRO PERSONAL, de fecha 22 de Julio del

2015, donde consta el registro personal de intervenido
Celedonio Luis Huacac Consa se le halló diferentes
documentos, dinero, así como dos Licencias de conducir
pertenecientes a Celedonio Huacac Consa y otra Licencia de
conducir a nombre de David Vilca Arcata; asimismo se le
encontró en su poder un celular marca “Motorola" de color
negro de la empresa Movistar.

5. ACTA DE REGISTRO DOMICILIARIO, de fecha 22 de Julio del

2015 donde consta el registro domiciliario del inmueble ubicado
en Villa la Rinconada H -11-A — 2do Piso San Jerónimo –
Cusco, diligencia que se realizó en mérito de la intervención de
Ernesto Huacac Consa, cuando se disponía a ingresar al
inmueble antes señalado, el mismo que portaba una mochila
de color negro de material de lona con cuatro paquetes
rectangulares conteniendo Alcaloide de Cocaína; asimismo, al
ingresar al mencionado inmueble el intervenido Ernesto
Huacac Consa señaló que la droga que estaba llevando iba
entregar a Caledonio Luis Huacac Consa (hermano), de igual

18 | 113
 forma, dentro del referido inmueble, se halló diversos, objetos y
documentos.

6. ACTA DE HALLAZGO Y RECOJO DE EVIDENCIA , de fecha

22 de Julio del 2015, donde consta que la propietaria del
inmueble ubicado en Villa La Rinconada H-II-A, comunico al
personal policial que en el patio del sótano se encontraban
unos documentos, manifestando que no le pertenecían,
encontrando en el patio un certificado de inspección técnica
vehicular 0019025-1.00004-C a nombre de David Vilca Arcata,
un SOAT a nombre de David Vilca Arcata, perteneciente al
vehículo marca Toyota modelo corolla DX con placa ZI 0-004;
asimismo un DNI N° 42709856 a nombre de David Vilca Arcata,
una tarjeta de propiedad a nombre de David Vilca Arcata del
vehículo de placa Zl 0-004.

7. ACTA DE DESLACRADO APERTURA DE UN PAQUETE DE

PLÁSTICO FORRADO CON CINTA DE EMBALAJE
TRANSPARENTE. DESCARTE PRELIMINAR PESAJE Y
LACRADO DE DROGA COMISADA N° 201/2015-REGEPOL-
CUSCO-DEPCRI-QF, de fecha 22 de Julio de 2015, donde
consta que al realizar el registro de una mochila de color negro
marca "CATERPILAR" en cuyo interior tenía cuatro (04)
paquetes rectangulares de diferentes tamaños, paquetes que
fueron denominados como muestras de la M-l a la M-4,
sustancias que dieron positivo para PASTA BÁSICA DE
COCAÍNA con un peso bruto total equivalente a tres kilos
ochocientos dos gramos (3,8023 Kg).

8. ACTA DE DESLACRADO Y LECTURA DE MEMORIA DE

TELÉFONO CELULAR DEL INTERVENIDO CELEDONIO
19 | 113
 LUIS HUACAC CONSA, donde consta la diligencia de lectura
de memoria del teléfono celular marca "Motorola" con chip de
la empresa Claro con número abonado 950711769.

9. ACTA DE DESLACRADO Y LECTURA DE MEMORIA DE

TELÉFONO CELULAR DEL INTERVENIDO ERNESTO
HUACAC CONSA, donde consta diligencia de Lectura de
memoria de! teléfono celular marca “Nokia" con chip de la
empresa "Tuenti" con número abonado 971270560.

10. ACTA DE DESLACRADO Y LECTURA DE MEMORIA DE

TELÉFONO CELULAR DEL INTERVENIDO ERNESTO
HUACAC CONSA, donde consta la diligencia de lectura de del
teléfono celular marca "LG' con chip de la empresa "Claro" con
número abonado 974239700.

11. DECLARACIÓN INDAGATORIA DE ERNESTO HUACAC

CONSA, de fecha 03 de Agosto de 2015 quien señaló respecto
al hecho materia de investigación; que el día 21 de Julio de
2015 se encontró con su hermano Luis Huacac Consa, en su
casa en la localidad de Patria, señalando si podía acompañarte
al Cusco, momentos en que se encontró con su cuñado David
Vilca Arcata, quien le pregunto por su hermano Luis Huacac
Consa; circunstancias que Luis Huacac e indicó que viajarían al
Cusco los tres (Luis, David y Ernesto), por lo que siendo las
21:45 horas del mismo día esperaron a su cuñado que venga
en su carro para recogerlos, donde subieron y partieron con
destino al Cusco, donde se quedó en la casa de su cuñada, por
lo que el día 22 de julio en horas de las mañana le llamo su
cuñado David Vilca Arcata, pero el que llamaba era su hermano
Luis Huacac, quien le indicó que vaya rápido a la casa de su
20 | 113
 hermana Marga donde se encontró con Luis Huacac y David
Vilca, por lo que después de unos minutos se retiró a casa de
su cuñada para alistar algunas cosas para llevar a Patria,
momento después que recibe una llamada de su cuñado David
Vilca quien le preguntó donde se encontraba, señalando que se
encontraba por donde vive su hermano Luis, indicándole su
cuñado que le esperara en dicho lugar, lugar donde apareció
luego de unos minutos en su carro de color blanco modelo
Station Wagon, donde subió al carro y su cuñado le hace la
entrega de una mochila de color negro señalando que le haga
la entrega a su hermano Luis, momento en que la carga y por
el peso sospecho que se trataba de droga, por lo que siguió
con su camino y su cuñado le espero a unos quince metros, y
cuando estaba por llegar a la puerta del cuarto de su hermano
fue intervenido por la policía.

12. DECLARACIÓN INDAGATORIA DE CELEDONIO LUIS

HUACAN CONSA, de fecha 03 de Agosto de 2015, quien
señaló respecto al hecho materia de investigación; haber
pactado con una persona de sexo femenino a quien conoce
como "Rebeka" quien días antes le solicitó droga, para lo cual
se comunicó con su cuñado David Vilca Arcata quien le indicó
que le alistara cuatro kilos de droga a cambio de mil soles, a lo
que le indicó a la persona de "Rebeka" que depositará su
cuenta de la Caja Municipal los mil soles siendo que 21 de Julio
de 2015 a horas 09:30 aproximadamente recibe una llamada
de su cuñado David Vilca Arcata, preguntando por el dinero a
cambio de la droga, a lo cual respondió que todavía no,
indicándole que viaje a Patria para que trasladen el carro
blanco que estaba malogrado, ya una vez en la localidad de
Patria conversa con su cuñado David Vilca Arcata para
regresar a Cusco juntamente con su hermano Ernesto Huacac
Consa, a bordo del vehículo de color blanco modelo Station
21 | 113
 Wagon de propiedad de su cuñado, donde aproximadamente a
las 06:00 horas del día 22 de Julio, último su hermano Ernesto
Huacac Consa Ie indica que lo dejen en la casa de su cuñado
que queda por las Lucerinas - San Jerónimo, retirándose
juntamente con su cuñado David Vilca Arcata, para luego
dirigirse a su habitación en Villa la Rinconada, donde prendió
su celular y vio llamadas de “Rebeca" a quien Ie indicó que su
encargo está listo, donde opto ir a la casa de su hermana
Margarita Huacac, momentos que recibió una llamada de su
cuñado David Vilca quien le indicó que ya lo tiene listo la merca
y que Ie llame a “Rebeca" para entregarle su encargo a las
08:00 horas en el paradero del antiguo correcaminos, no
llegando a la hora pactada, recibiendo nuevamente una
llamada de su cuñado David vilca Arcata quien le indicó que el
pase iba a ser en su cuarto de "toma y dame", donde
aproximadamente a las 08:40 llega "Rebeca” en un taxi,
subiendo a su cuarto llamando a su cuñado para que traiga la
merca personalmente, aproximándose por la ventana, sin
embargo vio a su hermano Ernesto Huacac tirado en el suelo y
a policías que lo estaban interviniendo.

13. ACTA DE RECONOCIMIENTO DE FOTOGRAFIA EN RUEDA

POR PARTE DEL INVESTIGADO ERNESTO HUACAC
CONSA, de fecha 04 de Agosto de 2015, donde consta
reconocimiento de fotografía en rueda, presentando a la vista
del investigado Ernesto Huacac Consa seis fotografías
insertas en sistema de base de fichas RENIEC con una
numeración del 1 al 6, quien al observar fijamente y por un
tiempo prudencial, señaló que de las seis fotografías que se
ponen a su vista reconoce la que se encuentra con el número
seis, quien corresponde a David Vilca Arcata.

22 | 113
 14. ACTA DE RECONOCIMIENTO DE FOTOGRAFIA EN RUEDA
POR PARTE DEL INVESTIGADO ERNESTO HUACAC
CONSA, de fecha 04 de Agosto de 2015, donde consta el
reconocimiento de fotografía en rueda, presentando a la vista
del investigado Ernesto Huacas Consa seis fotografías insertas
en sistema de base de fichas RENIEC con una numeración del
1 al 6, quien al observar fijamente y por un tiempo prudencial,
señaló que de las seis fotografías que se ponen a su vista
reconoce la que se encuentra con el número seis, quien
corresponde a David Vilca Arcata.

Estando a lo expuesto existen suficientes elementos de convicción

que evidenciarían la responsabilidad penal del Ernesto Huacac
Consa, conforme se tiene del Acta de Intervención policial de fecha
22 de Julio de 2015, donde consta la forma y circunstancias comto fue
intervenido Ernesto Huacac Consa cuando se disponía a ingresar al
inmueble ubicado en la Asociación Pro Vivienda Villa la Rinconada H-
II-A momento en que fue intervengo por personal policial cuando
llevaba consigo una mochila de color negro marca en su interior
cuatro paquetes rectangulares envueltos con plástico de color negro,
forados con cinta transparente, conteniendo Pasta Básica de Cocaína
en un peso de tres punto ochenta veintitrés kilogramos, conforme se
tiene del Acta de deslacrado, apertura de un paquete de plástico
forrado con cinta de embalaje transparente. Tras el descarte
preliminar, pesaje y lacrado de droga decomisada N° 201/2015-
REGEPOL-CUSCO-DEPCRI-QF, sustancia toxica (droga) que iba a
ser entregada a su hermano Celedonio Luis Huacac Consa, el mismo
que se encontraba en el segundo nivel del inmueble antes señalado
observando la llegada de su hermano de quien iba a recepcionar una
retribución económica; asimismo se tiene que personal policial al
percatarse de esta persona procedió a ingresar a su domicilio
realizando el registro correspondiente entregando documentos,
apuntes, Boucher y otros objetos conforme se tiene el Acta de registro
23 | 113
domiciliario del mismo modo durante dicho registro la propietaria del
inmueble en mención informó que en el piso del patio ubicado en el
sótano, habían documentos que no eran de su propiedad por lo que
se procedió al recojo de evidencias, hallando un certificado inspección
técnica vehicular del vehículo marca Toyota modelo Corolla DX de
placa ZIO-004 con número de certificado 0019025-1.00004-C a
nombre de David Vilca Arcata así como un SOAT del vehículo de
placa ZIO-0C4 a nombre de David Acata y un DNI N' 42709856
perteneciente a David Vilca Arcata documentos que fueron hallados
conforme se tiene del Acta de Hallazgo y recojo de evidencias,
circunstancia que haría prever que Celedonio Luis Huacac Consa
trató de deshacerse de dichos documentos que tenía en su poder
para borrar todo tipo de vinculación coa David Vilca Arcata. éste
último quien de acuerdo con la Declaración Indagatoria de Ernesto
Huacac Consa y la Declaración indagatoria de Celedonio Luis Huacac
Consa quienes señalaron de manera uniforme que David Vilca quien
tiene una relación su hermana Anabel Consa y es propietario de la
mochila conteniendo Droga Ernesto Huacac Consa, asimismo este
habría estado cerca del lugar de la intervención por lo que habría
fugado.

B) LA SANCIÓN A IMPONERSE ES SUPERIOR A CUATRO AÑOS

DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD

La sanción a imponerse, por la conducta antes descrita, estando a lo

prescrito por el artículo 296 del Código Penal, es NO MENOR DE
OCHO NI MAYOR DE QUINCE AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD Y CON CIENTO OCHENTA A TRESCIENTOS SESENTA Y
CINCO DÍAS MULTA E INHABILITACIÓN CONFORME AL ARTÍCULO
36, INCISO 1), 2) Y 4); asimismo, se ha planteado alternativamente el
tipo penal agravado previsto en el inciso del articulo 297 del Código
Penal que prevé una pena no menor de quince ni mayor de veinticinco
años, por tanto el presente caso, de declararse la responsabilidad

24 | 113
penal de los imputados, definitivamente ésta será superior a los cuatro
años de pena privativa de libertad, por lo que se cumple también el
segundo presupuesto material.

C) EXISTENCIA DE PELIGRO DE FUGA

C.1 Sobre el arraigo en el país del imputado:

Respecto del imputado CELEDONIO LUIS HUACAC CONSA, si

bien tienen arraigo en esta ciudad, de acuerdo con su declaración
indagatoria y conforme a su ficha RENIEC, domicilio en la Asociación
Pro-Vivienda Villa la Rinconada, del Distrito de San Jerónimo,
Provincia y Departamento del Cusco; sin embargo, por la calidad del
arraigo este hecho no garantiza que dicho imputado pueda
comparecer a dicha causa con lo que podría eludir la presente
investigación. Asimismo, también debe tenerse en cuenta que dicho
imputado no tiene un trabajo conocido y estable, pues tal como se ha
expuesto realiza actividades de topografía en diferentes lugares, 10
cual por su propia al no tener un trabajo estable y constante en un
solo lugar, no le genera al imputado la responsabilidad de permanecer
en un lugar determinado, lo que acrecienta más el peligro procesal en
su contra, pues no se tiene certeza de que bajo estas condiciones
pueda concurrir al proceso.

Respecto del imputado ERNESTO HUACAC CONSA, no tienen

arraigo no esta ciudad, de acuerdo con su declaración indagatoria
domicilia en el Kosñipata, Distrito Patria, Provincia de Paucartambo
Departamento del Cusco, circunstancia que evidencia que dicho
imputado puede eludir la presente investigación, pues actualmente no
tendría un domicilio no tendría un domicilio habitual en esta sede.
Asimismo también debe tenerse en cuenta que dicho imputado a la
fecha no tiene un trabajo conocido y estable, pues tal como el mismo
lo señala realiza actividades de estudiante, lo cual por su propia
25 | 113
naturaleza, al no tener un trabajo estable y constante en un solo lugar,
no le genera al imputado responsabilidad de permanecer en un lugar
determinado, lo que acrecienta más el peligro procesal en su contra,
pues no se tiene certeza de que bajo esa condición pueda concurrir al
proceso.

Respecto del imputado DAVID VILCA ARCATA, no tiene arraigo

en esta ciudad, de acuerdo con su ficha RENIEC domicilia en Av. Los
Incas , Distrito de Sicuani, Provincia de Canchis, Departamento del
Cusco, circunstancia que evidencia que dicho imputado puede eludir
la presente investigación, pues. actualmente no tendría un domicilio
habitual en esta sede, Asimismo debe tomarse en consideración que
momento de la intervención de sus co-investigados, dicho imputado
se dio a la fuga, a bordo de su vehículo marca Toyota modelo Corolla
DX de placa ZIO-004, lo que evidencia que eludió la acción de la
justicia.

“Circunstancias que permiten deducir con rigor una disposición

cualificada del sujeto a poner en riesgo el proceso mediante su
ausencia injustificada, puede ser, la existencia de conexiones del
individuo con otros lugares del país o el extranjero, la permanencia
del encausado a una organización o banda delictiva, la complejidad
en la realización del hecho atribuido, las especialidades formativas
que quepa apreciar en el procesado, o incluso en su situación laboral,
conforme se ha señalado líneas arriba”

C.2 Sobre la gravedad de la pena que se espera como resultado

del procedimiento:

Estando a los hechos descritos, se tiene que los imputados, por la

forma y circunstancias como ocurrieron los hechos, y la posible pena
a imponerse por el delito antes descrito. pues tiene como extremo
26 | 113
mínimo ocho años de pena privativa de libertad, puede eludir la acción
de la justicia.

Lo anteriormente expuesto evidencia que la gravedad de la pena

a imponer constituye un criterio valido para evaluar la futura conducta
procesal de los imputados. Se debe diferenciar el límite penológico
corno presupuesto material de la prisión preventiva (artículo 268,
apartado 1, literal b), del Código procesal penal de la gravedad de la
pena corno criterio legal del juicio de peligrosismo procesal (artículo
269, apartado 2, del Código Procesal Penal).

Por lo tanto es necesaria una valoración de conjunto de todas las

circunstancias del caso para evaluar la existencia o inexistencia
peligrosismo procesal; es decir, conforme se ha señalado el arraigo de
las imputadas no es sólido.

C.3 La magnitud del daño causado y ausencia de una actitud

voluntaria del imputado para repararlo:

En el presente caso ha de tenerse en cuenta que el delito de

tráfico ilícito de drogas es uno de carácter pluriofensivo, porque no
solo ataca a la salud pública (contenido como otro nivel de bienestar
físico y psíquico que afecta a la colectividad, a la generalidad de los
ciudadanos o al conjunto de condiciones positiva o negativamente
garantizan y fomentan la salud de los ciudadanos), sino también la
eficiencia de la administración de justicia, la transparencia del sistema
financiero y la legitimidad de la actividad económica, poniendo en
estado de alarma y peligro las bases sociales del estado; siendo que,
no obstante, la magnitud de su repercusión, el imputado no ha
evidenciado una actitud positiva para repararlo.

27 | 113
D) EXISTENCIA DE PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN

En el presente caso existe el riesgo razonable, de que los

imputados, entorpezcan la actividad probatoria, de acuerdo con lo
establecido por el artículo 270 del Código Procesal Penal.

Luego de realizar un análisis de lo mencionado líneas arriba, se

puede evidenciar que los actos delincuenciales se determinó riesgo
de fuga de los imputados que se refiere a la posibilidad de que una
persona acusada de cometer un delito escape o evite enfrentar el
proceso judicial al que se le somete. Este riesgo se evalúa en función
de varios factores, incluyendo la gravedad del delito imputado, la pena
potencial, los antecedentes del imputado, sus conexiones y recursos
financieros, así como su historial de cumplimiento de la ley y
cooperación con la justicia. Para reducir el riesgo de fuga de
imputados, los sistemas judiciales y legales de muchas jurisdicciones
implementan medidas cautelares, como la imposición de fianzas,
arresto domiciliario, restricciones de viaje, confiscación de pasaportes
u otras restricciones que limitan la libertad de movimiento del
imputado. Estas medidas se aplican con el objetivo de garantizar la
comparecencia del imputado ante el tribunal y asegurar que el
proceso legal se desarrolle de manera adecuada. La decisión de
imponer medidas cautelares y evaluar el riesgo de fuga generalmente
recae en el sistema judicial, y se basa en la información disponible
sobre el caso y el imputado en cuestión. Es importante que estas
decisiones se tomen de manera justa y equitativa, considerando tanto
la necesidad de garantizar la justicia como los derechos individuales
del imputado. Cabe señalar que las leyes y prácticas relacionadas con
el riesgo de fuga de imputados pueden variar según el país y la
jurisdicción, por lo que es importante consultar las leyes y
regulaciones locales para comprender cómo se aborda este tema en
un contexto específico.

28 | 113
 Finalmente de conformidad a lo establecido por el artículo 272 del
Código Procesal Penal, se solicitó se dicte 09 meses de prisión
preventiva, ello en atención a la naturaleza de las diligencias a
realizarse durante la investigación preparatoria, como es el
levantamiento del secreto de la comunicaciones entre otros, por lo
que resulta razonable el plazo solicitado.

2. ANÁLISIS DE LOS HECHOS

2.1 Análisis, discusión y conclusiones de los hechos de fondo

Análisis y discusión:
En Base al Problema Principal o Eje:
Los imputados Celedonio Luis Huacac Consa y otros, cometieron
el delito de tráfico ilícito de drogas en la modalidad de favorecimiento
del tráfico ilícito de drogas en agravio del estado representado por el
Juzgado de Investigación Preparatoria Sede Cuzco, en los Asuntos
Judiciales relativos al Tráfico Ilícito de Drogas.
Referente a la pregunta principal el imputado en mérito al
desarrollo de las etapas de investigación del proceso y respecto a la
valoración de pruebas se ha acreditado que este si ha cometido el
delito de tráfico ilícito de drogas en la modalidad de Favorecimiento
del Tráfico Ilícito de drogas, previsto y sancionado en el primer
párrafo del art 296, prescrito en el código penal.

En Base a los Problemas Secundarios:

a) ¿Hubo Conducta?
En el presente caso si hubo conducta por parte de los imputados
porque tuvieron el pleno conocimiento y la intención de realizar dicho
acto ilícito y reconocieron el hecho en su manifestación, indicando
que aseguraron que son los portadores de la mochila con
estupefacientes en su interior.

b) ¿La Conducta es Típica?

29 | 113
 En el presente caso los imputados cometieron los delitos por lo
que se les imputó por la cual es típica, La conducta es típica ya que
se encuentra prevista en el código penal en forma taxativa y en
forma exhaustiva la descripción de la conducta prohibida y la
consecuencia penal impera en este caso la aplicación del principio
de legalidad.

c) ¿La conducta es antijurídica?

Es antijurídica, puesto que la conducta de los imputados puso en
peligro la colectividad de manera general, la antijuridicidad es un
atributo de un determinado comportamiento humano que indica que
esa conducta es contraria a las exigencias del ordenamiento jurídico,
para que la conducta de un ser humano sea delictiva, se requiere
que este encuadre en el tipo penal y, además, sea antijurídica.
Respecto a la conducta antijurídica ya que el hecho de
comercializar drogas bajo distintas modalidades estaría vulnerando
el ordenamiento jurídico, así se lesiona un bien jurídico protegido
siendo este la Salud Pública, ya que el delito de tráfico ilícito de
drogas es un delito pluriofensivo, vulnerando directamente a la
sociedad, ocasionando daños económicos y sociales a quienes
participan de este hecho delictivo.

d) ¿La conducta es culpable?

Definitivamente sí, la conducta es culpable puesto que los
imputados han realizado los hechos punibles tipificados como delitos
en nuestro Ordenamiento Jurídico.
Por otro lado, respecto a la culpabilidad el análisis de la conducta
se centra en la capacidad de los imputados para saber la ilicitud de
la conducta, así mismo existió el reconocimiento de la conducta
delictiva por parte de los imputados, que al mismo tiempo señalaron
que existe un tercero implicado.

e) ¿Los Procesados son autores o participes?

30 | 113
 En el presente caso, los Imputados son autores directos de la
acción típica, por cuanto se le intervino en su poder una mochila
negra marca CATERPILAR, en la cual había 4 paquetes
rectangulares de diferentes tamaños y formas en estado sólido y
compacto, envueltos con cinta adhesiva color transparente, en la
cual luego de la prueba con el reactivo químico MATHER, en la cual
se obtiene como resultado la coloración azul turquesa, arrojando
resultado POSITIVO, para PASTA BÁSICA DE COCAINA, con un
peso bruto total de 3,8023 Kg.
Así mismo reconocieron que la mochila en custodia era de su
propiedad y que días previos a su captura con los estupefacientes
realizaron coordinaciones con el Sr. David Vilca Arcata, quien por las
manifestaciones de los hermanos Huacac Consa ya tenía fuertes
nexos con el tráfico de drogas, quien actualmente se encuentra no
habido.

f) ¿Es correcta la pena aplicada?

Si es correcta la pena, ello conforme lo establece el artículo 296
del Código Penal, asimismo conforme al principio de
proporcionalidad este postula que la pena concreta no puede
sobrepasar la responsabilidad por el hecho, exceptuándose este
principio para los reincidentes o habituales, en el presente caso el
acusado y su defensa han reconocido en parte los hechos materia
de imputación, como el hecho de la existencia (cantidad y calidad)
de la droga incautada, prueba de ello es que en la actividad
probatoria sea limitado a determinar la participación del acusado en
la posesión de dicha sustancia prohibida, por lo que es correcta la
aplicación de la pena para el acusado por parte de los magistrados,
puesto que resulta prudente la pena concreta en el extremo mínimo
del tercio inferior, que en este caso es 8 año de pena privativa de
libertad efectiva.

g) ¿El delito fue consumado?

31 | 113
Si fue consumado el delito, puesto que en el presente caso se tiene
que el tráfico ilícito de drogas es un delito pluriofensivo en cualquiera
de sus modalidades en el curso de la cadena delictual o ciclo de la
droga desde su cultivo, fabricación, transformación, acopio,
comercialización y el consumo; en la posesión debe de existir la
finalidad de comercializar la droga en cualquiera de sus
modalidades.
h) ¿Es adecuada la reparación civil?
Sí, es adecuada la reparación civil siendo que comprende la
restitución del bien objeto del delito y la indemnización por los daños
y perjuicios.

Conclusiones de los hechos de fondo

 La ciudad de Cuzco al contar con una afluencia de visitantes

locales y extranjeros tiene mayor índice de vulnerabilidad a
los casos relacionados con tráfico de drogas, a su vez esto
implica el crecimiento exponencial de actividades ilícitas en
los pobladores locales.

 Los encargados de los operativos de inteligencia, requieren

capacitación permanente por parte de especialista, a fin de
ampliar la visión sobre los acontecimientos que se desarrollan
en relación a situaciones delictivas.

Recomendaciones

 Se recomienda enfocar los operativos de inteligencia en

tráfico de drogas con la finalidad de desarticular las bandas
delictivas y evitar la propagación del comercio de
estupefacientes.

32 | 113
  Se recomienda contar con equipos de inteligencia
especializados, para la determinación de los escenarios de
riesgo en la ciudad del Cuzco, con la finalidad de enfocar el
trabajo en las zonas más propensas de la ciudad y prevenir
de manera frontal el tráfico de drogas.

2.2 Análisis, discusión y conclusiones de los hechos de forma

Análisis y discusión
Referente al problema principal:
¿El proceso instaurado contra los imputados Celedonio Luis Huacac
Consa y otros, se desarrolló conforme a las garantías preceptúales
en la Constitución Política del Perú y de acuerdo con el Código
Procesal Penal 2004?
Si, se desarrolló conforme a las garantías preceptuadas en la
constitución política del Perú, cumpliéndose con el debido proceso y
principios procesales.
Referente a los problemas secundarios:
a. ¿Los procesados ejercieron su derecho de defensa en el
presente caso?
En el presente caso los imputados Celedonio Luis Huacac Consa y
otros, Si ejercieron su derecho de defensa, desde la etapa preliminar
siendo que todas sus declaraciones fueron con presencia de sus
abogados de su elección y un traductor, este se ha desarrollado con
normalidad, habiendo ejercido su derecho, como es el del debido
proceso y tutela jurisdiccional.

El derecho de defensa consiste en la obligación de ser oído, asistido

por un abogado de la elección del acusado o demandado, o en su
defecto a contar con uno de oficio. Este derecho comprende la
oportunidad de alegar y probar procesalmente los derechos o
intereses, sin que pueda permitirse la resolución judicial inaudita

33 | 113
parte, salvo que se trate de una incomparecencia voluntaria, expresa
o tácita, o por una negligencia que es imputable a la parte.

b. ¿Se cumplieron los plazos de la Investigación Preparatoria y

Juzgamiento tal como lo prevé el ordenamiento procesal penal?
Respecto a los plazos en la etapa de Investigación Preparatoria y
Juzgamiento, estos fueron cumplidos conforme a Ley y conforme lo
establecido en el Código Procesal Penal.
c. ¿El Fiscal y el Juez cumplieron cabalmente su función durante el
proceso?
El Fiscal que estuvo a cargo el presente caso desde su inicio del
proceso tuvo en cuenta los plazos de las diligencias preliminares
disponiendo varias ampliaciones, en cierta forma pero lo que
buscaba es tener los suficientes elementos de convicción para
sustentar su acusación ante el juez penal. El Juez Penal realizo una
gran labor tomando en cuenta todos los elementos y medios
probatorios idóneos para el presente caso.

d. ¿La sentencia de la Corte Superior cumplió con las formalidades

de ley?
Si cumplió, las formalidades establecidas ello conforme al
ordenamiento jurídico procesal penal aplicando la norma pertinente
para el presente caso.

e. ¿Se observó el principio de la instancia plural?

En el presente caso, se garantizó la pluralidad de instancias en el
sentido que el imputado apelo la sentencia dictada en su contra ya
que es un principio y a la vez es un derecho de la persona de recurrir
al órgano superior, con la finalidad de que puede resolver la decisión
de primera instancia. Según la Doctrina la pluralidad de instancias,
La Pluralidad de instancia constituye un principio y a la vez un
derecho inherente a la naturaleza propia de la función jurisdiccional.

34 | 113
 Esta materia se encuentra prevista en el inciso 6 del artículo 139 de
la Constitución vigente

Conclusiones de los hechos de forma

- En atribución a un marco normativo vigente se procedió a
imponer la sanción a los implicados, sin caer en faltas
constitucionales.
- La base de una sociedad proyectada a crecer debe estar
constituida por ciudadanos responsables cuya formación en
valores debe estar orientada al bienestar colectivo.

Recomendaciones
- Se recomienda realizar proyectos de Ley que puedan ser
específicos para atender casos por tráfico ilícito de drogas, de tal
manera que se impongan sanciones ejemplares a fin de evitar la
propagación de actividades delictivas.
- Se recomienda realizar operativos de inteligencia enfocados en
desarticular bandas delictivas de tráfico de drogas, con la
finalidad de restablecer seguridad y el orden en la ciudad siendo
que cuenta con una afluencia significativa de visitantes.

3. DISCUSIÓN
De los acontecimientos se puede evidenciar, que la misma constitución
política que establece el marco legal y normativo sobre el cual se
desarrollan las instituciones gubernamentales y se ejerce el poder público,
que en el artículo 8. dice: “El Estado combate y sanciona el tráfico ilícito
de drogas. Asimismo, regula el uso de los tóxicos sociales”, se encuentra
en la cúspide de la pirámide normativa que nos ofrece un punto de partida
para combatir los acontecimientos ilícitos por drogas.

Por principio de imparcialidad, se otorgó la sentencia en atribución al

artículo 296° del código penal, previo análisis de los hechos, en los cuales
35 | 113
 en todo momento se respetó el derecho de defensa de los procesados y
la privación de su libertad se ajustó al mandato de prisión preventiva, así
mismo es importante mencionar la importancia de proponer marco
normativo específico para la atención de casos específicos y siempre
pueda prevalecer el principio de justicia de acuerdo con la Ley.

Se desestimó el recurso de casación de los imputados, previa

evaluación de los acontecimientos, a fin de evitar vulnerar los derechos de
las personas y conservar el orden jurídico manteniendo la jurisprudencia y
velando por los derechos de la sociedad, en aras de un desenvolvimiento
saludable y factores favorables para el desarrollo económico.

4. CONCLUSIONES
El análisis del dictamen emitido por el Juzgado de Investigación
Preparatoria de la sede Cuzco en relación con el caso de tráfico ilícito de
sustancias narcóticas proporciona una serie de reflexiones profundas
acerca del sistema judicial, la lucha contra la delincuencia organizada y la
aplicación de la justicia en un contexto particular.

En primera instancia, resulta evidente que el veredicto constituye el

resultado de un proceso exhaustivo de indagación y deliberación. Los
magistrados asignados a este caso han desempeñado un papel crucial al
minuciosamente analizar las pruebas presentadas, ponderar los
36 | 113
argumentos de la defensa y la acusación, y finalmente adoptar una
resolución basada en la legalidad y la equidad. Este procedimiento ilustra
la importancia de una justicia imparcial y rigurosa, que busca
salvaguardar los derechos de todas las partes involucradas y lograr una
conclusión justa.

Por otro lado, la evaluación del fallo pone de manifiesto la intrincada

naturaleza de los casos relacionados con el tráfico ilícito de
estupefacientes. Estos casos no únicamente involucran la presunta
comisión de un delito grave, sino que también están vinculados con redes
de criminalidad organizada, tráfico a nivel internacional y factores
socioeconómicos más amplios. La decisión del tribunal no solo se
restringe a emitir un veredicto sobre el individuo acusado, sino que
además tiene implicaciones más amplias en la lucha contra este tipo de
actividades ilícitas y su repercusión en la sociedad.
De igual manera, el análisis del fallo judicial enfatiza la relevancia de la
transparencia y la comunicación efectiva en el sistema judicial. La
comunidad tiene derecho a estar al tanto de los fundamentos y la
argumentación detrás de las decisiones judiciales, ya que esto fortalece la
confianza en el sistema legal y permite una adecuada supervisión pública.
Además, la comunicación clara sobre los resultados del caso puede
funcionar como una herramienta educativa para concienciar a la población
acerca de las consecuencias de involucrarse en actividades ilegales.

Este caso en particular también brinda la oportunidad de reflexionar sobre

la eficacia de las políticas de prevención y persecución del tráfico ilícito de
drogas. El fallo puede servir como un recordatorio de la necesidad de
adoptar enfoques diversos, que incluyan medidas sancionatorias, pero
también estrategias de prevención y rehabilitación que aborden las
causas subyacentes del tráfico de sustancias prohibidas.

En resumen, el análisis del fallo del Juzgado de Investigación Preparatoria

de la sede Cuzco en el caso de tráfico ilícito de drogas resalta la

37 | 113
 importancia de la equidad, la meticulosidad y la transparencia en el
sistema judicial. Asimismo, nos insta a considerar el panorama más
amplio de la lucha contra la delincuencia organizada y la relevancia de
abordar los factores fundamentales de estas actividades ilegales. En
última instancia, cada veredicto judicial tiene el poder de influir en la
sociedad y en la búsqueda constante de la justicia y la equidad.

5. RECOMENDACIONES

En vista del análisis exhaustivo del fallo emitido por el Juzgado de

Investigación Preparatoria de la sede Cuzco en el caso de tráfico ilícito de
drogas, se desprenden varias recomendaciones dirigidas a actores clave
involucrados en el sistema judicial, la política y la sociedad en general:

Fortalecimiento de la Investigación y la Presentación de Pruebas:

Se sugiere a las autoridades judiciales y fiscales mantener y fortalecer los
procedimientos de investigación y recolección de pruebas en casos de
tráfico ilícito de drogas. La calidad y robustez de la evidencia presentada
38 | 113
ante el tribunal son fundamentales para garantizar la justicia y evitar
posibles fallas en el proceso judicial. Se recomienda también capacitar
continuamente a los funcionarios encargados de la investigación en las
últimas técnicas y metodologías forenses para asegurar una evaluación
precisa de los casos.

Acceso a la Justicia y Defensa Legal:

Es vital asegurar que todas las partes involucradas tengan acceso
equitativo a la justicia y a la representación legal. Se insta a los
defensores públicos y privados a brindar asesoramiento y defensa
efectiva a los acusados, asegurando que sus derechos sean respetados y
que cuenten con todas las garantías necesarias para presentar su caso
de manera adecuada.

Fomento de la Transparencia y Comunicación:

Se recomienda al sistema judicial y a las autoridades relacionadas con la
administración de justicia mejorar la transparencia en la comunicación de
los fallos judiciales. Proporcionar una explicación clara y comprensible de
los fundamentos y el razonamiento detrás de las decisiones contribuirá a
generar confianza en el sistema legal y a informar a la sociedad sobre la
relevancia de cada veredicto.

Enfoque en la Prevención y Rehabilitación:

A las autoridades gubernamentales y a las organizaciones involucradas
en la lucha contra el tráfico de drogas, se les recomienda adoptar un
enfoque más amplio que combine medidas punitivas con estrategias de
prevención y rehabilitación. Abordar las causas subyacentes del tráfico
ilícito de drogas, como la desigualdad socioeconómica y la falta de
oportunidades, es esencial para combatir eficazmente este problema y
reducir su incidencia.

Educación y Sensibilización de la Sociedad:

39 | 113
Se insta a los organismos gubernamentales, organizaciones no
gubernamentales y medios de comunicación a colaborar en campañas de
educación y sensibilización dirigidas a informar al público sobre las
consecuencias del tráfico ilícito de drogas. Estas campañas pueden
contribuir a crear una mayor conciencia sobre los peligros asociados con
la participación en actividades delictivas y a fomentar una cultura de
rechazo al crimen.

Evaluación Continua y Mejora del Sistema Judicial:

Se recomienda a las autoridades judiciales llevar a cabo una evaluación
periódica de los procesos judiciales en casos de tráfico ilícito de drogas.
Esto permitirá identificar posibles áreas de mejora y ajustar los
procedimientos según sea necesario. La formación constante de jueces y
fiscales en cuestiones relacionadas con el tráfico de drogas también es
esencial para garantizar decisiones informadas y equitativas.

Capacitación especializada a los agentes de inteligencia:

Brindar capacitación especializada en los casos de Tráfico Ilícito de
Drogas, a cargo de profesionales con amplia experiencia en el tema, a fin
de plantear nuevas estrategias que permitan generar un impacto a las
actividades ilícitas.

Creación de una sección de contrainteligencia:

Con la finalidad de detectar y neutralizar cualquier intento de obtención
ilícita de información clasificada, así como para identificar a agentes
dobles, infiltrados, actividades de espionaje cibernético y otras formas de
amenazas a la seguridad nacional o corporativa.

En resumen, las recomendaciones anteriores tienen como objetivo

contribuir a la mejora continua del sistema judicial y a una lucha más
efectiva contra el tráfico ilícito de drogas. Al implementar estas
sugerencias, se puede aspirar a un sistema más justo, transparente y

40 | 113
eficiente, que proteja los derechos de todas las partes involucradas y
promueva la seguridad y el bienestar de la sociedad en su conjunto.

41 | 113
6. BIBLIOGRAFÍA

Arias, J., Plaza, B., & Paucar, C. (2020). Análisis socio-jurídico sobre la
tipificación y sanción del delito de tráfico de drogas en la legislación
ecuatoriana. Scielo. http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S2218-
36202020000400371&script=sci_arttext

DEVIDA. (2021). INFORME SOBRE LA SITUACIÓN DEL TRÁFICO ILÍCITO

DE DROGAS 2021 - PERÚ. Presidencia Del Consejo de Ministros.
https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/3639103/Informe de
Análisis_Superficie 2021 - OPD.pdf.pdf?v=1664483760#:~:text=Después
de dos años de,cocaína bordearía las 869 toneladas.

DEVIDA. (2023). Política Nacional Contra las Drogas. Presidencia Del Consejo
de Ministros.
https://cdn.www.gob.pe/uploads/document/file/2012814/Política Nacional
Contra Drogas al 2030.pdf.pdf

Guerreiro, A., Souza, P., & Gomes, S. (2022). Mujeres en grupos organizados
de tráfico de drogas un enfoque de red social. Dialnet.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8828131

Naciones Unidas. (2023). El Informe Mundial sobre las Drogas 2023 de

UNODC advierte sobre crisis convergentes a medida que los mercados de
drogas ilícitas siguen expandiéndose. Oficina de Las Naciones Unidas
Contra La Droga y El Delito En México.
https://www.unodc.org/lpomex/es/noticias/junio-2023/el-informe-mundial-
sobre-las-drogas-2023-de-unodc-advierte-sobre-crisis-convergentes-a-
medida-que-los-mercados-de-drogas-ilicitas-siguen-
expandindose.html#:~:text=A escala mundial%2C más de,de 45%25 en 1

Viscardi, N., & Tenenbaum, G. (2023). Violencias, territorios y tráfico de drogas

en América Latina. Scielo. http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?pid=S0797-
55382023000200007&script=sci_arttext
42 | 113
ANEXOS

Anexo 01: Hechos de fondo

1. IDENTIFICACIÓN DE HECHOS DE FONDO RELEVANTES

1.1. Ministerio Público

El fiscal provincial de la Fiscalía Especializada en delitos de

Tráfico de Drogas del Cusco, Erwin Ary Rojas Trujillo, formula el
REQUERIMIENTO DE PRISION PREVENTIVA en contra de
Celedonio Luis Huacac Consa, Ernesto Huacac Consa y David
Vilca Arcata, por el delito contra la Salud Pública en la modalidad
de Tráfico Ilícito de Drogas, sub tipo Favorecimiento al Consumo
Ilegal de Drogas Tóxicas mediante Actos de Tráfico, proponiendo
9 meses de prisión preventiva.

Se les imputa a los procesados Celedonio Luis Huacac Consa,

Ernesto Huacac Consa y David Vilca Arcata, que el día 22 de Julio
de 2015 aproximadamente a las 09:30 horas, personal policial
perteneciente al escuadrón Verde/Grupo terna y el representante
del Ministerio público Fiscal Antidrogas – Cusco, se constituyeron
en la APV. Villa la Rinconada H-11-A del Distrito de San Jerónimo
– Cusco, por información del colaborador eficaz con código 200-
2015, se tomó conocimiento de una organización destinada al
Tráfico de Drogas, interviniendo a una persona de sexo masculino
identificado como Ernesto Huacac Consa quien portaba una
mochila negra siendo detenido en la puerta del inmueble antes
señalada, circunstancias que al realizar su registro personal, se
aperturó la mochila que portaba marca “caterpilar” conteniendo
cuatro (04) paquetes rectangulares de diferentes tamaños en
estado sólido y compacto forrados con plásticos de color negro
encintados con cinta transparente, conteniendo pasta básica de
cocaína por un peso de tres pnunto ochenta y veintitrés
43 | 113
kilogramos, conforme al Acta de deslacrado, apertura de un
paquete de plástico forrado con cinta de embalaje transparente,
descarte preliminar, pesaje y lacrado de droga comisada N°
201/2015-REGEPOL-CUSCO-DEPCRI-QF; asimismo, personal
policial se percató que una persona de sexo masculino se
encontraba observando dicha intervención del segundo nivel del
inmueble antes señalado, y estando en una acción de flagrancia
coco ingresar al referido inmueble donde se intervino a Celedonio
Luis Huacac Consa; a quién se le preguntó sobre los paquetes
conteniendo droga, que los mismos le fueron entregados por su
cuñado de nombre David Vilca Arcata, el mismo que se
encontraba a bordo de un vehículo color blanco modelo Station
Wagon de placa Z1O-004, cerca del lugar de la intervención y al
observar se dió a la fuga, entrando en tus personales y del
vehículo es un hombre en el sótano (patio) del inmueble
intervenido.

1.1.1. Declaración del Procesado

 Investigación preparatoria:

DECLARACIÓN INDAGATORIA DE ERNESTO

HUARAC CONSA (18)
En la ciudad del Cusco, siendo las 17:10 horas del día 03
de agosto, presente ante el Instructor, en una de las
Oficinas de! Departamento Antidrogas-Cusco, el
declarante, quien dijo llamarse ERNESTO HUACAC
CONSA (18), natural de Centro poblado de Patria
Kcosñipata - Paucartambo, nacido el 09/08/96, con grado
de instrucción Secundaria completa, de estado civil
Soltero, de ocupación, Agricultor, identificado con DNI N°
77802469 y domiciliado real en el Centro poblado de

44 | 113
Patria Kcosñipata, en donde se procede e realizar la
presente.

GENERALIDADES DE LEY DEL INVESTIGADO:

Nombre (s) : ERNESTO
Apellidos : HUACAC CONSA
Sobrenombre o apodo : Ninguno
Documento de identidad: 77802469
Nacionalidad : Peruano
Fecha de Nacimiento : 09/08/1996
Lugar de Nacimiento : Patria Kcosñipata –
Paucartambo
Edad : 18 años
Grado de Instrucción : Secundaria Completa
Profesión u ocupación : Agricultor
Nombre del padre : Celestino HUACAC
Nombre de la madre : Luisa CONSA
Domicilio real : Centro poblado de Patria
Kcosñipata

CARACTERÍSTICAS DEL INVESTIGADO:

Estatura : 1.62 mts
Contextura : Mediano
Peso : 48 kilos
Color de tez : Canela claro
Color de ojos : ojos oscuros
Nariz : Normal
Boca : Normal
Cabellos : Lacios
Color de cabellos : Negro
Señas particulares : Cicatriz en la parte del
estómago producto de una
operación y otro en la

45 | 113
 rodilla de un accidente en
moto.

DE LA DEFENSA:
En este diligencia se encuentra presente el abogado
defensor Dr. FABIO NIÑO DE GUZMÁN TAYPE,
identificado con registro de Nro. 0837, con domicilio
procesal en la Centro comercial Cusco Estudio Jurídico
16-A tercer piso cercado de Cusco, con numero de
984624417 quien asiste al DETENIDO, ERNESTO
HUACAC CONSA (18), a quien se Ie investiga por el
presunto Delito Contra Salud Pública (TID).

CONOCIMIENTO DE LOS CARGOS Y DE LOS

DERECHOS QUE LE ASISTE:
En este estado de la se procede a informar al precitado
imputado de los cargos formulados en su contra, y de los
derechos que la Constitución y las leyes peruanas le
conceden, estando investigado por el presunto delito de
Tráfico Ilícito de Drogas, en agravio del Estado;
manifestando que si sabe los hechos por los cuales se Ie
están investigando.

PREGUNTAS FORMULADAS POR EL FISCAL

PROVINCIAL ANTIDROGAS – CUSCO,
CONJUNTAMENTE QUE EL INSTRUCTOR:
1. DECLARANTÉ DIGA: ¿Requiere el asesoramiento
de un abogado de su libre elección para prestar su
declaración indagatoria. ? Dijo:
Que, Sí, por lo que en este acto se encuentre
presente mi abogado Dr. FABE NIÑO DE GUZMÁN
TAYPE, identificado con registro.

46 | 113
2. DECLARANTE DIGA: ¿Si para rendir su presente
declaración indagatoria se encuentra en buenas
condiciones físicas y psicológicamente? Dijo:
Que, si me encuentro en buenas condiciones tanto
físicas como psicológicamente.

3. DECLARANTE DIGA: ¿Indique Ud., los motivos por

los cuales se encuentra en esta Unidad Policial
Especializada, prestando su Declaración Indagatoria?
Dijo:
Que, me encuentro DETENIDO en esta unidad
policial por haber sido intervenido por la policía el día
22JUL15 a horas 08:12 Aprox. Al ingresar a su
departamento de mi hermano Luis Celedonio
HUACAC CONSA en donde la policía me encontró en
la mochila de color negro en el interior droga y al
realizar la revisión del a mochila hallaron cuatro
paquetes forrados con cinta de embalaje de Color
negro.

4. DECLARANTE DIGA: ¿Indique usted si se ratifica en

todo el contenido de las actas formuladas a su
persona en el momento de la intervención policial por
parte del personal del Escuadrón Verde (Terna),
efectuado el día 22 de julio? Dijo:
Que, si me ratifico en el contenido de todos los
documentos es en donde el policía me mostro los
documentos en presencia de mi abogado que está
presente.

5. DECLARANTE DIGA: ¿A qué actividades se dedica

donde, desde cuándo, cuanto percibe por ello y en
compañía de quien o quienes vive? Dijo:

47 | 113
 Que, antes de ser detenido me dedico a la actividad
de la agricultura en la localidad de patria Kcosñipata
es en donde mí señor padre tiene una chacra es ahí
que yo le ayudo a la cosecha yuca, piña y al sembrío
de tara, y en mis ratos libres ayudo a mi mama en la
casa, me dedico a la agricultura desde que Salí del
colegio, lo cual percibo la suma de 20 soles diarios
por ayudarlos y estoy viviendo en la actualidad con
mis señores padres de nombre Celestino HUACAC.

6. DECLARANTE DIGA: ¿Narre Ud. detalladamente la

forma y circunstancias en que fue intervenido por
personal PNP del Escuadrón Verde el 22JUL15 a
horas 09:30 Aprox.? Dijo:
El martes 21 JUL15 a horas 19.00 aprox. Me
encontré con mi hermano Luis HUACAC CONSA en
la mi casa que está en patria, es en me indica que si
podio acompañarle Cusco y de ahí me dijo que te me
regresaría no más en la mañana, pero después de
unas horas me con mi cuñado de nombre David
VILCA ARCATA, es en donde me preguntó por mi
hermano Luis lo cual yo le dije que estaba en la
Cocina, pero unas horas antes de salir mi hermano
Luis me comentó que también va a viajar David
VILCA ARCATA, es en donde YO mi hermano Luis
esperamos en mi casa a que venga el carro es a eso
de las 21:45 aprox vino el carro de mi cuñado David
VILCA ARCATA es ahí donde subimos le carro y
partimos con dirección al Cusco; pero en el trayecto
que estarnos viniendo a la altura del lugar de
Pacchalloc (que es una catarata que pertenece a
Paucartambo), se malogró el carro al parecer un
corte en de batería es ahí que mi hermano Luis

48 | 113
HUACAC y mi cuñad David VILCA me indican que
saque la linterna que estaban en la mochila que está
en la maleta es ahí que yo voy a sacar la linterna es
en donde yo me percato que en la machina solo
había ropa mas no la linterna, a lo cual Ie dije que no
hay la linterna a mi cuñado David y mi hermano Luis
es ahí que yo saque mi celular y les dije que tiene
linterna para lo cual yo les alumbre para poder
arreglar el desperfecto que tenía el carro , después
de una horas que solucionados continuamos con
nuestro viaje al CUSCO lo cual me quede dormido
por unas horas y ya me desperté cuando nos
revisaron en Rocotal por parte de ENACO, lo cual
pasamos normal, y me volví a dormir de nuevo
despertando a la bajada de Huancarani, legando al
Cusco a horas 05.00 aprox. Del día 22JUL15 es en
donde yo les dije que me dejen en su casa de mi
cuñada de nombre Delia TEJADA VARGAS que está
ubicado por Apv. Las Lucerinas, es en donde me
dejaron ahí y mi hermano Luis y mi cuñado David se
fueron con rumbo desconocido, a eco de las 07:00
aprox, me desperté y me dirigí a la casa de mi
hermana Margarita HUACAC a visitarla es en donde
yo recibo una llamada telefónica de mi cuñado David
es en donde yo contesté y me di con la sorpresa que
era mi hermano Luis quien me estaba llamado y me
pregunto dónde estaba y yo Ie dije que estoy yendo a
la casa de Marga, es en donde Luis me dice que
venga rápido a la casa de Marga y cuando llego me
encuentro con mi hermano Luis y David, es en donde
yo les dije que están aquí y ellos no me responde
nada, es en donde me quede por un lapso de media
hora para luego retirarme y en donde fui a la casa de

49 | 113
mi cuñada para alistar la cocina que tengo y llevar a
patria, llegando a encontrarme con mi cuñado lo cual
Ie dije que voy a regresar después que haga unas
compras y comprar mi pasaje para regresar a patria
pero cuando estaba bajando por la zona de la
Lucerinas que esta ente la Apv rinconada a la altura
de donde vive mi hermano Luis, en ahí que recibo
una llamada de mi cuñado David VILCA y me
pregunto dónde esteba yo y le dije que estoy a la
altura de casa de Luis, donde antes vivía la Marga y
me dijo mi cuñado que le espere ahí, después de
unos dos minutos apareció un carro de color blanco
modelo Station Wagon que era el mismo vehículo que
vinimos de patria y es en donde yo subí al cerro y me
pregunto a qué horas te vas a regresar a patria, y es
en donde dije que estoy yendo a comprar algunas
cosas para llevar y pasaje luego yo le pregunte por
donde te vas ir, y él me dijo que iré por Túpac Amaru,
es en donde mi cuñado recibe una llamada de Luis
por un lapso de cinco segundo aprox. es ahí que mi
cuñado David VILCA coge la mochila que estaba a la
altura del freno mano me entrega y me da mochila de
color negro me dice que le lleve a Luis la mochila,
pero cuando yo me cargo la mochila por el peso
sospeché que era droga y dije que estos están
haciendo negocio mi hermano y mi cuñado, lo cual yo
seguí mi rumbo y mi cuñado con el carro se quedó a
unos 15 metros, cuando estoy por llegar a la puerta
de cuarto de mi hermano Luis fue ahí que la policía
me intercepto y me dijo al suelo es en donde al
revisar la mochila hallaron cuatro paquetes forrados
con cinta adhesiva de color negro y al realizar la
prueba campo arrojo POSITIVO para Pasta Básica

50 | 113
 de Cocaína. Es ahí que ingresaron al domicilio y lo
cogieron también a mi hermano Luis.

7. DECLARANTE DIGA: ¿Indique Ud. si conoce a las

personas de: CELEDONIO LUIS HUACAC CONSA Y
DAVID VILCA ARCATA, de ser afirmativa respuesta
refiera que grado de amistad o enemistad Ie une con
dichas persones, asimismo, indique desde cuando los
conoce, donde, y en qué circunstancias? Dijo:
Que, CELEDONIO LUIS HUACAC CONSA es mi
hermano y DAVID VILCA ARCATA es mi cuñado por
parte de mi hermana Anabel HUACAC, y que quiero
indicar que con mi hermano Luis no mantenemos
mucha comunicación pero con mi cuñado DAVID
VILCA. ARCATA no mantengo mucha comunicación y
conozco por más de 1 años aprox y no tengo ninguna
amistad alguna con él.

8. DECLARANTE DIGA: ¿Indique Ud. Si puede

precisar si la droga Pasta Básica de Cocaína,
hallados en su poder tanto en el Registro de equipaje
de mano (Mochila), el día 22JUL15, es de su
propiedad, asimismo, refiera donde la obtuvo, en qué
circunstancias, que persona, en que suma de dinero
y cuál era el uso que le iba a dar la referida droga?
Dijo:
Que, desconozco quien sea el propietario de la droga
solo que ese día mi cuñado David VILCA me llamo
para poder llevar la mochila a mi hermano Luis
HUACAC CONSA a su cuarto y desconozco el uso
que lo iba a dar.

51 | 113
9. DECLARANTE DIGA: ¿Indique Ud., se dedica a este
actividad ilícita traslado y/o al transporte de droga
(PBC) en compañía de quien o quienes, si podría
mencionar el lugar de parada y destino final de dicha
droga? Dijo:
Que, yo no me dedico a estos cosas solo que es día
mi cuñado David VILCA me llamó por celular y me dio
mochila poder llevarla a mi hermano Luis HUACAC a
su casa.

10. DECLARANTE DIGA: ¿Refiera Ud., si niega ser el

propietario de dicha droga (Pasta Básica De
Cocaína), hallados en el interior de su Mochila de su
propiedad el día da la intervención policial, explique
Ud., quien o quienes son propietarios y cuanto
percibe por traslado del mismo? Dijo:
Que, desconozco quien sea el propietario de la Droga
pero sospecho que puedes ser propietarios de mi
hermano Luis HUACAC Y mí cuñado David VILCA
ARCATA.

11. DECLARANTE DIGA: ¿Refiera Ud., si su persona

conjuntamente que CELEDONIO LUIS HUACAC
CONSA Y DAVID VILCA ARCATA son parte
integrante de una organización delictiva década al
Tráfico Ilícito de Drogas, en esta ciudad del Cusco,
habiendo utilizado para dicho ilícito penal, el inmueble
sito en la Apv. villa Rinconada H-11-A de! distrito de
Sen Jerónimo, como centro de acopio, distribución
y/o comercialización de drogas? Dijo:
Que, yo no soy parte de una organización pero si
quiero aclarar que mi hermano Luis HUACAC y mi

52 | 113
 cuñado David VILCA ARCATA estos últimos meses
mantenían mucha comunicación.

12. DECLARANTE DIGA: ¿Refiera Ud., con claridad

desde que fecha, viene dedicándose conjuntamente
que su coimputado CELEDONIO LUIS HUACAC
CONSA y David VILCA ARCATA, a comercializar
drogas? Dijo:
Que, yo no me dedico a estas cosas toda vez que yo
recién termine de estudiar en el colegio maría
natividad Honor Ortiz de AQUICEZ.

13. DECLARANTE DIGA: ¿Cómo explica Ud., que no se

dedica a comercializar drogas conjuntamente que su
coimputado en mención, teniendo en consideración
que el momento de la intervención policial efectuado
el día 22JUL15, en horas de la Mañana , su persona
le iba a entregar la mochila con la droga a su
Hermano Luis HUACAC, Asimismo, habiéndose
encontrado en posesión de su persona Droga Pasta
Básica de Cocaína, listos para ser distribuidos o
vendido, a terceras personas, conforme consta en el
acta de Intervención Policial y registro de equipaje
(mochila).? Dijo:
Que, yo no me dedico a la venta de droga ni al
transporte de droga solo que ese día mí cuñado
David VILCA me llamo y me dijo que Ie lleve la
mochila a mi hermano Luis HUACAC desconociendo
el contenido de la mochila pero yo sospeche que a
pocos pasos que ellos harían negocio con la droga.

14. DECLARANTE DIGA: ¿Indique usted si puede

proporcionar los rasgos físicos de su cuñado DAVID

53 | 113
 VILCA ARCATA todas ves que fue la persona quien le
entrego la mochila con la droga? Dijo:
Que, contextura delgada de 1.81 metros de ojos
negros de cabello medio ondulado.

15. DECLARANTE DIGA: ¿Indique usted„ si alguno de

sus familiares se dedica al tráfico y/o cosecha de hoja
de coca en la localidad de patria Pillcopata-
Paucartambo? Dijo:
Que, si tengo mis familiares que se dedican al cultivo
y/o a la cosecha de la hoja de coca una es mi madre
Celestino HUACAC DELGADO y mi Hermane Anabel
HUACAC CONSA.

16. DECLARANTE DIGA: ¿Indique usted., si sabe de

qué lugar es la persona de DAVID VILCA ARCATA?
Dijo:
Que, mi cuñado DAVID VILCA ARCATA tiene
apariencia de la localidad de Puno.

17. DECLARANTE DIGA ¿Indique usted, procedencia de

la droga encontrada en su poder consistente en
Cuatro (04) paquetes los mimos que se encontraba
en el interior de la mochila de color negro que le fue
incautada por personal que lo intervinieron el
22JUL15 en horas de la mañana aproximadamente a
inmediaciones de Ie APV. Villa la Rinconada? Dijo:
Que, no

18. DECLARANTE DIGA: ¿Refiera Ud., si en los dos

(02) teléfonos celulares incautado a su persona en el
momento de intervención policial, es decir en el
Registro Personal es de su propiedad, refiera cuando

54 | 113
 lo adquirió, donde, en que suma de dinero. Asimismo,
precise si en dicho aparato telefónico se encuentra
registrados los números de su hermano y cuñado en
las personas de DAVID VILCA ARCATA y
CELEDONIO LUIS HUACAC CONSA (27) y con qué
nombres se encuentra registrado. Por otro lado,
refiera Ud. si los números registrados en su aparato
celular a que personas pertenecen? Dijo:
Que, los dos teléfonos celulares son de mi propiedad
y los dos celulares me encontré pero yo le compre el
chip a cada uno de los teléfonos, así mismo en los
dos teléfonos celulares que se me incauto si están
registrado, mi hermano Luis HUACAC esta con el
nombre de Luis, y mi cuñado DAVID VILCA esta
registrado con el nombre de David.

19. DECLARANTE DIGA: ¿Refiera Ud., si en los

teléfonos celular incautado a su persona en el
momento de la intervención policial, decir en el
Registro Personal se encuentra registrado el nombre
y número telefónico de la persona quien provee la
droga materia de investigación? Dijo:
Que. No hay ninguna persona que me provea la
droga solo que ese día mi cuñado David VILCA me
dijo que le lleve la mochila a mi hermano Luis.

20. DECLARANTE DIGA: ¿Refiera Ud., si es consumidor

de drogas, de ser afirmativa su respuesta, indique
desde cuándo, que tipo de drogas consume,
cantidades, lugares de consumo, de donde las
adquiere, a que personas y que tipo de drogas
conoce, asimismo, indique si ha recibido o viene

55 | 113
 recibiendo tratamiento alguno respecto a consumo de
Drogas? Dijo:
Que, consumos ningún tipo de droga alguna.
21. DECLARANTE DIGA: ¿Refiera Ud., si conoce a
personas y/o organizaciones dedicadas al Tráfico
ilícito de drogas en esta ciudad del Cusco, todas ves
que fue intervenido transportando en una mochila
cuatro paquetes de PBC? Dijo:
Que, desconozco.

22. DECLARANTE DIGA: ¿Refiera Ud., si registra

Antecedentes Policiales y/o Requisitorias judiciales,
asimismo, indique si ha sido encausado por el Delito
de Tráfico ilícito de Drogas o por cualquier otro delito?
Dijo:
Que, no registro ningún tipo de antecedente, tanto
Judicial, Penal y/o Policial.

23. DECLARANTE DIGA: ¿Refiera Ud., si alguna vez he

estado internado en algún establecimiento
penitenciario en el Perú y/o en el extranjero, de ser
así indique en dónde, cuándo y por qué motivo? Dijo:
Que, no.

24. DECLARANTE DIGA: ¿Indique Ud., si registre algún

bien, mueble y/o inmueble o cuentas bancarias a su
nombre ya sea dentro o fuera de! país? Dijo:
Que, no registro propiedades algunas.

25. DECLARANTE DIGA: ¿Refiera Ud., si durante su

permanencia en esta Unidad Policial Especializada
DEPANDRO-PNP-CUSCO, así corno para rendir
presente manifestación Ud., ha sido víctima de algún

56 | 113
 tipo de maltrato físico, psicológico, o ha sufrido
presión o coacción.? Dijo:
Que, no.
26. DECLARANTE DIGA: ¿Refiera Ud., si tiene algo que
aclarar, agregar, quitar o modificar a su presente
declaración indagatoria? Dijo:
Que, quiero indicar que mi cuñado de nombre David
VILCA y mi hermano Luis HUACAC fueron las
personas que me utilizaron para hacerte esto
mediante el viaje que me dijo mi hermano y mi
cuñado que me dio la mochila para entregarle a mi
hermano Luis previa llamada telefónica de mi cuñado
al cual accedí sin conocimiento alguno.

DECLARACIÓN INDAGATORIA DE CELEDONIO LUIS

HUACAC CONSA (25)
En la ciudad del Cusco, siendo las 15:00 horas horas del
día 03AG015, presente ente el Instructor, en una de las
Oficinas del Departamento Antidrogas-Cusco, el
declarante, quien dijo llamarse CELEDONIO LUIS
HUACAC CONSA (25), natural de Centro Poblado de
Patria Kcosñipata — Paucartambo, nacido el 10/11/1990,
con grado de instrucción Superior incompleto, de estado
civil Soltero, de ocupación, Estudiante, identificado con
DNI, N°. 46733665 y domiciliado real Villa la Rinconada
H-11 San Jerónimo Cusco, en donde se procede a
realizar la presente diligencia.

GENERALES DE LEY DEL INVESTIGADO:

Nombre (s) : CELEDONIO LUIS
Apellidos : HUACAC CONSA
Sobrenombre o apodo : Ninguno.
Documento de identidad: 46733665

57 | 113
Nacionalidad : Peruano
Fecha de Nacimiento : 10/11/1990
Lugar. de Nacimiento : Patria Kcosñipata —
Paucartambo.
Edad : 25 años.
Estado Civil : Soltero.
Grado de Instrucción : Superior incompleto.
Profesión u ocupación : Estudiante
Nombre del padre : Celestino HUACAC.
Nombre de la madre : Luisa CONSA.
Domicilio real : Villa la Rinconada H-I I
San Jerónimo Cusco.

CARACTERÍSTICAS FÍSICAR DEL INVESTIGADO:

Estatura : 1.72 mts
Contextura : Mediano
Peso : 58 kilos
Color de tez : Canela claro
Color de ojos : ojos oscuros
Nariz : Normal
Boca : Normal
Cabellos : Lacios
Color de cabellos : Negro
Señas particulares : Cicatriz en la parte de la
Cabeza.

CONOCIMIENTO DE LOS CARGOS Y DE LOS

DERECHOS QUE LE ASISTE:
En este estado de la diligencia, se procede a informar al
precitado imputado de los cargos formulados en su
contra; y de los derechos que la Constitución y las leyes
peruanas Ie conceden, estando investigado por el

58 | 113
presunto delito de Tráfico ilícito de Drogas, en agravio del
Estado; manifestando que si sabe los hechos por los
cuales se Ie están investigando.

PREGUNTAS FORMULADAS POR EL FISCAL

PROVINCIAL ANTIDROGAS CUSCO
CONJUNTAMENTE QUE EL INSTRUCTOR:
1. DECLARANTE DIGA: ¿Si para rendir su presente
Declaración requiere la presencia de su abogado
defensor de su libre elección y si en este acto va a
prestar su declaración de manera voluntaria? Dijo:
Que, sí, por lo que en este acto se encuentra
presente mi abogado defensor Dr. FABIO NIÑO DE
GUZMÁN TAYPE, identificado con registro de Nro.
0837

2. DECLARANTE DIGA: ¿Si usted se encuentra en

condiciones físicas y psicológicas aptas para
responder a preguntas que se le van a o realizar en la
presente diligencia? Dijo:
Que, Si me encuentro en condiciones físicas y
psicológicas aptas para rendir mi presente
declaración.

3. DECLARANTE DIGA: ¿Por qué motivos se

encuentra en este Departamento Antidrogas Cusco?
Dijo:
Que, por haber sido intervenido por policía y el RMP
en mí domicilio Apv. Villa Rinconada H-11 San
Jerónimo, por haber sido implicado en el traslado de
la droga que lo tenía mi hermano Ernesto HUACA
CONSA la misma que

59 | 113
 estaba trayendo en una mochila de color negro que
en cuyo interior había cuatro paquetes forrados con
cinta adhesiva de color negro fue por eso por lo que
policía me detuvo y trajo a la DEPANDRO.

4. DECLARANTE DIGA: ¿En la actualidad a que

actividad se dedica, donde, desde cuándo, y cuanto
percibe por ello y en compañía de quien o quienes
vive? Dijo:
Que, yo me dedico a levantar planos topográficos
toda vez que soy estudiante de la facultad de
Ingeniera en la universidad alas Peruanas Filial
Cusco, que vengo trabajando desde el año 2010
individualmente y por ello percibía la suma de 70
soles diarios y que me 10 daban efectivo por lo cual
yo no giraba ningún documento alguno, y en la
actualidad vivía con mi primo Juan Carlos HUACAC.

5. DECLARANTE DIGA: ¿Indique usted si conoce a las

personas de ERNESTO HUACAC CONSA Y DAVID
VILCA ARCATA, de ser afirmativa su respuesta,
indique como cuando donde los conoció y en qué
circunstancias y que grado de amistad, enemistad o
parentesco, tiene con dichas personas? Dijo:
Que, si lo conozco toda vez que es mi hermano que
es el antepenúltimo y que no tengo una relación muy
frecuente toda vez que yo Ie deje cuando estaba
estudiando en sexto grado de primaria es por eso que
no tenía una comunicación frecuente y por la otra
persona que es de DAVID VILCA ARCATA lo conozco
por más de cinco años toda vez que mantienes una
re19Gi;én con mi hermana Anabel HUACAC CONSA,
y a le conocí ya conviviendo con mi hermana, y la

60 | 113
 comunicación no es muy frecuente con esta persona
solo me preguntaba por el tiempo y las llamadas solo
eran por eso.

6. DECLARANTE DIGA: ¿Narre Ud. detalladamente la

forma y circunstancias en que fue intervenido por
personal PNP del Escuadrón Verde (Terna)-Cusco el
22JUL15 a horas 09:30 Aprox. ? Dijo:
Que, el día 05JUL15 fui a visitar a mi hermana
Robertina HUACAC CONSA al penal de mujeres de
cusco, como una visita normal es ahí que mi hermana
me pregunto por David VILCA ARCA TA, es en donde
yo le dije no sé nada de él y que yo estoy viniendo
por muy aparte a visitarte y desconozco por que no
haya venido a visitarte , es ahí que mi hermana me
pregunto también si David estaba en el Cusco, lo cual
yo le dije que sí pero desconozco donde se encuentra
el en estos momentos, es ahí que más o menos al
mediodía se acercó su amiga y me presento con el
"BRICI" que es de una contextura. Delgada cabello
corto con rasgos de asiática, es en donde me
pregunto mi en que trabajaba y que es lo que hacía,
indicándole que trabajo en entidad y que soy
topógrafo, es ahí que me dio un correo electrónico
para que yo me comunique con su esposo y que le
dijere para que envié un dinero un dinero para sus
gasto y que le haga ese favor de recogérselo es por
eso que le di mi tarjeta para que me llame,
retirándome a eso de las 16.00 aprox. , pero el día
lunes recibí una llama de del penal a eso de las 10:00
aprox. al contestar era "BRICI" y en donde me
pregunto se me había comunicado con su esposo, es
en donde yo le dije que no porque tenía muchas

61 | 113
cosas que hacer pero después de dos días o través
me volvió a llamar "BRICI" es en donde ella me
pregunto que como estaba y que si tenía "COCA" 10
cual yo le dije que "HOJAS DE COCA " o “COCA" es
ahí que me dice que quiero "COCA" es en donde yo
le dije que no, es en donde corto la Llamada pero
pasando dos días es específicamente el sábado
11JUL15 es en donde recibo una llamada del penal
de mujeres a horas 10:00 a aprox. Es en donde yo
contesto digo con quién hablo o me dijo con "BRICI"
es en donde me dijo que mi amiga Rebeka quiere
conversar contigo y que te llamará, pero pasando 15
minutos es en donde recibí una llamada con número
desconocido y contestándole con quien hablo es ahí
que me dijo con "REBEKA" que soy la amiga
"BRICI" y de "ROBERTINA" es en done me dijo si
nos podíamos encontrara, lo cual yo le dije que ya y
venga a mi oficina donde yo trabajo, dándole la
dirección de mi centro de trabajo, es en donde le
mencione que venga a las 3 de tarde a mi oficina y lo
cual no vino pero más o menos a 15:30 horas del día
11JUL15 me llamo la "REBEKA" indicándome que si
podía venir a la plaza Túpac Amaru, y yo dije que ya
en cinco minutos estoy por ahí, ya que mi oficina está
ubicado Av. Universidad con la cultura es por eso que
yo llegué a la hora que quedamos y no estaba pero
después de unos minutos me volvió a llamar de
nuevo "REBEKA" preguntándome que donde me
encontraba y yo Ie dije que me encuentro en el lugar
donde quedamos, es en donde rae dijo que como
estaba vestida indicándome que estaba con una
casaca canela y cabello corto y que está a la altura
del caballo de la plaza Túpac Amaru, es ahí que se

62 | 113
me acercó y me dio un beso en la mejilla y me dijo
que yo soy "REBEKA" y tu debes de ser "Luis", es
en donde me comento que soy a amiga de tu
hermana "ROBERTINA” y de "BRICI" es ahí que
nos sentamos en una banca de plaza es ahí que me
pregunto de forma tajante y me dijo que si tenía
merca es en donde yo le dije que no, pero si puedo
decir que hay una persona que tiene merca “Droga" y
que te puede proveer, es en donde yo le di el teléfono
celular de mi cuñado "David VILCA ARCATA" y que
esta guardado en mis contactos con el nombre
"David" y posteriormente nos retiramos con rumbos
desconocido , llamándome al día siguiente a eso de,
las 07:00 am aprox, La "REBEKA” es en donde me
indica que actividades voy a realizar el día de hoy es
ahí que me menciona que ya había conversado con
tu cuñado "DAVID" sobre el tema, es en donde Ie dije
que yo no tengo que ver nada con el tema, es en
donde me dice que entre al FACEBOOK y que
busque por el nombre de "Lin MARGARET NUÑES"
es en donde conversarnos temas personales como
de amigas, día a eso de las 11:00 aprox, Me llamo mi
cuñado "David VILCA" y me pregunto que quien era
"REBEKA" porque me llamo es ahí que, yo le dije
que creo que es la amiga de la "RUBE", y me dijo mi
cuñado cuando iba e venir al valle y yo le dije que voy
a bajar el día 15JUL15 en la noche para las fiestas
porque aún voy a viajar e Acomayo hacer unos
trabajos pendientes que tengo, y el día 15JUL15 a
horas 15.00 aprox me recibí una llamada de
"REBEKA" es ahí que me indica que ya había
conversado con mi cuñado. Es por eso que una vez
que retorne de Acomayo a Cusco Sali de inmediato a

63 | 113
patria e eso de las 19.00 pm del día 15JUL15
llegando a patria a eso de las 04:00 horas de día
15JUL15 llegando a la casa da mis señores padres
para descansar levantándome a eso de les 09,00
horas, y a eso delas 10.00 AM es en donde vino mi
cuñado "DAVID VILCA” a la casa de mi padres es en
donde ahí me dijo que había conversado con la chica
de nombre "REBEKA" es en donde me dijo esta
chica me pido cuatro Kilos de 'DROGA' es en donde
yo le respondí tú y tus negocios hazlo tú y a mí no me
metas en tus cosas, pero al lapso de una horas el me
insistió indicándome que tú seas el intermediario
entre la chica toda vez que a tiene tiene confianza, es
en donde yo le respondí que no puedo porque tengo
trabajos que hacer, pero insistió y me dijo de frente
que me lo pagaría la matrícula y la primera cuota de
la universidad por hacer este trabajo y que mi cuñado
lo conseguiría la droga y que yo solo sería el
intermediario en la entrega , es por eso que el día
17JUL15 a horas 05:00 am retorne a cusco sin decir
nada a nadie y que solo es comente a mis padres de
mi retomo porque tenía muchas cosas pendientes en
el trabajo y a eso de las 13.00 horas cuando yo
estaba de viaje de cusco a Mollepata me llama mi
cuñado "DAVID VILCA" y me indicó que le mande un
mensaje a "REBAKA" indicando que hay fuerte
operativo por la zona y hay mucho personal de
INTELIGENCIA, por lo que yo le mande el mensaje a
"REBEKA" y también me dice que hay una avioneta
detenida por tres días eso también mándale a
"REBEKA" y también me dice que le diga que los
cuatro pollo ya están listo. Eso fue todo lo que
conversamos con mi cuñado, es por eso que una vez

64 | 113
que culminados de recoger la tara retornamos Cusco,
es ahí que mi hermano "Benito HUACAC CONSA "
me indica que si podía acompañarle al valle para
ayudarle a descargar la tara que eso lo utilizan para
el sembrío en la zona por lo que yo acepte
acompañarle e mi hermano el mismo que había
alquilado un vehículo de marca "SUSUKI" alto de
color Rojo plateado, saliendo del cusco a eso de las
22:00 aprox. salirnos de cusco a patria llevando la
tara conjuntamente con mi hermano y su esposa,
llegando a eso de tas 05.00 horas del día 18JUL15 a
patria descargando y quedando todo el día para
luego retornar cusco, el día 19JUL15 y llegando a
cusco a horas 21:00 horas. E ahí que recibí varias
llamadas de la persona "REBEKA" y mensajes
donde me decía "que con estas cosas nos juegan, y
hemos hablado en serio estas cosas”; es por eso que
yo le llamé y al no entre la llamada porque su número
telefónico era movistar por lo que ya yo no insistí en
llamarla, y el día 20JUL15 a eso de las 10:40 aprox.
Me llamo la "REBECA" donde me indica que
"llámame" cortando de inmediato pero después de
quince minutos yo le llame y dijo que para cuando lo
tendrás listo lo conversado, yo respondiéndole que yo
ya te llamo cuando lo tenga la "DROGA" a eso de las
15:00 horas recibo una llamada de mi cuñado
"DAVID VILCA" donde me indica que la flaca te va
dar la suma de mil soles de adelanto y ustedes ya
coordinen todo ella, es donde le dije a mi cuñado que
yo ya le voy a llamar, por 10 que yo le llame de
inmediato a la "REBECA" y deje que venga a la
oficina donde yo trabaja a las 16:30 aprox.
Apareciéndose la a las 17:15 aprox. Es en donde la

65 | 113
“REBEKA" me dice que me has fallado en
entregarme y por gusto me has hecho alistar la plata
es en donde esta persona me dice para cuándo me
vas a entregar y yo Ie dije esta semana será a más
tardar el día viernes lo cual ella acepto y yo
insistiéndole en el adelanto de mil soles pero ella me
dice que tiene que ser de "toma y dame" lo cual le
dije si no hay dinero no te voy a entregar el encargo,
es en donde ella acepta en entregarme los mil soles
para el día siguiente a las 10.00 aprox. es en donde
yo le dije que deposite en mi número de cuenta de
caja municipal del cusco, para ello ella me pido mi
número de DNI para que deposite el monto pactado,
es ahí que recibo el día 21JUL15 a horas 09:30
aprox. una llamada telefónica de mi cuñado "DAVID
VILCA " es en donde me pregunta si ya me dio el
dinero, es por eso que yo le dije que no recibí ningún
dinero y ahí me dijo que venga al valle para llevar el
carro, por lo que yo acepte y Salí de cusco a eso de
las 11 horas aprox. Al valle de patria Kcosñipata,
llegando a eso dé aprox. A patria a la casa de mis
papas y es ahí que papa mi dice porque llegas de
imprevisto y sin avisar antes, es en donde yo le dije
que el "DAVID" me llamo para llevar su carro al
cusco, después de conversar con mi papa se
apareció mi cuñado "DAVID" es en donde él me dice
que la carga ya está en el Cusco, y también me dice
que Vamos viajar al cusco llevando el carro blanco
que esta malogrado y también me dice que le diga a
Ernesto porque creo quería viajar al cusco a recoger
algunas cosas que tiene, es en donde yo le dije a mi
hermano Ernesto que sí que quería viajar al cusco,
respondiéndome el que si vamos y es en donde

66 | 113
Ernesto me pregunto en que carro viajaremos y yo le
respondí vamos a viajar en el carro del “DAVID" es en
donde mi cuñado me viene a buscar y pregunto por
mí y me dice que a las 20:00 horas viajaremos y
espérame listo para viajar, para luego a eso de les 21
horas aprox. Se apareció en un vehículo de color
blanco modelo STATION WAGON mi cuñado y que el
mismo estaba manejando por 10 que yo subí
conjuntamente con mi hermano Ernesto y saliendo de
patria de inmediatamente con destino a la ciudad del
cusco, sufriendo un pequeño desperfecto en el
camino a la altura de Rocotal por lo que nos
detuvimos por un instante para poder arreglar, y
continuamos nuestro trayecto al cusco y por lo cual
llegando a Paucartambo yo le dije a mi cuñado que si
quieres remplazo para poder manejar es ahí que me
dio la posta y yo maneje y continuamos el trayecto
Cusco, en donde a eso de las 04:00 horas del
22.JUL15 nos intervinieron los policías de la
comisaría de Huambitio, pidiéndonos solamente los
documentos del vehículo le visaron superficialmente
el vehículo, llegando a cusco eso de las 6:00 aprox,
es donde mi hermano Ernesto me dice que le
llevemos la casa de su cuñado que queda por las
Lucerinas que es por la rinconada también por lo que
una vez que lo deje a mi hermano yo mi cuñado nos
retiramos, pasando unas cuadras yo me baje y le dije
que voy a ir a mi cuarto y descansar un poco y él dijo
que voy a ir a recoger mi encargo, por lo que nos
fuimos por diferentes lados, una vez que llegue a mi
cuarto prendo mi celular que se me había apagado y
al ver habían mensajes de la persona de "REBECA"
es ahí que me llama y yo le conteste y ella me dice

67 | 113
que le llame al toque por lo que yo le llame de
inmediato y le dije que tu encargo ya está listo, es ahí
que ella me dice a qué horas me entregas el encargo
es ahí que yo le digo yo te llamo por lo que le corte la
llamada inmediato, es ahí opte en ir a la casa de mi
hermana "Margarita HUACAC" para visitarla y darle
un picuro que traje para que ella cocine, es ahí que
recibo una llamada de mi cuñado "David vilca"
preguntando donde me encontraba y le dije que estoy
en la casa de mi hermana Margarita y que esperara y
que en cinco minutos estoy ahí, es en donde me
comenta que ya lo tiene listo la carga y me dice que
le llame a la "REBECA" por lo que yo le llame y yo le
dije a qué hora te entrego tu encargo es ahí que me
dice a las 08:00 Está bien en el paradero antiguo de
correcaminos ahí nos encontramos, por lo que no
llego a la hora pactada por lo que pasando unos
minutos nos encontramos, por lo que no venga a y
luego de unos diez minutos me llamo mi cuñado
donde me indica que el trato será en tu cuarto que
será “toma y. dame" y me avisas cuando estés
subiendo a tu cuarto, Alegando a eso de las 08:40
aprox. Al lugar donde quedamos es ahí que ella llega
en un taxi y subimos los dos a mi cuarto caminando,
es en donde casi por llegar a mi cuarto Ie llame a mi
cuñado para que traiga la merca personalmente, es
ahí que cuando estábamos conversando escuche un
disparo por lo que de inmediato asome mi cabeza por
la ventana y vi a mi hermano Ernesto tendido en el
piso y que unos policías lo intervinieron es ahí que
me dijeron que habrá la puerta y al rato reventaron la
puerta y me dijeron y me preguntaron "TU ERES
VILCA ARCATA" y quien es " CARPI" por lo que

68 | 113
 preguntaron más por la persona 'VILCA ARCATA" y
me echaron al piso e hicieron los documentos y me
mantuvieron en mi cuarto preguntándome por el carro
lo cual les dije que carro.

7. DECLARANTE DIGA: ¿Indique usted., quien

propietario del vehículo donde vino juntamente con su
hermano Ernesto HUACAC y su cuñado David Vilca,
así como que actividades realizó cuando llego a la
ciudad del Cusco? Dijo:
Que, el vehículo donde yo vine desconozco si es de
su propiedad toda vez que yo me percate cuando
agarre los documentos de carro había otro nombre, y
las actividades que hice en ese trayecto fue
comunicarme con la “REBEKA”.

8. DECLARANTE DIGA: ¿indique usted., quien o

quienes de sus familiares se encuentra recluidos en
alguna establecimiento penal del Perú, así como por
que delitos se encuentran recluidos? Dijo:
Que, la única de mi familia que se encuentra recluida
en el establecimiento Penal de mujeres del cusco es
mi hermana Robertina HUACAC CONZA por el delito
de Tráfico Ilícito de Drogas.

9. DECLARANTE DIGA: ¿Indique usted., si alguno de

sus familiares se dedica al cultivo y/o cosecha de
hoja de coca en la localidad de patria Pillcopata-
Paucartambo ? Dijo:
Que, si tengo familiares que se dedican al cultivo y/o
cosecha de hojas de Coca en la localidad de Patria
una es mi madre de nombre Lucia CONSA URCO y

69 | 113
 me mi hermana Anabel HUACAC CONSA pero ellas
se encuentran empadronadas en ENACO.
10. DECLARANTE DIGA: ¿Indique usted en cuantas
oportunidades usted realizó el viaje de Patria -
Kcosñipata Paucartambo a la ciudad del Cusco y que
medios de transporte utilizó? Dijo:
Desde que estoy en Cusco los viajes que realizó a le
localidad de Patria Pillcopata, son más de trabajos
que realizo en la topografía pero estos últimos meses
viaje uno por las fiestas patronales y la otra fue
porque mi cuñado me dijo que le ayude a traer el
vehículo de patria.

11. DECLARANTE DIGA: ¿Indique usted por que

menciona en su declaración de las avionetas que se
encontraban intervenidas por la policía en la localidad
de patria, así como personal de inteligencia se
encuentran haciendo operativo? Dijo:
Que, es porque mi cuñado David VILCA ARCA TA me
dice por el teléfono que le diga a la “REBECA" que
hay una avioneta supuestamente intervenida, y que
también me dice que le diga que personal de
INTELIGENCIA estaba haciendo Operativo en patria
Pero en realidad no era cierto.

12. DECLARANTE DIGA: ¿Indique usted., quien es el

propietario de la droga hallada en una mochila de
color negro que en cuyo interior se halló cuatro
paquetes forrados con cinta adhesiva la misma que le
fue comisado a la persona de Ernesto HUACAC
CONSA? Dijo:
Que, el propietario de la droga es la persona de
DAVID VILCA ARCATA, toda vez que muchas veces

70 | 113
 que yo preguntaba por encontraba siempre me dice
que estoy fuera del lugar y a veces me decía que
estaba por Juliaca haciendo unas compras.

13. DECLARANTE DIGA: ¿Indique usted cómo, dónde y

cuando es que a conocer a la persona de nombre
"DAVID VILCA ARCATA"? Dijo:
Que, yo le llegue a conocer cuando esta persona
convivía con mi hermana Anabel HUACAC CONSA
en la localidad de patria.

14. DECLARANTE DIGA: ¿indique usted., si sabe de

qué lugar es la persona de "DAVIL VILCA ARCATA"?
Dijo:
Que, si porque une vez yo le pregunte a mi hermana
"Anabel" y ella me dijo que era de la ciudad de Puno.

15. DECLARANTE DIGA: ¿Indique usted., de los recibos

que se le halaron en el registro domiciliario, podría
indicar los baucher de pago que se aprecia son
relacionados? Dijo:
Que, estos baucher que hallaron en el registro de mi
domicilio son relacionados a pagos de letras de
préstamos que yo saque de dos bancos que son caja
Cusco y Credinka, y algunos que son de pagos a la
universidad y giros que mandaba mi enamorada.

16. DECLARANTE DIGA: ¿Indique usted la procedencia

del celular hallado al momento del registro personal,
de igual forma precise el Número de abonado y cuál
era el fin que Ie daba a dicha aparato celular? Dijo:
Que, este celular fue un amigo de la universidad que
me revendió a la suma de 300.00 soles, y el número

71 | 113
 de abonado es 950711769 más de le da uso por el
trabajo por lo que tenía un GPS.

17. DECLARANTE DIGA: ¿Indique usted si puede

proporcionar los rasgos físicos de la persona de
nombre "DAVID VILCA ARCATA” o de otras personas
que se encontraban al momento que te hacían
entrega la droga en la ciudad de Cusco? Dijo:
Que, de una estatura delegada de 1.68 metros
cabello castaño de ojos negros, de nariz recta y con
un tatuaje que tiene en el brazo izquierdo de un
Puma.

18. DECLARANTE DIGA: ¿Si Usted Se dedica a la

venta o comercialización de drogas de ser afirmativa
su respuesta precise que tipo de drogas vende, quien
o quienes son sus clientes, donde los vende, en que
cantidades y donde las adquiere? Dijo:
Que, no lo que hice ese día es la primera vez y lo
hice por una necesidad que tengo ya que mi cuñado
me ofreció pagar la matricula y la primera cuota de la
universidad valorizada en 820.00 soles.

19. DECLARANTE DIGA: ¿Indique usted si consume

drogas desde cuando se dedica al consumo y que
tipo de drogas consume, en que cantidades y donde
las adquiere? Dijo:
Que, No consumo drogas.

20. DECLARANTE DIGA: ¿Indique usted en su teléfono

celular tiene sus contactos registrados los números
telefónicos de las personas de nombres DAVID
VILCA ARCATA Y HERNESTO HUACAC CONSA, o

72 | 113
 de otras personas, de ser afirmativa su respuesta
indique con que nombres se encuentran registrados?
Dijo:
Que, si se encuentra registrado la persona de DAVID
VILCA ARCATA y esta con el nombre de "DAVID" y de
mi hermano ERNESTO HUACAC CONSA esta con el
nombre de “CHAMA y/o CHAMACO"

21. DECLARANTE DIGA: ¿Si ha sido encausado por el

delito de tráfico ilícito de drogas o por cualquier otro
delito, si registra antecedentes policiales o penales y
si alguna vez ha estado internado en algún
establecimiento penitenciario en el Perú o en su país,
de ser así indique en donde y Por qué motivo? Dijo:
Que, nunca he sido encausado por algún delito.

22. DECLARANTE DIGA: ¿Indique usted salió del Perú,

de ser afirmativa su respuesta indique a que países
salió y en cuantas oportunidades y porque motivo?
Dijo:
Que, no

23. DECLARANTE DIGA: ¿Si tiene registrado a su

nombre bienes muebles o inmuebles, así como
cuentas bancarias y/o financieras? Dijo:
Que, No Tengo nada de ello.

24. DECLARANTE DIGA: ¿Si usted fue coaccionado o

intimidado de alguna forma antes y durante su
presente declaración? Dijo:
Que, No.

73 | 113
 25. DECLARANTE DIGA: ¿Indique usted si tiene
conocimiento que la Comercialización y transporte de
drogas está penado por Ley? Dijo:
Que, Si tengo conocimiento.
26. DECLARANTE DIGA: ¿Si tiene algo más que
agregar, aclarar, modificar quitar a su presente
Declaración? Dijo:
Que, no me siento conforme con todo lo que dije

- DAVID VILCA ARCATA, no se presentó, figura como

no habido al momento de la investigación
preparatoria.

 Etapa de Juzgamiento:
- Ernesto Huacac Consa manifestó que es inocente,
que la droga encontrada en la mochila no le
pertenecía, pero sospecha que puede ser propietario
su hermano Luis Huacac y su cuñado David Vilca
Arcata. Y que la mochila le pertenecía a su cuñado,
quien le entregó para que le diese a su hermano
Luis.
- Celedonio Luis Huacac Consa manifestó que es
inocente, que la droga le pertenecía a su cuñado
David Vilca Arcata, el mismo que antes le mencionó
que solo sería intermediario.

1.1.2. Declaración del Agraviado

Con respecto a la declaración del agraviado, no se da en el

presente caso, puesto que la parte agraviada es el estado
peruano y la Colectividad.

74 | 113
 1.1.3. Concordancia y contradicciones entre hechos
afirmados por las partes

El procesado y el Ministerio Publico concuerdan que el

procesado tenía una mochila de color negra, la cual el fiscal
también señala en su requerimiento de acusación y
Formalización de Investigación Preparatoria de la
existencia de dicha mochila.

1.2. Órganos Jurisdiccionales

1.2.1. Sentencia del Juez Penal

Jugado penal colegiado suprprovincial de cusco
Cusco, siete de setiembre de dos mil quince
3° JUZ. DE INVES. PREPARATORIA – SECE CENTRAL

1.2.1.1. Hechos tomados en cuenta por el Juez Penal

Si bien es cierto los imputados no tuvieron
antecedentes penales ni judiciales sobre casos de
Tráfico Ilícito de Drogas, el juez estimo conveniente
analizar si se desenvuelven en un contexto en
donde algún familiar pudiera haber cometido algún
acto ilícito.
De tal manera que consideró dentro del análisis del
caso de ambos hermanos la vinculación de un
familiar directo por Trafico Ilícito de Drogas
(Hermana), que se encontraba cumpliendo la pena
privativa de su libertad por actos ilícitos.
En tanto la colaboradora (REBEKA), direccionó el
peritaje valiéndose de una “amistad” con la
hermana de los implicados a fin de identificar si la
familia participa de alguna manera o tiene vínculos
con el narcotráfico.

75 | 113
 1.2.1.2. Hechos no tomados en cuenta por el Juez Penal
El Juez no tomo en cuenta el hecho de que los
hermanos no tuvieran vinculación en anteriores
oportunidades con el tráfico de Drogas, por lo tanto
analizó el caso de manera más profunda
incluyendo cualquier tipo de conexión con el TID.

1.2.2. Sentencia de la Sala Penal de la Corte Superior

1.2.2.1. Hechos tomados en cuenta por la Sala Penal de la

Corte Superior
Basados en el código civil aplicaron las sanciones
de acuerdo con como corresponden por el Tráfico
ilícito de drogas y cualquier tipo de vinculación con
actos ilícitos.

1.2.2.2. Hechos no tomados en cuenta por la Sala Penal de

la Corte Superior
No tomaron en cuenta la edad ni antecedentes de
ERNESTO HUARAC, siendo joven y con un proyecto de
vida, por lo mismo que aplicaron la sanción de acuerdo a
como corresponde en el artículo 296 y 298. Sobre casos de
Trafico de Drogas

1.2.3. Sentencia de la Sala Penal de la Corte Suprema

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA

PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA
Recurso de casación N° 659-2017/CUSCO

Lima, veintisiete de abril de dos mil dieciocho

Declararon:

76 | 113
I. NULO autos de fojas doscientos catorce del veintiséis de
abril de dos mil diecisiete; e, INADMISIBLE, el recurso de
casación interpuesto por la defensa técnica de los
sentenciados celedonio Luis Huacac Consa y Ernesto
Huacac Consa, contra la sentencia de vista de fojas ciento
ochenta y nueve, del treinta y uno de marzo de dos mil
diecisiete, que revocó la sentencia de primera instancia de
fojas ciento dieciocho, del veintidós de setiembre de dos mil
dieciséis, en los extremos que los condenó por el delito de
tráfico ilícito de drogas en agravio del Estado, e impuso a
Celedonio Luis Huacac Consa 11 años de pena privativa de
la libertad, y a Ernesto Huacac Consa seis años de la
misma pena; reformándola: los condenaron por el delito de
tráfico ilícito de drogas agravado, articulo 297, inciso 6, del
Código Penal, en agravio del Estado, y les impusieron
quince años de pena privativa de la libertad; confirmaron en
los extremos que le impusieron la pena de inhabilitación por
el término de 2 años, al pago de 120 días multa y fijaron en
7000 soles el monto de la reparación civil; con lo demás
que contiene.
II. CONDENARON los sentenciados al pago de las costas del
recurso desestimado de plano y ORDENARON su
liquidación al secretario del juzgado de investigación
preparatoria competente.
III. DISPUSIERON se transcriba la presente ejecutoria al
Tribunal Superior. Hágase saber a las partes procesales
personadas en esta sede suprema.

1.2.3.1. Hechos tomados en cuenta por la Sala Penal de la

Corte Suprema
1.2.3.2. Hechos no tomados en cuenta por la Sala Penal de
la Corte Suprema

77 | 113
2. PROBLEMAS DE FONDO

2.1. Problema Principal o Eje

¿Los procesados Celedonio Luis Huacac Consa y Ernesto Huacac
Consa y David Vilca Arcata cometieron el delito de tráfico ilícito de
drogas en la modalidad de favorecimiento del tráfico ilícito de
drogasen agravio del estado representado por el Procurador
Publico en los Asuntos Judiciales relativos al Tráfico Ilícito de
Drogas?

2.2. Problemas Colaterales

No existen problemas colaterales en el presente proceso, siendo

que no se deriva del proceso principal ningún problema a
desarrollar.

2.3. Problemas Secundarios

a)¿Hubo Conducta?
b)¿La Conducta es Típica?
c)¿La Conducta es Antijurídica?
d)¿La Conducta es Culpable?
e)¿El Procesado es autor o Participe?
f)¿El delito fue consumado?
g)¿Es correcta la pena aplicada?

3. ELEMENTOS JURIDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL CASO

3.1. Normas legales (Constitución, Leyes, Decretos, etc.).

3.1.1 Constitución política del Perú

Artículo 1°
La defensa de la persona humana y el respeto de sudignidad
son el fin supremo de la sociedad y del Estado.
78 | 113
 Artículo 2°
Derechos fundamentales de la persona
Inciso 1.- A la vida, a su identidad, a su integridad moral,
psíquica y física y a su libre desarrollo y bienestar. El
concebido es sujeto de derecho en todo cuanto le favorece.

Inciso 24.- A la libertad y a la seguridad personales. En

consecuencia:
d. Nadie será procesado ni condenado por acto u omisión
que al tiempo de cometerse no esté previamente calificado
en la ley, de manera expresa e inequívoca, como infracción
punible; ni sancionado con pena no prevista en la ley.
e. Toda persona es considerada inocente mientras no se
haya declarado judicialmente su responsabilidad.

Artículo 8° El estado reprime el tráfico ilícito de drogas. El

estado combate y sanciona el tráfico ilícito de drogas.
Asimismo, regula el uso de los tóxicos sociales

3.1.2 Código Penal

Artículo 296.- Promoción o favorecimiento al tráfico

ilícito de drogas
El que promueve, favorece o facilita el consumo ilegal de
drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas,
mediante actos de fabricación o tráfico será reprimido con
pena privativa de libertad no menor de ocho ni mayor de
quince años y con ciento ochenta a trescientos sesenta y
cinco días-multa, e inhabilitación conforme al artículo 36,
incisos 1), 2) y 4).
El que posea drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias
psicotrópicas para su tráfico ilícito será reprimido con pena

79 | 113
 privativa de libertad no menor de seis ni mayor de doce años
y con ciento veinte a ciento ochenta días-multa. El que
provee, produce, acopie o comercialice materias primas o
insumos para ser destinados a la elaboración ilegal de
drogas en cualquiera de sus etapas de maceración,
procesamiento o elaboración y/o promueva, facilite o financie
dichos actos, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de cinco ni mayor de diez años y con sesenta a ciento
veinte días-multa. El que toma parte en una conspiración de
dos o más personas para promover, favorecer o facilitar el
tráfico ilícito de drogas, será reprimido con pena privativa de
libertad no menor de cinco ni mayor de diez años y con
sesenta a ciento veinte días-multa.

3.1.3 Leyes
Convenio sobre Sustancias Psicotrópicas 1971 –“Artículo 2
Alcance de la fiscalización de las sustancias”.

3.2. Doctrina (10 doctrinas de fondo)

a) CORRÊA DE CARVALHO, José Theodoro (2007)

“Artículos Doctrinales: Derecho Penal” El delito de tráfico
de drogas y el principio de proporcionalidad. -

Drogas son todas sustancias que alteran el funcionamiento

normal del sistema nervioso central. Estas sustancias son
consumidas a miles de años por el hombre. Las características
más importantes de estas sustancias son los efectos generados
en el cuerpo y en el cerebro y sus respectivas consecuencias,
momentáneas y permanentes. Importante, también su capacidad
de generar adicción, taquifilaxia (tolerancia) o cuadros de
abstinencia. (..) Su difusión indiscriminada y su mal uso
generaron la necesidad de intervención jurídica en su consumo y

80 | 113
distribución. Hace aproximadamente un siglo surgieron las
primeras normas represoras sobre el tema. Con el aumento del
consumo y del comercio, las leyes fueron adaptadas e
incrementadas con la finalidad de impedir la diseminación de las
drogas. (…) El bien jurídico tutelado es la salud pública y actúa
como delito de peligro abstracto, presentando las siguientes
características: consumación anticipada; difícil admisión de los
actos preparatorios punibles y de las formas de imperfecta
ejecución; la penalización no exige un daño concreto e
individualizado; son delitos de mera actividad; y, se exige un
verdadero peligro abstracto a la salud pública. Están tipificadas
varias conductas alternativas, desde la venta y cultivo, hasta
cualquier especie de colaboración, inclusive el comercio de
precursores. Las expresiones abiertas promover, favorecer o
facilitar de otro modo pueden abarcar casi todas las conductas
relacionadas. Segundo Morales Garcia la jurisprudencia del
Tribunal Supremo así entiende las conductas de
almacenamiento, depósito, transporte, transito, intermediación,
compraventa, donación (como forma de promover el consumo),
ofrecimiento e invitación. Las agravantes también son varias.
Como las conductas son alternativas y, además, abiertas, los
actos preparatorios de una determinada conducta casi siempre
están abarcados por otra en su modalidad consumada. La
tentativa, por lo tanto, puede ocurrir, pero es poco usual. En
verdad, la disposición penal abierta es una técnica legislativa
muy criticable, pues permite, en los casos de tráfico de drogas,
apenar severamente situaciones que técnicamente estarían
apenas en el campo de la participación o del favorecimiento, o
aún de los actos preparatorios, o sea, actos totalmente distintos
de la autoría del tráfico propiamente dicho.

81 | 113
b) RUDA, Juan José / FABIÁN NOVAK. (2009) “Mapa del
Narcotráfico Perú”, PUCP, Lima Perú. El tráfico ilícito de
drogas como amenaza a la seguridad

En el contexto internacional actual, existe consenso sobre la

presencia de nuevas amenazas a la seguridad que tienen un
correlato interno, pero también una dimensión transnacional.
Entre ellas, destaca nítidamente el tráfico ilícito de drogas. En
ese sentido, y a efectos de justificar que el tráfico ilícito de
drogas constituye una amenaza para el Perú y la Comunidad
Internacional en su conjunto, se presentan a continuación dos
conceptos básicos, fundamentales para la comprensión de la
materia: la noción de amenaza a la seguridad y la de tráfico ilícito
de drogas.

El tráfico ilícito de drogas

En este punto debemos partir de señalar que la expresión tráfico
ilícito de drogas resulta más apropiada para calificar lo que
comúnmente se denomina narcotráfico. En primer lugar, porque
no todo tráfico es ilícito, pues hay muchas drogas que se venden
legalmente en las farmacias; en segundo lugar, porque no toda
droga traficada ilegalmente es un narcótico. Por otro lado,
cuando hablamos de drogas, nos referimos a “toda sustancia
natural o sintética que al ser introducida en el organismo humano
por cualquier medio, produce en menor o en mayor grado,
estimulación, depresión o disturbios en la personalidad del
usuario, modificando las percepciones sensoriales y creando una
necesidad continua de su uso”. Esta definición comprende a las
denominadas drogas estupefacientes, psicotrópicas,
estimulantes, depresivas, delirantes y alucinógenas o narcóticas,
tales como la cocaína, la heroína, el opio, el LSD, la marihuana,
el éxtasis, entre otras. En este sentido, podemos definir el tráfico
ilícito de drogas como aquella actividad ilícita que promueve,

82 | 113
favorece o facilita el consumo ilegal de drogas tóxicas,
estupefacientes o sustancias psicotrópicas, mediante actos de
fabricación, comercialización o tráfico de estas sustancias.

c) OBANDO, Enrique. (2016) “Revista Temática Centro de

Altos Estudios Nacionales, Nª.2” pag.17-45, El tráfico
ilícito de drogas en el Perú, cuarenta años después. La
dimensión del problema a nivel internacional“

El problema de las drogas tiene un alcance global. Para entender

la dimensión del problema de las drogas una buena forma es ver
la cantidad de dinero que las drogas generan. El mercado de
drogas tiene una dimensión de US$ 321,600 millones en venta
minorista y US$ 94,000millones en venta mayorista” Si tomamos
en cuenta los cocaínicos, que es lo que a nosotros nos interesa,
se desliza la pregunta de ¿cómo es posible enfrentar una mafia
de esta envergadura, que al año mueve más de 70 mil millones
de dólares con la cooperación internacional que, en el caso del
Perú, con suerte llega a los 100 millones de dólares? El mundo
de las drogas, sin embargo, es un mundo cambiante. Es
importante saber que en los últimos años ha habido un cambio
en la preferencia de las drogas. Los estimulantes sintéticos han
superado el consumo de drogas naturales. El resultado es que
en los Estados Unidos el consumo de metanfetaminas ha
alcanzado el 38.8% del consumo de drogas, mientras que el de
cocaína es ahora menor llegando al36.5%, y el de heroína llega
al 8.5%.

d) MOLINA PÉREZ, Teresa. (2009) “Anuario Jurídico y

económico escurialense”.-

Tras la actual reforma, el centro de gravedad de la conducta

prohibida recae en los actos, cualesquiera que sean, que

83 | 113
promuevan, favorezcan o faciliten el consumo ilegal. La conducta
ilícita ya no reside en la realización de actos de cultivo,
elaboraciones o tráfico, sino en promover, favorecer o facilitar el
consumo ilegal. Los términos restantes incluidos en la norma
legal son una enumeración que no tiene carácter exhaustivo,
porque la inclusión en el texto penal de estos verbos tiene por
finalidad el sancionar todas aquellas conductas encaminadas a
que un tercero consuma droga. Se puede entender, por ello, que
el tráfico es un acto de favorecimiento, que el cultivo y la
elaboración es un acto de facilitación al consumo. El promover, el
favorecer o el facilitar son verbos nucleares en los que se
integran los actos a través de los cuales se realizan el tráfico, el
cultivo o la elaboración; todas las conductas incriminadas en la
norma penal son las que se proyectan exclusivamente sobre el
tráfico ilegal, dirigidas a la trasmisión de la droga a un tercero y
se ejecutan en disconformidad a las leyes. Y estas leyes, de
carácter administrativo, son las que determinan a través de su
articulado cuando las operaciones de cultivo, elaboración, tráfico
y posesión van dirigidas a su consumo legal, y cuando no. Por
ello, el juez que está conociendo, para poder determinar el paso
del hecho a la conducta a la norma penal, tendrá la obligación de
verificarlo, a fin de determinar aquello que, en la norma penal, no
lo esté debidamente. En definitiva, ya no se trata de que se
promueva, favorezca o facilite el consumo ilegal de drogas
mediante actos de cultivo, fabricación o tráfico; antes bien, estos
actos solo son algunas formas posibles de promoción,
favorecimiento o facilitación, que son los comportamientos que
en realidad persigue la norma.

e) PRADO SALDARRIAGA, Víctor. (2010) “Derecho

&Sociedad”, Revista PUCP, Lima Perú.

84 | 113
El principal problema de dogmática y de política criminal que
representa la actual redacción del artículo 296, se relaciona con
el objeto de acción de los delitos previstos en el, en lo esencial,
las dificultades aparecen debido a la necesidad de definir los
alcances de interpretación que corresponden a las expresiones
drogas toxicas estupefacientes o sustancias psicotrópicas y
materias primas o insumos. El delito de tráfico ilícito de drogas es
un atentado a la salud pública, por lo que con independencia de
su clasificación farmacológica o de sus efectos clínicos, lo
fundamental es que las sustancias objeto de criminalización sean
peligrosas.

Drogas toxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas

En primer término, hay que señalar que la utilización en el

artículo296 de la expresión drogas toxicas, estupefacientes o
sustancias psicotrópicas es consecuencias de la asimilación de
la fuente española. En el derecho penal hispánico el objeto de la
acción en el delito de tráfico ilícito de drogas viene designándose
con esa terminología desde mediados de los años y se aprecia,
incluso en el nuevo código penal de 1995. (…) En consecuencia
pues todo, apunta a señalar que la designación del objeto de
acción del delito en el artículo 296 del código penal peruano, se
hace, en principio, sobre la base de la clasificación farmacológica
de las sustancias fiscalizadoras y de los efectos clínicos que
provoca en el consumidor.

f) LUGO VILLAFANA, William. (2009) “La pluralidad de

agentes en el delito de tráfico ilícito de drogas doctrinario
y jurisprudencial”.-

En la doctrina española, Joshi Jubert al comentar el artículo 368

del Código Penal Español, que es similar al artículo 296 del

85 | 113
Código Penal Peruano, lo define como un tipo alternativo, abierto
y progresivo. Es alternativo, porque tipifica distintas conductas y
para su realización sólo se puede cometer una de ellas. Es
abierto, porque no todas las conductas típicas están descritas,
puesto que comete delito de tráfico de drogas desde el que
ejecuta actos de cultivo, elaboración y tráfico, como el que
ejecuta cualquier otro acto de promoción, favorecimiento o
facilitación del consumo ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes
o sustancias psicotrópicas o las posea con cualquiera de estos
fines. Y, es de progresión delictiva, por contener todas las fases
de afectación del bien jurídico protegido. Para tal efecto es
necesario tener presente el significado de cada una de dichas
conductas. Sobre el particular la Real Academia de la Lengua
Española establece que promover es iniciar o impulsar una cosa
o un proceso, procurando su logro; en nuestro caso el consumo
ilegal se las sustancias prohibidas; favorecer es ayudar, apoyar
un intento, es decir al consumo ilegal; y, facilitar es hacer fácil o
posible la ejecución de algo o la consecución de un fin, esto es,
hacer más sencillo el consumo ilegal de las sustancias
prohibidas. Esta redacción fue asumido por el Legislador
peruano con mayor precisión en el Código Penal de mil
novecientos noventa y uno –ello porque los diversos Convenios
Internacionales firmados por el Perú, entre ellos, la Convención
de las Naciones Unidas contra el Tráfico Ilícito de
Estupefacientes y Sustancias Sicotrópicas de 1988, estableció
que los países miembros tenían que adecuar sus legislaciones a
dicha Convención- y si bien, hasta la fecha, su configuración
sufrió diversas modificaciones; sin embargo, las mencionadas
conductas típicas se mantienen hasta la actualidad.

g) DIEZ RIPOLLES, José Luis. (2011) “Revista de Derecho

Vol. XVIII – N°1 –“, España.

86 | 113
Cualquier abordaje del control de las drogas en nuestras
sociedades debe fundarse en posturas realistas. En ese sentido
debiera reconocerse que no ha existido nunca ni probablemente
existirá en el futuro una sociedad sin drogas, sustancias éstas
cuya presencia a lo largo de toda la historia de la humanidad
resulta fácil acreditar. Tampoco pueden seguir siendo
demonizadas las drogas, descritas como sustancias dañinas y
que escapan al control de todo el que las consume. Por el
contrario, las drogas son, ante todo, sustancias que producen un
innegable bienestar al ser humano, que por eso acude a ellas,
para evitar dolencias, subsanar determinadas carencias físicas o
psíquicas o potenciar su desarrollo personal. Además, el ser
humano ha sabido desarrollar respecto a todas las drogas hasta
ahora conocidas pautas de consumo responsable, que le han
preservado de los efectos nocivos que poseen en determinadas
cantidades, frecuencia o administración. En suma, la cuestión no
reside en impedir su consumo, sino en difundir conocimientos
que eviten el abuso de ellas.

h) TUESTA CASTRO, Víctor Hugo (2008),” Problemática de

las drogas en el Perú”, Cedro Perú.

La figura de la micro comercialización es una conducta delictiva

que está orientada a la venta, expendio o transacción al
menudeo de drogas, principalmente de PBC., CC., Marihuana y
éxtasis entre otras drogas ilícitas en pequeñas cantidades; cuyo
mercado según las estadísticas, ha venido en incremento.
Producto de las acciones de inteligencia y de las intervenciones
policiales que se realizan en diversas partes de nuestro país
revelan que los consumidores de drogas son abastecidos por
una multitud de micro comercializadores que a su vez son
proveídos por traficantes mayoristas que suelen manejar uno o
dos kilogramos de droga. Asimismo, hay evidencias que existen

87 | 113
redes que manejan una infinidad de pequeños negocios y centro
de diversión en donde se expenden ilegalmente este tipo de
sustancias. Estos delincuentes están cada vez más organizados,
que conocen con precisión la legislación y los vacíos en materia
de tráfico ilícito de drogas, ya que diseñan su estrategia de
defensa argumentando las ambigüedades y/o deficiencias de
estas normas para salir libre de toda responsabilidad penal
respecto a la micro comercialización. Una de las tantas
estrategias de venta, que vienen empleando los micro
comercializadores es el uso de intermediarios conocidos como
pasadores (“perros”) quienes por lo general son consumidores de
droga que reciben de comisión por dichas transacciones droga
para su consumo personal con lo cual se amparan ante futuras
intervenciones policiales, ya que la misma norma - Art. 299 de
nuestro Código Penal Vigente Posesión No Punible. Además de
ellos, en los barrios marginales en donde pululan este tipo de
micro comercializadores, existe una gran tolerancia al delito,
recibiendo el apoyo generalizado de un vasto sector de la
población, que los defiende e inclusive encara la intervención de
las fuerzas del orden.

i) LAMAS PUCCIO, Luis (2011), El tráfico ilícito de drogas

en el nuevo Código Penal, Cultural Cuzco, Lima, p. 54

En cuanto al bien jurídico protegido se considera que es "la salud

pública enmarcada en el concepto de seguridad común de la
sociedad. La acepción expuesta es admitida por la doctrina
comparada, y por la legislación penal en materia de drogas"

j) FRISANCHO APARICIO, Manuel. (2007) Tráfico Ilícito De

Drogas Y Lavado De Dinero, Ed. Jurista editores, Lima,
2007.

88 | 113
El problema del TID en el Mundo, pese a los logros conseguidos
en los últimos años con la desarticulación de organizaciones y
“firmas” TID, el encarcelamiento de los principales cabecillas,
decomiso de importantes cantidades de droga y la disminución
significativa de los cultivos de hoja de coca, continúa siendo un
problema serio que afecta directamente a la economía nacional,
a la salud pública, seguridad nacional y otros aspectos del
contexto nacional.

89 | 113
3.3. Jurisprudencia (10 jurisprudencias)

1. Expediente N° 03170-2010-PHC/TC-Lima.

El tribunal constitucional en el fundamento 15 de la sentencia

recaída en el expediente N° 2748-2010-PHC/TC ha señalado que
en los procesos constitucionales en que se haya dictado sentencia
estimatoria de segundo grado relacionados con el delito de tráfico
ilícito de drogas y/o lavado de activos, excepcionalmente la
procuraduría del estado correspondiente se encuentra habilitada
independientemente del plazo para la interposición de un recurso
de agravio constitucional especial, el mismo que deberá ser
concedido por las instancias judiciales, este colegiado considera
que si a los procuradores les corresponde la defensa jurídica del
estado y si existe la obligación constitucional del estado peruano,
sancionar el delito de tráfico ilícito de drogas, existe una necesaria
y obligada participación de los procuradores, en todos los
procesos penales contra los delitos de tráfico ilícito de drogas y
lavado de activos, en tanto estos ilícitos ponen en estado de
alarma y peligro a las bases sociales y amenazan la propia
existencia del estado. Por ello y dado que en los procesos penales
por TID y lavado de activos el estado es considerado como
agraviado, no puede permitirse bajo ningún supuesto se rechace
la participación de los procuradores considerándolos como “no
parte”, pues este rechazo permitiría o avalaría que los delitos de
tráfico ilícito de drogas y/o lavados de activos quedan impunes.

2. Sala Penal Transitoria R.N. Nº 3596-2014, San Martín;

Lima, veintiocho de setiembre de dos mil dieciséis.- Visto el

recurso de nulidad interpuesto por el procesado HERNANDO
DELGADO CUBAS, contra la sentencia del treinta y uno de
octubre del dos mil catorce (obrante a fojas cuatrocientos ochenta

90 | 113
y seis), que lo condenó como autor del delito contra la salud
pública-tráfico ilícito de drogas, en la modalidad de promoción y
favorecimiento de drogas tóxicas, en perjuicio del Estado, a ocho
años de pena privativa de libertad efectiva, ciento ochenta días
multa, inhabilitación; y fijó en mil soles el monto que por concepto
de reparación civil deberá pagar a favor de la parte agraviada.
Con lo expuesto por la señora Fiscal Supremo en lo Penal.

3. CORTE SUPREMA -R.N. N° 261-2015, Lima Norte

El recurso de nulidad interpuesto por la PARTE CIVIL —

Procuraduría Pública Especializada en Tráfico Ilícito de Drogas,
Lavado de Activos y Pérdida de Dominio del Ministerio del Interior
—, contra la sentencia de folios trescientos ochenta y uno, de
fecha diez de diciembre de dos mil catorce, emitida por la
Segunda Sala Penal para esos con Reos en Cárcel de la Corte
Superior de Justicia de Lima Norte, que absolvió a Juana Amparo
Lino Céspedes de la acusación fiscal, como autora, del delito
contra la salud pública —tráfico ilícito de drogas— Promoción o
Favorecimiento al consumo de drogas tóxicas, mediante actos
detráfico, en agravio del Estado.

4. Jurisprudencia Suprema R.N. 61-2017, Junín:

No corresponde agravante a efectivo policial que promovió tráfico
de droga en su día de franco. Se diría entonces, que la mero
tenencia resulta siendo penalizada, pero si la posesión toma lugar
con fines de tráfico, la conducta ha de ajustarse en la modalidad
siguiente –segundo párrafo del artículo doscientos noventa y seis,
del Código Penal–, toda vez que para su consumación se requiere
que el agente materialice la posesión de la droga y que esta
posesión debe estar orientada a un acto posterior de Tráfico ilegal,
consolidándose que la droga va o ser objeto de circulación, de

91 | 113
comercialización, venta, etc., que ya cuenta con un destino
predeterminado.

5. Casación núm. 738-2014/Cajamarca

La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema estableció que,

para configurar la agravante por tráfico ilícito de drogas, contenida
en el inc. 3 del artículo 297°, el sujeto activo debe cumplir con las
siguientes condiciones: a) poseer título profesional universitario;
ser miembro de un Colegio Profesional (habilitado); y realizar el
ilícito en el desarrollo de sus actividades profesionales, pues el
agente deberá realizar el injusto de acuerdo con las funciones
propias de su profesión.

6. Sala Penal Permanente R. N 1920-2008 PIURA.-

Que mediante escrito de fojas setecientos veintinueve, del quince

de diciembre de dos mil cinco, el sentenciado Rima y Dávila
solicitó la aplicación inmediata del Acuerdo Plenario número tres-
dos mil cinco/CJ- ciento dieciséis, del veintiséis de noviembre de
dos mil cinco, y en consecuencia la adecuación del tipo penal
previsto en el artículo doscientos noventa y siete inciso siete del
Código Penal -en mérito al cual fue sentenciado- al tipo penal
base previsto en el artículo doscientos noventa y seis del Código
Penal; que, según sostiene, el Acuerdo Plenario en mención
señala que la sola existencia o concurrencia, sin más, de una
pluralidad de agentes en la comisión del delito de tráfico ilícito de
drogas no tipifica la circunstancia agravante del artículo
doscientos noventa y siete inciso seis del Código Penal
(anteriormente inciso siete), ya que tal concepción violaría el
principio de la proscripción de la responsabilidad objetiva, además
que la simple ejecución, sin que exista concierto entre por lo
menos tres participantes, no es suficiente para concretar la

92 | 113
circunstancia agravante antes citada, siendo imperativo el
conocimiento por parte de cada participante de la intervención de
que por lo menos tres personas participan en la comisión del
delito; que en el presente caso, anota el recurrente, el sentenciado
Santos Gerardo Alama Prieto no ha tenido conocimiento que eran
por lo menos tres las personas que iban a participar en la
comisión del delito de tráfico ilícito de drogas, lo que se aprecia de
la propia sentencia que lo condena pues tomó como fundamento
diferente sustento al de la pluralidad de agentes referida; que, sin
embargo, dicha solicitud fue desestimada por el Colegiado
Superior por resolución de fojas setecientos cuarenta y nueve, del
diecisiete de marzo de dos mil seis, lo que dio lugar a la
interposición del recurso de nulidad correspondiente, el mismo
que se formalizó mediante escrito de fojas Ministerio de Justicia y
derechos Humanos setecientos setenta y seis e invocó los
mismos argumentos esgrimidos en la primigenia solicitud, la
determinación de una insuficiente fundamentación en la resolución
recurrida, y la invocación a la aplicación igualitaria del citado
Acuerdo Plenario.

7. Expediente. N.° 7624-2008-PHC/TC. LIMA- Plazo de

detención preliminar en TID

La Constitución ha previsto expresamente en el artículo 8º que “El

Estado combate y sanciona el tráfico ilícito de drogas”, lo que
debe ser concordado con el artículo 44º de la misma, que
establece que son deberes del Estado “[...]defender la soberanía
nacional; garantizar la plena vigencia de los derechos humanos;
proteger a la población de las amenazas contra su seguridad; y
promover el bienestar general que se fundamenta en la justicia y
en el desarrollo integral y equilibrado de la Nación”. De ahí que la
Constitución ha establecido un tratamiento especial para el plazo
de la detención preliminar en los delitos de tráfico ilícito de drogas

93 | 113
(artículo 2, 24, f). Asimismo, el artículo 137º del Código Procesal
Penal ha determinado la duplicidad automática del plazo de
detención para casos de tráfico ilícito de drogas, entre otros.

8. Expediente N° 4570-2005-HC/TC.- Penas Privativas de

Libertad.-

La justificación de las penas privativas de la libertad, es en

definitiva, proteger a la sociedad contra el delito. Tal protección
solo puede tener sentido si se aprovecha el periodo deprivación
de libertad para lograr en lo posible, que el delincuente, una vez
liberado no solamente quisiera respetar la ley y proveer a sus
necesidades sino también que sea capaz de hacerlo.

9. R..N.N Nº 2777-2012-Lima, del 30-01-2013. Sala Penal

Permanente

La reparación civil implica el resarcimiento por los daños y la

indemnización de perjuicios causados y está en función de las
consecuencias directas y necesarias que el delito ha generado a
la parte agraviada, siendo así, el monto de la reparación civil
deberá ser razonable y prudente, en las perspectiva cierta de
cubrirlos fines reparados de dicha institución, el monto de la
reparación civil o se fija en virtud a lo que percibe el sentenciado,
su capacidad de pago, sino esencialmente., a la naturaleza del
daño causado, las cantidades señalados en la sentencia recurrida.

10. Casación Nº 2721-2013-UCAYALI Sala Penal Permanente.

La reparación civil tiene como presupuesto el daño ilícito

producido a consecuencia del delito al titular del bien jurídico
tutelado, principio del daño acusado, cuya unidad procesal civil y
penal protege el bien jurídico en su totalidad y garantiza el

94 | 113
oportuno derecho indemnizatorio de la víctima; que por tanto no
debe fijarse en forma genérica, sino que es necesario
individualizarla y determinarla en forma prudencial y proporcional
a la entidad del daño.

95 | 113
 Anexo 02: Hechos de forma

1. IDENTIFICACIÓN DE HECHOS DE FORMA RELEVANTES

1.1. Investigación Preliminar

En la etapa de investigación preliminar se han llevado a cabo

todas las diligencias conforme a ley. Ello a partir de la intervención
policial momento en que el investigado es conducido a la Unidad
Especializada de la OFICRI.

1.2. Etapa de la investigación Preparatoria

La etapa de investigación preparatoria en el presente caso

demoró más de un año contradiciendo lo dispuesto en el artículo
342 inciso 1 del Nuevo Código Procesal Penal, siendo que los
resultados e informes de la ciudad Lima dilataban el proceso, lo
cual era de suma urgencia para la investigación del proceso.

1.3. Etapa Intermedia

En esta etapa el caso demoró aproximadamente 06 meses debido

al análisis de la pruebas, teniendo en cuenta que uno de los
implicados se encuentra no habido y se archivó su proceso hasta
que se encontrar al Sr. David Vilca Arcata.

1.4. Etapa de Juzgamiento

El Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de la Corte Superior

de Justicia de Cuzco, tomó en cuenta todos los hechos
precedentes, concomitantes y posteriores; declaraciones de
testigos, pruebas documentales admitidas en el auto de
enjuiciamiento.

96 | 113
 1.5. Etapa de Impugnación

El recurso de apelación interpuesta por parte del imputado no fue

debidamente fundamentado conforme al artículo 422 del CPP. Lo
cual conllevo a que la sala superior de apelaciones confirma la
sentencia de primera instancia. Puesto que los jueces no son
infalibles y pueden cometer errores, por ello la ley prevé que las
sentencias puedan ser revisadas por una instancia superior que
verifique los errores que se haya podido cometer.

2. PROBLEMAS DE FORMA

2.1. Problema Principal o Eje

¿El proceso instaurado contra de los procesados, se desarrolló

conforme a las garantías preceptúales en la Constitución Política
del Perú y de acuerdo con el Código Procesal Penal 2022?

2.2. Problemas Colaterales

No se presentan problemas colaterales

2.3. Problemas Secundarios

a)¿El procesado ejerció su derecho de defensa en el presente

caso?
b)¿Se cumplieron los plazos de la investigación preparatoria y
juzgamiento tal como lo prevé el ordenamiento procesal penal?
c)¿Se cumplieron los presupuestos exigidos para dictar el
mandato de detención?
d)¿El fiscal y el juez cumplieron cabalmente su función durante el
proceso?

97 | 113
 e)¿La sentencia de la corte superior cumplió con las formalidades
de ley?
f) ¿Se observó el principio de instancia plural?
g)¿Se aplicó correctamente la confesión sincera?

3. ELEMENTOS JURIDICOS NECESARIOS PARA EL ESTUDIO DEL CASO

3.1. Normas legales (Constitución, Leyes, Decretos, etc.).

3.1.1 Constitución Política del Perú

Art. 139 Principios de la Administración de Justicia

Son principios y derechos de la función jurisdiccional:
inciso 6.- La pluralidad de la instancia

3.1.2 Ley Orgánica del Ministerio Público

Artículo 1.- Función.-

El Ministerio Público es el organismo autónomo del Estado que
tiene como funciones principales la defensa de la legalidad, los
derechos ciudadanos y los intereses públicos, la representación
de la sociedad en juicio, para los efectos de defender a la familia,
a los menores e incapaces y el interés social, así como para velar
por la moral pública; la persecución del delito y la reparación civil.
También velará por la prevención del delito dentro de las
limitaciones que resultan de la presente ley y por la independencia
de los órganos judiciales y la recta administración de justicia y las
demás que le señalan la Constitución Política del Perú y el
ordenamiento jurídico de la Nación. Siendo un cuerpo
jerárquicamente organizado deben sujetarse a las instrucciones
que pudieren impartirles sus superiores.

98 | 113
Artículo 11.- Titularidad de la acción penal del Ministerio
Público.-
El Ministerio Público es el titular de la acción penal pública, la que
ejercita de oficio, a instancia de la parte agraviada o por acción
popular, si se trata de delito de comisión inmediata o de aquéllos
contra los cuales la ley la concede expresamente.

3.1.3 Ley Orgánica del Poder Judicial.

Articulo 12 Motivación de las Resoluciones

Todas las resoluciones, con exclusión de las de mero trámite, son
motivadas, bajo responsabilidad, con expresión de los
fundamentos en que se sustentan, pudiendo estos reproducirse en
todo o en parte solo en segunda instancia, al absolver el grado.

3.1.4 Código Procesal Penal 2022

(Del Título Preliminar)

Artículo II.- Presunción de inocencia

Inciso1. Toda persona imputada de la comisión de un hecho
punible es considerada inocente, y debe ser tratada como tal,
mientras no se demuestre lo contrario y se haya declarado su
responsabilidad mediante sentencia firme debidamente motivada.
Para estos efectos, se requiere de una suficiente actividad
probatoria de cargo, obtenida y actuada con las debidas garantías
procesales.
En caso de duda sobre la responsabilidad penal debe resolverse a
favor del imputado.

(del Libro Primero de Disposiciones Generales)

Artículo 1°. - Acción penal

99 | 113
La acción penal es pública.
Inciso 1. Su ejercicio en los delitos de persecución pública,
corresponde al Ministerio Público. La ejercerá de oficio, a instancia
del agraviado por el delito o por cualquier persona, natural o
jurídica, mediante acción popular.

Artículo 71°. - Derechos del imputado

Inciso 4. Cuando el imputado considere que durante las
Diligencias Preliminares o en la Investigación Preparatoriano se
ha dado cumplimiento a estas disposiciones, o que sus derechos
no son respetados, o que es objeto de medidas limitativas de
derechos indebidas o de requerimientos ilegales, puede acudir en
vía de tutela al Juez de la Investigación Preparatoria para que
subsane la omisión o dicte las medidas de corrección o de
protección que correspondan. La solicitud del imputado se
resolverá inmediatamente, previa constatación de los hechos y
realización de una audiencia con intervención de las partes.

Artículo 98°. - Constitución y derechos

La acción reparatoria en el proceso penal sólo podrá ser

ejercitada por quien resulte perjudicado por el delito, es decir, por
quien según la Ley civil esté legitimado para reclamar la
reparación y, en su caso, los daños y perjuicios producidos por el
delito.

Artículo 104°. - Facultades del actor civil

El actor civil, sin perjuicio de los derechos que se le reconocen al
agraviado, está facultado para deducir nulidad de actuados,
ofrecer medios de investigación y de prueba, participar en los
actos de investigación y de prueba, intervenir en el juicio oral,
interponer los recursos impugnatorios que la Ley prevé, intervenir

100 | 113
 –cuando corresponda– en el procedimiento para la imposición de
medidas limitativas de derechos, y formular solicitudes en
salvaguarda de su derecho.

El proceso común, establecido en el Nuevo Código Procesal

Peruano (en adelante NCPP), se encuentra organizado de manera
secuencial en las siguientes etapas: Investigación preparatoria
(que incluye las diligencias preliminares), la Etapa Intermedia o el
control de acusación y el Enjuiciamiento o Juicio Oral.

3.2. Doctrina (10 doctrinas de fondo)

1).- AGUILAR, Dager (2010) “El peritaje en el proceso penal

peruano”, editorial Lexus, Lima, Perú. P. 203.-

La investigación del delito es un presupuesto ineludible del juicio

penal, pues ella contribuye, mediante los actos de investigación, a
reunir los elementos probatorios que puedan fundar y cimentar la
acusación fiscal, y con ello dar lugar al Juicio penal. Dicha
investigación es un momento procesal único, que por mandato del
art. 159º de la Constitución, le corresponde al Ministerio Público.

Efectivamente, el inciso 4º del referido artículo señala que le

corresponde al Ministerio Público "Conducir desde el inicio la
investigación del delito"; y, seguidamente el inciso 5º agrega de
manera enfática, que le corresponde al Ministerio Público "ejercitar
la acción penal de oficio o a petición de parte". Al decir del
profesor OREGUARDIA, "todas estas facultades garantizan el
cumplimiento de la función persecutoria del Estado, la cual
consiste en buscar, analizar y presentar las pruebas que acrediten
responsabilidad o irresponsabilidad de los imputados...”. Sin
embargo, según nuestra legislación procesal penal vigente, la fase
de investigación del delito atraviesa por 2 momentos: la

101 | 113
investigación preliminar y la instrucción judicial, la primera bajo la
dirección del Ministerio Público, y la segunda, bajo la dirección del
Juez Penal. En la primera no hay problema, pues es el MP quien
dirige dicha investigación preliminar, lo cual es acorde con la
Constitución. En cambio, en la fase de instrucción judicial, quien lo
dirige es el Juez Penal, conforme lo dispone el art. 49 del Código
de Procedimientos Penales, de lo que se desprende un primer
conflicto entre la norma procesal y la Constitución vigente, pues la
potestad de investigar el delito, según la Carta Fundamental, le
está confiada al Ministerio Público, y no al Juez Penal. (…)

2).- IBÁÑEZ, Andrés (2007), “Las Garantías del imputado en el

proceso penal”. En: Revista Mexicana de Justicia. Nº 6,
Reforma Judicial. P.12.-

La regla es que el MP al tomar conocimiento del delito defina si

realiza o no la investigación preliminar. Efectivamente, planteada
la denuncia de parte o conocido de oficio el delito, el Fiscal debe
decidir si apertura una investigación preliminar, formaliza o archiva
la denuncia. Si la denuncia reúne todos los requisitos para
promover la acción penal (que el hecho constituya delito, el autor
este individualizado, la acción no esté prescrita), formaliza la
denuncia. En cambio, si la denuncia no reúne dichos requisitos, el
MP tendrá la necesidad de aperturar una investigación preliminar
o archivarla definitivamente. La investigación preliminar es aquella
investigación pre jurisdiccional que realiza el MP con apoyo de la
PNP, pero siempre bajo la dirección del MP, cuando es necesario
reunir los requisitos para promover la acción penal. Estos
requisitos son que el hecho constituya delito, se individualice al
autor, la acción no esté prescrita, y en algunos casos, se cumpla
con el requisito de procedibilidad.

102 | 113
La investigación preliminar tiene 2 fines: un fin individualizador y
un fin probatorio. El primero está dirigido a determinar e identificar
a la persona contra quien se ejercerá la acción penal. El segundo
está dirigido a obtener la prueba mínima para ejercer la acción
penal. (…) Durante la investigación preliminar, la participación de
la PNP es decisiva en la investigación de los delitos, pues aporta
el llamado principio a la primera intervención, que consiste en que
es el primer funcionario penal que llega a la escena del delito, e
incluso puede practicar intervenciones y detener en flagrancia. De
esa manera se logra asegurar las evidencias que deja el delito,
útiles para su esclarecimiento. El otro aporte fundamental lo
proporciona su División de Criminalística, con la investigación
científica del delito. Cuando la PNP requiera realizar una actuación
probatoria importante, tiene que contar con la participación del MP,
a fin de darle valor probatorio. (…) Al concluir la fase preliminar, el
MP debe tomar la decisión de archivar la denuncia o formalizarla:
a) La archiva, cuando no hay lugar a promover la acción penal.
Hay dos clases de archivamiento: Definitivo o Provisional. El
primero puede ser porque no hay delito, la acción está prescrita o
por aplicación de principio de oportunidad. Es Provisional, cuando
se prueba el delito, pero aún no se ha podido individualizar al
autor; b) La Formaliza, cuando el MP ha reunido los requisitos
antes mencionados y emplaza con su denuncia al JP competente
paraque éste abra el proceso penal formal, contra la persona
denunciada.

3).- CARRIO, Alejandro (2009), “Garantías Constitucionales en

el proceso penal”, editorial Lexus, Lima, Perú. Pg. 203.-

Sabido es al nivel de la doctrina y la jurisprudencia comparada,

que los atestados de la policía tienen el genérico valor de
"denuncia", por lo que, en sí mismos, no son medios, sino objeto
de prueba. Por esta razón, los hechos en ellos afirmados han de

103 | 113
ser introducidos en el juicio oral a través de auténticos medios
probatorios, como lo es la declaración testifical del funcionario de
policía que intervino en el atestado, medio probatorio este último a
través del cual se ha de introducir necesariamente la declaración
policial del detenido, pues nadie puede ser condenado con su solo
dicho en el ámbito policial. A la Policía judicial, más que realizar
actos de prueba, lo que en realidad le compete es la "averiguación
del delito y descubrimiento del delincuente", esto es, la realización
de los actos de investigación pertinentes para acreditar el hecho
punible y su autoría (fin probatorio e individualizador).(…) En
nuestro país no está adecuadamente legislado, y tampoco
delineado jurisprudencialmente, y mucho menos difundido, los
criterios por los cuales la Policía debe realizar los actos de
investigación, y, de otro lado, los actos de aseguramiento
probatorio (prueba de urgencia). En la praxis, los jueces otorgan
de la manera más diversa, valor a los medios de investigación
que, a los actos de prueba, razón por la cual, se puede seguir
afirmando que, en el Perú, se sigue condenando a las personas
por el solo mérito del atestado policial.

4).- BARRIENTOS MENDOZA, Jesús. (2009).

En sentido amplio, el actor civil es toda persona que ejercita,

dentro del proceso penal, la acción civil. En sentido estricto, sin
embargo, el actor civil es la persona, física o jurídica que dentro
del proceso penal ejercita únicamente la acción civil, es decir,
quien pretende la restitución de la cosa, la reparación del daño o
la indemnización de daños y perjuicios, materiales y morales,
causados por el hecho punible.

5).- GARCIA RADA, Domingo (2011).-

104 | 113
La etapa preparatoria pretende contar con los elementos
probatorios que posibiliten ir a juicio, es la fase de preparación
para el juicio, naturalmente, si hay pruebas de sustento. Por ello,
se establece como finalidad determinar “si las conductas
incriminadas son delictuosas, las circunstancias o móviles de la
perpetración, la identidad del autor o participe y de la víctima, así
como la existencia del daño causado”. Claro está, si no se
evidencia tales presupuestos, el proceso deberá merecer el
sobreseimiento.

6).- GABRIEL TORRES, Sergio (2010).-

El plazo es una garantía derivada del principio de determinación

de las leyes, por lo que toda afectación que se hace a algún
ciudadano debe ser regulado en todos sus aspectos y uno de ellos
es el plazo. Es decir, la ley debe establecer cuál es la duración de
la afectación a la que somete al ciudadano, por ello el proceso
debe tener un plazo. La doctrina ha establecido que plazo es el
espacio de tiempo dentro del cual debe ser realizado un acto
procesal.

7).- CUBAS VILLANUEVA, Víctor. (2009) “Lectura: El Ministerio

Público y la Investigación Preparatoria”

El fiscal inicia los actos de investigación cuando tenga

conocimiento de la sospecha de la comisión de un hecho que
reviste los caracteres de delito. Promueve la investigación de
oficio o a petición de los denunciantes (artículo 329). En cuanto a
la investigación del delito el artículo 65 del CPP establece que el
Ministerio Público, en el desarrollo dicha actividad deberá obtener
los elementos de convicción necesarios para la acreditación de los
hechos delictivos, así como para identificar a los autores o
participes en si comisión. Además, delimita lo que ahora se

105 | 113
denomina investigación preliminar incorporándola como parte de
la investigación preparatoria, limitándola en el tiempo, pues no
podrá durar más de 20 días, es decir a partir del momento que el
fiscal toma conocimiento de la noticia criminal, inicia las diligencias
preliminares para decidir si formaliza o no la investigación
preparatoria. En el futuro no se tendrá que esperar la decisión
unilateral del fiscal para decidir el destino de la investigación.

8).- CLARA OLMEDO Jorge (2008), Derecho Procesal

Penal.Tomo II pg. 120.-

El actor civil en cuanto tal, es un sujeto autónomo en el proceso

penal, por cuanto actúa con independencia respecto de los otros
sujetos; hace valer exclusivamente su pretensión privada de
reintegro patrimonial, para ello debe introducirse voluntariamente
en el proceso mediante un acto por el cual inste su constitución
como demandante civil.

9).- Bramont Arias (2009)

Señala que el Nuevo Código Procesal Penal no recoge

expresamente una clasificación de medios impugnatorios, incluso
en el libro IV denominado “La impugnación”, hace expresa
mención a un tipo específico de medios impugnatorios que son los
recursos, estando constituido su sistema recursal por la
reposición, la apelación, la casación y la queja, tal como lo
establece el artículo 413º del referido cuerpo normativo.

10).- AGUDELO RAMÍREZ Martín, (2013).-

El debido proceso es un derecho fundamental contentivo de

principios y garantías que son indispensables de observar en
diversos procedimientos paraque se obtenga una solución

106 | 113
 sustancialmente justa, requerida siempre dentro del marco del
estado social, democrático y de derecho. Es un derecho de toda
persona a participar en un procedimiento dirigido por unos sujetos
con unas cualidades y funciones concretas, desarrollado de
conformidad con las normas preestablecidas en el ordenamiento
jurídico, en los que se debe decidir conforme al derecho sustancial
preexistente, siempre y cuando se dé la oportunidad de oír o
escuchar a todos los sujetos que puedan ser afectados con las
resoluciones que allí se adopten.

3.3. Jurisprudencia (10 jurisprudencias)

3.3.1.Casación N.° 626-2013/Moquegua

Vigésimo cuarto. En conclusión, el debate se dividirá

necesariamente en cinco partes, la existencia: i) De los fundados y
graves elementos de convicción. ii) De una prognosis de pena
mayor a cuatro años. iii) De peligro procesal. iv) La
proporcionalidad de la medida. v) La duración de la medida. El
representante del Ministerio Público debe comprenderlos en su
requerimiento escrito, fundamentando cada extremo con
exhaustividad. Esto posibilitará que la defensa lo examine antes
de la audiencia, se prepare y pueda pronunciarse sobre estos y
que el Juez analice y resuelva cada uno, dividiéndose el debate
en cada uno de los cinco puntos indicados, ejerciéndose
contradicción uno a uno, agotado uno se pasará al otro.

Vigésimo séptimo. Para la adopción de la prisión preventiva no

se exige que se tenga certeza sobre la imputación, solo que exista
un alto grado de probabilidad de la ocurrencia de los hechos,
mayor al que se obtendría al formalizar la investigación
preparatoria; valiéndose de toda la información oralizada y
acopiada hasta ese momento (primeros recaudos).

107 | 113
3.3.2.- PLENO NACIONAL PENAL, Ica, 23 y 24 de agosto
de2013.-

El pleno adoptó por MAYORIA que "Cuando un acusado no

concurre injustificadamente a la audiencia de inicio del juicio oral y
se le declara reo ausente o contumaz siempre a pedido de la
fiscalía; y, el juez al ordenar a la autoridad policial que proceda a
la ubicación, captura del acusado y lo ponga a disposición del
juzgado el día quesea habido, emitiéndose la requisitoria
correspondiente, DEBERÁ ARCHIVAR PROVISIONALMENTE la
causa hasta que el acusado sea habido".

3.3.3. Segundo Pleno Jurisdiccional Distrital en Materia

Procesal Penal de la Corte Superior de Justicia de Moquegua
2009.

Pago de la caución como requisito previo para la excarcelación.

La sustitución de la prisión preventiva por la medida de
comparecencia restrictiva obliga a verificar el pago previo de la
caución, en tanto esta haya sido fijada como restricción, en
respeto a su naturaleza jurídica, la necesidad de asegurar su
cumplimiento y verificar la personalidad del imputado favorable a
los intereses del proceso, esta última pronosticada en la
resolución que decide la sustitución, pues nada podría asegurar al
momento de la imposición de la caución que va a ser pagado,
pese a contarse con los medios para ello.

3.3.4. Casación N° 79-2009,Piura

Que, como regla general conforme al artículo 29, apartado cuatro
del nuevo código procesal penal, corresponde al juez de la
investigación preparatoria conducir la ejecución de la sentencia.
Esta competencia funcional genérica ha sido ratificada por el

108 | 113
artículo 489 del citado código, que impone al citado juez la
atribución de practicar las diligencias necesarias para la ejecución
de las sanciones penales. Diferentes incidentes de ejecución,
fuera de los previstos para el juez de la investigación preparatoria,
cuyo trámite está expresamente regulado, están encargados a los
juzgados penales, sean unipersonales como colegiados conforme
lo dispuesto por el artículo 28, apartados cuatro y cinco del nuevo
código procesal penal, concordante con el articulo 491 apartados
cuatro y cinco del indicado estatuto procesal. Por otro lado, el
artículo 488 del nuevo código procesal penal reconoce los
derechos y facultades que tienen las partes en el proceso penal
de ejecución. Todas ellas esta facultadas para plantear al juez los
requerimientos y observaciones que legalmente corresponde en
este ámbito (comprende, como es obvio la sanción penal, la
reparación civil y las consecuencias accesorias impuestas en la
sentencia). El apartado tres del indicado precepto impone al fiscal
una atribución adicional: controlar la ejecución de las sanciones
penales en general; control que se materializa” instado las
medidas de supervisión y control que correspondan y formulando
al juez de la investigación preparatoria los requerimientos que
fueren necesarios para la correcta aplicación de la ley”. El control
a que se refiere al precepto analizado es de carácter externo. El
fiscal por su condición de guardián de la legalidad y titular de la
acción penal tiene injerencia para instar – pedir imperiosamente-
medidas de supervisión y control, así como para formular
requerimiento en orden a la correcta aplicación de la ley facultad
que a su vez debe concordarse en lo pertinente con la ley
orgánica del ministerio público, específicamente el artículo 95,
incisos ocho y nueve. Como es obvio, solo insta esto es, urge la
pronta ejecución de una medida determinada, quien es ajeno a la
potestad jurisdiccional y precisamente la solicitud que corresponda
se fórmula ante el juez que tiene la competencia funcional que le
es propia.

109 | 113
 3.3.5. Casación N° 01-2011-Piura

Que se encuentra establecido en la constitución política del estado

y el código procesal penal otorgan al ministerio publico la
titularidad de la acción penal, esto es, plena facultad de
persecución de los delitos y el deber de la carga de la prueba,
para lo cual asume la conducción de la investigación desde su
inicio, precisándose que en el ámbito de su intervención en el
proceso, dicta disposiciones y providencias, y formula
requerimientos, siendo que una vez realizadas las diligencias
iniciales o preliminares de investigación, y si de la denuncia, del
informe policial o de las diligencias preliminares que el fiscal
realizo aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito,
que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al
imputado y que si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos
de procedibilidad, emitirá la disposición de formalización y
continuación de la investigación preparatoria, conforme al artículo
3 del código procesal penal.

3.3.6.STC N° 01147-2012-PA/TC, Lima

Este colegiado en reiterada jurisprudencia ha señalado que el

derecho a la defensa compota en estricto el derecho a no quedar
en estado de indefensión en ningún estado del proceso. Este
derecho tiene una doble dimensión: un material referido al
derecho del imputado o demandado de ejercer su propia defensa
desde el mismo instante en que toma conocimiento de que se le
atribuye la comisión de determinado hecho delictivo; y otra formal,
que supone el derecho a una defensa técnica; esto es, al
asesoramiento y patrocinio de un abogado defensor durante todo
el tiempo que dure el proceso. De igual manera este tribunal en
constante jurisprudencia ha precisado que el derecho a no quedar

110 | 113
en estado de indefensión se conculca cuando a los titulares de los
derechos e intereses legítimos se les impide ejercer los medios
legales suficientes para su defensa, pero no cualquier
imposibilidad de ejercer estos medios produce un estado de
indefensión que atenta contra el contenido constitucionalmente
relevante cuando se genera una indebida y arbitraria actuación del
órgano que investiga o juzga al individuo. Este hecho, se produce
cuando al justiciable se le impide, de modo injustificado
argumentar a favor de sus derechos e intereses legítimos.

3.3.7. Casación N° 63-2011, Huaura

La debida motivación de resoluciones judiciales a que hace

referencia nuestra constitución política, no solo está referida a la
fundamentación fáctica y jurídica que debe realizar en una
sentencia judicial de índole penal para esto de acreditar la
responsabilidad penal o no de determinado encausado por la
comisión de un delito imputado, sino que también debe realizarse
la misma fundamentación respecto a la sanción penal y
consecuencias civiles en caso de sentencia condenatoria, más
aún, si nuestra norma procesal penal permite la impugnación de la
sentencia contra dichos extremos, lo cual requiere que lo decidido
al respecto por el órgano jurisdiccional respectivos e encuentra
debidamente motivado y justificado jurídicamente en la resolución
judicial para efectos de que la parte procesal que se considere
perjudicada con dicho extremo del fallo, pueda contradecirse dicho
argumento al momento de presentar su recurso impugnatorio
respectivo.

3.3.8. Casación N° 66-2010-Puno

Que, el plazo de 20 días le corresponde a la fase de diligencias

preliminares; la cual no forma parte del plazo que se señala para

111 | 113
la segunda fase denominada de la investigación preparatoria; esto
es porque cada una de ellas persigue una finalidad distinta; pues,
las diligencias preliminares son para concluir si se formaliza o no
denuncia; siendo así, si el fiscal se excede del plazo en las
diligencias preliminares si se somete a un tipo de control. De otro
lado, quien se considere afectado por una excesiva duración de
las diligencias preliminares, solicitara al fiscal le dé termino y dicte
la disposición que corresponda; a finde no afectar el derecho al
plazo razonable que constituye una garantía fundamental
integrante del debido proceso. Que, el cómputo de plazo de las
diligencias preliminares se inicie a partir de la fecha en que el
fiscal tiene conocimiento del hecho punible y no desde la
comunicación al encausado de la denuncia formulada en su
contra.

3.3.9. Casación N° 82-2012-Moquegua

La acusación es un acto procesal que compete exclusivamente al

ministerio público, en base al principio acusatorio – pues es una
exigencia que sin acusación no hay posibilidad de llevar a cabo el
juzgamiento, en tal medida, el órgano requirente para formular la
acusación debe tomar en cuenta los fines últimos de la
investigación. La acusación debe ser precisa y clara, en lo que
respecta el hecho que considere delictuoso y la norma penal
aplicable y referirse únicamente a los hechos en debate no a otros
nuevos que deberán ser objeto de otro proceso. Lo contrario sería
atentar contra el fundamental principio de inviolabilidad de la
defensa en juico. Además, la acusación penal consiste en la
facultad que tiene el fiscal de perseguir a los presuntos autores y/o
participes de presentar contra estos una imputación criminal ante
el juez de la investigación preparatoria para el respectivo control.

3.3.10. Acuerdo Plenario N° 1-2011/CJ-116

112 | 113
El juez es soberano en la apreciación de la prueba. Esta empero
no puede llevarse a cabo sin limitaciones ni control alguno. Sobre
la base de una actividad probatoria concreta – nadie puede ser
condenado sin pruebas y que estas sean de cargo, y
jurídicamente correcta las pruebas han de ser ´practicadas con
todas y cada una de las garantías que le son propias y legalmente
exigibles, se ha de llevar acabo con arreglo a las normas de la
lógica máximas de la experiencia – determinadas desde
parámetros objetivos- y los conocimientos científicos; es decir , a
partir de la sana crítica , razonándola debidamente ( principio de
libre valoración con pleno respeto de la garantía genérica de
presunción de inocencia: articulo VIII TP 158°.1 y 393°.2NCPP).La
selección y admisión de la prueba penal se informa el principio de
pertinencia de la prueba de expresa relevancia convencional, así
como los principios de necesidad, que rechaza la prueba sobre
abundante o redundante, conducencia o idoneidad, y utilidad o
relevancia. El primero exige la vinculación lógica jurídica entre el
objeto de prueba y el medio de prueba. Tal circunstancia no
cambia para el caso del procesamiento del delito sexuales donde
es en función de las particularidades situaciones del hecho sexual
que se designe, escoge y prefiere entre los distintos medios de
prueba que se tienen al alcance para determinar, confirmar o
rechazar la tesis inculpatoria objeto de prueba.

113 | 113