UNIVERSIDAD ANDINA DEL CUSCO

FILIAL PUERTO MALDONADO

TEMA:
DELITOS DE PROPIEDAD
INTELECTUAL
CARRERA: Derecho
FACULTAD: Ciencias Politicas
DOCENTE: Abog. Serapio Rosa Candia
ASIGNATURA: Derecho Penal III
SEMESTRE: V
INTEGRANTES:

QUISPE HUAMAN, ABIGAID

DIAZ VALENCIA, EMMA LYNN
AROSQUIPA CONDORI, RICHARD
SUCASACA PIZARRO, JOHAN SARUKI
DELITOS CONTRA LOS DERECHOS
INTELECTUALES
Los delitos contra los derechos intelectuales se refieren
a acciones ilegales que violan los derechos de
propiedad intelectual de una persona o empresa.
Estos delitos pueden incluir la piratería, la falsificación,
la infracción de derecho de autor, la violación de
marcas comerciales y la apropiación indebida de
secretos comerciales.

Estas actividades ilegales pueden tener consecuencias

legales y económicas significativas para los titulares de
los derechos intelectuales.
 CASACIÓN N° 1130-2018/PUNO
SUCESOS DE LOS HECHOS
El acusado insertó un contenido con una supuesta autorización para que
registre en el Indecopi el nombre artístico de Yarita Lizeth con la finalidad de
obtener un provecho económico y moral con la intención de perjudicar a la
agraviada mediante Resolución N.º 9271-2013/DSD-INDECOPI, del 17 de junio
de 2013 se hizo efectiva dicha inscripción. De esta manera inscribir en el
registro de Marcas de Servicio de Propiedad Industrial a favor de José Alberto
Salazar Soncco la marca de servicios Yarita Lizeth, atribuyéndose falsamente
la calidad de autor originario.
 TIPO PENAL
ARTICULO 220 literal a, DEL CODIGO PENAL
"Artículo 220.- Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años y noventa a
trescientos sesenticinco días-multa:
a. Quien se atribuya falsamente la calidad de titular originario o derivado, de cualquiera de los derechos protegidos en la
legislación del derecho de autor y derechos conexos y, con esa indebida atribución, obtenga que la autoridad competente
suspenda el acto de comunicación, reproducción o distribución de la obra, interpretación, producción, emisión o de
cualquier otro de los bienes intelectuales protegidos.
b. Quien realice actividades propias de una entidad de gestión colectiva de derecho de autor o derechos conexos, sin
contar con la autorización debida de la autoridad administrativa competente.
c. El que presente declaraciones falsas en cuanto certificaciones de ingresos; asistencia de público; repertorio utilizado;
identificación de los autores; autorización supuestamente obtenida; número de ejemplares producidos, vendidos o
distribuidos gratuitamente o toda otra adulteración de datos susceptible de causar perjuicio a cualquiera de lo titulares del
derecho de autor o conexos.
d. Si el agente que comete el delito integra una organización destinada a perpetrar los ilícitos previstos en el presente
capítulo.
e. Si el agente que comete cualquiera de los delitos previstos en el presente capítulo, posee la calidad de funcionario o
servidor público."
 TIPICIDAD
TIPICIDAD OBJETIVA
BIEN JURIDICO PROTEGIDO
Derechos de autor y conexos
SUJETO PASIVO
Yarita Lizet Yanarico
SUJETO ACTIVO
José Alberto Salazar Soncco
TIPICIDAD SUBJETIVA
DOLO
El imputado hace firmar papeles
en blanco en diferentes partes
de la hoja haciendo ver su
conocimiento y voluntad de
querer trucar las firmas en los
documentos que serán
presentados ante la INDECOPI.
 ANTIJURIDICIDAD
Atribuirse falsamente la calidad
de titular o de autor o derechos
conexos y que con esa indebida
atribución haga que se suspenda
la reproducción de su música y
contratos es antijurídico por
encontrarse tipificado en el Art.
220 literal a del Código Penal.
 CULPABILIDAD
Ya la persona a incurrido en el tipo penal, la tipicidad y la
antijuridicidad ahora se evalúa la culpabilidad, esto
basándonos en la CAPACIDAD PENAL que tenga
(IMPUTABLE), si este tiene la mayoría de edad y si esta bien
psicológicamente, lo cual para que caso en evaluación
vemos que la persona si esta bien mentalmente y es mayor
de edad por tanto se le atribuye la culpabilidad, aparte
también sin dejar de lado que existió DOLO (Conocimiento y
Voluntad) de querer maniobrar las firmas para luego
presentarlas ante INDECOPI.
Incurriendo además en mas delitos como el Abuso de Firma
en Blanco tipificada en el Art 197, inciso 2 del Código Penal.
 DECISIÓN
DECLARAR FUNDADO, EN PARTE, el recurso de casación interpuesto por la actora civil YARITA LIZETH
YANARICO QUISPE por la causal de quebrantamiento de precepto material, previsto en el inciso 3,
artículo 429, del Código Procesal Penal. En consecuencia, CASAR y declarar NULA la sentencia de
vista del dieciocho de junio de dos mil dieciocho, emitida por la Sala Penal de Apelaciones de la
Corte Superior de Justicia de Puno, en el extremo que revocó la sentencia del siete de febrero de dos
mil dieciocho que condenó a JOSÉ ALBERTO SALAZAR SONCCO por el delito de abuso de firma en
blanco, en perjuicio de Yarita Lizeth Yanarico Quispe, y le impuso un año de pena privativa de la
libertada suspendida en su ejecución por el mismo plazo, sesenta días multa y el pago de
cuatrocientos cuarenta y seis mil soles como reparación civil; y, reformándola, lo absolvió de la
acusación fiscal. CON REENVÍO, ORDENARON que la Sala Penal de Apelaciones, integrada por otro
Colegiado, emita un nuevo pronunciamiento sobre dicho extremo, previa realización de una nueva
audiencia de apelación, en consideración de lo expuesto en la presente ejecutoria.
 DECISIÓN
II. DECLARAR INFUNDADO el recurso de casación interpuesto por la actora civil YARITA LIZETH
YANARICO QUISPE contra la referida sentencia de vista en el extremo que confirmó la sentencia
de primera instancia que absolvió de la acusación fiscal a JOSÉ ALBERTO SALAZAR SONCCO por
el delito de falsa atribución de autor originario, en perjuicio de Yarita Lizeth Yanarico Quispe.

III. DISPONER que la presente sentencia casatoria sea leída en audiencia pública y se publique en
la página web del Poder Judicial, y se notifique a todas las partes apersonadas a esta Suprema
Instancia. IV. MANDAR que cumplidos estos trámites se devuelva el expediente al órgano
jurisdiccional de origen y se archive el cuaderno de casación en esta Corte Suprema.
 ! ! !
A S
C I
R A
G