FACULTAD DE INGENIERÍA

CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

“EVALUACIÓN Y REFORZAMIENTO COMPUTACIONAL DE UNA VIVIENDA

DE ALBAÑILERÍA CONFINADA CONSIDERANDO LA PROYECCIÓN DE
TRES NIVELES MEDIANTE ANÁLISIS NO-LINEAL TIEMPO HISTORIA”

TESIS PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE INGENIERO CIVIL

Autor:
-Bach. Sáenz Paulino Isaac Sem

Asesor:
-Dr. Ing. Díaz Figueroa Miguel Augusto

Lima – Perú
2022
SITUACIÓN PROBLEMÁTICA

Silencio sísmico de orden Vulnerabilidad sísmica Autoconstrucción de Suelos con baja capacidad
de 274 años (IGP, 2018). Rengifo (2018). viviendas (Arellano, 2015). portante (OAT, 2011).

Figura 1. Zonas de silencio Figura 2. Viviendas informales. Figura 3. Riesgos de la Figura 4. Expansión de los AA.HH
sísmico en el Perú. (IGP, 2018). (CAPECO, 2017). autoconstrucción (El Comercio, (El Comercio, 2020).
2018).
ANTECEDENTES DEL PROBLEMA
San Bartolomé, Barr y Pineda (2011) –
Reforzamiento con malla electrosoldada.
(PUCP-Perú)
I II
VI
Turkmen et al. (2020) – Reforzamiento
con varillas de fibra de carbono.
(Eindhoven University - Holanda)
San Bartolomé et al. (2011) - Diaz, Zabala, Flores (2020) –
Reforzamiento con malla electrosoldada. Rehabilitación con mallas de acero.
(PUCP-Perú) (UNI-Perú)
III
V IV
Giaretton, y Dizhur (2018) –Reforzamiento Okten et al. (2017) – Reforzamiento con
con fibra de vidrio y textil de malla de fibra de vidrio. (Istanbul
polipropileno. (Padova University-Italia) University-Turquía)
PROCEDIMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN

Diagrama de flujo
PROCEDIMIENTO-Vivienda no reforzada

Figura 5. Vivienda inicial con proyección Figura 6. Modelo estructural en 3D-No ingenieril. Figura 7. Modelo estructural en 3D - Stera.
de tres niveles. Fuente: propia. Fuente: propia. Fuente: propia.
 PROCEDIMIENTO-Vivienda no reforzada
Tabla 1. Cálculo de las densidades de muro en ambas direcciones.
Ecuación 1. Densidad
mínima de muros

Fuente: Norma E0.70-

Capitulo 7. (2020).

Dirección X: 0.022 < 0.042 Dirección Y: 0.052 > 0.042

En la dirección X, no cumple la densidad de muros.

Tabla 2. Derivas de la edificación en ambas direcciones.

Tabla 3. Desplazamientos laterales
admisibles
Limites para la distorsion del entrepiso
Material predominante (Δ/h)
Concreto armado 0.007
albañilería 0.005
Fuente: Norma E0.30- Capitulo V-
Figura 8. Modelo estructural de la
artículo 32. (2020).
vivienda. Fuente: propia.
PROCEDIMIENTO-Vivienda no reforzada
Obtención de los registros sísmicos escalados
Ecuación 3. Factores de amplificación.

Rango de períodos entre 0,2 T y 1,5

T (siendo T el período fundamental).

Tabla 4. Aceleraciones de los registros símicos. Fuente: propia

Figura 9. Corrección por línea

base en Sismo Signal..
Fuente: propia.
Figura 10. Espectros calibrados al espectro
objetivo de la norma E.030. Fuente: propia.

Ecuación 2. Raíz cuadrada de la suma de los cuadrados.

Fuente: Norma E0.30-Capitulo IV-artículo 30 (2020).

PROCEDIMIENTO-Vivienda no reforzada
Formulaciones para la Construcción de las Curvas de capacidad
El análisis de la edificación inicia con la generación de las curvas de capacidad haciendo uso de la siguiente Ecuación
de acuerdo a modelos analíticos para muros de albañilería confinados a partir de resultados experimentales en la
ciudad de Lima (Díaz et al., 2019).
Ecuación 4. Formulación para el esfuerzo cortante promedio.

Tabla 5. Coeficientes propuestos para la ecuación 1.

Tabla 6. Deformaciones representativas por tipo de unidad de albañilería.

Figura 8. Curva de capacidad esfuerzo vs Distorsión.

Fuente: propia.
PROCEDIMIENTO-Vivienda no reforzada

Figura 10. Curva de capacidad y envolvente de Histéresis del MX1-P1.

Figura 9. Curvas de histéresis de MX1-P1. Fuente: propia. Fuente: propia.

Figura 12. Curva de capacidad y evolvente de Histéresis del MX1-P2.

Figura 11. Curva de histéresis del MX1-P2. Fuente: propia. Fuente: propia.
PROCEDIMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN

Diagrama de flujo
 PROCEDIMIENTO-Vivienda no reforzada
Determinación del nivel de daño
Tras el análisis se realiza un control de derivas por muro según el tipo de ladrillo y ver si existe la necesidad de reforzarlos
para evitar su colapso total o parcial luego de sismo esperado.
Tabla 7. Resultado del análisis ante la solicitación sísmica promedio.

Fuente: Elaboración propia.

PROCEDIMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN

Diagrama de flujo
PROPUESTA DE IMPLEMENTACIÓN
PROCEDIMIENTO-Vivienda reforzada
De acuerdo con Díaz, Zabala y Flores (2020), muestran los resultados de
estudios experimentales sobre el comportamiento típico de los muros de
albañilería confinada que consiste en el reforzamiento de una o dos caras de
los muros para mejorar su capacidad sismo resistente.
Tabla 8.Resultados de muros de ladrillos sólidos reforzados.

Tabla 9. Resultados de muros de ladrillos tubulares reforzados.

Figura 13. Modelo estructural de la vivienda

Ingenieril. Fuente: propia.
PROCEDIMIENTO-Vivienda reforzada
Curvas de capacidad de los muros reforzados
Tabla 10. Número de caras a ser reforzadas.

Figura 14. Muro de la vivienda proyectada a cinco niveles. Fuente: propia.

Tabla 11. Estado límite de daño y desempeño sísmico.

Fuente: Elaboración propia. Fuente: Adaptado de Flores et al, 2019.

PROCEDIMIENTO-Vivienda reforzada

Figura 15. Histéresis del muro de ladrillo Sólido Mx-1 piso 1, reforzado a 2 caras. Fuente: Figura 16. Curva de capacidad y envolvente de Histéresis del MX1-P1
propia. reforzado. Fuente: propia.

Figura 17. Histéresis del muro de ladrillo Tubular Mx-1 piso 2, reforzado a 2 caras. Fuente: Figura 18. Curva de capacidad y envolvente de Histéresis del MX1-P2
propia. reforzado. Fuente: propia.
PROCEDIMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN

Diagrama de flujo
PROCEDIMIENTO-Vivienda reforzada
Determinación del nivel de daño y desempeño en los muros reforzados
Tabla 12. Resultado del análisis ante la solicitación sísmica promedio.
RESPUESTAS
ESTADO ACTUAL DEL
MÁXIMAS DERIVA Evaluación para el
MURO DE MURO
PISO N°
ANÁLISIS
TIPO DE LADRILLO PROMEDIOS MÁXIMA nivel de desempeño
DERIVAS MÁX. (mm) LÍMITE (mm) RESTRINGIDO A SU (NDD)
De la curva histerética CURVA DE CAPACIDAD
MX-1 Sólido artesanal 1.24 0.70
MX-2 Sólido artesanal 1.24 0.70
MX-3 Sólido artesanal 1.24 0.70 Cumple el
MX-4 Sólido artesanal 1.24 0.70 NDD RES PUES TAS
MÁXIMAS DERIVA
ES TADO ACTUAL DEL
Evaluación para e l
MX-5 Sólido artesanal 1.24 0.70 (Ligero) PIS O N°
MURO DE
ANÁLIS IS
TIPO DE LADRILLO PROMEDIOS MÁXIMA
MURO
nive l de de se mpe ño
DERIVAS MÁX. (mm) LÍMITE (mm) RES TRINGIDO A S U (NDD)
1 MX-6 Sólido artesanal 1.24 0.70 De la curva histerética CURVA DE CAPACIDAD

MX-7 Sólido artesanal 1.24 0.70 MX-1 King Kong industrial 4.34 1.90
MX-2 King Kong industrial 4.34 1.90
MY-1 Sólido artesanal 1.15 0.70 Sobrepasa la
Cumple el MX-3 King Kong industrial 4.34 1.90
Cumple el
MY-2 Sólido artesanal 1.15 0.70 MX-4 King Kong industrial 4.34 1.90 capacidad a
MY-3 Sólido artesanal 1.15 0.70
NDD NDD
Sobrepasa la 3
MX-5 King Kong industrial 4.34 1.90
la fluencia
MY-4 Sólido artesanal 1.15 0.70 (Ligero) MX-6 King Kong industrial 4.34 1.90

MX-1 Tubular 0.85 0.50 capacidad de MX-7

MY-1
King Kong industrial
King Kong industrial
4.34
0.64
1.90
0.60
MX-2 Tubular 0.85 0.50 agrietamiento MY-2 King Kong industrial 0.64 0.60 Cumple el
MY-3 King Kong industrial 0.64 0.60 NDD
MX-3 Tubular 0.85 0.50 Cumple el MY-4 King Kong industrial 0.64 0.60
MX-1 King Kong industrial 1.72 0.60 Sobrepasa la
MX-4 Tubular 0.85 0.50 NDD
MX-5 Tubular 0.85 0.50
MX-2 King Kong industrial 1.72 0.60 capacidad de
(Moderado) MX-3 King Kong industrial 1.72 0.60
agrietamiento Cumple el
2 MX-6 Tubular 0.85 0.50 MX-4 King Kong industrial 1.72 0.60
NDD
MX-5 King Kong industrial 1.72 0.60
MX-7 Tubular 0.85 0.50 4--5 MX-6 King Kong industrial 1.72 0.60
MY-1 Tubular 0.69 0.50 MX-7 King Kong industrial 0.58 0.60
Cumple el MY-1 King Kong industrial 0.58 0.00
MY-2 Tubular 0.69 0.50 Muro sin Cumple el
MY-3 Tubular 0.69 0.50
NDD MY-2 King Kong industrial 0.58 0.00
MY-3 King Kong industrial 0.58 0.00 fisuras NDD
MY-4 Tubular 0.69 0.50 (Moderado) MY-4 King Kong industrial 0.58 0.00

Fuente: Elaboración propia.

ANÁLISIS DE RESULTADOS
Tabla 13. Porcentaje de elongación para el muro Mx1-P1

Figura 19. Curva de Capacidad y Envolvente de histéresis del muro MX1-P1 Sólido – Reforzado y No
Reforzado. Fuente: propia.
Fuente: propia.
El esfuerzo máx. generado se encuentra al 23% para
llegar a su fluencia respecto de la deformación por
agrietamiento de su capacidad.
Tabla 14. Porcentaje de elongación para el muro Mx1-P2

Fuente: propia.

El esfuerzo máx. generado se encuentra al 27% para

llegar a su fluencia respecto de la deformación por
Figura 20. Curva de Capacidad y Envolvente de histéresis del muro MX1-P2 Tubular – Reforzado y No agrietamiento de su capacidad.
Reforzado. Fuente: propia.
ANÁLISIS DE RESULTADOS
Tabla 15. Porcentaje de elongación para el muro Mx1-P3

Fuente: propia.
El esfuerzo máx. generado se encuentra al 17% para
llegar a su máximo respecto de la deformación por
Figura 21. Curva de Capacidad y Envolvente de histéresis del muro MX1-P3 (Tubular
e Industrial) – No Reforzados. Fuente: propia.
fluencia de su capacidad.

Tabla 16. Porcentaje de elongación para el muro Mx1-P4,5

Fuente: propia.
El esfuerzo máx. generado se encuentra al 71% para
Figura 22. Curva de Capacidad y Envolvente de histéresis del muro MX1-P4,P5 llegar a su máximo respecto de la deformación por
(Tubular e Industrial) – No Reforzados. Fuente: propia.
fluencia de su capacidad.
PROCEDIMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN

Diagrama de flujo
EVALUACIÓN ECONÓMICA
Tabla 17. Análisis de precios unitarios.

Tabla 19. Resumen del presupuesto total

Tabla 18. Costo total del reforzamiento por m2 .

Fuente: propia.
CONCLUSIONES
Sistema estructural
• Se analizó la densidad de muros en planta y el cumplimiento de deriva, la edificación no resiste considerando un sistema de muros o
pórticos en la dirección más corta.
Se logró obtener los niveles de daño a nivel de muros sin reforzar
• Considerando el sometimiento de la edificación proyectada en 5 niveles sin intervención ingenieril y esforzado con 7 registros
sísmicos. Evidenciándose, que sobrepasarían sus máximas capacidades de resistencia los muros en la dirección “X” de los 3
primeros niveles, lo cual llevaría a una falla de la estructura en su totalidad.
Reforzamiento del muro MX-1 del primer nivel (ladrillo macizo)
• Se logró reducir de un estado de daño de falla última a agrietamiento y nivel de desempeño de colapso (C) a Seguridad de Vida
(LS). Encontrándose al 23% para llegar a fluir respecto de la deformación por agrietamiento de su capacidad.
Reforzamiento del muro MX-1 del segundo nivel (ladrillo tubular)
• Se logró reducir de un estado daño de colapso a moderado y nivel de desempeño de Colapso (C) a Seguridad de Vida (LS).
Encontrándose al 27% para llegar a fluir respecto de la deformación por agrietamiento de su capacidad.
Económicamente
• Se calculó que es viable la realización del reforzamiento preventivo a los muros propensos a falla por corte siendo su incidencia el
6.53% del costo de la posible pérdida total de la edificación en caso no se realice la intervención y suceda el sismo severo esperado
en la zona de Lima Metropolitana y Callao.
RECOMENDACIONES

• Realizar una comparación entre un modelo elástico pseudo dinámico y no-lineal dinámico Tiempo Historia en
cuanto a complejidad y tiempo de ejecución para el reforzamiento preventivo o para la rehabilitación de las
viviendas de albañilería confinada propenso a dañarse o dañadas. Es decir, sin la necesidad de reproducir curvas
histeréticas y registros sismos escalados.

• Reproducir un modelo tridimensional realizando ensayos experimentales en laboratorio mediante la construcción

de un prototipo de vivienda a escala real con diferentes tipologías de unidades de albañilería (ladrillos macizos,
tubulares e industriales) sometido a una mesa vibradora antes y después de haber sido rehabilitado mediante la
técnica propuesta en la presente tesis.

• Realizar comparativos a nivel de costos utilizando distintas metodologías de reforzamiento preventivo a fin de dar
al usuario una solución económica, técnica y práctica para su ejecución.