XIV CONGRESO NACIONAL DE INGENIERIA CIVIL - IQUITOS

Capítulo de Ingeniería Civil del Consejo Departamental de Loreto del Colegio de Ingenieros del Perú

EFECTO DE LA SOLICITACION SÍSMICA EN LA RESPUESTA ELASTICA DE

ESTRUCTURAS DE UN PISO DEBIDO A EXCITACIONES UNI- Y BI-
DIRECCIONALES

Víctor I. FERNÁNDEZ-DÁVILA, María S. LAMILLA, Darío A. LOBOS

Escuela de Ingeniería Civil, Universidad Andrés Bello, Santiago, Chile.
ifdavila@mi-mail.cl, lamillita@hotmail.com, lobube@mi-mail.cl

RESUMEN

En este estudio se presentan los resultados de realizar análisis lineal-elástico empleando el método
dinámico de la historia de la respuesta en el tiempo (HRT), en modelos tridimensionales de edificios de
un piso asimétricos en planta, solicitados por excitaciones sísmicas. Para estudiar estructuras con
diferentes características geométricas, se definieron los modelos a través de los siguientes parámetros:
el período de vibración translacional medido en la dirección Y (Ty), la razón de frecuencias de
vibración translacionales en las direcciones X e Y de la planta ( x/ y), la razón de frecuencias de
vibración torsional y translacional en Y ( / y) y las razones entre las excentricidades estáticas en X e
Y y el radio medio de giro de la planta (e x/r y ey/r).

Las solicitaciones sísmicas empleadas corresponden a registros de importantes terremotos ocurridos en

diferentes partes del mundo y fueron medidos en siete estaciones sismográficas: cuatro en Chile (1985),
uno en México (1985), uno en EE.UU. (1994) y uno en Japón (1995). Estas solicitaciones se aplicaron
a los modelos como excitaciones sísmicas Uni- y Bi-direccionales, variando el ángulo de incidencia
cada 15° hasta completar los 360° en planta, de modo de identificar el ángulo de incidencia crítico en
dónde se maximizan las respuestas globales y locales estudiadas.

De la discusión de los resultados se aprecia una notable variación en la magnitud de las respuestas
estudiadas debido a la solicitación sísmica, tales como los desplazamientos del centro de masa y las
fuerzas de corte del muro central. Dependiendo del periodo de vibración Ty, las respuestas son mayores
al emplear los registros de Sylmar (EE.UU), Kobe (Japón) y Llo-lleo (Chile).

1 Introducción

Las respuestas sísmicas generadas en las estructuras dependen principalmente de la dirección de

aplicación y de la magnitud del sismo [1], y también de la forma en que incide sobre la estructura [2].

Difundido por: Síguenos:

ICG - Instituto de la Construcción y Gerencia /ConstruccionICG
www.construccion.org / icg@icgmail.org
 XIV CONGRESO NACIONAL DE INGENIERIA CIVIL - IQUITOS
Capítulo de Ingeniería Civil del Consejo Departamental de Loreto del Colegio de Ingenieros del Perú

Un estudio reciente [3] ha evaluado dichas respuestas considerando diferentes cantidades de eventos.
En consecuencia, en este trabajo se han utilizado siete eventos sísmicos ocurridos en diferentes partes
del mundo con la finalidad de estudiar los efectos sobre modelos de edificios de un piso que poseen
comportamiento lineal-elástico.

2 Metodología
2.1 Descripción del Modelo
El modelo corresponde a una estructura tridimensional (3D) de hormigón armado, de un piso y con
asimetría de rigidez en planta. Los elementos resistentes verticales (cuatro marcos perimetrales y un
muro de corte doble “T”) están unidos en su extremo superior por una losa de piso modelada como
diafragma rígido en su plano y en su extremo inferior se consideran empotrados en la base. La masa
sísmica fue calculada considerando una carga uniformemente distribuida igual a 1.0 T/m2 (peso propio
y sobrecarga de uso en edificios habitacionales) y se concentró en el centro de masa (CM) del piso. Los
marcos poseen un índice de rotación de nudo igual a = 0.125, lo que indica que la viga y la columna
que llegan a un nudo se deforman en doble curvatura [4]; además, la ubicación del muro de corte de
espesor e = 15 cm se define mediante las coordenadas del centro de gravedad (a, b) medida desde el
CM de la estructura. La Fig. 2.1a muestra la planta rectangular del modelo estructural de dimensiones
12 x 6 m2 (razón de aspecto 2:1). La Fig. 2.1b muestra un marco perimetral típico de altura de entrepiso
igual a 3m y con elementos resistentes (viga y columnas) de sección transversal rectangular uniforme
en la altura.
V
Y
U
P1 V1 P2
H2
V4 V2
H1
b X
CM a
P3 P2
V2
V3
P4 P3
A = 12 m
Ügx Ügy
b) Elevación
a) Planta

Figura 2.1: Modelo de la estructura de un piso sometida a excitación Bi-direccional .

Difundido por: Síguenos:

ICG - Instituto de la Construcción y Gerencia /ConstruccionICG
www.construccion.org / icg@icgmail.org
 XIV CONGRESO NACIONAL DE INGENIERIA CIVIL - IQUITOS
Capítulo de Ingeniería Civil del Consejo Departamental de Loreto del Colegio de Ingenieros del Perú

2.2 Pametrización de los modelos

Se consideraron modelos paramétricos que dependen del período de vibración T y, de la razón de
frecuencias translacionales x/ y, de la razón de frecuencias torsional y translacional / y, la razón
entre las excentricidades y el radio medio de giro (e x/r y ey/r). Para todos los modos la razón de
amortiguamiento crítico es igual a 5%. Un total de 36 modelos fueron obtenidos a partir de los valores
adoptados para estos parámetros (Tabla 2.1). Los valores para T y representan estructuras rígidas “R”
(0.05s), semi-rígidas “SR” (0.1s), semi-flexibles “SF” (0.3s) y flexibles “F” (0.5s), a lo largo del eje Y;
los valores de x/ y indican los casos donde la rigidez lateral en X es menor, igual o mayor que en Y;
el mismo significado se deduce para y. Los valores adoptados para ex/r y ey/r, corresponden a
estructuras de mediana excentricidad [5].

Tabla 2.1: Valores adoptados para los parámetros

N° Ty (s) x/ y / y ex/r ey/r
1 0.05 0.5 0.5 0.3 ---
2 0.1 1.0 1.0 --- 0.3
3 0.3 1.5 1.5 --- ---
4 0.5 --- --- --- ---

2.3 Análisis de la estructura y solicitaciones sísmicas

Se usó el método de la historia de la respuesta en el tiempo (HRT) considerando comportamiento
lineal-elástico del material [6]. Los modelos fueron analizados usando el programa computacional
SAP2000 [7]. Se emplearon las solicitaciones sísmicas de los eventos ocurridos en diferentes partes del
mundo (Tabla 2.2). El modo de aplicación de cada componente sísmica fue el siguiente: i) aplicación
de cada componente en forma independiente (Uni-direccional), ii) aplicación de las dos componentes
en forma simultánea (Bi-direccional). Además, se varió el ángulo de incidencia sísmica cada 15°
hasta completar los 360° en planta. Para los casos Bi-direccional y Uni-direccional usando sólo la
componente principal, se midió a partir del eje positivo X +; para el caso Uni-direccional usando la
componente secundaria se midió a partir del eje positivo Y +.

2.4 Respuestas a estudiar

Se estudiaron los desplazamientos translacionales U x y Uy del CM (respuestas globales) y la fuerza de
corte Fy en el Muro (respuesta local).

Difundido por: Síguenos:

ICG - Instituto de la Construcción y Gerencia /ConstruccionICG
www.construccion.org / icg@icgmail.org
 XIV CONGRESO NACIONAL DE INGENIERIA CIVIL - IQUITOS
Capítulo de Ingeniería Civil del Consejo Departamental de Loreto del Colegio de Ingenieros del Perú

Tabla 2.2: Características de los registros sísmicos.

Componente Componente
Magnitud Duración
Estación País Fecha Principal Secundaria
Richter (s)
Amax (cm/s2) Amax (cm/s2)
El Almendral Chile 3/03/85 7.8 100 288.41 158.92
U.T.F.S.M Chile 3/03/85 7.8 100 172.66 163.83
Viña del Mar Chile 3/03/85 7.8 100 353.16 221.71
Llo-lleo Chile 3/03/85 7.8 100 655.31 415.94
Sylmar C.H.P.L. U.S.A. 17/01/94 6.7 60 826.76 592.64
Kobe O. of JMA Japón 14/01/95 6.8 180 -818.02 617.29
Central de Abastos México 10/09/85 8.1 143.19 -117.49 -86.00

3 Análisis de los resultados

3.1 Solicitación Bi-direccional
3.1.1 Desplazamiento translacional Ux: Del análisis de la Fig. 3.1, se tiene:
a) Cuando aumenta / y, disminuye Ux en estructuras R, SR y SF, excepto cuando x/ y = 1 en estos
dos últimos tipos de estructuras.
b) Con el registro de Llo-lleo se obtienen U x máximos en estructuras R si x/ y 1y / y > 1; en
todas las SR si x/ y < 1 y también si x/ y 1y / y < 1; y en las SF si x/ y >1y / y > 1.
c) Con el registro de Kobe se obtienen U x máximos en estructuras SF si x/ y <1y / y < 1, para
x/ y =1y / y 1 y también si x/ y >1y / y < 1; y en todas las estructuras F si x/ y < 1.
d) Con el registro de Sylmar se obtienen Ux máximos para todas las estructuras R si x/ y > 1, y
también si x/ y 1y / y 1; para estructuras SR si x/ y 1y / y 1; en estructuras SF si
x/ y 1y / y > 1 y para x/ y < 1 si / y = 1; y en estructuras F si x/ y 1y / y 1.
e) Al aumentar x/ y disminuye Ux, siendo mayor este efecto en estructuras R.
f) Cuando aumenta Ty aumenta Ux, siendo mayor este aumento si x/ y > 1.
g) En estructuras F con x/ y <1y / y = 1, el valor de Ux obtenido con el registro de Kobe es 2.8
veces el obtenido con Llo-lleo.

3.1.2 Desplazamiento translacional Uy: Del análisis de la Fig. 3.2, se tiene:

a) Al aumnetar / y aumenta Uy en estructuras R si x/ y < 1 y en estructuras SF si x/ y 1.
b) Con el registro de Llo-lleo se obtienen U y máximos en estructuras R si x/ y =1y / y 1, y si
x/ y >1y / y 1; en estructuras SR si x/ y <1y / y > 1.
c) Con el registro de Sylmar se obtienen U y máximos en todas las estructuras R si x/ y < 1, y también
si x/ y >1y / y <1; en todas las estructuras SR si x/ y 1, y también si x/ y <1y / y 1;

Difundido por: Síguenos:

ICG - Instituto de la Construcción y Gerencia /ConstruccionICG
www.construccion.org / icg@icgmail.org
 XIV CONGRESO NACIONAL DE INGENIERIA CIVIL - IQUITOS
Capítulo de Ingeniería Civil del Consejo Departamental de Loreto del Colegio de Ingenieros del Perú

en todas las estructuras SF si x/ y = 1, y también si x/ y 1y / y 1; en estructuras F si / y

>1y x/ y > 1, y también si x/ y =1y / y 1.

d) Con el registro de Kobe se obtienen Uy máximos en estructuras SF si x/ y <1y / y < 1, y
también si x/ y >1y / y < 1; en todas las F si x/ y < 1, y también si x/ y >1y / y 1.
e) Al aumentar x/ y disminuye Uy, siendo mayor este efecto en estructuras R.
f) Cuando aumenta Ty aumenta Uy, siendo mayor este aumento si x/ y > 1.
g) En estructuras SF con x/ y >1y / y > 1, Uy obtenido con el registro de Llo-lleo es 0.5 veces el
obtenido con Sylmar, y 0.33 veces el de Kobe en estructuras F con x/ y >1y / y <1.

3.1.3 Fuerza de corte del muro Fy: Del análisis de la Fig. 3.3, se tiene:
a) En todos los casos, cuando aumenta / y disminuye Fy
b) Con el registro de Llo-lleo se obtienen F y máximos en estructuras R para todos los casos si x/ y

>1, y también si x/ y 1y / y < 1; en estructuras SR si x/ y <1y / y >1

c) Con el registro de Sylmar se obtienen F y máximos en estructuras R si x/ y 1y / y 1; en
muchas estructuras SR, excepto si x/ y < 1 y / y > 1; en todas las estructuras SF; y en
estructuras F si x/ y >1 y / y > 1.
d) La máxima respuesta corresponde al registro de Kobe en la gran mayoría de las estructuras flexibles,
excepto cuando x/ y >1 y / y > 1.
e) En estructuras F con x/ y >1 y / y < 1, el valor de Fy para el registro de Llo-lleo es 0.35 veces el
obtenido con Kobe, y 0.5 veces el de Sylmar en estructuras SF con x/ y >1 y / y > 1.

3.2 Solicitación Uni-direccional utilizando la componente principal

3.2.1 Desplazamiento translacional Ux
a) Cuando aumenta / y disminuye Ux en estructuras R y SR si x/ y < 1.
b) Con el registro de Llo-lleo se obtienen U x máximos en estructuras R si x/ y 1y / y > 1; en
todas las SR si x/ y < 1, y también si x/ y >1 y / y 1; y en las SF si x/ y >1 y / y > 1.
c) Con el registro de Sylmar se obtienen U x máximos en estructuras R, excepto si x/ y 1y / y >
1; en las SR si x/ y = 1, y también si x/ y >1 y / y > 1; en las SF si x/ y = 1, y también si
x/ y <1y / y > 1; en las F si x/ y =1y / y < 1, y también si x/ y >1 y / y > 1.
d) Con el registro de Kobe se obtienen U x máximos en estructuras SF si x/ y 1y / y 1; en
todas las F si x/ y < 1, también si x/ y =1y / y 1, y también si x/ y >1 y / y 1.
e) Cuando aumenta x/ y disminuye Ux.
Difundido por: Síguenos:
ICG - Instituto de la Construcción y Gerencia /ConstruccionICG
www.construccion.org / icg@icgmail.org
 XIV CONGRESO NACIONAL DE INGENIERIA CIVIL - IQUITOS
Capítulo de Ingeniería Civil del Consejo Departamental de Loreto del Colegio de Ingenieros del Perú

f) Cuando aumenta Ty aumenta Ux, siendo mayor este aumento si x/ y > 1.

g) En estructuras F si x/ y =1y / y < 1, el valor de Ux obtenido con el registro de Llo-lleo es 0.4
veces el obtenido con Sylmar, 0.46 veces el de Kobe en estructuras F si x/ y <1y / y > 1.

3.2.2 Desplazamiento translacional Uy

a) Cuando aumenta / y aumenta Uy en estructuras R, SF y F, si x/ y < 1.
b) Con el registro de Llo-lleo se obtienen U y máximos en estructuras R rígidas si / y 1y x/ y >
1; y en estructuras SR si / y >1y x/ y 1.
c) Con el registro de Sylmar se obtienen Uy máximos en todas las estructuras R si x/ y < 1; en todas
las estructuras SR, excepto si / y >1y x/ y 1; en las estructuras SF si x/ y 1y / y < 1, y
también si x/ y 1y / y > 1.
d) Con el registro de Kobe se obtienen Uy máximos en estructuras SF si x/ y <1y / y 1, también
si x/ y =1y / y < 1, y también si x/ y >1y / y 1; y para todas las estructuras F.
f) En estructuras F con x/ y >1y / y < 1, Uy obtenido con el registro de Llo-lleo es 0.34 veces el
obtenido con Kobe, y 0.45 veces el de con Sylmar en estructuras SF con x/ y >1y / y > 1.

3.2.3 Fuerza de corte del muro Fy

a) Cuando aumenta / y disminuye Fy, excepto en estructuras SF con x/ y 1.
b) Con el registro de Llo-lleo se obtienen F y máximos en estructuras R si x/ y 1y / y < 1, y si
x/ y >1y / y 1; y en estructuras SR si / y > 1.
c) Con el registro de Sylmar se obtienen Fy máximos en estructuras R si x/ y 1y / y 1, y si
x/ y >1y / y< 1; en las SR si / y 1; en las SF si x/ y = 1, también si x/ y <1y / y

1, y cuando x/ y >1y / y > 1.

d) Con el registro de Kobe se obtienen Fy máximos en estructuras SF si x/ y <1y / y > 1, y
también si x/ y >1y / y 1; y en todas las estructuras F.
h) En estructuras F con x/ y >1 y / y < 1, el valor de Fy para el registro de Llo-lleo es 0.38 veces el
obtenido con Kobe, y 0.45 veces el de Sylmar en estructuras SF con x/ y >1 y / y > 1.

3.3 Solicitación Uni-direccional utilizando la componente secundaria

3.3.1 Desplazamiento translacional Ux
a) Al aumentar / y disminuye Ux en estructuras R si x/ y 1 y en estructuras SR si x/ y < 1.

Difundido por: Síguenos:

ICG - Instituto de la Construcción y Gerencia /ConstruccionICG
www.construccion.org / icg@icgmail.org
 XIV CONGRESO NACIONAL DE INGENIERIA CIVIL - IQUITOS
Capítulo de Ingeniería Civil del Consejo Departamental de Loreto del Colegio de Ingenieros del Perú

b) Con el registro de Llo-lleo se obtienen U x máximos en estructuras SR si x/ y < 1, y también si

x/ y> 1y / y 1.
c) Con el registro de Sylmar se obtienen Ux máximos en las estructuras R si x/ y < 1, y también si
x/ y =1y / y < 1; en las SR si / y 1, y también si x/ y> 1y / y < 1; en las SF si x/ y

<1y / y = 1; y en las F si x/ y =1y / y 1.

d) Con el registro de Kobe se obtienen Ux máximos en estructuras R si / y 1 y para los casos con
x/ y> 1; en estructuras SR si x/ y =1y / y < 1; en todas las estructuras SF, excepto si x/ y <
1y / y = 1; y en todas estructuras F, excepto si x/ y =1y / y 1.
e) Al aumentar x/ y disminuye Ux, este efecto es mayor en estructuras R.
f) Cuando aumenta Ty aumenta Ux, siendo mayor este aumento si x/ y > 1.
g) En estructuras F con x/ y =1y / y < 1, el valor de Ux para el registro de Llo-lleo es 0.4 veces el
obtenido con Sylmar, y 0.3 veces el de Kobe en estructuras F con x/ y >1y / y < 1.

3.3.2 Desplazamiento translacional Uy

a) Cuando aumenta / y aumenta Uy en estructuras SF y F, si x/ y < 1.
b) Con el registro de Llo-lleo se obtienen U y máximos en estructuras R si x/ y <1y / y = 1; y en
estructuras SR si x/ y <1y / y 1, y también si x/ y >1y / y = 1.
c) Con el registro de Sylmar se obtienen U y máximos en estructuras R si x/ y = 1, y también si x/ y

<1y / y 1; en estructuras SR si / y >1y x/ y 1, y también si x/ y =1y / y = 1; en

estructuras SF si x/ y <1y / y > 1; y en estructuras F si / y >1y x/ y 1.
d) Con el registro de Kobe se obtienen Uy máximos en estructuras R si x/ y > 1; en estructuras SR si
x/ y 1y / y < 1; en todas las estructuras SF, excepto si x/ y <1y / y > 1; y en la mayoría
de las estructuras F, excepto si / y >1y x/ y 1.
e) En estructuras F con x/ y >1y / y> 1, Uy para el registro de Llo-lleo es 0.45 veces el obtenido
con Sylmar, y 0.31 veces el de Kobe en estructuras F con x/ y >1y / y = 1.

3.3.3 Fuerza de corte del muro Fy

a) Al aumentar / y disminuye Fy, excepto en estructuras SF y F si x/ y< 1.
b) Con el registro de Llo-lleo se obtienen F y máximos en estructuras R si x/ y 1y / y = 1; en
estructuras SR si x/ y 1y / y = 1.

Difundido por: Síguenos:

ICG - Instituto de la Construcción y Gerencia /ConstruccionICG
www.construccion.org / icg@icgmail.org
 XIV CONGRESO NACIONAL DE INGENIERIA CIVIL - IQUITOS
Capítulo de Ingeniería Civil del Consejo Departamental de Loreto del Colegio de Ingenieros del Perú

c) Con el registro de Sylmar se obtienen F y máximos en estructuras R si x/ y 1y / y 1; en

estructuras SR si x/ y <1y / y 1, y también si x/ y 1y / y 1; en estructuras SF si
x/ y <1y / y 1; y en estructuras F si x/ y 1y / y > 1.
d) Con el registro de Kobe se obtienen Fy máximos en estructuras R si x/ y > 1, y también si x/ y

1y / y = 1; en muchas SF, excepto si x/ y <1y / y 1; y en muchas F, excepto si x/ y 1

y / y > 1.
e) En estructuras F con x/ y >1 y / y = 1, el valor de Fy para el registro de Llo-lleo es 0.31 veces el
obtenido con Kobe, y 0.45 veces que el de Sylmar en estructuras F con x/ y >1 y / y > 1.

Conclusiones
1. Cuando aumenta Ty, aumenta el valor de las respuestas estudiadas (U x, Uy, Fy) debido a que la
estructura es más flexible. Este efecto es mayor en las estructuras con razón / y > 1.
2. En las estructuras R y SR, en la mayoría de los casos las respuestas máximas U x, Uy y Fy se obtienen
para los registros de Sylmar y Llo-lleo, y para el análisis uni-direccional usando la componente
secundaria del registro Kobe.
3. En las estructuras F y SF, en la mayoría de los casos las respuestas máximas se obtienen para los
registros de Kobe y Sylmar. Solamente la respuesta U y, se obtiene en el análisis uni-direccional
usando la componente secundaria del registro de Llo-lleo.
4. Los sismos con características impulsivas, como los registrados en Sylmar y Kobe, generan
respuestas máximas en gran parte de las estructuras estudiadas (rígidas, semi-rígidas, semi-flexibles
o flexibles).

Agradecimientos
Los autores agradecen a la Dirección de Investigación y Postgrado de la Universidad Andrés Bello de
Chile por el financiamiento recibido a través del proyecto DI 79-01.

Referencias bibliográficas
[1] Cheng, F. Y., Ger, J. F. (1990) The effect of the multicomponent seismic excitation and direction
on response behavior of 3D structures. 4th U.S. National Conference on Earthquake Engineering,
California.

Difundido por: Síguenos:

ICG - Instituto de la Construcción y Gerencia /ConstruccionICG
www.construccion.org / icg@icgmail.org
 XIV CONGRESO NACIONAL DE INGENIERIA CIVIL - IQUITOS
Capítulo de Ingeniería Civil del Consejo Departamental de Loreto del Colegio de Ingenieros del Perú

[2] Faella, G., Kilar, V., Magliulo, G. (2000) Symmetric 3D R/C Buildings Subject to Bi-directional
Input Ground Motion. 12th World Conference on Earthquake Engineering, Auckland, New
Zealand, January.
[3] Ceballos C., P., Lobos U., D., Fernández-Dávila G., I. (2002) Influencia del ángulo de incidencia
sísmico en edificios de un piso con asimetría en planta. XXX Jornadas Sudamericanas de
Ingeniería Estructural, Brasil.
[4] Blume, J. A. (1968) Dynamic characteristics of multistory buildings. Journal of the Structural
Division, ASCE. Vol. 94, NST2, 337-402.
[5] Fernández-Dávila, V., Ceballos, P., Lobos, D. (2003) Influencia de la asimetría en planta en la
respuesta elástica de estructuras de un piso debido a excitaciones sísmicas Uni- y Bi-direccionales.
XIV Congreso Nacional de Ingeniería Civil. Iquitos, Perú. 07 – 11, Octubre.
[6] Chopra, A. K. (1995) Dynamics of Structures: Theory and Applications to Earthquake
Engineering. Prentice Hall, Englewood Cliffs, New Jersey.
[7] Computers & Structures, Inc. (2002) SAP2000 Non linear version 7.4 Academic License. Proyecto
de Investigación DI 79-01. Universidad Andrés Bello. Julio.

Ux - CM Llo-lleo Ux - CM Ux - CM Ux - CM
0.0030 0.014 Llo-lleo 0.20 Llo-lleo 0.50 Llo-lleo
0.18 0.45
0.0025 Almendral 0.012 Almendral Almendral Almendral
0.16 0.40
Vina 0.010 0.14 0.35
0.0020 Vina 0.12
Vina 0.30
Vina
0.008
0.0015 UTFSM UTFSM 0.10 UTFSM 0.25 UTFSM
0.006 0.08 0.20
0.0010 Kobe 0.004 Kobe 0.06 Kobe 0.15 Kobe
0.04 0.10
0.0005 Sylmar 0.002 Sylmar 0.02 Sylmar 0.05 Sylmar
0.000 0.00 0.00
0.0000 C. Abastos C. Abastos C. Abastos C. Abastos
0.5 1.0 1.5 0.5 1.0 1.5 0.5 1.0 1.5
0.5 1.0 1.5
y y y y

a) Case : Ty = 0.05s, x/ y ex/r =0.3 b) Case : T y = 0.1s, x/ y ex/r =0.3 c) Case : T y = 0.3s, x/ y ex/r =0.3 d) Case : Ty = 0.5s, x/ y ex/r =0.3

Ux - CM Llo-lleo Ux - CM Ux - CM Ux - CM
0.0030 0.014 Llo-lleo 0.20 Llo-lleo 0.50 Llo-lleo
Almendral 0.18 0.45
0.0025 0.012 Almendral 0.16 Almendral 0.40 Almendral
Vina 0.010 0.14 0.35
0.0020 Vina Vina Vina
0.008 0.12 0.30
0.0015 UTFSM UTFSM 0.10 UTFSM 0.25 UTFSM
0.006 0.08 0.20
0.0010 Kobe 0.004 Kobe 0.06 Kobe 0.15 Kobe
0.04 0.10
0.0005 Sylmar 0.002
Sylmar 0.02 Sylmar 0.05 Sylmar
0.0000 0.000 0.00 0.00
C. Abastos C. Abastos C. Abastos C. Abastos
0.5 1.0 1.5 0.5 1.0 1.5 0.5 1.0 1.5 0.5 1.0 1.5
y y y y

e) Case : Ty = 0.05s, x/ y ex/r =0.3 f) Case : T y = 0.1s, x/ y ex/r =0.3 g) Case : T y = 0.3s, x/ y ex/r =0.3 h) Case : Ty = 0.5s, x/ y ex/r =0.3

Ux - CM Ux - CM Ux - CM Ux - CM
0.0030 0.014 Llo-lleo 0.20 Llo-lleo 0.50 Llo-lleo
Llo-lleo 0.18 0.45
0.0025 0.012 Almendral Almendral Almendral
0.16 0.40
Almendral 0.010 0.14 0.35
0.0020 Vina Vina Vina
Vina 0.008 0.12 0.30
0.10 0.25
0.0015
0.006 UTFSM UTFSM UTFSM
UTFSM 0.08 0.20
0.0010 0.004 Kobe 0.06 Kobe 0.15 Kobe
Kobe 0.04 0.10
0.0005 0.002
Sylmar 0.02 Sylmar 0.05 Sylmar
0.0000
Sylmar 0.000 0.00 0.00
0.5 1.0 1.5 C. Abastos 0.5 1.0 1.5 C. Abastos 0.5 1.0 1.5 C. Abastos
0.5 1.0 1.5 C. Abastos
/ y y y y

i) Case : T y = 0.05s, x/ y ex/r =0.3 j) Case : Ty = 0.1s, x/ y ex/r =0.3 k) Case : T y = 0.3s, x/ y ex/r =0.3 l) Case : Ty = 0.5s, x/ y ex/r =0.3

Figura 3.1: Máximo desplazamiento translacional del centro de masa Ux vs. / y solicitado por
excitación sísmica Bi-direccional.

Difundido por: Síguenos:

ICG - Instituto de la Construcción y Gerencia /ConstruccionICG
www.construccion.org / icg@icgmail.org
 XIV CONGRESO NACIONAL DE INGENIERIA CIVIL - IQUITOS
Capítulo de Ingeniería Civil del Consejo Departamental de Loreto del Colegio de Ingenieros del Perú

Uy - CM Llo-lleo Uy - CM Uy - CM Uy - CM Llo-lleo
0.0020 0.012 Llo-lleo 0.16 Llo-lleo 0.40
0.0018 Almendral 0.14 0.35
0.010 Almendral Almendral Almendral
0.0016 0.12 0.30
0.0014 Vina 0.008 Vina Vina Vina
0.10 0.25
0.0012
0.0010 UTFSM 0.006 UTFSM 0.08 UTFSM 0.20 UTFSM
0.0008 0.06 0.15
Kobe 0.004 Kobe Kobe Kobe
0.0006 0.04 0.10
0.0004 Sylmar 0.002
Sylmar 0.02 Sylmar 0.05 Sylmar
0.0002
0.000 0.00 0.00
0.0000 C. Abastos C. Abastos C. Abastos C. Abastos
0.5 1.0 1.5 0.5 1.0 1.5 0.5 1.0 1.5
0.5 1.0 1.5
y y y y

a) Case : Ty = 0.05s, x/ y ex/r =0.3 b) Case : T y = 0.1s, x/ y ex/r =0.3 c) Case : Ty = 0.3s, x/ y ex/r =0.3 d) Case : Ty = 0.5s, x/ y ex/r =0.3

Uy- CM Llo-lleo Uy - CM Uy - CM Uy - CM
0.0020 0.012 Llo-lleo 0.16 Llo-lleo 0.40 Llo-lleo
0.0018 Almendral 0.14
0.010 Almendral Almendral 0.35 Almendral
0.0016
0.12 0.30
0.0014 Vina 0.008 Vina Vina Vina
0.0012 0.10 0.25
0.0010 UTFSM 0.006 UTFSM 0.08 UTFSM 0.20 UTFSM
0.0008 0.06 0.15
0.0006 Kobe 0.004
Kobe Kobe Kobe
0.04 0.10
0.0004 0.002
Sylmar Sylmar 0.02 Sylmar 0.05 Sylmar
0.0002
0.0000 0.000 0.00 0.00
C. Abastos C. Abastos C. Abastos C. Abastos
0.5 1.0 1.5 0.5 1.0 1.5 0.5 1.0 1.5 0.5 1.0 1.5
y y y y

e) Case : T y = 0.05s, x/ y ex/r =0.3 f) Case : T y = 0.1s, x/ y ex/r =0.3 g) Case : T y = 0.3s, x/ y ex/r =0.3 h) Case : T y = 0.5s, x/ y ex/r =0.3

Uy - CM Uy - CM Uy - CM Uy - CM Llo-lleo
0.0020 0.012 Llo-lleo 0.16 Llo-lleo 0.40
0.0018
Llo-lleo
0.010 Almendral 0.14
Almendral 0.35 Almendral
0.0016
Almendral 0.12 0.30
0.0014 0.008 Vina Vina Vina
0.0012 0.10 0.25
Vina
0.0010 0.006 UTFSM 0.08 UTFSM 0.20 UTFSM
0.0008 UTFSM 0.06 0.15
0.0006
0.004
Kobe Kobe Kobe
0.04 0.10
0.0004 Kobe 0.002
Sylmar 0.02 Sylmar 0.05 Sylmar
0.0002
0.0000
Sylmar 0.000 0.00 0.00
C. Abastos C. Abastos C. Abastos
0.5 1.0 1.5 0.5 1.0 1.5 0.5 1.0 1.5 0.5 1.0 1.5
/ y
C. Abastos
y y y

i) Case : Ty = 0.05s, x/ y ex/r =0.3 j) Case : T y = 0.1s, x/ y ex/r =0.3 k) Case : T y = 0.3s, x/ y ex/r =0.3 l) Case : Ty = 0.5s, x/ y ex/r =0.3

Figura 3.2: Máximo desplazamiento translacional del centro de masa U y vs. / y solicitado por
excitación sísmica Bi-direccional .

Fy - Wall Llo-lleo Fy - Wall Fy - Wall Fy - Wall Llo-lleo

70 100 Llo-lleo 140 Llo-lleo 140
Almendral 90
60 Almendral 120 Almendral 120 Almendral
80
50 100 100
Vina 70
Vina Vina Vina
60 80 80
40
UTFSM 50 UTFSM UTFSM UTFSM
30 60 60
40
Kobe 30 Kobe 40 Kobe 40 Kobe
20
20
10 Sylmar 10 Sylmar 20
Sylmar 20 Sylmar
0 0 0
0 C. Abastos C. Abastos C. Abastos C. Abastos
0.5 1.0 1.5 0.5 1.0 1.5 0.5 1.0 1.5
0.5 1.0 1.5
y y y y

a) Case : Ty = 0.05s, x/ y ex/r =0.3 b) Case : T y = 0.1s, x/ y ex/r =0.3 c) Case : T y = 0.3s, x/ y ex/r =0.3 d) Case : T y = 0.5s, x/ y ex/r =0.3

Fy- Wall Llo-lleo Fy - Wall Fy - Wall Fy - Wall

70 100 Llo-lleo 140 Llo-lleo 140 Llo-lleo
Almendral 90
60 Almendral 120 Almendral
80
120 Almendral
50 Vina 70 100 100
Vina Vina Vina
60 80
40 80
UTFSM 50 UTFSM UTFSM UTFSM
30 40 60 60
Kobe 30 Kobe 40 Kobe Kobe
20 40
20
10 Sylmar 10 Sylmar 20
Sylmar 20 Sylmar
0 0 0
0 C. Abastos C. Abastos C. Abastos C. Abastos
0.5 1.0 1.5 0.5 1.0 1.5 0.5 1.0 1.5 0.5 1.0 1.5
y y y y

e) Case : Ty = 0.05s, x/ y ex/r =0.3 f) Case : T y = 0.1s, x/ y ex/r =0.3 g) Case : Ty = 0.3s, x/ y ex/r =0.3 h) Case : T y = 0.5s, x/ y ex/r =0.3

Fy - Wall Fy - Wall Fy - Wall Fy - Wall Llo-lleo

70 100 Llo-lleo 140 Llo-lleo 140
Llo-lleo 90
60 Almendral 120 Almendral 120 Almendral
80
50
Almendral 100 100
70 Vina
Vina Vina
Vina 60 80 80
40
50 UTFSM UTFSM UTFSM
30 60 60
UTFSM 40
20 30 Kobe 40 Kobe 40 Kobe
Kobe 20
10 10 Sylmar 20
Sylmar 20 Sylmar
0
Sylmar 0 0 0
C. Abastos C. Abastos C. Abastos
0.5 1.0 1.5 0.5 1.0 1.5 0.5 1.0 1.5 0.5 1.0 1.5
/ y
C. Abastos
y y y

i) Case : T y = 0.05s, x/ y ex/r =0.3 j) Case : T y = 0.1s, x/ y ex/r =0.3 k) Case : T y = 0.3s, x/ y ex/r =0.3 l) Case : T y = 0.5s, x/ y ex/r =0.3

Figura 3.3: Máxima fuerza de corte del muro Fy vs. / y solicitado por excitación sísmica Bi-direccional.

Difundido por: Síguenos:

ICG - Instituto de la Construcción y Gerencia /ConstruccionICG
www.construccion.org / icg@icgmail.org