UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER

TALLER DE APROXIMACIÓN

INTEGRANTES:
MARÍA PAULA PRINCE CÁCERES
JULIÁN FELIPE PORRAS

CÁLCULO II
GRUPO S3
PROFESOR YZEL GOMEZ

ABRIL 2023
6

∫ tan ( sen ( x )2) dx

0

n Interacciones Mn Tn Sn
1,08 -0,58
Geogebra 6
1,08123 -0,58235 0,5604
1,31 0,67
14
1,31104 0,66798 0,70977
Excel
0,83 0,82
30
0,83374 0,81619 0,79783

N=6
% error
MG 29,95137423
TG 169,9919007
S 32,64600295

En este caso podemos concluir que con seis iteraciones el método

más preciso es el de punto medio, después el método de Simpson y
por último y más erróneo el método de trapecios.
N=14

% error
MG 57,5722178
TG 19,7166933
S 14,6937405

N=30
Con 14 iteraciones podemos concluir que el método de Simpson es el
que tiene un valor más cercano
% error al real y el menos apropiado para hacer
esteMG
cálculo es el de punto medio que tiene un porcentaje de error de 57.
0,206451607
TG 1,903096029
S 4,109931144

Con el doble de iteraciones los valores de los tres métodos están más
cerca entre ellos, pero aun así el mejor método es el de punto medio.
6

∫ e cos ( x)
2

−2

# iteraciones Mn Tn Sn
10 13,41336 13,60161
Geogebra
13,41336 13,60161 13,41201
18 13,45798 13,51475
Excel
13,45798 13,51475 13,47288
30 13,47033 13,49048
13,47033 13,49048 13,4767

N=10

% error
MG 0,472731
TG 0,92407
S 0,482772

En esté
ejercicio
podemos concluir que la diferencia entre los resultados de cada
método no son tan grandes como en el anterior, pero aún así con 10
iteraciones el mejor método es punto medio con un margen de error de
0.4727%
N=18
 % error

MG 0,14167344

TG 0,27959615

S 0,03110573

Con 18 iteraciones podemos concluir que el método más preciso es el

de Simpson y el menos indicado para esta operación
es el de trapecios

N=30

% error

MG 0,0499757

TG 0,09949304

S 0,00271338

Por último, método más precisó con varias interacciones que en este
caso son 30 es el de Simpson con un porcentaje de error de 0.0027%