Introducción

Ucrania, que se convirtió en la nación más progresista y económica

y políticamente estable a la caída del telón de acero, como era
comúnmente conocida la Unión de repúblicas socialistas Soviéticas
(URSS), se ha convertido en una región inestable, conflictuada en
toda su extensión y con hondos resentimientos nacionalistas, que
han sido alentados desde fuera de sus fronteras.

Esta nación a la vista de Rusia, es la prioridad de su política exterior

como consecuencia de los serios enfrentamientos diplomáticos,
comerciales y económicos con Estados Unidos y Europa, y de su
subsistencia como potencia de orden mundial.

Con objetivos definidos, en relación a su seguridad nacional, Rusia

decide, partiendo de ciertos supuestos, invadir Ucrania,
generandose una guerra que había sido concebida de corta
duración y de subyugación inmediata; la realidad le ha sido muy
diferente a lo planeado, y es probable que sus objetivos no se
logren del todo.
Actividad de la Semana I
Tipos de investigación científica
Indicaciones para la realización de la actividad

Después de leer en el libro básico de la asignatura: Hernández Castillo, F.

(2016). Investigación Documental y Comunicación Científica. Santiago,
República Dominicana: Ediciones UAPA, Serie Autoaprendizaje.

Desarrolla las siguientes actividades:

1. Investigue sobre el tema del desarrollo de la Guerra de Ucrania y

Russia, argumentando las razones del conflicto bélico. Su ensayo
argumentativo deberá ser no mayor de tres páginas sobre el tema expuesto.

2. Elabora dos reseñas investigativas sobre dos artículos científicos centrado

en el mismo tema de la actividad 1 y aplicado al conflicto bélico actual de
Ucrania y Russia.
Actividad de la Semana I
Tipos de investigación científica
Desarrollo de la actividad

1. Investigue sobre el tema del desarrollo de la Guerra de Ucrania y

Russia, argumentando las razones del conflicto bélico. Su ensayo
argumentativo deberá ser no mayor de tres páginas sobre el tema expuesto.

La principal argumentacion que ha presentado el Presidente de Rusia, Vladimir

Putin, para justificar las acciones que procuran la anexión de Ucrania a la
Federación Rusa, ha sido la preservación de la seguridad de su nación,
seguridad nacional, que se vé amenazada, concuerdan sus parciales, con la
incorporación de Ucrania a la Unión Europea y al Tratado del Atlántico Norte
(OTAN).

En eso es completamente coherente, ya que es el argumento que ha venido

utilizando para justificar anteriores operaciones militares expansionistas, según
Pereira, (2022), en 2008 para la incursión armada en Osetia del Sur (Georgia),
y en 2014 para la anexión de Crimea; y es el argumento con el que ha
justificado el reconocimiento de la independencia proclamada, este año, por los
separatistas pro-rusos de las regiones de Donetsk y Lugansk.

Ya apuntado por Sánchez Ramírez, (2016), “A partir de octubre del año 2013,
Ucrania se convierte en la prioridad de la política exterior de Rusia, no
solamente en el marco del llamado cercano extranjero, sino también dentro de
la política exterior global del Estado ruso”.

Se entiende entonces que no debe deshecharse el planteamiento del

gobernante ruso, pues ciertamente Ucrania, que a partir de la disolución de la
Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) que se erige para la
década de 1990 como la república post-soviética más estable desde el punto
de vista político, económico y social, a consecuencia de múltiples conflictos
armados y resentimientos nacionalistas alentados en cierta medida y, sobre
todo, en sus inicios, desde fuera de sus fronteras, se convirtió en una zona
sumamente inestable.

Es justo en esa inestabilidad, en la injerencia desde el exterior en los asuntos

internos de esa nación, en la polarización cultural de su población, y en la vaga
interpretación del interés de la población que por una parte, oriente, prefiere
estar bajo la influencia rusa y por la otra, occidente, prefiere estarlo bajo la
influencia europea, que se encuentra la génesis del conflicto, que habrá de
buscarla muchos años atrás.

Se tiene como origen del conflicto el año 2013, cuando el entonces presidente
de Ucrania con claras inclinaciones pro-rusas, suspende la firma de un acuerdo
de asociación con la Unión Europea, prevista para el 29 de noviembre, la
razon, en apariencia, presion por parte de Rusia y el mantenimiento de la
reducción de un 30% en el costo del gas (País, 2022), esto último ya se había
obtendo al amparo de un acuerdo firmado en 2010 con Rusia, para extender
hasta el año 2042 la permanencia en Crimea de la Flota Rusa del Mar Negro
(Sánchez Ramírez, 2016).

A partir de este momento, el conflicto interno, de quienes están en favor o en

contra del ingreso de Ucrania a la Unión Europea y su eventual incorporación al
Tratado del Atlántioco Norte (OTAN), se intensifica además,el laborantorismo
de los grupos de oriente, alentados por Rusia, que procuran erigirse como
repúblicas independientes. En ese contexto, inicia Rusia ya para 2014
movimientos importantes, más no decisivos, tendentes a procurar hacerse de
una Ucrania más conteste con sus intereses; Moscú, le considera parte de su
identidad y de su espacio de influencia (Pereira, 2022).

Así que, a la vista de algunos analístas, la operación expansionista de Putin

tiene como objetivo, "neutralizar la soberanía de Ucrania. Rusia considera
esencial para su seguridad nacional que Ucrania no forme parte de la OTAN ni
de la Unión Europea, y que no tenga un gobierno prooccidental", Bosni, citado
por Pereira (2022). Por su parte Zeihan, P., citado por Pereira (2022) expresa
lo siguiente, “el objetivo de Putin es derrocar al gobierno e instalar un régimen
títere. Eso está muy claro … y no se detendrá hasta que la totalidad del
territorio de Ucrania sea considerado amistoso, en los términos en los que lo
define Moscú"

En busca de tales objetivos, el 24 de febrero se inicia la ofensiva militar rusa

con el propósito de invadir Ucrania y hacer viables sus objetivos.

2. Elabora dos reseñas investigativas sobre dos artículos científicos centrado

en el mismo tema de la actividad 1 y aplicado al conflicto bélico actual de
Ucrania y Russia.

El expansionismo ruso después de la invasión de Ucrania.

Torrijos, V. (2022)
Referencia: (El expansionismo ruso después de la invasión de Ucrania, s. f.)

Reseña.
Se refiere Torrijos, en su reciente artículo sobre la invasión de Rusia a Ucrania,
a la tarea que se ha planteado el Kremlin para recuperar los días de gloria en
los que Rusia dominaba y lideraba el bloque de naciones que se agruparon
bajo la Unión de Repúblicas Sosialistas Soviéticas.

Entiende este autor, que desde el Kremlin, se procura reconstruir el Imperio

soviético perdido tras la Guerra Fría. Que en la práctica esto ha significado una
carrera expansionista sobre diferntes zonas de Euro-Asia, y la busqueda de
una presencia mundial sostenida que ha llegado incluso a Latinoamérica.

En específico, refiriéndose a Ucrania, plantea que con el Acta de Budapest,

firmada en 1994, este país se hizo a sí mismo vulnerable al aceptar la promesa
de protección de los Estados Unidos a cambio de su armamento nuclear, que
habría sido hoy disuasivo a los intereses de Moscú. La realidad es que Ucrania
nunca fue aceptada en la Organización del Tratado del Atlantico Norte (OTAN)
y Estados Unidos por su parte tampoco honró la promesa empeñada, ante los
constantes episodios y escaramusas Ruso-Ucraniano.

Entonces, concluye este autor, que no debe sorprenderel la iniciativa de Rusia

para invadir Ucrania, pues partiendo del accionar mostrado por occidente,
estaba siendo invitado a dar ese paso, ya le habían permitido, señala, algunas
acciones expansionistas “en aras de mantener el equilibnrio”.

Reconoce el autor, lo acertado que fue por parte de la OTAN asimilar a los
países agrupados en el Pacto de Varsovia, entre 1990 y 2005, pero entiende
que la acción no fue completa al no incorporar a Finlandia, Suecia, Ucrania,
Georgia y Moldavia. Esto dejó espacio y vacío de porder que Moscú ha ido
llenando y que procura consolidar con la adhesión de Ucrania.

En sus conclusiones, Torrijos, V. se decanta por presentar algunas iniciativas

que debe tomar el eje occidental, ya no basadas en sanciones económicas,
sino en una especie de persuaación cohercitiva,
1) incrementar las capacidades militares combinadas entre los países de la
OTAN limítrofes con Rusia hasta alcanzar objetivamente la disuasión mínima
suficiente en el vecindario crítico;
2) respaldar decisivamente a la resistencia ucraniana para restablecer la
integridad territorial y la independencia;
3) integrar prontamente en la OTAN a Finlandia, Georgia, Moldavia y Suecia;
4) entre tanto, desplegar una misión de observación de la Organización para la
Seguridad y la Cooperación en Europa en Georgia y Moldavia, para contener la
inercia expansionista de Moscú;
5) emprender un despliegue preventivo multinacional que refrene la tentación
expansionista del Kremlin;
6) activar la Fuerza de Despliegue Rápido de la OTAN en los puntos
neurálgicos (aquellos por los que el Kremlin podría continuar su expansión), y
7) potenciar la ciberdefensa para repeler los ataques provenientes del entorno
ruso y debilitar su tejido operacional.

Cierto es que estas acciones contendrían las aspiraciones de imperio que

muestra Moscú, también lo es que estas acciones colocarían a Rusia en una
crisis existencial que les empujaría a tomar acciones avaladas en la amenaza a
su subsistencia.

Expansionismo de la OTAN ¿cerco al imperialismo ruso o provocación?

Mosquera Mesa, R. (2022)
Referencia: (Expansionismo de la OTAN ¿cerco al imperialismo ruso o
provocación?, 2022)
Mosquera Mesa, R. en este artículo sobre la confrontación bélica Rusia-
Ucrania, hace enfasis en la existencia cierta de dos narrativas, la una,
proveniente de occidente y, la dos, proveniente de Moscú.

Para la primera narrativa, dice, presenta a Rusia como “un Estado

expansionista, y a Vladímir Putin como la expresión de esa ambición de
construir un imperio ruso”; mientras que la segunda presenta un argumento
enarbolado por Rusia, de que se trata de “una preocupación por su seguridad,
al considerar que la expansión de la Organización del Tratado del Atlántico
Norte (OTAN) buscaría cercarlo y aplastarlo como potencia”.

Para el gobernante Putin, sigue diciendo el autor, “la expansión de la OTAN …

se considera una provocación”.

Provocación o no, lo cierto es que la Organización del Tratado del Atlántico

Norte (OTAN), ha venido sumando países a la alianza, países que ayer eran en
su mayoría antiguos miembros de la Unión de repúblicas socialistas Soviéticas
(URSS), colocando en muchos de ellos bases de gran capacidad militar, a la
vez que Ucrania se iba fortaleciendo en pertrechos y equipamiento, con la
aspiración expresada por su actual presidente Volodomir Zelenski, de recobrar
el poderío nuclear perdido.

Sugiere este autor, que Putin ha procurado, con cierto éxito, convertirse en un
interlocutor legítimo en la política internacional, dominada desde 1991 por los
Estados Unidos. Esto explica., según Mosquea Mesa, R., “la incursión de
Rusia en zonas de conflicto en Europa Oriental, Asia y Oriente Medio”.

Un paso imortante para el Kremlin, fue aprovechar la crisis que se presenta en

Ucrania en 2014, la revolución prodemocracia en Maidán, la Plaza de la
Independencia de Kiev, para anexar a Rusia la península de Crimea, que a la
vista del autor, “es un imperativo estratégico para mantener la base naval del
mar Negro en Sebastopol, a la que da una justificación nacionalista: recordar el
cristianismo ruso y una conquista histórica de los zares de la Madre patria”.

Este autor es de opinión similar a la de Henry Kissinger, en cuanto que “tratar a

Ucrania como parte de una confrontación Este-Oeste hundiría durante décadas
cualquier posibilidad de llevar a Rusia y Europa a un sistema internacional
cooperativo, que debería funcionar como un puente: que las dos partes
internas cooperen entre sí”.

Este autor, citando al historiador israelí Yuval Noah Harari, presume que Putin
posiblemente ha perdido, si no la guerra, si la obtención de sus objetivos,
puesto que “al planificar su invasión podía contar con muchos hechos
conocidos. Sabía que, militarmente, Rusia derrotaría a Ucrania. Sabía que la
OTAN no enviaría tropas para ayudar a Ucrania. Sabía que la dependencia
europea del petróleo y el gas rusos haría que países como Alemania dudaran
en imponer duras sanciones. Sobre la base de estos hechos conocidos, su
plan era golpear a Ucrania duro y rápido, decapitar a su gobierno, establecer
un régimen títere en Kiev y superar las sanciones occidentales”; y que los
resultados no se han comportado acorde a lo planeado.
Basado en el comportamiento de la confrontación, las respuestas no acordes al
plan de Moscú, a los posibles escenarios sobre como concluiría la crisis y
sobre todo al hecho que a partir de estos eventos, las naciones se aferrarán
más a prepararse para la guerra como medio para alcanzar la paz, el autoer
entiende que los efectos a largo plazo serían,
- Un nuevo enfrentamiento al estilo de la guerra fría, entre Estados Unidos
y Rusia, con el agravante que para Estados Unidos, Rusia no es el
mayor rival, lo es China, pero en este marco tendrá que dividir su
atención, con las consecuencias que esto podría acarrearle.
- Rusia podría ser el mayor perdedor después de Ucrania. Su economía
puede resistir en el corto plazo y sustituir las sanciones económicas, y el
sector de hidrocarburos, granos como el trigo y minerales, con los
mercados asiáticos (China), más no así a largo plazo.
- Es probable que en Europa, Estados Unidos y algunos otros países
aumenten los presupuestos de Defensa, en perjuicio del bienestar de la
gente, como reflejo de una situación global cada vez más riesgosa.
- Otro efecto de largo plazo será acelerar la división del mundo en
bloques económicos con Rusia, que se verá obligada a integrarse al
Este.
- China evaluará las sanciones a Rusia y fortalecerá su política de
autosuficiencia.
- En las próximas décadas habrá un replanteamiento del funcionamiento
de la economía y de la gobernanza mundial.

En definitiva, se interpreta que un nuevo orden ha de emerger a partir de los

eventos bélicos en Ucrania.
CONCLUSIÓN

El conflicto bélico entre Rusia y Ucrania, ha arrastrado tras de sí, de forma

solapada, un enfrentamiento de Rusia con occidente, enfrentamiento que luce
será más largo de lo esperado y con consecuencias aún no definidas pero que
se prevé cambiarán la conformación del mapa geo-político.

Con participantes, que se llaman a sí mismos observadores, como China e

India, todo apunta a que en términos económicos las consecuencias podrían
ser de dimensiones colosales y que arrastrarían a todas las naciones a una
crisis que terminará reconfigurando las economías.

Podría ser además el fin de la globalización, si se entiende esta a hacer

negocios con todo el mundo y no solo con los aliados.
BIBLIOGRAFÍA

El expansionismo ruso después de la invasión de Ucrania. (s. f.).

Revistafal.com. Recuperado 4 de agosto de 2022, de
https://revistafal.com/el-expansionismo-ruso-despues-de-la-invasion-de-
ucrania/

Expansionismo de la OTAN ¿cerco al imperialismo ruso o provocación? (2022,

marzo 10). Edu.co.
https://unperiodico.unal.edu.co/pages/detail/expansionismo-de-la-otan-
cerco-al-imperialismo-ruso-o-provocacion/

País, E. (2022, marzo 1). ¿Cuál es el origen del conflicto entre Rusia y
Ucrania? Fechas clave de la guerra. Ediciones EL PAÍS S.L.
https://elpais.com/internacional/2022-03-01/origen-del-ataque-de-rusia-a-
ucrania.html

Pereira, G. (2022, junio 3). A 100 días de la invasión, por qué es la guerra entre
Rusia y Ucrania: qué pasó en 2014. El Cronista.
https://www.cronista.com/internacionales/a-100-dias-de-la-invasion-por-
que-es-la-guerra-entre-rusia-y-ucrania-que-paso-en-2014/

Sánchez Ramírez, P. T. (2016). El conflicto en Ucrania: el primer

enfrentamiento serio de Rusia con Occidente durante la etapa de la
Post-Guerra Fría. Foro internacional, 56(224), 470.
https://doi.org/10.24201/fi.v56i224.2322