UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NUEVO LEON

FACULTAD DE CIENCIAS POLITICAS Y RELACIONES

INTERNACIONALES
TERCER SEMESTRE
PRODUCTO INTEGRADOR DE APRENDIZAJE

CONFLICTO ENTRE RUSI Y UCRANIA DESDE UNA PERSPECTIVA

REALISTA

Docente: José Manuel Vázquez Godina

Nombre: Astrid Abigail Fragoso Vite
Matricula: 2012743
Fecha de entrega: 11 de noviembre 2022
 Introducción
En este análisis estaremos hablando acerca del tan polémico y hablado conflicto entre Ucrania y
Rusia, pero para esto es importante mencionar cada uno de los factores, políticos, económicos,
geográficos entre otros por los cuales se desarrollo este conflicto.

Ahora bien, por cuestiones de análisis de la materia, es importante mencionar que este conflicto se
estará analizando desde una perspectiva realista.

Si nos remontamos hacia el fin de la Guerra Fría, el cual fue un periodo de transición y a su vez
importante para la historia de este conflicto. La desintegración de la URSS en 1991, nació un sistema
unipolar liderado por Estados Unidos, al mismo tiempo que Ucrania y otras repúblicas soviéticas
declaraban su independencia. Según Bosemberg (2022) en un orden internacional así, la potencia
hegemónica mantiene el poder de la agenda y determina que asuntos internacionales tienen
prioridad en la política internacional. Debido a esto la unipolaridad de Estados Unidos reflejo como
el desequilibrio de poder debilito las interacciones interpersonales entre mandatarios; este fue el
único periodo en donde el presidente ruso Yeltsin de aquel entonces, mantuvo una posición de
debilidad con su contraparte estadounidense, dada su inestabilidad interna, en especial, porque la
Rusia postsoviética había perdido 5.2 millones de kilómetros cuadrados, tenia problemas con las
fronteras de 15 nuevos Estados-nación y enfrento conflictos de tipo lingüístico, étnico, nacionalista
y religioso.

Según la Clinton Library (2022) a pesar de la compatibilidad política que había entre el presidente
estadounidense y el pro ruso, la expansión de la OTAN y la integración de Rusia al sistema atlántico
militar nunca fueron temas coincidentes. Yeltsin pensaba que la expansión de la Alianza- una
humillación y traición para Rusia su pueblo- amenazaba su seguridad e intereses nacionales, pero
su petición de integración a la OTAN no la retomo la administración Clinton. Lo que llevo a Rusia a
firmar el Acta Fundacional sobre las Relaciones Mutuas, Cooperación y Seguridad entre la
Federación de Rusia y la OTAN, esta situación estaría fortaleciendo el movimiento ruso nacionalista
con identidad anárquica al interior del país.

Para Rusia, que Ucrania buscara una integración a estas estructuras, restringiera el idioma ruso en
su territorio y nacionalizara la iglesia ortodoxa rusa, agravaba el proceso de separación Rusia-
Ucrania en la era postsoviética. La política exterior rusa se enfocaba en las relaciones con las
exrepúblicas soviéticas, en gran parte por su dispersión en esos territorios. Alrededor de 147 mil
millones de personas quedaron fuera de la nueva delimitación de la Federación de Rusia, dos
millones de personas rusas que residían en Crimea, la convirtieron en la única región de Ucrania
cuya población, predominante de etnia rusa, buscaba una anexión con Rusia.

Rubén Beltrán (2022) dice que la búsqueda de Ucrania de la defensa militar occidental también
significa una perdida con respecto a los objetivos de la política exterior rusa. En materia de seguridad
nacional, perder Ucrania como zona de seguridad incrementaba la posibilidad de tener expuesto el
lado de las llanuras entre Ucrania y Bielorrusia, su mayor debilidad geopolítica, debido a que
Bielorrusia ha servido históricamente como ruta para invasores europeos. Aunado a esto, la
membrecía de Ucrania pondría en peligro la ventaja geoestratégica rusa del acceso al Estrecho de
Kerch, el cual conecta al Mar Negro y a sus recursos.

Estas tensiones acumuladas se potenciaron aun mas a partir del 2009 cuando Rusia reafirma la
ventaja geopolítica sobre Occidente que le daba suministrar gas natural hacia Europa, cortando, por
segunda ocasión, la distribución hacia Ucrania, con lo que termino afectando a países como Bulgaria,
Albania, Austria y Eslovaquia, lo que causo que aumentaran las preocupaciones europeas sobre su
seguridad energética.

Las tensiones incrementan con los ejercicios militares de la OTAN en Georgia, Michael Ratner (2022)
menciona que esto fue visto por Rusia como una estrategia de defensa entendida desde el dilema
de seguridad, en donde las medidas adoptadas por un Estado serán percibidas por otros como
amenazantes. Por lo que en respuesta a esto, Rusia estableció operaciones militares en el Cáucaso.
Poco tiempo después en 2010 Yanukovich fue elegido como presidente de Ucrania, sin embargo,
sus tendencias prorrusas provocarían el Euromaidan en 2013 por negarse a firmar el acuerdo de
asociación con la unión europea, que eventualmente lo llevaría a su despojo del mandato.

Por lo que provo que Ucrania pudiera logara una mayor integración en las estructuras occidentales,
prolongando su posición de inseguridad frente a un estado que rivalizaba con Occidente, y, en un
sistema anárquico, Ucrania sabia que su supervivencia dependía de las alianzas que estableciera a
través del bandwagoing, una estrategia que garantizaría su seguridad energética, militar, política e
ideológica frente a Rusia, considerada como una amenaza directa para su soberanía.

Las relaciones entre estos bloques fueron definidas en 2014 con el conflicto de Crimea, en el cual
los grupos separatistas y fuerzas militares rusas tomaron el control de la rada en Crimea y las
instalaciones militares ucranianas en la región. De acuerdo con Myers (2022) el parlamento que
eligió a Sergei Aksionov como primer ministro de la república autónoma declaro oficialmente su
independencia de Ucrania y convoco un referéndum que fue llevado acabo el 16 de marzo de 2014
en el cual el 97% de los votantes apoyaron unirse a Rusia.

En 2014 la anexión rusa de Crimea y la guerra en el sur y el este de Ucrania cambiaron el balance
entre la identidad civil y la política en Ucrania a favor de esta última. Ello significo que, aunque había
cierta empatía por Rusia y su cultura, la identidad política estaba más inclinada a reconocerse como
ucraniano-parlantes, por lo que causaría que el 62% de la población estuviera a favor de la adhesión
de Ucrania a la OTAN en 2022.

Desde el neorrealismo, lo anterior significaba para Rusia que, debido a que las alianzas e
instituciones internacionales reflejan la distribución del poder mundial, la OTAN no sólo
representaba el poder de Occidente, sino que personificaba uno en expansión influido
principalmente por intereses estadounidenses, un poder rival, percepción prolongada por las
reelecciones presidenciales de Putin y George W. Bush en 2004

Desde el realismo defensivo, la anexión es la respuesta del acercamiento gradual de las estructuras
occidentales, como la OTAN, hacia lo que Rusia considera su zona de influencia. En ese sentido, la
decisión de Rusia de anexar Crimea como parte de su territorio, desestabilizar y reconfigurar a
Ucrania expresa el deseo de cambiar el satutu quo impuesto por la agenda de Occidente, un poder
rival que busca promover sus intereses en Europa central para recuperar su hegemonía.

Si bien la teoría realista explica que Ucrania es incapaz de disuadir a Rusia de entrar en un conflicto
armado mutuo porque intercambio su armamento nuclear para así recibir el reconocimiento de su
soberanía.

El 10 de diciembre de 2019, Putin y el nuevo presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, acuerdan en

Paris retomar el proceso de Paz en Ucrania. Y en enero- abril del 2021 Rusia comienza a trasladar
tropas a sus fronteras con Ucrania y a la península de Crimea. El 13 de abril, el secretario general de
la OTAN, Jeans Stloenberg, define el despliegue como “la mayor acumulación de tropas rusas desde
la anexión de Crimea”
El 23 de agosto de 2021, 46 estados y organizaciones, entre ellas la OTAN, firman en Kiev la
plataforma de Crimea, en la que Occidente exige a Rusia la devolución de la península ucraniana.
Mientras que el 24 de febrero comenzaron los desplazamientos militares prorrusos en la región de
Donbas, pues días antes Vladimir Putin, había reconocido los territorios separatistas en Ucrania,
Donetsk y Luhansk, por lo que provoco el conflicto entre las tropas ucranianas y rusas.
Siendo así el 25 de febrero de 2022, Rusia intensifica su ataque sobre la capital de Ucrania, Kiev y
los bombardeos en diferentes puntos de la capital. El presidente de Ucrania, Volodimir Zalenski
afirmo que las tropas rusas están bombardeando zonas residenciales del país, por lo que este
conflicto sigue estando hasta entonces.
Los costos de este conflicto muestran una contracción económica rusa calculada en 8.5% para 2022,
a 5587 personas civiles asesinadas en Ucrania, casi nueve millones de cruces fronterizos desde
Ucrania hacia Hungría, Romania, Eslovaquia, Polonia y la Republica de Moldavia, miles de soldados
rusos muertos, mas de seis millones de personas refugiadas, una crisis humanitaria que profundiza
la crisis alimentaria global, la inseguridad energética europea, mayor deterioro medioambiental y
una polarización defensiva creciente que ha llevado a Finlandia y Suecia a solicitar su membrecía en
la OTAN, ocasionando tensión con Turquía según el New York Times (2022)

A nivel sistémico, la política occidental de contención militar desde sus estructuras de seguridad
contra la Rusia postsoviética heredada desde la Segunda Guerra Mundial fue una de las causas de
que la identidad política rusa se definiera desde su nacionalismo como una resistencia a la
jerarquización en un sistema anárquico y a diferenciarse de Occidente.

Fue así como la expansión de la OTAN se definió, en parte, por las relaciones con Rusia y sus
limitaciones en Ucrania, provocando un sinfín de acciones defensivas y ofensivas, en donde Estados
Unidos y Rusia se acusan mutuamente de intervenir múltiples veces en sus asuntos internos, algo
que se puede entender mediante el dilema de seguridad, el equilibrio de poder y la anarquía. Una
de las consecuencias que define la historia política regional fue la anexión de Crimea a raíz del
fortalecimiento del movimiento separatista prorruso, ocasionado por la deposición del presidente
ucraniano Yanukóvich después del Euromaidán, según Sir Jeremy Fleming (2022) .
Conclusión

Después de analizar el conflicto armado ruso-ucraniano desde la teoría realista, creo que esta teoría
no logra analizar del todo la decisión detrás del conflicto armado actual. Por lo que me lleva a definir
que quizá se esperaba un debilitamiento de la estructura militar de la OTAN cuando en este
momento hay dos Estados solicitando membrecías, mientras que por otra parte se hacía
suposiciones sobre Vladimir Putin, en las que se asumía que habría una desestabilización al interior
de Rusia y que termino en un golpe de Estado en contra de su régimen gracias a las operaciones
militares en Ucrania.

En el actual conflicto, se puede ver como muchas de las decisiones e inclusive problemas vuelven a
repetirse como en el 2014, muchas de las cosas que pasaron durante este año parecen no cambiar
en el actual, creo que ahora se puede ver a una Rusia un tanto debilitada gracias a las diversas
sanciones impuestas por la OTAN y la ONU, a mi parecer no creo que este conflicto llegue a terminar
pronto, no se ve una intención por parte de Rusia de querer parar todo este conflicto.
Referencias

BBC News Mundo. (2022, 1 mayo). Rusia y Ucrania: la versión sobre la guerra que

Occidente no quiere escuchar. https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-

61287265

Bosemberg, L. E. (2013, abril). LA SEGUNDA GUERRA DEL GOLFO Y SU IMPORTANCIA

REGIONAL E INTERNACIONAL: ¿IMPACTO COYUNTURAL O TRASCENDENCIA HISTÓRICA?
Revistas Uniandes. https://revistas.uniandes.edu.co/doi/pdf/10.7440/histcrit8.1993.01
Clinton Digital Library, “Declassified Documents Concerning Russian President Boris Yeltsin”, en
William J. Clinton Digital Library & Museum, 2018, p. 106, en 6, en https://clinton.
presidentiallibraries.us/items/show/57569

Crimea: People and Territory before and after Annexation. (2015).

https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2731366
Dynamics of military threat assessment (2022). (s. f.). Ukraine - Research.
https://ratinggroup.ua/en/research/ukraine/dinamika_ocenki_voennoy_ugrozy_16-
17_fevralya_2022_g.html
nytimes.com. (2022, 26 agosto). https://www.nytimes.com/es/2022/08/26/espanol/guerra-rusia-
ucrania-costo-victimas.html
Ratner, M. (2017). The Role of Russian Natural Gas. Congressional Research Service.
https://crsreports.congress.gov/product/pdf/IN/IN11900
Conflicto Rusia-Ucrania: reflexiones desde el Realismo. (2022, 23 abril). bitacoraiig.

https://www.bitacorainternacional.com/single-post/conflicto-rusia-ucrania-reflexiones-

desde-el-realismo