INVENTARIO FORESTAL DE ESPECIES ARBÓREAS Y ARBUSTIVAS DEL CASCO URBANO COMO

APOYO AL PLAN DE ORNATO DEL MUNICIPIO DE RESTREPO META

Presentado por:

Melissa Andrea Gómez Ramírez

Trabajo de Grado modalidad pasantía presentado como requisito para obtener el título de
Ingeniera Forestal

Director:

Ing. Lindon Carvajal Rojas

Universidad Distrital Francisco José de Caldas

Facultad de Medio Ambiente y Recursos Naturales

Proyecto curricular ingeniería forestal

Bogotá D.C.

2019
Tabla de contenido

1. INTRODUCCION -----------------------------------------------------------------------------------------------------2
2. AREA DE ESTUDIO---------------------------------------------------------------------------------------------------2
3. MATERIALES Y METODOS -----------------------------------------------------------------------------------------3
Materiales ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------3
Métodos ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------3
4. RESULTADOS ---------------------------------------------------------------------------------------------------------6
Caracterización del arbolado urbano------------------------------------------------------------------------------6
Índice de valor de importancia------------------------------------------------------------------------------------ 16
Indice de Shanon Weaver ------------------------------------------------------------------------------------------ 18
Forma de copa -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 18
Estado fitosanitario del arbolado -------------------------------------------------------------------------------- 19
Evaluación de Riesgo del arbolado urbano -------------------------------------------------------------------- 20
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES --------------------------------------------------------------------- 23
6. BIBLIOGRAFIA ------------------------------------------------------------------------------------------------------ 23
7. ANEXOS -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 25
Tabla de tablas

Tabla 1: Listado de especies con su respectivo área basal, volumen y número de individuos. --------6
Tabla 2: Tabla de familias encontradas con sus respectivas especies. ------------------------------------- 11
Tabla 3: Porcentaje de especies según tipo de hábito --------------------------------------------------------- 15
Tabla 4: Porcentaje de individuos según tipo de habito ------------------------------------------------------- 15
Tabla 5: Las 15 especies con mayor IVI----------------------------------------------------------------------------- 16
Tabla 6: Número de individuos y porcentaje para cada categoría evaluada en la forma de copa. -- 19
Tabla 7: Número de individuos y porcentaje para cada categoría evaluada en el estado
fitosanitario. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 19
Tabla 8: Presencia de riesgo eléctrico ------------------------------------------------------------------------------ 21
Tabla 9: Números de individuos y porcentaje para cada tipo de riesgo evaluado a los arboles con
riesgo eléctrico ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 21
Tabla 10: Presencia de riesgo a estructuras o personas ------------------------------------------------------- 22
Tabla 11: Número de individuos y porcentaje para cada tipo de riesgo ----------------------------------- 22
Tabla de gráficos

Gráfico 1: Porcentaje de especies según hábito ----------------------------------------------------------------- 15

Gráfico 2: Porcentaje de individuos según hábito --------------------------------------------------------------- 16
Gráfico 3: Abundancia, frecuencia y Dominancia relativas dentro del resultado de IVI de 15
especies. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 18
Gráfico 4: Porcentaje para las categorías evaluados en forma de copa.----------------------------------- 19
Gráfico 5: Porcentaje para las categorías evaluadas en estado fitosanitario. ---------------------------- 20
Gráfico 6: Porcentajes en categorías de riesgo eléctrico ------------------------------------------------------ 21

1
INVENTARIO FORESTAL DE ESPECIES ARBÓREAS Y ARBUSTIVAS DEL CASCO URBANO COMO
APOYO AL PLAN DE ORNATO DEL MUNICIPIO DE RESTREPO META

1. INTRODUCCION
El municipio de Restrepo está ubicado en el piedemonte llanero del departamento del Meta y se
caracteriza por contar con una alta diversidad faunística y florística la cual se debe a que el territorio
que compone el municipio presenta altitudes que fluctúan entre los 380 y los 2.700 msnm. En
cuanto a su área, el municipio lo conforman 43.400 hectáreas de las cuales 5.950 hectáreas hacen
parte del Parque Nacional Natural Chingaza y de estas 745 pertenecen al ecosistema páramo
(Alcaldía de Restrepo, 2016).

El casco urbano se encuentra ubicado a una altitud de 570 msnm y actualmente se encuentra en
proceso de expansión por lo cual es de suma importancia conocer y establecer las áreas verdes y la
flora con la que cuenta el municipio para de esta manera lograr que dicha expansión sea
ambientalmente sostenible; es por eso que el presente documento muestra los objetivos y el plan
de trabajo a utilizar con el fin de dar cumplimiento al numeral 7 de los aspectos biofísicos y cobertura
vegetal del casco urbano, estipulado en el artículo tercero de la de la resolución PS-GJ. 1.1.6.13 0968
del 19 de junio del 2013 dictada por la Corporación para el Desarrollo Sostenible de Área de Manejo
Especial La Macarena “CORMACARENA” en la que se establecen los lineamientos a seguir para la
formulación del plan de ornato y embellecimiento municipal, en este caso desarrollada por parte de
la secretaria de medio ambiente de la alcaldía municipal de Restrepo-Meta.

2. AREA DE ESTUDIO
El inventario de Árboles y arbustos fue realizado en el municipio de Restrepo ubicado en el
Departamento del Meta, dentro del área catalogada como casco urbano, a los individuos arbóreos
y arbustivos encontrados en áreas de espacio público tales como zonas verdes, parques,
separadores viales, antejardines y andenes.

Ilustración 1: imagen satelital del casco urbano de Restrepo, Meta.

2
 3. MATERIALES Y METODOS
Materiales
Para la realización del inventario fueron necesarios los siguientes materiales:

 Formatos de campo (Anexo 1)

 Cinta métrica
 GPS
 Pintura de Aceite y pincel

Métodos
 Trabajo en Campo
1. Diligenciamiento de formato: toma de datos de cada uno de los individuos inventariados
(Anexo 1). La información diligenciada en ellos se describe a continuación:

Número: se le asigna un número a cada individuo inventariado dependiendo el barrio

en donde este se encuentre.

Nombre común: corresponde al nombre con el que comúnmente se conoce a la especie

de la cual se toman los datos.

Coordenadas geográficas: a cada individuo inventariado con ayuda del GPS asignado se
tomará los datos correspondientes a la ubicación geográfica del mismo.

Altura total (HT): altura en metros del árbol desde el suelo hasta la parte apical del
mismo. Esta medida se toma haciendo una estimación visual.

Altura comercial (HC): Altura de los individuos que cuentan con mas de 10 cm de DAP
o 32 cm de CAP y va desde el suelo hasta la primera rama gruesa del individuo.

Circunferencia a la altura del pecho (CAP): medida tomada a 1,30 cm del suelo
utilizando una cinta métrica.

Diámetro de la copa: esta medida se toma por medio de estimación visual, y se toman
dos medidas una perpendicular a la otra.

Forma de copa: La forma de copa se evalúa con fines estéticos y de poda pertinentes
que podría necesitar cada individuo. Se tienen en cuenta 3 categorías para realizar dicha
evaluación, y se explican a continuación:

 Buena: La forma de la copa es simétrica o aceptable con respecto a la forma de

la copa típica de la especie.
 Tolerable: Su asimetría es levemente notoria o presenta cierto grado de
inclinación.
 Mala: Forma de copa se aleja totalmente de la forma típica de la especie,
asimétricamente o con inclinaciones muy pronunciadas.

Grado de afectación fitosanitaria: El estado fitosanitario se evalúa por observaciones

principalmente en el estado de las hojas causadas por hongos, insectos o nutrición del
individuo. Se tienen en cuenta 4 categorías los cuales se explicarán a continuación:

3
  Sano: Sin evidencia de problemas.
 Levemente afectado: Evidencia problemas sanitarios en no más del 25%
principalmente en el follaje.
 Medianamente afectado: Con alguna evidencia de problemas fitosanitarios,
siempre y cuando no se presenten en más de 50%, que no haya provocado
heridas severas o se encuentre bajo una alta probabilidad de muerte.
 Muy afectado: Con características de sanidad que afectan el desarrollo normal
del mismo en más de un 50%. Por ejemplo, perdida del eje dominante; perdida
del follaje u otros.

Riesgo eléctrico: se evalúa haciendo observaciones acerca de la cercanía de los

individuos arbóreos a redes eléctricas. Para la presente evaluación de riesgo eléctrico
se establecieron 3 tipos de riesgo, dependiendo de qué tan grave se podría catalogar
dicho riesgo. Las categorías se explican a continuación:

 Riesgo eléctrico menor: Corresponde a los árboles o arbustos que se

encuentran en contacto leve o que, en un futuro dependiendo de la especie,
condiciones físicas o de distribución espacial de la misma podrían llegar a
generar algún tipo de riesgo o entrar en conflicto con estas redes.
 Riesgo eléctrico corriente: Corresponde a los árboles o arbustos que se
encuentran en contacto con las líneas de conducción eléctrica con sus ramas,
fuste o que se ubican debajo de la misma y que por las características de la
especie en el corto plazo generaran contacto con las redes y causar un riesgo
mayor en el futuro.
 Riesgo eléctrico mayor: corresponde a los árboles o arbustos que se encuentran
en contacto directo con las líneas de conducción eléctrica, conexiones o
transformadores, que con sus ramas o fuste se encuentran causando daño o
riesgo que en algún momento puedan inutilizar el servicio de energía eléctrica.

Riesgo a estructuras y personas: por medio de observación se determina si el individuo

evaluado representa riesgo estructural o de personas y se hace la anotación
correspondiente.

2. Marcado y asignación de número: a cada uno de los individuos inventariados se le asignó

un número dependiendo el barrio en donde este se encontrará. La numeración se realiza
con ayuda de pintura de aceite y pincel.

4
 Ilustración 2: marcado de individuos

3. Toma de coordenadas geográficas: de cada uno de los individuos inventariados, con ayuda
del GPS, se tomó las coordenadas geográficas respectivas.
4. Registro fotográfico: a las áreas públicas en las cuales se encuentren individuos arbóreos se
les realiza registro fotográfico general (Anexo 5) y registro fotográfico de las especies
encontradas (Anexo 6).
 Trabajo en oficina
1. Elaboración de formatos a utilizar en campo
2. Digitación y organización de datos tomados en campo a los individuos inventariados.
3. Identificación de las especies
La identificación de las especies se hizo consultando libros de flora ornamental
elaborados en otros municipios de Colombia con características similares a
Restrepo- Meta, ya que las especies encontradas comúnmente en el ornato son muy
conocidas y una gran parte de ellas son especies introducidas. Esto se hizo también
apoyado en información tal como el nombre común de la especie, junto con la
descripción tomada en campo. Algunos de los libros y páginas de internet más
consultados se enlistan a continuación:
 Nombres Comunes de las Plantas de Colombia. (Bernal, R., G. Galeano, A.
Rodríguez, H. Sarmiento y M. Gutiérrez, 2017).
 Flora del bosque de los Guayupes. (Carvajal Rojas, L., Ariza Cortes, W., &
Rodriguez Bolaños, A., 2014).
 Flora arbórea de la Ciudad de Ibagué. (Esquivel, 2009)
 Árboles y arbustos de Leticia. (Cárdenas, Arias García & López Camacho, 2005)
 Palmas ornamentales (silvicultura urbana). (Morales S, Varon P & Londoño F,
2000).

4. Análisis estadístico y estructural de la vegetación encontrada en el inventario.

5
 4. RESULTADOS
Caracterización del arbolado urbano
A continuación, se muestra una tabla donde se disponen el número de especies, nombre común,
nombre científico y familia, junto con información correspondiente a la cantidad de individuos de
cada una de ellas, el área basal y habito encontrado para cada una de las especies identificadas
dentro del inventario forestal.
Tabla 1: Listado de especies con su respectivo área basal, volumen y número de individuos.

Nombre Area basal Volumen

# Nombre Científico Familia Cantidad Habito
Común (m) (m3)
1 Acacia Acacia mangium Leguminosae 6 0,207 0,5696 Arbol
2 Palma manila Adonidia merrillii Arecaceae 246 4,789 14,3223 Palma
3 Igua Albizia guachapele Leguminosae 13 1,098 3,0704 Arbol
4 Saman Albizia saman Leguminosae 5 2,540 8,4193 Arbol
Anacardium
5 Marañon Anacardiaceae 4 0,030 0,0469 Arbol
occidentale
6 Guanabano Annona muricata Annonaceae 26 0,327 0,7659 Arbol
Araucaria
7 Araucaria Araucariaceae 14 0,776 1,8558 Arbol
heterophylla
Palma
8 Areca catechu Arecaceae 94 0,707 2,5654 Palma
catechú
9 Arbol de pan Artocarpus altilis Moraceae 1 0,141 0,5912 Arbol
10 Carambolo Averrhoa carambola Oxalidaceae 4 0,100 0,2068 Arbusto
11 Nim Azadirachta indica Meliaceae 2 0,011 0,0175 Arbol
Palma
12 Bactris gasipaes Arecaceae 2 0,040 0,1950 Palma
chontaduro
Casco de
13 Bauhinia purpurea Leguminosae 181 3,557 6,8229 Arbol
vaca
14 Bismarquia Bismarckia nobilis Arecaceae 10 1,685 6,2428 Palma
15 Achiote Bixa orellana Bixaceae 2 0,007 0,0100 Arbusto
Bougainvillea
16 Veranera Nictagynaceae 10 0,038 0,0867 Arbusto
spectabilis
17 Palo cruz Brownea negrensis Leguminosae 56 1,114 1,7907 Arbusto
18 Palo cruz Brownea sp. Leguminosae 3 0,006 0,0116 Arbusto
Brunfelsia
19 Francesino Solanaceae 45 0,098 0,1587 Arbusto
grandiflora
Bunchosia
20 Ciruelo Malpighiaceae 3 0,025 0,0404 Arbusto
armeniaca
Caesalpinia
21 Clavellino Leguminosae 4 0,015 0,0192 Arbol
pulcherrima
Carbonero Calliandra
22 Leguminosae 3 0,016 0,0235 Arbusto
grande haematocephala
23 Carbonero Calliandra purdiaei Leguminosae 3 0,063 0,0755 Arbusto
Calliandra
24 Carbonero Leguminosae 32 0,481 0,7576 Arbusto
surinamensis
25 Cadmio Cananga odorata Annonaceae 2 0,115 0,3714 Arbol

6
 Caryodendron
26 Cacay Euphorbiaceae 2 0,004 0,0078 Arbol
orinocense
Palma cola
27 Caryota urens Arecaceae 16 0,242 0,9611 Palma
de pescado
28 Enebro Cascabela thevetia Apocynaceae 2 0,008 0,0167 Arbusto
29 Caña fistol Cassia moschata Leguminosae 2 0,299 0,7654 Arbol
30 Yarumo Cecropia sp. Urticaceae 3 0,066 0,2122 Arbol
31 Cedro Cedrela odorata Meliaceae 2 0,376 1,5798 Arbol
32 Ceiba Ceiba pentandra Malvaceae 1 0,018 0,0385 Arbol
Caballero de
33 Cestrum nocturnum Solanaceae 1 0,004 0,0074 Arbusto
la noche
Caimo Chrysophyllum
34 Sapotaceae 1 0,002 0,0029 Arbol
colorado cainito
35 Naranjo Citrus aurantium Rutaceae 7 0,115 0,1630 Arbol
36 Limon normal Citrus limon Rutaceae 4 0,028 0,0453 Arbusto
Limon
37 Citrus limonia Rutaceae 20 0,121 0,2059 Arbusto
mandarino
38 Mandarina Citrus reticulata Rutaceae 26 0,311 0,3408 Arbusto
Palma de Coccothrinax
39 Arecaceae 1 0,075 0,1048 Palma
plata argentata
40 Palma coco Cocos nucifera Arecaceae 15 0,564 2,2313 Palma
Codiaeum
41 Croto Euphorbiaceae 10 0,026 0,0513 Arbusto
variegatum
42 Café Coffea arabica Rubiaceae 3 0,009 0,0135 Arbusto
43 Genio Combretum indicum Combretaceae 3 0,003 0,0068 Arbusto
44 Palo aceite Copaifera officinalis Leguminosae 4 0,006 0,0108 Arbol
45 Cinta o carey Cordyline fruticosa Asparagaceae 8 0,007 0,0123 Arbusto
46 Totumo Crescentia cujete Bignoniacea 1 0,011 0,0153 Arbol
47 Pino ciprés Cupressus glabra Cupressaceae 48 0,219 0,4108 Arbusto
Pino ciprés Cupressus
48 Cupressaceae 2 0,005 0,0161 Arbusto
delgado sempervirens
49 Palma cica Cycas rumphii Cycadaceae 8 0,485 0,7890 Palma
50 Palma roja Cyrtostachys renda Arecaceae 29 0,062 0,1216 Palma
51 Acacio Delonix regia Leguminosae 1 0,290 0,8129 Arbol
52 Cintas verde Dracaena sp. Asparagaceae 4 0,157 0,2239 Arbusto
53 Duranta Duranta erecta Verbenaceae 20 0,037 0,0687 Arbusto
Palma
54 Dypsis decaryi Arecaceae 1 0,089 0,3129 Palma
triangular
55 Palma areca Dypsis lutescens Arecaceae 135 0,532 1,4093 Palma
Palma de Dypsis
56 Arecaceae 1 0,007 0,0150 Palma
madagascar madagascariensis
Palma de
57 Elaeis guineensis Arecaceae 2 0,443 1,8298 Palma
aceite
Enterolobium
58 Dormidero Leguminoceae 5 1,803 7,3530 Arbol
schomburgkii

7
59 Caraqueño Erythrina variegata Leguminosae 1 0,010 0,0142 Arbol

60 Coca Erythroxylum coca Erythroxylaceae 7 0,020 0,0398 Arbusto

61 Araza Eugenia stipitata Mirtaceae 9 0,024 0,0491 Arbusto

62 Grosella Eugenia uniflora Mirtaceae 1 0,002 0,0030 Arbusto
Palma
63 Euterpe precatoria Arecaceae 3 0,015 0,0314 Palma
manaca
Ficus
64 Ficus benjamina Moraceae 12 5,250 11,4894 Arbol
benjamina
65 Ficus Ficus variegata Moraceae 1 0,002 0,0022 Arbusto
Garcinia
66 Madroño Clusiaceae 1 0,014 0,0197 Arbol
mangostana
67 Matarratón Gliricidia sepium Leguminosae 2 0,008 0,0259 Arbol
Graptophyllum
68 NN Acanthaceae 2 0,020 0,0218 Arbusto
pictum
69 Palo tigre Guarea guidonia Meliaceae 13 0,913 2,6964 Arbol
70 Guacimo Guazuma ulmifolia Malvaceae 6 0,316 0,7289 Arbol
Hibiscus rosa-
71 Hibisco Malvaceae 48 0,125 0,2213 Arbusto
sinensis
Ceiba
72 Hura crepitans Euphorbiaceae 1 0,016 0,0110 Arbol
tronadora
73 Algarrobo Hymenaea courbaril Leguminosae 1 0,080 0,4456 Arbol
Guamo cola
74 Inga edulis Leguminosae 1 0,029 0,0612 Arbol
de mico
75 Guamo Inga spectabilis Leguminosae 5 0,312 0,8305 Arbol
76 Ixora Ixora chinensis Rubiaceae 1 0,001 0,0024 Arbusto
77 Gualanday Jacaranda caucana Bignoniaceae 2 0,117 0,2885 Arbol
78 Pavito Jacaranda copaia Bignoniaceae 2 0,011 0,0296 Arbol
79 Piñon Jatropha curcas Euphorbiaceae 3 0,023 0,0281 Arbusto
Arbol de Lagerstroemia
80 Lythraceae 5 0,042 0,0508 Arbusto
Jupiter indica

81 Merecure Licania pyrifolia Chrysobalanaceae 10 0,074 0,1138 Arbol

82 Oiti Licania tomentosa Chrysobalanaceae 124 1,633 2,8077 Arbol

Palma
83 Licuala grandis Arecaceae 1 0,010 0,0144 Palma
abanico
84 Aligustre Ligustrum sp. Oleaceae 5 0,028 0,0483 Arbusto
Malvaviscus
85 Abutilon rojo Malvaceae 2 0,009 0,0301 Arbusto
arboreus
86 Mango Mangifera indica Anacardiacea 38 2,630 6,0971 Arbol
Mamoncillo Melicoccus
87 Sapindaceae 1 0,572 2,0005 Arbol
macho bijugatus

88 Tuno Miconia minutiflora Melastomataceae 1 0,007 0,0201 Arbol

89 Noni Morinda citrifolia Rubiaceae 9 0,051 0,0906 Arbusto

90 Moringa Moringa oleifera Moringaceae 1 0,002 0,0032 Arbol

8
91 Mirto Murraya paniculata Rutaceae 47 0,307 0,4414 Arbusto
Mussaenda
92 Musaenda Rubiaceae 8 0,026 0,0365 Arbusto
erythrophylla
Arrayan
93 Myrcia sp. Mirtaceae 5 0,064 0,1362 Arbol
myrcia
Ochroma
94 Balso Malvaceae 2 0,010 0,0193 Arbol
pyramidale
95 Orania Orania palindan Arecaceae 10 0,094 0,2138 Palma
96 Aguacate Persea americana Lauraceae 44 1,130 2,7181 Arbol
Nazareno o
97 Petrea volubilis Verbenaceae 5 0,009 0,0182 Arbusto
Chicharron
Palma
98 Phoenix canariensis Arecaceae 6 1,655 6,7645 Arbol
phoenix
Palma de
99 Phoenix roebelenii Arecaceae 5 0,082 0,1978 Palma
iglesia
100 Pino Pinus sp. Pinaceae 2 0,294 1,1665 Palma
Piptadenia
101 Yopo Leguminosae 1 0,005 0,0209 Arbol
pteroclada
Pithecellobium
102 Payandé Leguminosae 14 7,025 17,4712 Arbol
dulce
Ramo de
103 Plumeria pudica Apocynaceae 9 0,029 0,0765 Arbusto
novia
104 Almancayo Plumeria rubra Apocynaceae 1 0,005 0,0096 Arbusto
105 Millonaria Polyscias scutellaria Araliaceae 17 0,054 0,1301 Arbusto
106 Caimo Pouteria caimito Sapotaceae 5 0,183 0,4234 Arbol
107 Madura verde Pouteria multiflora Sapotaceae 3 0,103 0,2197 Arbol
108 Guayabo Psidium guajava Mirtaceae 18 0,072 0,1701 Arbol
109 Zapote Quararibea cordata Malvaceae 7 0,503 1,4981 Arbol
110 Anon Rollinia mucosa Annonaceae 3 0,043 0,0694 Arbol
111 Rosa Rosa sp. Rosaceae 2 0,001 0,0021 Arbusto
112 Palma botella Roystonea regia Arecaceae 62 6,456 37,7294 Palma
113 Sauco Sambucus nigra Adoxaceae 7 0,034 0,0656 Arbusto
Schefflera
114 Cheflera Araliaceae 2 0,081 0,3194 Arbol
arboricola
115 NN Senna sp. Leguminosae 1 0,002 0,0038 Arbusto
Tulipan Spathodea
116 Bignoniaceae 10 1,384 4,0876 Arbol
africano campanulata
117 Swinglea Swinglea glutinosa Rutaceae 1 0,001 0,0016 Arbusto
Pumarroso
118 Syzigium paniculata Mirtaceae 1 0,002 0,0048 Arbol
rojo
Pumarroso
119 Syzygium jambos Mirtaceae 1 0,130 0,1825 Arbol
silvestre
Syzygium
120 Pumarroso Myrtaceae 91 8,689 20,5166 Arbol
malaccense
121 Ocobo Tabebuia rosea Bignoniaceae 23 3,880 11,2813 Arbol
Jazmin Tabernaemontana
122 Apocynaceae 2 0,004 0,0058 Arbusto
malabar divaricata
123 Tamarindo Tamarindus indica Leguminosae 1 0,209 0,5848 Arbol

9
 124 Flor amarillo Tecoma stans Bignoniaceae 1 0,021 0,0145 Arbol
125 Almendro Terminalia catappa Combretaceae 5 0,977 2,4692 Arbol
126 Cacao Theobroma cacao Malvaceae 1 0,009 0,0129 Arbol
127 Campanita Thunbergia erecta Acanthaceae 1 0,006 0,0131 Arbusto
Tibouchina
128 Siete cueros Melastomataceae 1 0,002 0,0048 Arbusto
heteromalla
129 Verraquillo Trema micrantha Cannabaceae 1 0,040 0,1123 Arbol
Trichantera
130 Nacedero Acanthaceae 2 0,010 0,0109 Arbol
gigantea
131 Lacre Vismia baccifera Miristicaceae 1 0,022 0,0313 Arbol
132 Xylopio Xylopia sp. Annonaceae 164 0,732 1,4988 Arbol
133 Palma yuca Yucca gigantea Asparagaceae 1 0,005 0,0017 Arbusto
134 NN1 Annonaceae 1 0,005 0,0151 Arbol
135 NN1 Apocynaceae 1 0,002 0,0033 Arbusto
136 NN1 Leguminosae 1 0,017 0,0120 Arbusto
137 NN2 Leguminosae 10 0,020 0,0334 Arbol
138 Dormidero Leguminosae 1 0,132 0,2781 Arbol
139 Yopo Leguminosae 1 0,037 0,1030 Arbol
140 NN1 Malvaceae 1 0,075 0,1572 Arbol
141 NN1 Myrtaceae 1 0,002 0,0043 Arbusto
142 NN2 Myrtaceae 1 0,001 0,0014 Arbusto
143 NN1 Piperaceae 1 0,002 0,0043 Arbusto
144 NN1 Rubiaceae 1 0,002 0,0023 Arbusto
145 NN1 1 0,137 0,3824 Arbol
146 NN2 2 0,075 0,1048 Arbol
147 NN3 1 0,002 0,0029 Arbusto
148 NN4 2 0,026 0,0430 Arbusto
149 NN5 1 0,6239 2,1836 Arbol
150 NN6 1 0,0002 0,0003 Arbusto
151 NN7 1 0,0000 0,0000 Arbol
152 Fosforo 1 0,000 0,0007 Arbusto
- muerto en pie Muerto en pie Muerto en pie 7 0,587 1,7220 -
Total 2109 72,912 213,320
Total sin muertos en pie 2102 72,325 211,5980

En la anterior tabla se muestran 152 especies arbóreas y arbustivas encontradas a las cuales
pertenecen 2109 individuos censados en total en las áreas públicas (parques, andenes, separadores,
zonas verdes) del casco urbano del municipio de Restrepo-Meta, incluyendo los 7 individuos
encontrados como muertos en pie; cabe resaltar que de las especies señaladas aún hay 19 especies
representadas en 30 individuos que no cuentan con la identificación plena, para lo cual es necesario
tomar muestras y llevarlas a un herbario. En total se encontró que las especies representan un
volumen de 213,32 m3 y un área basal de 72,91 m2.

10
Tabla 2: Tabla de familias encontradas con sus respectivas especies.

# Familia Nombre Científico Nombre Común Cantidad

Graptophyllum pictum NN 2
1 Acanthaceae Thunbergia erecta Campanita 1
Trichantera gigantea Nacedero 2
2 Adoxaceae Sambucus nigra Sauco 7
Anacardium occidentale Marañon 4
3 Anacardiaceae
Mangifera indica Mango 38
Annona muricata Guanabano 26
Cananga odorata Cadmio 2
4 Annonaceae Rollinia mucosa Anon 3
Xylopia sp. Xylopio 164
S.I. NN1 1
Cascabela thevetia Enebro 2
Plumeria pudica Ramo de novia 9
5 Apocynaceae Plumeria rubra Almancayo 1
Tabernaemontana divaricata Jazmin malabar 2
S.I. NN1 1
Polyscias scutellaria Millonaria 17
6 Araliaceae
Schefferea arboricola Cheflera 2
7 Araucariaceae Araucaria heterophylla Araucaria 14
Adonidia merrillii Palma manila 246
Areca catechu Palma catechú 94
Palma
Bactris gasipae 2
chontaduro
Bismarckia nobilis Bismarquia 10
Palma cola de
Caryota urens 16
pescado
Coccothrinax argentata ´Palma de plata 1
Cocos nucifera Palma coco 15
Cyrtostachys renda Palma roja 29
8 Arecaceae Dypsis decaryi Palma triangular 1
Dypsis lutescens Palma areca 135
Palma de
Dypsis madagascariensis 1
madagascar
Elaeis guineensis Palma de aceite 2
Euterpe precatoria Palma manaca 3
Licuala grandis Palma abanico 1
Orania palindan Orania 10
Phoenix canariensis Palma phoenix 6
Phoenix roebelenii Palma de iglesia 5

11
 Roystonea regia Palma botella 62
Cordyline fruticosa Cinta o carey 8
9 Asparagaceae Dracaena sp. Cintas verde 4
Yucca gigantea Palma yuca 1
Crescentia cujete Totumo 1
Jacaranda caucana Gualanday 2
Jacaranda copaia Pavito 2
10 Bignoniacea
Spathodea campanulata Tulipan africano 10
Tabebuia rosea Ocobo 23
Tecoma stans Flor amarillo 1
11 Bixaceae Bixa orellana Achiote 2
12 Cannabaceae Trema micrantha Verraquillo 1
Licania pyrifolia Merecure 10
13 Chrysobalanaceae
Licania tomentosa Oiti 124
14 Clusiaceae Garcinia mangostana Madroño 1
Combretum indicum Genio 3
15 Combretaceae
Terminalia catappa Almendro 5
Cupressus glabra Pino cipres 48
16 Cupressaceae Pino ciprés
Cupressus sempervirens 2
delgado
17 Cycadaceae Cycas rumphii Palma cica 8
18 Erythroxylaceae Erythroxylum coca Coca 7
Caryodendron orinocense Cacay 2
Codiaeum variegatum Croto 10
19 Euphorbiaceae
Hura crepitans Ceiba tronadora 1
Jatropha curcas Piñon 3
20 Lauraceae Persea americana Aguacate 44
Acacia mangium Acacia 6
Albizia guachapele Igua 13
Albizia saman Saman 5
Bahuinia purpurea Casco de vaca 181
Brownea negrensis Palo cruz 56
Brownea sp. Palo cruz 3
21 Leguminosae Caesalpinia pulcherrima Clavellino 4
Carbonero
Calliandra hematocephala 3
grande
Calliandra purdiaei Carbonero 3
Calliandra surinamensis Carbonero 32
Cassia moschata Caña fistol 2
Copaifera officinalis Palo aceite 4
Delonix regia Acacio 1

12
 Enterolobium schomburgkii Dormidero 5
Erythrina variegata Caraqueño 1
Gliricidia sepium Matarratón 2
Hymenaea courbaril Algarrobo 1
Guamo cola de
Inga edulis 1
mico
Inga spectabilis Guamo 5
Piptadenia pteroclada Yopo 1
Phitecellobium dulce Payandé 14
Senna sp. NN 1
Tamarindus indica Tamarindo 1
S.I. NN1 1
S.I. NN2 10
S.I. Dormidero 1
S.I. Yopo 1
22 Lythraceae Lagerstroemia indica Arbol de Jupiter 5
23 Malpighiaceae Bunchosia armeniaca Ciruelo 3
Ceiba pentandra Ceiba 1
Guazuma ulmifolia Guacimo 6
Hibiscus rosa- sinensis Hibisco 48
Malvaviscus arboreus Abutilon rojo 2
24 Malvaceae
Ochroma pyramidale Balso 2
Quararibea cordata Zapote 7
Theobroma cacao Cacao 1
S.I. NN1 1
Miconia minutiflora Tuno 1
25 Melastomataceae
Tibouchina heteromalla Siete cueros 1
Azadirachta indica Nim 2
26 Meliaceae Cedrela odorata Cedro 2
Guarea guidonia Palo tigre 13
27 Miristicaceae Vismia baccifera Lacre 1
Artocarpus altilis Arbol de pan 1
28 Moraceae Ficus benjamina Ficus 12
Ficus variegata Ficus 1
29 Moringaceae Moringa oleifera Moringa 1
Eugenia stipitata Araza 9
Eugenia uniflora Grosella 1
30 Myrtaceae Myrcia sp. Arrayan 5
Psidium guajava Guayabo 18
Syzigium paniculata Pumarroso rojo 1

13
 Pumarroso
Syzygium jambos 1
silvestre
Syzygium malaccense Pumarroso 91
S.I. NN1 1
S.I. NN2 1
31 Nictagynaceae Bougainvillea spectabilis Veranera 10
32 Oleaceae Ligustrum sp Aligustre 5
33 Oxalidaceae Averrhoa carambola Carambolo 4
34 Pinaceae Pinus sp. Pino 2
35 Piperaceae S.I. NN1 1
36 Rosaceae Rosa sp. Rosa 2
Coffea arabica Café 3
Ixora chinensis Ixora 1
37 Rubiaceae Morinda citrifolia Noni 9
Mussaenda erythrophylla Musaenda 8
S.I. NN1 1
Citrus aurantium Naranjo 7
Citrus limon Limon normal 4
Citrus limonia Limon mandarino 20
38 Rutaceae
Citrus reticulata Mandarina 26
Murraya paniculata Mirto 47
Swinglea glutinosa Swinglea 1
Mamoncillo
39 Sapindaceae Melicoccus bijugatus 1
macho
Chrysophyllum cainito Caimo colorado 1
40 Sapotaceae Pouteria caimito Caimo 5
Pouteria multiflora Madura verde 3
Brunfelsia grandiflora Francesino 45
41 Solanaceae Caballero de la
Cestrum nocturnum 1
noche
42 Urticaceae Cecropia sp. Yarumo 3
Duranta erecta Duranta 20
43 Verbenaceae Nazareno o
Petrea volubilis 5
Chicharron
2092
Además, como se muestra en la tabla expuesta inmediatamente anterior, se encontró que las
especies evaluadas pertenecen a 43 familias, exceptuando los individuos correspondientes a
muertos en pie y a los que aún no se ha hecho identificación plena ni siquiera de su familia; los
individuos no tenidos en cuenta en total son 17. Se evidencia que las familias más frecuentes dentro
de las especies inventariadas fueron la Arecaceae con 639 individuos y la familia Leguminosae con
358 individuos, sumando entre estas dos familias casi 1000 individuos.

14
Las 5 especies de las cuales se encontró mayor cantidad de individuos fueron: palma manila (246),
casco de vaca (181), palma areca (135), Xilopio (164) y Oití (124), representando un 40,3% del total
de individuos inventariados.

Por otro lado, se realizó un análisis relacionado a los porcentajes con respecto a los hábitos que
presentan cada una de las especies e individuos inventariados; los resultados se muestran a
continuación:
Tabla 3: Porcentaje de especies según tipo de hábito

Habito # de especies Porcentaje

Árbol 74 48,7%
Arbusto 59 38,8%
Palma 19 12,5%
152 100%

Porcentaje de especies segun hábito

12,5%

48,7%

38,8%

Arbol Arbusto Palma

Gráfico 1: Porcentaje de especies según hábito

En los resultados con respecto a especies por hábito presentados en la gráfica 1, se observa que de
las 152 especies encontradas un 48,7% tienen un hábito arbóreo, un 38,8% un hábito arbustivo y el
12,5% restante un hábito constituido como palma.
Tabla 4: Porcentaje de individuos según tipo de habito

Habito # de individuos Porcentaje

Árbol 940 44,7%
Arbusto 519 24,7%
Palma 643 30,6%
2102 100%

15
 Porcentaje de individuos según hábito

30,6%

44,7%

24,7%

Arbol Arbusto Palma

Gráfico 2: Porcentaje de individuos según hábito

Al realizar el análisis según el hábito pero esta vez con los individuos se obtuvo que un 44,7% de los
individuos presentan habito arbóreo, seguido por el hábito de palma con un 30,6% y el 24,7%
restante correspondió a un hábito arbustivo. Al comparar los resultados obtenidos para especies e
individuos se evidencia la diferencia entre ellos en los distintos tipos de hábitos. Se encontró que
aun cuando hay una menor proporción de especies que pertenecen al hábito palma, no ocurre lo
mismo en el análisis de individuos, ya que en este caso hay más individuos con este hábito (643),
superando el número de individuos correspondientes al hábito arbustivo (519). Cabe resultar que
para tanto los porcentajes de hábitos con respecto a especies como a individuos no se tuvieron en
cuenta los 7 individuos caracterizados como muertos en pie.

Índice de valor de importancia

Para la obtención del índice de valor de importancia (IVI) se tiene en cuenta la abundancia relativa
la cual es el porcentaje del número de individuos de una especie con respecto al número total de
individuos encontrados en el inventario; la frecuencia relativa que debido a que el inventario se
realiza en una sola zona todos obtienen el mismo porcentaje y finalmente la dominancia relativa lo
cual es el porcentaje de área basal obtenido para cada especie con respecto al área basal obtenido
en total de todas las especies inventariadas; cabe resaltar que para este análisis no se tuvo en cuenta
los 7 individuos correspondientes a muertos en pie. En la siguiente tabla se muestra los resultados
obtenidos para las 15 especies que obtuvieron mayor valor en este índice.
Tabla 5: Las 15 especies con mayor IVI

Nombre Abundancia Frecuencia Dominancia

# Nombre Científico Familia IVI
Común relativa relativa relativa
1 Palma manila Adonidia merrillii Arecaceae 11,70% 0,66% 6,62% 18,99
Syzygium
2 Pomarroso Myrtaceae 4,33% 0,66% 12,01% 17,01
malaccense
Casco de
3 Bauhinia purpurea Leguminosae 8,61% 0,66% 4,92% 14,19
vaca

16
 4 Palma botella Roystonea regia Arecaceae 2,95% 0,66% 8,93% 12,54
Pithecellobium
5 Payandé Leguminosae 0,67% 0,66% 9,71% 11,04
dulce
6 Xylopio Xylopia sp. Annonaceae 7,80% 0,66% 1,01% 9,48

7 Oiti Licania tomentosa Chrysobalanaceae 5,90% 0,66% 2,26% 8,82

8 Ficus Ficus benjamina Moraceae 0,57% 0,66% 7,26% 8,49

9 Palma areca Dypsis lutescens Arecaceae 6,42% 0,66% 0,74% 7,82

10 Ocobo Tabebuia rosea Bignoniaceae 1,09% 0,66% 5,36% 7,12
Palma
11 Areca catechu Arecaceae 4,47% 0,66% 0,98% 6,11
catechú
12 Mango Mangifera indica Anacardiacea 1,81% 0,66% 3,64% 6,11
13 Palo cruz Brownea negrensis Leguminosae 2,66% 0,66% 1,54% 4,87
14 Saman Albizia saman Leguminosae 0,24% 0,66% 3,51% 4,41
15 Aguacate Persea americana Lauraceae 2,09% 0,66% 1,56% 4,32

Los resultados obtenidos nos muestran que la especie que obtuvo mayor IVI fue palma manila
(Adonidia merrilli) con un valor de 18,99 siendo la abundancia relativa el valor que más aporto a
dicho resultado lo cual nos muestra que su IVI se dio a la gran cantidad de individuos con la que
cuenta esta especie dentro del inventario realizado. Seguido a esta especie, en segundo lugar, se
encontró el pomarroso (Syzygium malaccense) con un IVI de 17,01 siendo en este caso la
dominancia relativa el valor que más aporto al resultado, siendo su interpretación que a pesar de
que esta especie no tiene tantos individuos como otras, si presenta área basal alta debido a los
grandes diámetros encontrados en casi todos los individuos inventariados lo cual nos muestra que
dichos individuos están en edades maduras. Otros casos igual al pomarroso son los del Ficus y el
Samán ya que dentro del inventario solo se encontraron 12 y 5 individuos respectivamente, pero
los grandes tamaños encontrados aportaron un alto valor en la dominancia, posicionando a estas
especies dentro de los 15 valores mayores de IVI. En la siguiente gráfica se observa la proporción
aportada por cada uno de los valores tenidos en cuenta para obtener el resultado del IVI en las
primeras 15 posiciones:

17
 IVI
Persea americana
Albizia saman
Brownea negrensis
Mangifera indica
Areca catechu
Tabebuia rosea
Dypsis lutescens
Ficus benjamina Abundancia relativa
Licania tomentosa Frecuencia relativa
Xylopia sp. Dominancia relativa
Pithecellobium dulce
Roystonea regia
Bauhinia purpurea
Syzygium malaccense
Adonidia merrillii

0,00%
5,00%
10,00%
15,00%
20,00%

Gráfico 3: Abundancia, frecuencia y Dominancia relativas dentro del resultado de IVI de 15 especies.

Indice de Shanon Weaver

Apoyado en la abundancia relativa obtenida para cada especie se procedió a calcular el índice de
diversidad formulado por Shannon Weaver (1949), por medio de la siguiente formula:
𝑆

𝐻 = − ∑ 𝑝𝑖 ∗ log⁡(𝑝𝑖)
𝑖=1

Donde:

S= Número de especies

pi= Abundancia relativa

Se obtuvo el siguiente resultado: H= 1,62

Aunque este índice no tiene un límite numérico, cuando un resultado da por debajo de 2 se
considera una diversidad baja y mayor a 2 una alta diversidad. Por lo tanto, el índice obtenido para
el arbolado urbano de Restrepo es bajo, resultado que era de esperarse debido a que las especies
que conforman este tipo de arbolado suelen ser unas pocas las que constituyen la mayoría de los
individuos presentes en las zonas verdes del municipio, en este caso, como se vio anteriormente
solo 5 especies de las 152 encontradas representan el 40,3% del total de los individuos.

Forma de copa
Teniendo en cuenta las categorías evaluadas en cuanto a la forma de copa se obtuvieron los
siguientes resultados:

18
Tabla 6: Número de individuos y porcentaje para cada categoría evaluada en la forma de copa.

# de
Categorías individuos Porcentaje
Buena 1369 64,9%
Tolerable 605 28,7%
Mala 135 6,4%
2109 100%

Forma de copa

6,4%

28,7%

64,9%

Buena Tolerable Mala

Gráfico 4: Porcentaje para las categorías evaluados en forma de copa.

En la gráfica se observa que un 64,9% de los individuos evaluados presenta una copa con buena
forma, seguido a este un 28,7% equivalente a 605 individuos presentan forma de copa tolerable,
que a modo general se recomienda a estos individuos realizar podas formativas; finalmente se
encontraron 135 individuos restantes que presentan forma de copa mala, es recomendable evaluar
la situación de cada uno de los individuos y si es el caso realizar las podas drásticas correspondientes,
y en caso de estar generando riesgos es necesario considerar la tala del individuo. Dichos aspectos
se evaluarán y se harán las respectivas recomendaciones en los resultados obtenidos en la
evaluación de los riesgos.

Estado fitosanitario del arbolado

Teniendo en cuenta las 4 categorías explicadas con anterioridad se obtuvieron los siguientes
resultados para el estado fitosanitario del arbolado evaluado:
Tabla 7: Número de individuos y porcentaje para cada categoría evaluada en el estado fitosanitario.

# de
Categoría individuos Porcentaje
Sano 1438 68,2%
Levemente afectado 602 28,5%

19
 Medianamente afectado 49 2,3%
Muy afectado 20 0,9%
2109 100%

Estado fitosanitario
2,3% 0,9%

28,5%

68,2%

Sano Levemente afectado Medianamente afectado Muy afectado

Gráfico 5: Porcentaje para las categorías evaluadas en estado fitosanitario.

En la gráfica se muestra que un 68,2% de los árboles y arbustos censados y evaluados no presentan
ningún problema fitosanitario, porcentaje seguido por un 28,5% que presenta una afectación leve
en su sanidad. Estas afectaciones leves corresponden a 602 individuos los cuales en su mayoría son
por problemas relacionados con la nutrición reflejado en el amarillamiento y algunas manchas cafés
de sus hojas, y una pequeña porción por la presencia de insectos que consumen las hojas,
especialmente hormigas. En cuanto al porcentaje correspondiente a los individuos muy afectados 7
de los 21 individuos encontrados en esta categoría son árboles muertos en pie. En el anexo 2 se
mostrará las recomendaciones hechas a cada uno de los individuos que presentan algún grado de
afectación.

Evaluación de Riesgo del arbolado urbano

Para la evaluación del posible riesgo que puede representar cada uno de los individuos, se tuvieron
en cuenta dos tipos de riesgos: los riesgos eléctricos y los riesgos en infraestructura o personas. Los
resultados se mostrarán en ítems separados a continuación:

Riesgo eléctrico

La evaluación del riesgo eléctrico en el arbolado urbano es importante y necesaria, ya que los
individuos arbóreos y arbustivos al estar ubicados en el casco urbano van a estar siempre
relacionados con elementos pertenecientes al alumbrado público y las redes eléctricas en general;
dichos elementos pueden ser cableado y postes principalmente. Para evitar daños estructurales en
redes eléctricas y en los mismos especímenes de plantas, es necesario hacer un monitoreo periódico
sobre los individuos arbóreos y arbustivos y tomar las medidas necesarias, las cuales consisten
básicamente en la realización de poda, para evitar cualquier eventualidad de este tipo.

20
Teniendo en cuenta la descripción de cada uno de las categorías aplicadas para esta evaluación, se
obtuvieron los resultados que se presentan a continuación:
Tabla 8: Presencia de riesgo eléctrico

Presencia de Riesgo eléctrico

SI NO Total ind.
1034 1075 2109
49,0% 51,0% 100%

Tabla 9: Números de individuos y porcentaje para cada tipo de riesgo evaluado a los arboles con riesgo eléctrico

Tipo de # de
riesgo individuos Porcentaje
R.E. Menor 345 33,4%
R.E.
Corriente 528 51,1%
R.E. Mayor 161 15,6%
1034 100%

RIESGO ELECTRICO
R.E. Corriente
51,1%

NO SI

R.E. Menor
33,4%
R.E. Mayor
15,6%

Gráfico 6: Porcentajes en categorías de riesgo eléctrico

Como resultado en riesgo eléctrico se obtuvo que un 49% del arbolado presente algún tipo de riesgo
eléctrico, y dentro de esos 1034 árboles un 25% presenta riesgo eléctrico corriente, seguido por un
16% que presenta riesgo eléctrico menor. Dentro del riesgo eléctrico corriente se encuentran los
árboles que apenas tocan con su copa el cableado, que están a punto de tocarlo o que crecen muy
cerca de un poste; dentro del riesgo eléctrico menor están los árboles que a algunos metros arriba
pasa el cableado eléctrico y aún falta algún tiempo para que representen algún riesgo considerable.
En cuanto a riesgo eléctrico mayor se encontró que 161 individuos lo presentan, y el común

21
denominador es que las redes eléctricas cruzan por medio de la copa y es necesario realizar poda
de forma cuidadosa para evitar cualquier tipo de daño.

Riesgo a estructuras y personas

Otro factor importante dentro de la identificación de riesgos en el arbolado urbano es los riesgos
que por diferentes motivos podría generar a estructuras principalmente a casas, o también están
los riesgos que se pueden generar a las personas, principalmente por aquellos arboles ubicados en
parques o zonas verdes los cuales son lugares más frecuentados por los habitantes.

La evaluación de este riesgo se hizo básicamente por observación y se obtuvo los siguientes
resultados:
Tabla 10: Presencia de riesgo a estructuras o personas

Presencia de Riesgo a estructuras o

personas
SI NO Total ind.
669 1440 2109
31,7% 68,3% 100,0%

Tabla 11: Número de individuos y porcentaje para cada tipo de riesgo

Tipo de riesgo # de ind. Porcentaje

Estructura 605 90,4%
Personas 34 5,1%
Personas y estructura 30 4,5%
669 100%

RIESGO PERSONAS Y ESTRUCTURA

Estructura
90,4%

NO SI
68% 32%

Personas
5,1%
Personas y
estructura
4,5%

22
Se encontró que un 32% (669 individuos) representan algún riesgo estructural o a personas. Luego
de esto basados en las observaciones hechas a cada individuo que presentaba riesgo, se definieron
tres categorías o tipos de riesgos: a estructuras, a personas y a personas y estructuras. Se obtuvo
que con un 90,4% los riesgos estructurales son los mas frecuentes de encontrar. Seguido a este con
un porcentaje de 5,1% correspondiente a 34 individuos se ubican los riesgos a personas los cuales
son ocasionados mayormente por la especie Roystonea regia o palma botella, la cual, debido a su
gran altura y hojas grandes, la caída de estas puede perjudicar a personas especialmente los
individuos ubicados en parques o zonas comúnmente frecuentadas por transeúntes. Solo 30
individuos presentan riesgo a personas y estructuras a la vez.

5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 Es necesario realizar la identificación de las especies a las cuales no se conoce su nombre
científico, común y familia taxonómica.
 Para completar lo estipulado en cuanto al inventario forestal en la resolución PS-GJ. 1.1.6.13
0968 del 19 de junio del 2013 es necesario realizar el inventario a los humedales ubicados
en el casco urbano y a la vegetación que rodea a las principales cuencas hídricas que cruzan
por el casco urbano del municipio utilizando la metodología recomendada en dicha
resolución. Se recomienda hacer esta actividad entre por lo menos 3 personas, teniendo en
cuenta la dificultad que conlleva.
 Es recomendable que a los individuos sanos y que no generan ningún tipo de riesgo también
se les realice mantenimiento básico y periódico.
 Se recomienda que se siembren especies nativas, especialmente aquellas que sean alimento
para avifauna teniendo en cuenta que esto es uno de los atractivos turísticos del municipio
(Anexo 3).
 Es importante que antes de decidir sembrar un árbol en cercanía a una estructura se tenga
la firme certeza que el espécimen es el apropiado y que no traerá problemas o generara
riesgos a futuro.
 Se recomienda realizar la respectiva rotulación (placa) de los individuos inventariados,
inicialmente de los arboles ubicados en los sitios de mayor afluencia (parques y zonas verdes
principales).
 Se inventariaron en total 2109 individuos pertenecientes a 152 especies y 43 familias, de los
cuales 7 corresponden a individuos catalogados como muertos en pie. Los árboles y palmas
son los hábitos que predominaron.

6. BIBLIOGRAFIA
Acero Duarte, L. (2005). Plantas útiles de la Cuenca del Orinoco (2da ed.). Bogotá: BP Exploration
Company.

ADEBAYO, J., ADESOKAN, A., OLATUNJI, L., BUORO, D., & SOLADOYE, A. (2005). Effect of ethanolic
extract of Bougainvillea spectabilis leaves on haematological and serum lipid variables in rats.
BIOKEMISTRI, 17(1), 45-50. Consultado el 1 de Octubre de 2018 en
https://tspace.library.utoronto.ca/bitstream/1807/5196/1/bk05008.pdf

Alcaldía de Medellín. (2011). Arboles nativos y ciudad: Aportes a la silvicultura urbana de Medellín.
Secretaria del Medio Ambiente de Medellín. Fondo Editorial Jardín Botánico de Medellín. Medellín.
[En linea] Consultado el 25 de septiembre de 2018 en

23
https://www.medellin.gov.co/irj/go/km/docs/wpccontent/Sites/Subportal%20del%20Ciudadano/
Medio%20Ambiente/Secciones/Publicaciones/Documentos/2012/Arboles%20Nativos%20y%20Ciu
dad%20-%20Libro.pdf

Alcaldía de Restrepo (2016). Plan de desarrollo municipal: “Restrepo experiencia, compromiso y

resultados” 2016- 2019. Consultado el 1 octubre de 2018 en
https://ceo.uniandes.edu.co/images/Documentos/Plan_de_Desarrollo_Restrepo_2016-2019.pdf

Ariza-Cortés W., Castro-Lima F. & Cepeda-Buitrago M. (2016). FLORA DE CAÑO CRISTALES, LA

MACARENA- META (COLOMBIA). CORMACARENA, FUNDACIÓN CAÑON DE GUATIQUÍA.

Atehortúa Garcés, L., Montiel, O., & Callejas Posada, R. (2011). Flora de Antioquia: catálogo de
plantas vasculares. Medellín: Universidad de Antioquia.

Bernal, R., G. Galeano, A. Rodríguez, H. Sarmiento y M. Gutiérrez. (2017). Nombres Comunes de las
Plantas de Colombia. http://www.biovirtual.unal.edu.co/nombrescomunes/

Cabrera R, I. (2005). Las plantas y sus usos en las islas de Providencia y Santa Catalina. Cali (Valle,
Colombia): Programa Editorial Universidad del Valle.
Cárdenas, D., Arias García, J., & López Camacho, R. (2005). Árboles y arbustos de la ciudad de
Leticia. Bogotá D.C.: Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas, SINCHI.,120 p.

Carvajal Rojas, L., Ariza Cortes, W., & Rodriguez Bolaños, A. (2014). Flora del bosque de los
Guayupes: Cuenca del Rio Guayuriba, Acacias – Meta. Bogotá: Universidad Distrital Francisco Jose
de Caldas; Cormacarena.

Castro-Muñoz, R., Castro-Cepero, V., & Ceroni-Stuva, A. (2015). FENOLOGÍA DE Caesalpinia

pulcherrima (L.) Sw. EN UN JARDÍN BOTÁNICO URBANO DE LIMA, PERÚ. Ecología Aplicada, 14(2).
doi: 10.21704/rea.v14i1-2.96

CONAFOR (s.f.) SIRE. Paquetes tecnológicos. Acacia mangium. [En linea]. Consultado el 25 de
septiembre de 2018 en
http://www.conafor.gob.mx:8080/documentos/docs/13/875Acacia%20mangium.pdf

David H., H., O. Diaz V., L. M. Urrea & Cardona (2014). Guia ilustrada Flora Cañon del rio Porce,
Antioquia. EPM E.S.P. Universidad de Antioquia, Herbario Uiversidad de Antioquia – Medellín,
Colombia. 264 pp.

Delgado, D., Hera, R., Cairo, J., & Orta, Y. (2014). Samanea saman, árbol multipropósito con
potencialidades como alimento alternativo para animales de interés productivo. Revista Cubana De
Ciencia Agrícola, 48(3), 205 - 211. [En linea].
Esquivel, H. (2009). Flora arbórea de la ciudad de Ibagué (1st ed.). Ibagué: Universidad del Tolima -
Cortolima.

Mahecha Vega, G., Sanchez Hurtado, F., Chaparro Guerra, J., Cadena Carreño, H., Tovar corzo, G., &
Villota Ojeda, L. et al. (2010). Arbolado urbano de Bogotá. Bogotá: Alcaldía Mayor.

Mansfeld, R. (2001). Mansfeldʼs encyclopedia of agricultural and horticultural crops (except

hornamentals). Berlin: Springer.

24
Morales S, L., Varon P, T., & Londoño F, J. (2000). Palmas ornamentales. Medellín: Universidad
Nacional de Colombia.

OZAKI, Y., SEKITA, S., SOEDIGDO, S., & HARADA, M. (1989). Antiinflammatory effect of
Graptophyllum pictum (L.) Griff. CHEMICAL & PHARMACEUTICAL BULLETIN, 37(10), 2799-2802. doi:
10.1248/cpb.37.2799

Pabon, L., & Hernández Rodríguez, P. (2012). Importancia química de Jatropha curcas y sus
aplicaciones biológicas, farmacológicas e industriales. Revista Cubana De Plantas Medicinales, 17(2),
194 - 209. Consultado el 6 de octubre de 2018 en http://scielo.sld.cu/pdf/pla/v17n2/pla08212.pdf

Parrotta, J. (2009). Cananga odorata (LAM.) HOOK. F. & THOMS., 1855 [Ebook]. Arlington: U.S.
Forest Service, Research & Development. Consultado el 4 de octubre de 2018 en
https://www.fs.fed.us/research/publications/misc/63343_2009%20Parrotta%20Cananga%20odor
ata.pdf

Pizzani, P., Matute, I., De Martino, G., Arias, A., Godoy, S., & Pereira, L. et al. (2006). Composición
Fitoquímica y Nutricional de Algunos Frutos de Árboles de Interés Forrajero de Los Llanos Centrales
de Venezuela. Revista De La Facultad De Ciencias Veterinarias, 47(2). Consultado el 8 de octubre de
18 http://www.scielo.org.ve/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0258-65762006000200005

Resolución PS-GJ. 1.1.6.13 0968 de CORMACARENA del 19 de Junio del 2013. Por medio del cual se
acogen y se establecen términos de referencia para elaboración del plan paisajístico y de ornato en
el ámbito forestal, “Plan de ornato” en el departamento del Meta.

Shannon CE, Weaver W (1949) The mathematical theory of communication. University of Illinois
Press. Urbana, IL, EEUU. 144 pp

Sri S, P. (2016). A brief review on pharmacological studies of combretum indicum in development of

pharmaceutical formulation for challenging diseases. World journal of pharmacy and
pharmaceutical sciences, 5(6), 500-502. doi: 10.20959/wjpps20166-6861.

The Plant List (2013). Version 1.1. Published on the Internet; http://www.theplantlist.org/ (accessed
1st January).

Valencia, R., Montúfar, R., Navarrete, H., & Balslev, H. (2013). Palmas ecuatorianas. Quito: Herbario
QCA de la PUCE.

Vázquez-Yanes, C., A. I. Batis Muñoz, M. I. Alcocer Silva, M. Gual Díaz y C. Sánchez Dirzo. 1999.
Árboles y arbustos potencialmente valiosos para la restauración ecológica y la reforestación.
Reporte técnico del proyecto J084. CONABIO - Instituto de Ecología, UNAM.

Virgili Lopez, G. (2017). Guia medicinal y espiritual de las plantas tropicales: los secretos de las
plantas desde el caribe y la amazonia hasta el mediterráneo. Angel Fortune Editions.

7. ANEXOS
Anexo 1 Formato de campo

Anexo 2 Recomendaciones a individuos con afectación sanitaria

Anexo 3 Especies recomendadas a implementar en zonas verdes

25
Anexo 4 Información florística por barrio y registro fotográfico de zonas verdes

Anexo 5 Especies por identificar

Anexo 6 Fotografía de las especies encontradas

Anexo 7 Uso por especies

26