1

LITIGIO ESTRATEGICO

CASO

CLAUDIA ROCIO CASAS CELEMIN

YINED MARIANA RUEDA SEATOYA

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA

FACULTAD DE DERECHO

OPTATIVA III – DERECHO MIGRATORIO

PROFESOR: YENIFER

BOGOTÁ D.C.

2024
 2

LITIGIO ESTRATEGICO

Ante el caso en particular presentado, evaluaremos por que el señor Nogdan Keys

persigue el cumplimiento de sus derechos específicos a través de una tutela, y en qué manera

se afectó su solicitud de visa según las normas vigentes y establecidas por el Estado

Colombiano, y en su representación directo por el Ministerio de Relaciones Exteriores

quienes emitieron una serie de juicios desfavorables, también que fuentes jurídicas sean

nacionales o extranjeras ratificadas por Colombia servirán de apoyo y como fuentes de

contradicción en el cumplimiento de la obligación establecida por el Estado y el ejercicio de

los ciudadanos extranjeros para ser salvaguardados sus derechos, deberes y libertades

personales.

¿VIOLACIÓN A UN DERECHO ADQUIRIDO?

Frente a las negaciones a las solicitudes presentadas por el señor Nogdan Keys se hace

aclaración que dentro de los requisitos para la solicitud de Visa tipo M la cancillería no

hace mención sobre la sustitución patronal de una empresa a otra por consiguiente el

ciudadano puede presentar una acción de tutela debido a la vulneración del derecho al

Debido Proceso, Trabajo y de Petición por parte de la MIGRACION COLOMBIA, por

no resolver la solicitud de otorgamiento de visa de residente tipo M de acuerdo a la

clasificación relacionada en la Resolución 5177 del 2022. Además, se tiene como

evidencia lo mencionado anteriormente sobre los requisitos que esta exige para su

solicitud.
 3

LITIGIO ESTRATEGICO

BIBLIOGRAFÍA

 Visa de Migrante (tipo M) | Cancillería. (n.d.). https://www.cancilleria.gov.co/node/26933

 Visa de Migrante (tipo M) | Cancillería. (n.d.). https://www.cancilleria.gov.co/v/trabajador