LA ADAPTACION Y REHABLITACION DEL SUJETO QUE HA SIDO VICTIMA DEL CONFLICTO ARMADO

POR MEDIO DE MEDIACION E INTERVENCIÓN.

Esta problemática que se ha venido viviendo con el paso de los años en el pais, surge por múltiples
factores como lo son la desigualdad social, el conflicto por las tierras, la pobreza, la exclusión
política, creación de grupos al margen de la ley y la que ha sido la mas significativa para que esta
problemática sea una constante la cual es el narcotráfico, hablaremos mas adelante sobre este
factor problema. Se ha tratado de poner fin a esta constante por denominarlo así; en nuestra
sociedad, por medio de acciones violentas de imposición, de manera mediática con el fin de poder
dialogar con los actores que generan el conflicto armado en la sociedad y el gobierno, pero no se
llegan a acuerdos estables y todo queda en lo mismo; dándonos a entender el poco interés que
hay en buscar la paz, hemos evidenciado casos. Uno de estos casos es el de la silla vacía en el año
1999, cuando se buscaba concretar una negociación entre el gobierno y las FARC, para llegar a una
neutralidad y a un pacto de no violencia, pero las FARC en esos momentos argumentaban que no
asistieron debido a que no había garantías de seguridad para sus miembros y para su líder en aquel
momento Manuel Marulanda Vélez conocido con el alias de Tirofijo, pero con el paso del tiempo se
ha dado una controversia sobre este hecho.

Al hablar de esta problemática y los diversos actores que influyeron para que esta tuviera una gran
relevancia con el paso del tiempo en nuestro pais. No tenemos que dejar a un lado el legado del
narcotráfico, vino siendo uno de los malos momentos del pais entre los años 1980 y 1995 y en
donde resalta la popularidad de Pablo Escobar Gaviria al ser denominado “El patrón”, porque fue
uno de los gestores de promover la violencia en nuestro pais por medio de su legado del terror por
medio del tráfico de cocaína a nivel internacional y siendo uno de los lideres de la banda criminal
mas grande de Colombia. Hacemos referencia en este caso al cartel de Medellín, dándose su
fundación en el año 1976, no solo por Pablo Escobar, sino por allegados a él como lo vinieron
siendo Griselda Blanco, Jorge Luis Ochoa, Juan David Ochoa, Fabio Ochoa, José Gonzalo Rodríguez
Gacha y Carlos Lehder. Para aquel momento esta banda tenia un control total de mercado de la
droga, influía sobre aspectos de la sociedad como la política, las actividades de ocio como el futbol,
la cultura entre otras. También cabe resaltar que tenía sus disputas no solo con el gobierno
nacional sino con otras bandas criminales por el liderazgo del mercado de la cocaína, ya fuese los
grupos paramilitares del Magdalena medio, el cartel de Cali y organizaciones criminales de menor
importancia. Pero con el paso de los años con los conflictos y problemas que tenía la organización,
llego su decadencia tras la desarticulación del grupo del cartel de Medellín en el año 1993 con la
muerte de Pablo Escobar. Con esto se pensaba en aquel momento se iba a acabar el conflicto
armado en el pais, pero de ahí se crearon nuevas organizaciones al margen de la ley con propósitos
diferentes al del cartel del Medellín. Estos propósitos y objetivos eran delinquir por medio de
acciones comunes como la delincuencia, el secuestro, la extorsión y seguir con el narcotráfico o
envió de cocaína a otros países, pero se buscaba no llegar a tal relevancia como lo logró en sus
momentos el Cartel de Medellín.

En nuestro pais, se ha evidenciado momentos de tristeza y dolor que ha marcado el conflicto

armado en los últimos 80 años, partiendo de momentos como la masacre de las bananeras (1930),
El bogotazo (1948), El golpe de estado y asumida del poder por parte del general Gustavo Rojas
Pinilla (1953), Toma del palacio de justicia por parte del M-19 (1985). Generados por grupos al
margen de la ley que buscaban algún tipo de interés en particular, los grupos que mencionaremos
fueron los que generaron dichos actos y son los actores principales de los conflictos armados en
nuestro pais, como el ELN (fundado en 1964), FARC (fundado en 1964), M-19 (fundado en 1970),
como bien lo mencionábamos en el párrafo anterior los carteles de la droga que también fueron
participes en aquellos días de angustia y sufrimiento que vivió la sociedad colombiana.

Con el paso de los años, los gobernantes que han liderado al pais siempre se han propuesto a
acabar el conflicto armado y brindar la paz en la sociedad, pero al día de hoy seguimos
evidenciando que esta problemática no tiene fin. Pero podemos resaltar que en los últimos diez
años (hacemos referencia del 2013 al 2023) que nuestra sociedad no ha tenido tanto miedo y
sospecha como en años pasados. Debido a las acciones que los gobernantes realizan para hacer
todo lo posible y mediar con los grupos armados. Haciendo un análisis del contexto histórico del
conflicto armado deducimos que se genera por conseguir u obtener el poder económico y de
control. Un estudio realizado por la OMC (Centro Nacional de Memoria Histórica) un total de
37.147 acciones bélicas que han dejado 49.008 personas fallecidas, de los cuales 44.763 fueron
combatientes dados de baja, 3.392 fueron víctimas civiles y de 313 no se tiene información, son
datos aproximados, pero no concretos y definitivos.

Pero como bien lo mencionamos al principio, todo conflicto va ligado con algún interés en
particular. Estos intereses van marcados por obtener algún beneficio egoísta, y partiendo de las
personas que se ven inmersas y viven el conflicto armado durante toda su vida ya que tiene ciertas
repercusiones para su existencia, se les limita a vivir de una manera digna, siempre van con la
mentalidad de hacer daño a otro ser humano, tendera ser una persona asocial, entre otros
factores negativos para la persona, esto hablando de las personas que están vinculadas a grupos
que tienen un ideal político en particular, pero después se desvían de su objetivo podemos poner
de ejemplo a las FARC. Para ir al punto especifico de este argumento tenemos que ver el punto de
vista de las personas que han vivido el conflicto armado en carne propia.

Las personas que han vivido el conflicto armado sean como victimas o victimarios tienen una
versión que contar y dan su testimonio, sobre toda su vinculación al estar con los grupos armados
“este argumento se da mas a los victimarios” ya que las personas que han tenido que sufrir todo el
flagelo de ver a sus seres queridos morir son las víctimas. Por ende, para entender mejor todo lo
relacionado con el conflicto armado es importante tener la versión de sus actores principales.
Tenemos a Aníbal Gómez, fue comandante militar del frente brigadas campesinas de Antonio
Nariño, del bloque libertadores del sur de las AUC y manifiesta que, “Vino siendo miembro del
ejército nacional y después de ser retirado por el mismo ejército se une a las autodefensas, indica
que se generó por parte del grupo armado masacres y desplazamientos. Se arrepiente y se
avergüenza de estos sucesos, declara que el gobierno también fue participé de actos de violencia y
se reclutaban estudiantes de la universidad de Nariño para operaciones de inteligencia. Y concluye
en la importancia y resalta que la violencia no es la forma de resolver los conflictos ya que para ello
se puede dialogar.”. Destacamos las declaraciones de este ex miembro de las AUC, ya que cuenta
todos sus momentos o situaciones a partir de su vínculo con la comisión de la verdad. En la cual
busca esclarecer todo lo acontecido en años pasados y las acciones ejercidas por parte de los
grupos al margen de la ley. Por medio de esta comisión se busca dar autenticidad de todo lo
ocurrido. En cierta parte, también dar tranquilidad a las familias que tuvieron que perder a un ser
querido por el conflicto armado.
En conclusión, decimos que las personas que fueron participes en algún acto relacionado con el
conflicto armado, siempre tienen una historia que contar. Sea de manera voluntaria o involuntaria,
acorde a las circunstancias que se hubieran dado en dicho momento. En algún momento de su vida
se tendrá que dar de cuenta que las acciones que realice y generen daño a los demás, lo harán
reflexionar y lo llevaran a pensar sobre las acciones cometidas. Además de las vivencias contadas
por Aníbal Gómez otros miembros de la comisión de la verdad y la reconciliación tienden a dar la
misma reflexión y buscan que no haya mas violencia en el pais. Ya que el mensaje que siempre
brinda los miembros de la comisión de la verdad sea víctimas o victimarios es el mismo “Aquí
queremos la verdad, aunque nos duela” de Dora Sepúlveda indígena embera del Chocó, siendo
esto un llamado a las personas que siguen hoy en día en el conflicto armado una invitación a que
se puede llegar a tener una adaptación social llevando una vida estable y tranquila, fuera del
contexto de la violencia y ser parte productiva útil de nuestra sociedad.