DEMANDA

ESP. LEG. .
EXP. N° .
CUADERNO PRINCIPAL
ESCRITO N° 001
TENENCIA Y CUSTODIA
SEÑORA JUEZA DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
CARLOS DAVID RAMIREZ CHIAPPE, identificado con DNI Nº

40592813, con domicilio real sito en la Calle Xavier Abril Nº 140,
Maranga, San Miguel, Lima, señalando domicilio procesal en la Av.
Salaverry Nº 957, Ofc. 101, Jesús María, Lima, a Usted, digo:
I.- PETIRORIO:
Que, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 424º inciso 5) del Código

Procesal Civil y el artículo 81º del Código del Niño y Adolescente con,
interpongo demanda de:
PETITORIO:
Acumulación objetiva originaria subordinada.
De conformidad con lo dispuesto en el artículo 83º y 87º del Código

Procesal Civil, expongo lo siguiente:
Pretensión Principal
La Tenencia y Custodia, de los menores Lucas Ramírez Giesecke,

nacido el 11 de agosto del 2010, de doce (12) años de edad y Sarah
Ramírez Giesecke, nacida el 05 de diciembre del 2015, de siete (07)
años de edad. Artículo 81º del Código del Niño y Adolescente.
Pretensión subordinada
La Tenencia y Custodia Compartida, de los menores Lucas Ramírez

Giesecke, nacido el 11 de agosto del 2010, de doce (12) años de edad y
Sarah Ramírez Giesecke, nacida el 05 de diciembre del 2015, de siete
(07) años de edad. Artículo 81º del Código del Niño y Adolescente.
Pretensión Accesoria
Se fije en la suma de S/. 5,000.00 a cargo del suscrito Carlos David

Ramírez Chiappe por concepto de alimentos y la suma de S/. 5,000.00 a
cargo de la demandada Alejandra Giesecke González, por concepto de
alimentos a favor de nuestros menores hijos Lucas Ramírez Giesecke y
1
Sarah Ramírez Giesecke. El artículo 93º del Código de los Niños y
Adolescentes.
Contra:
 Alejandra Giesecke González, a quien se le deberá notificar en la

siguiente dirección:
 Calle Hassinger Nº 107, Dpto. 2 Ñ, San Borja, Lima.
De acuerdo con los siguientes fundamentos principalmente en los

siguientes hechos:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 424°, inciso 6) del

Código Civil, cumplo con exponer los hechos en los cuales se sustenta el
petitorio de la presente demanda:
ANTECEDENTES
1. Que, con fecha 18 de julio del 2008, el suscrito contrajo matrimonio civil
con Alejandra Giesecke González, ante la Municipalidad Distrital de
San Borja, Lima.
2. Que, fruto de nuestro matrimonio nacieron nuestros menores hijos Lucas

Ramírez Giesecke, nacido el 11 de agosto del 2010, de doce (12) años
de edad y Sarah Ramírez Giesecke, nacida el 05 de diciembre del 2015,
de siete (07) años de edad.
3. Que, con fecha 19 de enero del 2018, el suscrito suscribió con Alejandra
Giesecke González el Acta de Conciliación con Acuerdo Parcial Nº 035-
2018-CCG/SL, donde acordamos, que:
 La Tenencia y Custodia, la ejercerá Alejandra Giesecke González.
 Se establece a favor de nuestros menores hijos Lucas Ramírez

Giesecke, y Sarah Ramírez Giesecke y el suscrito el régimen de visitas,
siguiente:
 Todos los primeros, segundos y cuartos sábados de cada mes, a las

06:00pm CARLOS DAVID RAMIREZ CHIAPPE.
 La tenencia y custodia de nuestros hijos la ejercerá Alejandra Giesecke

González.
2
 Establecer un régimen de visitas, para el suscrito CARLOS DAVID
RAMIREZ CHIAPPE.
4. Que, con fecha 04 de setiembre del 2018, el suscrito suscribió con

Alejandra Giesecke González un Acta de Conciliación con Acuerdo
Total Nº 238-2018-CCG/SL, donde acordamos, que:
 El suscrito se obliga a otorgar una pensión de alimentos a favor de sus

menores hijos Lucas Ramírez Giesecke y Sarah Ramírez Giesecke,
por la suma de S/. 3,500.00 (TRES MIL QUINIENTOS Y 00/100 SOLES)
para cada uno, total S/. 3,500.00 (TRES MIL QUINIENTOS Y 00/100
SOLES), conforme expongo en la presente demanda, el suscrito aporta
aproximadamente S/. 11,000.00 mensuales.
RESPECTO AL ACTUAL INCUMPLIMIENTO DEL REGIMEN DE

VISITAS POR PARTE DE LA DEMANDADA ALEJANDRA GIESECKE
GONZÁLEZ
1. Que, respecto al régimen de visitas acordado entre el suscrito y

Alejandra Giesecke González, este no se está incumpliendo en
menoscabo del derecho de nuestros menores hijos y del suscrito, de
poder mantenernos unidos y comunicados fomentando y fortaleciendo
nuestros lazos familiares.
Dicho régimen de visitas, no se está cumpliendo debido

fundamentalmente a la actitud mostrada por Alejandra Giesecke
González, lo que se evidencia en los hechos siguientes:
Ocurrencia Policial, de fecha 24/11/2022:hrs 23:57:14
Con fecha 24 de noviembre del 2022, el suscrito en estricto cumplimiento

del régimen de visitas acordado con Alejandra Giesecke González, me
constituyo al domicilio de mis hijos sito en la Calle Jhon Hassinger Nº
107, San Borja, Lima, siendo las 18:00 horas del día jueves 24 de
noviembre del 2022 con la finalidad de recoger a nuestros menores hijos,
siendo que no se encontraban nuestros menores hijos como tampoco
Alejandra Giesecke González, toque el timbre por más de 15 minutos,
ello consta de la Ocurrencia, de fecha 24/11/2022:hrs 23:57:14, que
adjunto.
Ocurrencia Policial, de fecha 19/11/2022:hrs 19:56:14
Con fecha 19 de noviembre del 2022, el suscrito en estricto cumplimiento

del régimen de visitas acordado con Alejandra Giesecke González, me
constituyo al domicilio de mis hijos sito en la Calle Jhon Hassinger Nº
107, San Borja, Lima, siendo las 18:00 horas del día sábado 19 de
3
noviembre del 2022 con la finalidad de recoger a nuestros menores hijos,
siendo que no se encontraban nuestros menores hijos como tampoco
Alejandra Giesecke González, toque el timbre por más de 10 minutos,
ello consta de la Ocurrencia, de fecha 19/11/2022:hrs 19:56:14, que
adjunto.
RESPECTO A LAS DENUNCIAS POR VIOLENCIA CONTRA LA

MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
1. Que, Alejandra Giesecke González ha interpuesto dos (02) denuncias

contra el suscrito, ambas sin ningún sustento ni razón, solo trata de
perjudicar mi imagen y que no pueda visitar a mis menores hijos, pues,
las denuncias de violencia contra la mujer y los integrantes del grupo
familiar, implica la imposición de medidas de protección – impedimento
de acercarse a la víctima, por ello, interpone denuncia tras denuncia
hasta lograr su cometido.
2. Que, una de las denuncias, la interpuso ante el Décimo Quinto Juzgado

de Familia Sub Especialidad Violencia contra la Mujer y los Integrantes
del Grupo Familiar, Expediente Nº 23210-2022-0-1801-JR-FT-15.
El Juzgado mediante Resolución Nº 001, de fecha 24 de octubre del

2022, resuelve no otorgar medidas de protección a favor de Alejandra
Giesecke González, ello en función a lo expuesto en el Noveno
Considerando de la citada Resolución, donde el Juzgado sostiene
“Considerando el marco normativo y hechos antes descritos este
despacho no advierte indicios que hagan, en principio, verosímiles los
hechos denunciados y coloquen a la presunta víctima en SITUACIÓN
DE RIESGO, alguna, pues además de la versión de la denunciante no se
cuenta con documento alguno adicional que acredite de manera mínima
un riesgo a afectación sicológica,… a criterio de este Despacho,
apoyados en la máximas de la experiencia los hechos denunciados
ponen de manifiesto el conflicto familiar en que se encuentran las
partes, que tienen como origen desacuerdos entre estos como pareja de
esposos, siendo lo acontecido una simple discusión, contexto que en
modo alguno puede ser considerado como actos de violencia habida
cuenta que los actos de violencia tienen como característica el uso
deliberado de la fuerza física o el poder como amenaza o de manera
afectiva contra uno mismo, otra persona, grupo o comunidad que cause
o tenga que causar lesiones, muerte, daños psicológicos(3), situación
que no se advierte en el presente caso, por lo que, no corresponde el
otorgamiento de medidas de protección en el presente caso…”
3. Que, otra denuncia, la interpuso ante el Vigésimo Primer Juzgado de

Familia Sub Especialidad Violencia contra la Mujer y los Integrantes del
Grupo Familiar.
4
El Juzgado mediante Resolución Nº 001, de fecha 28 de octubre del
2022, resuelve no otorgar medidas de protección a favor de Alejandra
Giesecke González, en el Cuarto Considerando de la citada Resolución,
sostiene una falacia que es necesario aclarar:
“Cuarto: Que, en autos obra el Informe N°

653-2022-REG.POL-LIMA/DIVPOLS1-CSB-SEINCRI-SEFAM. de la
Comisaria de San Borja, doña Alejandra Giesecke González (44)
interpuso denuncia en su agravio en contra de don Carlos David Ramírez
Chiappe (42) por hechos de violencia psicológica; indicando la
denunciante: “Que, el día 25 de octubre de 2022, se encontraba en su
domicilio en una reunión virtual con la psicóloga del colegio de su menor
hijo, cuando el denunciado interrumpe, sin respetar que estaba en una
reunión, para exigirle la llave de la moto a lo que la denunciante le
responde que estaba en reunión, increpándole el denunciado tú me
cag…, porque haces daño, empujando la computadora pero esta no llego
a caer, arranchándole la computadora de la mesa con fuerza y le dice
esto lo pague yo, empieza a jalonear las cosas, por lo que la
denunciante, llama a su papá, pero antes de eso su esposo le dijo que es
una loca, y cuando entra la llamada a su papá. Baja su tono y le dice que
solo estaba pidiendo la llave, en eso la denunciante asustada coge sus
cosas y sale de la casa, temía a que le golpee…”
En ningún momento se suscitó esta situación. Me encontraba

conversando con Alejandra cuando de un momento a otro comenzó a
gritar como si le estuviera haciendo algo, me encontraba paralizado, solo
atine a llamar a la señora que trabaja en la casa y atiende las labores
domésticas, para que, de fe, que no estaba haciendo nada.
La Resolución Nº 001, de fecha 28 de octubre del 2022, expedida por el

Vigésimo Primer Juzgado de Familia de Lima con SubEspecialidad en
Violencia contra la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar, Expediente
Nº 23406-2022-0-1801-JR-FT-21, resuelve no otorgar medidas de
protección a favor de Alejandra Giesecke González, en virtud a lo
expuesto en el Quinto Considerando:
“Que, sobre las pericias de las partes, se debe tener en cuenta que el
artículo 41° del Texto Único Ordenado de la Ley Nº 30364 indica que:
“Los certificados e informes que expidan los médicos de los
establecimientos públicos de salud de los diferentes sectores e
instituciones del Estado y niveles de gobierno, tienen valor probatorio
acerca del estado de salud física y mental en los procesos por violencia
contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar. (…)”, (el énfasis es
nuestro); Sexto: Que, en autos no obra la evaluación psicológica de doña
Alejandra Giesecke González (44); a pesar que la Comisaria de San
Borja le entregó los oficios correspondientes; por lo que se entiende que
no pasó dicha evaluación; Sétimo: Que, en ese sentido, no se ha logrado
5
verificar que don Carlos David Ramírez Chiappe (42); haya cometido
actos de violencia psicológica en agravio de doña Alejandra Giesecke
González (44); por lo que no hay ningún medio de prueba que acredite
los hechos denunciados, por lo cual, no corresponde dictarle medidas de
protección a su favor…”
Pero es de observarse que la demandada Alejandra Giesecke González,

ya había presentado otra denuncia por violencia familiar, es decir, estaba
presentando denuncias para que alguna de ellas le conceda medidas de
protección, que me alejen injustamente de mis hijos, pues, las medidas
de protección tienen que objetivo que el supuesto agresor no se acerque
a la víctima, y como la supuesta víctima vive con mis hijos, no podría
visitarlos.
Esta Resolución Nº 001, de fecha 28 de octubre del 2022, expedida por

el Vigésimo Primer Juzgado de Familia de Lima con SubEspecialidad en
Violencia contra la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar, Expediente
Nº 23406-2022-0-1801-JR-FT-21, resuelve no otorgar medidas de
protección a favor de Alejandra Giesecke González, es remitida a la
Quinta Fiscalía Provincial Transitoria Corporativa Especializada en
Violencia contra la Mujer y los Integrantes del Grupo Familiar – Cuarto
Despacho, quien expide la Disposición Fiscal Nº 01, de fecha 21 de
noviembre de 2022, donde en el Considerando Segundo, advierte que de
la revisión del sistema la existencia de una investigación en trámite
signada al Caso Nº 506019208-2022-1143 a cargo de la Segunda
Fiscalía Provincial Transitoria Corporativa Especializada en Violencia
contra la Mujer y los Integrantes del Grupo Familiar – Cuarto Despacho,
en consecuencia dispone inhibirse y derivar los actuados a la citada
Fiscalía.
La Segunda Fiscalía Provincial Transitoria Corporativa Especializada en

Violencia contra la Mujer y los Integrantes del Grupo Familiar – Cuarto
Despacho, expide la Disposición Nº 02, de fecha 08 de noviembre de
2022, disponiendo No formalizar ni continuar investigación preparatoria
contra el suscrito Carlos David Ramírez Chiappe por el presunto delito de
violencia psicológica.
En consecuencia, lo actuado por la demandada, es impropio, pretende

utilizar el sistema de justicia para alcanzar fines lesivos, pretende que no
pueda visitar a mis hijos, que es un derecho de ellos, recibir la visita de
su padre, sentir, conocer, compartir, pasar tiempo, compartir experiencias
con su padre, situación que está siendo seriamente lesionada por la
demandada.
RESPECTO AL REGIMEN ECONOMICO, PAGO DE PENSIÓN Y

GASTOS QUE ASUME UNICA Y EXCLUISVAMENTE EL SUSCRITO
CARLOS DAVID RAMIREZ CHIAPPE
6
1. Que, en efecto en la conciliación efectuada entre el suscrito Carlos David
Ramírez Chiappe y Alejandra Giesecke González, se pactó el pago de la
suma de S/. 7,000.00 en conjunto, a favor de nuestros hijos, pensión que
asumo integra y puntualmente.
2. Que, sin embargo, adicionalmente pago la casa donde viven mis hijos,
aproximadamente S/. 3,300.00 adicionales.
3. Que, Alejandra Giesecke González, además tiene a su total disposición

la suma de S/. 2,400.00, producto de la renta mensual por el
arrendamiento del departamento, sito en la Calle Malecón Grau Nº 231,
Magdalena del Mar, Lima, en arrendamiento desde el 01 de marzo de
2023.
4. Que, Alejandra Giesecke González, adicionalmente me está solicitando

por escrito (mail que adjunto) que pague absolutamente todo del colegio:
movilidad (aunque ella tiene nuestro auto donde debe movilizar a
nuestros hijos), loncheras diarias, almuerzos diarios, uniformes, etc.
5. Que, siendo por conciliación estoy pasando la suma de S/. 7,000.00, a

ello debe sumarse S/. 3,300.00, estoy asumiendo íntegramente todos los
gastos, a pesar de ello, no puedo ejercer mi derecho de visitar a nuestros
menores hijos, y Alejandra Giesecke González, pretende incrementar la
pensión, cuando ella también debe aportar la manutención de nuestros
hijos.
SOBRE LAS RAZONES POR LAS CUALES DEBE VARIARSE LA

TENENCIA Y CUSTODIA A FAVOR DEL SUSCRITO
1. Que, en principio variar el acuerdo conciliatorio extrajudicial varíe, por

cuanto actualmente, bajo el régimen de visitas acordado en conciliación
extrajudicial, no lo puedo ejercer libremente, está totalmente restringido y
limitado.
2. Que, la conducta de Alejandra Giesecke González es negativa y

abiertamente confrontacional con el suscrito involucrando y haciéndolos
participes directamente a nuestros de las acciones y actitudes de
violencia sicológica y permanente conflicto que genera Alejandra
Giesecke González.
3. Que, existen nuevos elementos consistentes en medios probatorios que

fundamentan el cambio solicitado, como por ejemplo el incumplimiento al
Régimen de Visitas acordado en favor del suscrito Carlos David Ramírez
Chiappe, y que se comprueban con los mensajes por email y whassap
que adjunto como medios probatorios.
7
4. Que, nuestro menor hijo Lucas y nuestra hija Sarah, se encuentran bajo
permanente maltrato sicológico, lo demuestran las conversaciones
sostenidas por whassap entre él y la demanda, sin dejar de tener en
cuenta la enorme información negativa que no consta en comunicación
vía whasapp.
5. Que, el interés superior de nuestros hijos, la demandada, no está

demostrando cuente con capacidad mental para continuar ejerciéndola
transgrediendo la voluntad de nuestros menores hijos que quieren y
necesitan tener contacto con el suscrito es su derecho.
SOBRE LA CONDUCTA QUE ADOPTARÁ EL SUSCRITO CUANDO

OSTENTE LA TENENCIA Y CUSTODIA DE NUESTROS MENREOS
HIJOS
1. Propiciar un clima y ambiente equilibrado donde nuestros hijos puedan

desarrollarse, permitiendo y fomentando una relación de colaboración y
coordinación constante entre el suscrito y la demandada Alejandra
Giesecke González.
2. Propiciar un contacto libre y armónico entre Alejandra y nuestros hijos

Lucas y Sarah.
3. Ser flexible en el régimen de visitas a adoptar que ejercerá Alejandra

Giesecke González, respetando los horarios, actividades y
responsabilidades de todos los involucrados.
4. Atender las necesidades de nuestros hijos Lucas y Sarah.
5. Comunicar y compartir las diversas actividades donde nuestros hijos

Lucas y Sarah participen.
6. Propiciar y participar de encuentros de nuestros hijos con nuestras

familias.
7. Mantener un adecuado y respetuoso trato con Alejandra Giesecke

González, entre ella y nuestros hijos.
III.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:
 Artículo 1º de la Constitución Política del Estado.- señala, “La

defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin
supremo de la sociedad y del Estado.”
8
 Artículo 2º de la Constitución Política del Estado.- señala, “Que toda
persona tiene derecho a la vida, a su identidad, a su integridad moral,
síquica y física y a su libre desarrollo y bienestar...”
 Artículo 4º de la Constitución Política del Estado.- señala, “La

comunidad y el Estado protegen especialmente al niño, al adolescente, a
la madre...”
 Artículo VI del Título Preliminar del Código Civil.- señala, “Para

ejercitar... una acción es necesario tener legitimo interés...”
 Artículo I del Título Preliminar del Código Civil.- señala, “Toda

persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o
defensa de sus derechos o intereses...”
 Artículo VI del Título Preliminar del Código Civil.- señala, “Para

ejercitar... una acción es necesario tener legitimo interés...”
 Artículo VII del Título Preliminar del Código Civil.- señala, “Los jueces
tienen la obligación de aplicar la norma jurídica pertinente aunque no
haya sido invocada.”
 Artículo I del Título Preliminar del Código Civil.- señala, “Toda

persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o
defensa de sus derechos o intereses...”
 Artículo V del Título Preliminar del Código del Niño y del

Adolescente.- señala, “El presente Código se aplica a todos los niños y
adolescentes que habitan en territorio peruano...”
 Artículo 81º del Código del Niño y del Adolescente.- señala, “Cuando
los padres estén separados de hecho, la tenencia de los niños, niñas o
adolescentes es asumida por ambos padres, excepto que no sea posible
o resulte perjudicial para el menor.
Los padres en común acuerdo y tomado en cuenta el parecer del niño,

niña o adolescente determinaran la forma de la tenencia compartida, de
ser caso, se formalizará con una conciliación extrajudicial.
De no existir acuerdo, el juez especializado deber otorgar, como primera

opción, la tenencia compartida, dictando las medidas necesarias para su
cumplimiento, pudiendo excepcionalmente disponer la tenencia exclusiva
a uno de los padres, salvaguardando en todo momento el interés
superior del niño, niña y adolescente.”
9
 Artículo 83º del Código del Niño y del Adolescente.- señala, “El padre
o la madre... desee se le reconozca el derecho a la custodia y tenencia,
interpondrá su demanda acompañando el documento que lo identifique,
la partida de nacimiento y las pruebas pertinentes.”
 Artículo 91° del Código de los Niños y Adolescentes, señala, “El

incumplimiento del Régimen de Visitas establecido judicialmente dará
lugar a los apremios de ley y en caso de resistencia podrá originar la
variación de la Tenencia. La solicitud de variación deberá tramitarse
como una nueva acción ante el Juez que conoció del primer proceso.
IV.- MONTO DEL PETITORIO:
De conformidad con lo dispuesto por el inciso 8) del artículo 424º del

Código Procesal Civil, expongo que el monto del petitorio de la presente acción
es inapreciable en dinero.
V.- VÍA PROCEDIMENTAL:
De conformidad con lo dispuesto en el inciso 9) del artículo 424º del

Código Procesal Civil, preciso que la vía procedimental que le corresponde al
presente proceso, de acuerdo a lo previsto en el artículo 164° del Código de los
Niños y Adolescentes es la del Proceso Único.
VI.- MEDIOS DE PRUEBA:
1. El mérito de la Resolución Nº 001, de fecha 24 de octubre del 2022,

expedida por el Décimo Quinto Juzgado de Familia Sub Especialidad
Violencia contra la Mujer y los Integrantes del Grupo Familiar, Expediente
Nº 23210-2022-0-1801-JR-FT-15, donde consta, que no se otorgan
medidas de protección a favor de Alejandra Giesecke González, ello en
función a lo expuesto en el Noveno Considerando de la citada
Resolución, donde el Juzgado sostiene “Considerando el marco
normativo y hechos antes descritos este despacho no advierte indicios
que hagan, en principio, verosímiles los hechos denunciados y coloquen
a la presunta víctima en SITUACIÓN DE RIESGO, alguna, pues además
de la versión de la denunciante no se cuenta con documento alguno
adicional que acredite de manera mínima un riesgo a afectación
sicológica,… a criterio de este Despacho, apoyados en la máximas de la
experiencia los hechos denunciados ponen de manifiesto el conflicto
familiar en que se encuentran las partes, que tienen como origen
desacuerdos entre estos como pareja de esposos, siendo lo acontecido
una simple discusión, contexto que en modo alguno puede ser
considerado como actos de violencia habida cuenta que los actos de
violencia tienen como característica el uso deliberado de la fuerza física
o el poder como amenaza o de manera afectiva contra uno mismo, otra
10
persona, grupo o comunidad que cause o tenga que causar lesiones,
muerte, daños psicológicos(3), situación que no se advierte en el
presente caso, por lo que, no corresponde el otorgamiento de medidas
de protección en el presente caso…”
2. El mérito de la Resolución Nº 001, de fecha 28 de octubre del 2022,

expedida por el Vigésimo Primer Juzgado de Familia de Lima con
SubEspecialidad en Violencia contra la Mujer e Integrantes del Grupo
Familiar, Expediente Nº 23406-2022-0-1801-JR-FT-21, donde consta,
no otorgar medidas de protección a favor de Alejandra Giesecke
González, en virtud a lo expuesto en el Quinto Considerando:
“Que, sobre las pericias de las partes, se debe tener en cuenta que el
artículo 41° del Texto Único Ordenado de la Ley 30364 indica que: “Los
certificados e informes que expidan los médicos de los establecimientos
públicos de salud de los diferentes sectores e instituciones del Estado y
niveles de gobierno, tienen valor probatorio acerca del estado de salud
física y mental en los procesos por violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar. (…)”, (el énfasis es nuestro); Sexto: Que,
en autos no obra la evaluación psicológica de doña Alejandra Giesecke
González (44); a pesar que la Comisaria de San Borja le entregó los
oficios correspondientes; por lo que se entiende que no pasó dicha
evaluación; Sétimo: Que, en ese sentido, no se ha logrado verificar que
don Carlos David Ramírez Chiappe (42); haya cometido actos de
violencia psicológica en agravio de doña Alejandra Giesecke González
(44); por lo que no hay ningún medio de prueba que acredite los hechos
denunciados, por lo cual, no corresponde dictarle medidas de protección
a su favor…”
3. El mérito de la Disposición Fiscal Nº 01, de fecha 21 de noviembre de

2022, expedida por la Quinta Fiscalía Provincial Transitoria Corporativa
Especializada en Violencia contra la Mujer y los Integrantes del Grupo
Familiar – Cuarto Despacho, donde consta, en el Considerando
Segundo, que de la revisión del sistema la existencia de una
investigación en trámite signada al Caso Nº 506019208-2022-1143 a
cargo de la Segunda Fiscalía Provincial Transitoria Corporativa
Familiar – Cuarto Despacho, en consecuencia dispone inhibirse y derivar
los actuados a la citada Fiscalía.
4. El mérito de la Disposición Nº 02, de fecha 08 de noviembre de 2022,

expedida por la Segunda Fiscalía Provincial Transitoria Corporativa
Familiar – Cuarto Despacho, donde consta, dispone No formalizar ni
continuar investigación preparatoria contra el suscrito Carlos David
Ramírez Chiappe por el presunto delito de violencia psicológica.
11
5. El mérito de la Ocurrencia Policial, de fecha 24/11/2022:hrs 23:57:14,
donde consta, que con fecha 24 de noviembre del 2022, el suscrito en
estricto cumplimiento del régimen de visitas acordado con Alejandra
Giesecke González, me constituyo al domicilio de mis hijos sito en la
Calle Jhon Hassinger Nº 107, San Borja, Lima, siendo las 18:00 horas
del día jueves 24 de noviembre del 2022 con la finalidad de recoger a
nuestros menores hijos, siendo que no se encontraban nuestros menores
hijos como tampoco Alejandra Giesecke González, toque el timbre por
más de 15 minutos.
6. El mérito de la Ocurrencia Policial, de fecha 19/11/2022:hrs 19:56:14,

donde consta, que con fecha 19 de noviembre del 2022, el suscrito en
estricto cumplimiento del régimen de visitas acordado con Alejandra
Giesecke González, me constituyo al domicilio de mis hijos sito en la
Calle Jhon Hassinger Nº 107, San Borja, Lima, siendo las 18:00 horas
del día sábado 19 de noviembre del 2022 con la finalidad de recoger a
nuestros menores hijos, siendo que no se encontraban nuestros menores
hijos como tampoco Alejandra Giesecke González, toque el timbre por
más de 10 minutos.
7. El mérito del Email, domingo 19 de febrero de 2023; 13:42hrs.
De Alejandra Gieseck González

Para Carlos David Ramírez Chiappe
Asunto: Hoy domingo
Donde consta:
El carácter impositivo de Alejandra Gieseck González, exigiendo asuma

una serie de pagos cuando ella percibe la suma de S/. 3,500.00 por cada
uno de mis hijos, el suscrito asume el pago de colegio.
No estoy cuestionando ni por asomo el asumir económicamente esta

situación, sino el abuso que comete Alejandra Gieseck González, quien
además es sicóloga en perfectas condiciones de ejercer su profesión,
conforme lo hace, percibe ingresos propios, percibe el total de la renta
que tenemos arrendado a tercero.
Luego, indica que habiendo impedido que el retiro de nuestros hijos del
Colegio Peruano Británico ahora asuma el pago de la cuota de ingreso.
Alejandra Gieseck González, sabe perfectamente que nuestros hijos
deben estar en un buen colegio que garantice una excelente educación,
estando en la capacidad de hacerlo asumo dicha responsabilidad.
8. El mérito del Email, viernes 17 de febrero de 2023; 16:42

12
Asunto: Playa
Donde consta:
Que, Alejandra Gieseck González, me comunica que nuestros hijos

quieren quedare el fin de semana en la playa…
De Carlos David Ramírez Chiappe

Para Alejandra Gieseck González
Asunto: Playa
Donde consta:
Mi respuesta ante la solicitud de ir a la playa con nuestros hijos, es en

primer lugar llamar la atención de Alejandra manifestándole mi extrañeza
y malestar respecto al contacto y relación que debo mantener con mis
hijos, segundo que me parece bien que asistan a la playa, se diviertan
pero que lo correcto y justo es que, si no veo a mis hijos el fin de semana
por que se van a la playa, es que pueda estar con ellos otro en el
transcurso de la semana.
10. El mérito del Email, viernes 17 de febrero de 2023; 4:56:16

Asunto: Playa
Donde consta:
Que, Alejandra Gieseck González, me responde que nuestros hijos

pasen conmigo las vacaciones de invierno, como si en primer lugar, fuera
un objeto, segundo lugar, como si el tiempo que no paso con ellos no le
importará y tercer lugar, si aceptase como valida dicha propuesta en el
supuesto negado la aceptara, llegada las vacaciones de invierno, no
cumplirá con dicho ofrecimiento, además, no puede diferir el régimen de
visitas a 07 meses. No es justo.
11. El mérito del Email, viernes 17 de febrero de 2023; 16:51 y 16:57

Asunto: Playa
13
Donde consta:
Que, le solicito a Alejandra, por favor que deje estar con ellos algún día
de la semana.? ¿Por qué debo estar rogando una oportunidad para ver a
mis hijos? Es nuestro derecho pasar tiempo juntos, soy un padre que
hace hasta lo imposible por procurar el bienestar de mis hijos.

Asunto: Playa
Donde consta:
Le digo a Alejandra que disfruten de la playa, pero que por lo menos

evalúe me permita estar con mis hijos entre semana. Los días que ella
quiera. Un día, que no le estoy pidiendo mucho.
Al respecto, Alejandra, hace total caso omiso a mi solicitud, no le interesa

cumplir o respetar el régimen de visitas, que el suscrito pueda pasar
tiempo con mis hijos.
13. El mérito del Email, lunes 13 de febrero de 2023; 12:54

Asunto: Esta semana
Donde consta:
Le pido a Alejandra que estoy preocupado porque las actividades de

nuestros hijos, impide puede verlos, lo justo es reprogramar las visitas a
fin de no afectar podamos estar juntos…
Le piso prudencia, evalúe la situación, me siendo mal cuando no puedo

ver a mis hijos…
14. El mérito del Email, lunes 13 de febrero de 2023; 08:14hrs

Asunto: Esta semana…
14
Donde consta:
Que, Alejandra me refiere que Lucas y Sarah estarán ocupados en sus

actividades y que se regresan a la playa, y que el fin de semana próximo
han sido invitados por los Flores de la Cruz, es decir, no podré visitar a
mis hijos…
15. El mérito del Email, sábado 04 de febrero de 2022; 11:06hrs.

Asunto: MAZDA CX5.xlsx
Donde consta:
Que, Alejandra Gieseck González, solicita a pesar de los ingresos con

que cuenta en forma personal como sicóloga y lo que percibe como
consecuencia de la renta mensual por S/. 2,400.00, que asuma el pago
del mantenimiento del vehículo Mazda, que ella usa en forma exclusiva,
no tengo acceso al vehículo, si no accedo al pago del mantenimiento, el
régimen de visitas se vería aún más afectado, incluso involucraría a
nuestro hijo Lucas.
16. El mérito del Email, sábado 04 de febrero de 2022; 09:58hrs.

Asunto: nuevo costo de alquiler de malecón gráu
Donde consta:
Que, le comunico a Alejandra el nuevo monto de la renta mensual a

percibir por el arrendamiento del inmueble ubicado en el Malecón Grau
Nº 231, Magdalena del Mar, Lima, que ella percibe íntegramente.
17. El mérito del Email, viernes 11 de noviembre de 2022; 14:22hrs.

Asunto: periodo de visita 12 al 13 de noviembre de 2022
Donde consta:
15
Que Alejandra Giesecke Gonzalez, comunica al suscrito Carlos David
Ramírez Chiappe que nuestros hijos tienen diversas actividades y
compromisos, pero que estos coinciden con los días de visita que debo
realizar.
Sin embargo, atendiendo a que son actividades propias de nuestros hijos

no me es posible privarlos de asistir a dichas actividades, obviamente
que los días que me corresponde visitarlos y que coinciden con estas
actividades donde no podré visitarlos, deben ser reprogramados,
situación a la que no accede Alejandra Gieseck Gonzalez.
2. El mérito del Email, lunes 28 de noviembre de 2022; 17:52hrs.

Para Alejandra Gieseck Gonzalez
Asunto: Cumpleaños de Sarah
Donde consta:
La atención y coordinación efectuada por el suscrito en relación al

cumpleaños de nuestra hija Sarah.
3. El mérito del Email, martes 29 de noviembre de 2022; 15:48hrs.

Donde consta:
La reiteración de la comunicación efectuada con Alejandra Giesecke por

el suscrito en relación al cumpleaños de nuestra hija Sarah. Y que
Alejandra Gieseck Gonzalez, no está respondiendo mis emails en ese
sentido.
4. El mérito del Email, lunes 05 de diciembre de 2022, 18:09hrs.

Donde consta:
Que el suscrito, refiere a Alejandra Giesecke, mejore sustancialmente el

trato, atención, la preocupación y respeto que debe prodigar a nuestros
hijos. En el caso específico de nuestra hija Sarah, la preocupación
anticipada por la celebración del cumpleaños de nuestra hija Sarah y que
16
no se pudo realizar porque Alejandra Giesecke, estuvo renuente a
celebrarlo, causando dolor y pena en nuestra hija.
Alejandra Giesecke Gonzalez, evidencia un email de fecha 05 de

diciembre de 2023, cuya respuesta nunca antes se había dado, ella
refiere que, si me respondió, pero obviamente no presenta evidencia de
ello porque no existe, nunca respondió.
5. El mérito del Email, lunes 05 de diciembre de 2022; 18:09hrs.

Donde consta:
Que el suscrito, le comunica respetuosamente a Alejandra Gieseck

Gonzalez, solicitándole me permita saludar a nuestra hija Sarah,
pidiéndole por favor dicha atención y que me acomodo a los horarios que
ella tiene programados.
6. El mérito del Email, lunes 05 de diciembre de 2022; 17:52hrs.
De Alejandra Giesecke Gonzalez

Asunto: visita a Sarah
Donde consta:
Que a pesar de mi comunicación Alejandra Giesecke Gonzalez hace

caso omiso a la misma, además de referir una situación que no es cierta,
al referir que fui sin autorización cuando si lo hice, según consta del
email, de fecha 05 dic 2022 de 17:49hrs.
7. El mérito del Email, lunes 19 de diciembre de 2022; 16:05

Asunto: Despedida de Stefano
Donde consta:
17
La comunicación realizada por Alejandra Giesecke Gonzalez, señalando
que se realizará una fiesta de despedida para un compañero de clase de
nuestra hija Sarah.
Sin embargo, el trasfondo del tema es el condicionamiento de que debo

dar la suma de S/. 150.00, sino por algún motivo nuestra hija no asiste o
no existe la disponibilidad económica (situación que no se presentó), mi
hija no va y la culpa o responsabilidad de esa situación me la atribuye
totalmente al suscrito y Alejandra Giesecke Gonzalez se lo hace saber de
esa manera a nuestra hija. Ello, evidentemente, atenta contra mi imagen
de padre y contra la educación y percepción de la realidad que deben
tener nuestros hijos, en cuanto a la autoridad y decisiones que los padres
debemos elegir en función a lo que entendemos es mejor para nuestros
hijos y no pretende como hace Alejandra Giesecke Gonzalez dejarme
como el padre que toma decisiones negativas o no otorga permisos o
que no tengo predisposición para atender sus necesidades.
Además, el suscrito atiende y pasa una pensión de S/. 7,000.00 (SIETE

MIL Y 00/100 SOLES), es decir la demandada no tiene por qué solicitar
sumas adicionales o de ser el caso ella está en el deber de asumir y
atender las necesidades de nuestros hijos.
8. Email, lunes 05 de diciembre de 2022

Para Alejandra Giesecke Gonzalez
Asunto: visita a Sarah
Donde consta:
Que el suscrito, le solicita por favor a Alejandra Giesecke Gonzalez, me

permita ver a mi hija Sarah por su cumpleaños, que me acomodo a sus
horarios. Sin recibir respuesta positiva
9. Email, lunes 19 de diciembre de 2022; 17:12

Asunto: Salida de Lucas
Donde consta:
Los requerimientos de sumas de dinero que efectúa Alejandra Giesecke

Gonzalez. Como exprese el suscrito y Alejandra Giesecke tenemos un
acta de conciliación donde acordamos una pensión de alimentos por la
suma de S/. 7,000.00, sin embargo, Alejandra Giesecke, continuamente
solicita sumas adicionales, en el caso el suscrito no las suministre serio
18
objeto de una serie de acciones negativas por parte de la demandada,
atribuyéndome cualquier consecuencia que se genere.
10. Email, jueves 22 de diciembre de 2022, 14:14

Asunto: Salida de Lucas
Donde consta:
Los requerimientos de sumas de dinero que efectúa Alejandra Giesecke

Gonzalez. En esta oportunidad además debo asumir el pago de Neyda
que asciende a S/. 800.00 soles mensuales muy aparte de los S/.
7,000.00 soles, de pensión de alimentos que paso a mis hijos, más S/.
3,300 soles del arrendamiento del inmueble donde domicilia la
demandada con mis hijos, además Alejandra Giesecke Gonzalez,
dispone en forma exclusiva y excluyente de la suma de la renta mensual
por el arrendamiento, renta mensual que asciende a la suma de S/.
2,400.00 soles mensuales.
11. Email, jueves 22 de diciembre de 2022; 10:31:22hrs.
De Alejandra Giesecke
Asunto: Navidad
Donde consta:
Que Alejandra Giesecke, me participa de las actividades que van a

realizar nuestros hijos por navidad, me solicita si podría pasar por los
niños el 25 sobre las 11:00 y se podrían quedar con el suscrito hasta el
26.
El suscrito remite el email siguiente:
12. Email, viernes 23 de diciembre de 2022; 14:10

Para Alejandra Giesecke
Asunto: Navidad
Donde consta:
Que el suscrito acepta con muy buena predisposición la propuesta de

Alejandra Giesecke Gonzalez. Además, continuo la conversación
haciéndole referencia a una serie de temas que nos conciernen.
19
13. Email, lunes 26 de diciembre de 2022; 16:14

Asunto: Colegio niños
Donde consta:
Que Alejandra Giesecke Gonzalez, me menciona que no hemos podido

conciliar hasta ahora. Sin embargo, tenemos dos actas de conciliación,
no entiendo esta información. Además, refiere que nuestros hijos serán
matriculados en otro colegio donde han sido admitidos, decisión que no
le compete en exclusiva a Alejandra Giesecke, que debe compartir con el
suscrito, no existiendo ningún motivo para que nuestros hijos sean
cambiados de colegio.
14. Email, lunes 26 de diciembre de 2022

Asunto: Colegio niños
Donde consta:
Que el suscrito comunico al Colegio donde nuestros hijos están

matriculados, indicando la intención de Alejandra Giesecke de cambiarlos
de colegio, atendiendo a que esta es una decisión conjunta y la intención
que nuestros hijos continúen en el Colegio Peruano Británico.
15. Email, miércoles 28 de diciembre de 2022; 09:53hrs.

Asunto: Sarah el jueves
Donde consta:
Alejandra Giesecke Gonzalez, manifiesta que nuestra hija Sarah, tiene

una actividad con sus compañeros del Peruano Británico, que implica se
extiende incluso hasta el horario de visita que me toca ejercer, y
Alejandra Giesecke me traslada la autorización o no de que nuestra hija
Sarah asista. En consecuencia, existen dos escenarios:
Si autorizo asista (es una actividad académica donde un padre debe

autorizar la asistencia), mi horario de visita se reduce.
20
Si no autorizo asista, seré el responsable de que nuestra hija no participe
de las actividades, tareas y compromisos académicos con el
consiguiente retraso.
Ello evidentemente constituye un despropósito, un acto de manipulación

que se presenta de manera constante y que perjudica enormemente el
contacto y proximidad que debo mantener con nuestros hijos y que es un
derecho de ello mantener con sus padres.
Lo que evidentemente es justo, es reprogramar los horarios de visitas

para que tanto nuestros hijos puedan cumplir con sus actividades, lo
pueda visitar sin ninguna restricción o limitación.

Donde consta:
Que el suscrito, sin embargo, atendiendo a la comunicación de Alejandra

Giesecke Gonzalez, propongo, obviamente sujeto a coordinación con la
finalidad de no afectar las actividades de nuestros hijos como
corresponde se reprograme el horario o día de visita, comunicándole ello
a Alejandra Giesecke, esperando su confirmación.
17. Email, miércoles 28 de diciembre de 2022; 12:32

Donde consta:
La demandada, Alejandra Giesecke Gonzalez haciendo caso omiso a mi

solicitud obvia por completo mi email donde le propongo se reprograme
la visita a mis hijos, solo me requiere a autorice o no a nuestra hija
Sarah.
18. Email, miércoles 28 de diciembre de 2022, 12:32hrs.
De Alejandra Gieseck Gonzalez

Asunto Sarah jueves
21
Donde consta:
Que, Alejandra Gieseck Gonzalez, a la solicitud del suscrito de

reprogramar la visitas que corresponden al suscrito por coincidir con
actividades a realizar de nuestros menores hijos, responde reiterando
“puede o no puede ir”, refiriéndose a Sarah, nuestra hija.
Es evidente, que Alejandra Gieseck, mantiene una actitud cerrada en

cuanto a que el suscrito visite a nuestros hijos. Debido a la edad y las
actividades propias a su desarrollo personal y académico, pero ello debe
ser compatible perfectamente con el régimen de visitas acorado y que es
un derecho de mis hijos y del suscrito.
19. Email, miércoles 28 de diciembre de 2022; 17:25hrs

Asunto Sarah el jueves
Donde consta:
Que Alejandra Gieseck, sustrae mi tiempo y espacio en el régimen de

visitas, que reitero no solo es derecho del suscrito, sino de nuestros hijos
a mantener y consolidar nuestro vinculo paterno filial, sin embargo, la
demandada no tiene ninguna consideración con ello, transgrede el
derecho del suscrito e hijos para mantener vínculos naturales padre e
hijo.

Asunto Sarah jueves (reunión de Sarah)
Donde consta:
Que, el suscrito, en efecto le comunica a Alejandra Gieseck Gonzalez,

que nuestra hija Sarah, puede asistir “Si puede ir. Por supuesto”
Obviamente, cuando Sarah o Lucas tienen actividades o reuniones

propias de su edad, círculo de amigos, y es conveniente, no puedo negar
otorgarles permiso, y Alejandra Gieseck debe prestar las facilidades para
poder visitar, lo que no sucede en la práctica, imposibilitando poder
reunirme con mis hijos, compartir tiempo con ellos, conversar, ayudarlos,
22
aconsejarlos, etc. Ello que es una situación natural, se ve limitado en
extremo por la conducta intransigente de la demandada.
Pese a mis solicitudes en ese sentido, mis reclamos para que me brinde
más tiempo con mis hijos, diciendo espero respuesta por favor, no
responde.
21. Email, miércoles 28 de diciembre de 2022; 17:31

Asunto Sarah jueves
Donde consta:
Que la demandada Alejandra Gieseck Gonzalez, hace caso omiso a mi

solicitud de pasar tiempo de calidad con mis hijos, respondiendo que mi
avisará a qué hora concluye la reunión de Sara para que la recoja, pero
no solo la quiero recoger sino pasar más y mayor tiempo de calidad con
ella y no estar limitado a la decisión que considero arbitraria y abusiva
por parte de la demandada, pues, no está prestando las facilidades para
que el régimen de visitas se desarrolle dentro de un ambiente armonioso
y de pleno disfrute por todos nosotros.
22. El mérito del Email, de fecha miércoles 28 de diciembre de 2022; 13:06
De Carlos David Ramirez Chiappe

A Gina Higashi; Charo Miranda Maldonado y otros
Asunto continuidad de mis hijos en el CPB
Donde consta:
Que, ante la amenaza de Alejandra de cambiar a nuestros hijos de

colegio, me preocupe y comunique que deben contar también con mi
aprobación para cualquier decisión respecto de nuestros hijos.
23. Email, domingo 01 de enero de 2023; 12:47hrs.

Asunto Sarah jueves (reunión de Sara)
Donde consta:
Que, el suscrito, como corresponde le deseo un feliz año a Alejandra

Gieseck Gonzalez. Correspondo a su solicitud en el sentido que las
coordinaciones se efectúen a través del email.
23
Pero Alejandra Gieseck Gonzalez, hace caso omiso a ello. Solicitándole
envíe a nuestros hijos con todo lo necesario para pasar un día de playa,
sin embargo, en el caso de nuestra hija Sarah estaba con las zapatillas
sucias y medias rotas. Nuestros hijos no tenían ropa de baño, sandalias,
gorros, protector, muda de ropa, etc. Ello evidentemente, perjudica
considerablemente la presencia y bienestar de nuestros hijos.
24. Email, martes 03 de enero de 2023, a las 14:19

Asunto Invitación a la playa
Donde consta:
Que, Alejandra Gieseck Gonzalez, se dirige al suscrito para increparme

el haber accedido a otorgar permiso a Lucas a una invitación a la playa,
pero que la coordinación es entre adultos.
La referencia a este email, es por la constante agresividad de Alejandra

Gieseck Gonzalez en el trato con el suscrito y el respeto a mis derechos
como padre, siendo sujeto a constante maltrato e indolencia por parte de
la demandada.
25. Respuesta: Email, martes 03 de enero de 2023, a las 14:34

Donde consta:
Que nuestro hijo Lucas ha sido invitado a la playa desde el día viernes.
Aquí sucede los mismo, accedo al permiso, coincide con nuestros días
de visitas, le solicito por equidad, me permita utilizar otros días, pero
Alejandra Gieseck Gonzalez, no accede, pretendiendo castigarme o
sancionarme, sin darse cuenta que está violentando el derecho de
nuestros hijos a estar con su padre. Mis hijos como menores de edad en
pleno desarrollo, están afrontando la separación de sus padres por ello
necesitan la presencia de ambos, en el caso del suscrito, no vivo con
ellos, lo extraño, quiero pasar tiempo de calidad con ellos.

24
Donde consta:
Que Alejandra Gieseck Gonzalez, no accede a mi solicitud

argumentando que mis hijos tienen clases, situación absolutamente
manejable por el suscrito soy su padre puedo encargarme perfectamente
de atender todas y cada de las necesidades de mis hijos. Culmina la
demandada concluyendo que le dirá a Lucas y Sandra que no van a la
playa. Ello es un cruel chantaje, pues, no puedo privar a mis hijas de
asistir a las invitaciones que reciben.

Donde consta:
Que el suscrito obviamente accede a que nuestros acudan a la playa, es

el deseo de los niños y está y es responsabilidad de los padres manejar
la situación hacer los ajustes necesarios para que ellos no se vean
afectados.

Donde consta:
Que Alejandra Gieseck Gonzalez, me atribuye el no haber matriculado a

nuestros hijos en las actividades de verano, que debo efectuarle un
reembolso que pague Oncosalud, que no he firmado la conciliación
económica para que mis hijos puedan continuar estudiando en el
Peruano Británico. Luego me atribuye que estoy induciendo a mi hijo a
sustraer cosas, mentir.
25
Donde consta:
Que el suscrito manifiesta que vengo pagando los mismo que pagaba
hace dos meses. La invito a tomar un café para conversar y entendernos
mejor en aras de llevar una cordial y respetuosa relación por el bien de
nuestros hijos y nuestro.

Donde consta:
Que Alejandra Gieseck Gonzalez, no quiere encontrarse con el suscrito y

que serán los abogados quienes intervendrán. Cuando los temas
relacionados a nuestros hijos son inmediatos, urgentes y solo nos
competen a nosotros como padres.
31. Email, martes 05 de enero de 2023, 5:35

Asunto Recogida de hoy
Donde consta:
Que el suscrito le comunica a Alejandra Gieseck Gonzalez que el día de

hoy es cumpleaños de mi mamá y que por ese motivo van a tomar
lonche, preguntándole ¿Puedo pasar a recoger a los niños 5:30? Son
solo 10 minutos antes de lo acordado.
Toda relación y vinculo se desarrollan en función a la flexibilidad y buena

predisposición, en función a ello, recurro permanentemente a la
demandada Alejandra Gieseck, para que me brinde ciertas facilidades,
ninguna extrema o exagerada o donde pretenda abusar o extralimitarme.
Sin embargo, la reacción de la demandada Alejandra Gieseck Gonzalez,
siempre es negativa, haciendo que la visita a mis hijos se torne en
imposible, problemática, cuando debe ser todo lo contrario, a
continuación, la respuesta de Alejandra Gieseck.

26
Donde consta:
Que Alejandra Gieseck Gonzalez requiere le responda los correos que

me envió y si cumplí con todos los pendientes de nuestros hijos. El
suscrito responde todos los emails y cumplo estrictamente con todas mis
obligaciones para con mis hijos, pues, se tratan del cuidado de atención
de nuestros hijos y porque además soy una persona respetuosa.

Donde consta:
Que le solicito a Alejandra Gieseck Gonzalez acceda a que recoja a

nuestros hijos 10 antes de la hora pactada para poder llegar a tiempo al
cumpleaños de mi mama.
Refiero que Alejandra Gieseck Gonzalez no esté mencionando un

posible cambio de colegio de nuestros hijos, situación que nunca ha
pasado por mi mente.
Asimismo, le indico que nuestro hijo Lucas me escribió para que firme
una nueva conciliación. Nuestro hijo Lucas, no debe estar involucrado en
temas que tienen que ver con los nosotros adultos. ¿A qué conciliación
se refiere? No hemos tocado el tema económico con Alejandra Gieseck
Gonzalez, pues continúo asumiendo los gastos que asumía cuando
convivíamos. Y, además, asumo los míos.
34. Email, martes 10 de enero de 2023; 11:17hrs.

Asunto Colegio de niños
Donde consta:
Que Alejandra Gieseck Gonzalez, continua obsesivamente con la

intención de cambiar a nuestros hijos de Colegio, cuando el suscrito
asume el doble de la pensión de alimentos pactada en conciliación,
27
adicionalmente pago el arrendamiento de la casa donde viven mis hijos,
renta mensual que asciende a la suma de S/. 3,300.00 soles mensuales,
y todos los otros gastos menores extras, además Alejandra Gieseck
Gonzalez, dispone en forma exclusiva y excluyente de S/. 2,400.00 soles
mensuales. Ocurre que Alejandra Gieseck, pretende sustraerse de su
obligación de alimentos por completo, situación por demás antojadiza y
arbitraria que perjudica a nuestros hijos.
35. Email, martes 10 de enero de 2023, 13.00 horas

Asunto Colegio de niños
Donde consta:
Que el suscrito está sorprendido por la actitud de Alejandra Gieseck de

tomar decisiones en forma unilateral, cuando no existe ninguna
justificación o sustento para cambiar de colegio a nuestros hijos, cuando
el suscrito está cubriendo en exceso en función a lo pactado con todos
los gastos que implica atender las necesidades de nuestros hijos.
36. Email, martes 10 de enero de 2023; 13:04 y 13:06 horas
De Leyla Pereyra Mirez

Asunto Continuidad de mis hijos en el CPB
Donde consta:
Que Leyla Pereyra Mirez, atiende mi comunicación en el sentido que me

mantendrán en contacto para cualquier asunto relacionado con mis
menores hijos.
37. Email, martes 10 de enero de 2023, 13:22 horas
De Gina Higashi
Asunto Continuidad de mis hijos en el CPB
Donde consta:
28
Que la citada funcionaria me informa que el departamento legal le ha
informado a Alejandra Gieseck Gonzalez, que todo cambio debe ser
autorizado por ambos padres.

Asunto Playa fin de 20 y 27
Donde consta:
Que Alejandra Gieseck me comunica que nuestro hijo Lucas ha sido

invitado a la playa del 20 al 27 de enero de 2023, ello implica comprar
cosas y financiar las actividades donde deban participar nuestros hijos.

Donde consta:
Que le solicito a Alejandra Gieseck confirme se ella los acompañará y

como no voy a poder visitar a nuestros hijos, le solicito reprogramar los
días de visita que me corresponden, es un derecho que me asiste, pero
también es derecho de nuestros hijos que los visite.

Donde consta:
Que Alejandra Gieseck Gonzalez, confirma que acompañará a nuestros

hijos. Pero respecto a la reprogramación del régimen de visitas, responde
que no la condicione.
41. WhatsApp horas 13:01
Conversación sostenida con nuestro hijo Lucas
Donde consta:
29
Que le comunico que le he pasado dinero a Alejandra Gieseck Gonzalez,
para que compre chorizos, hamburguesas dipas y otros
Mi hijo Lucas me dice en el mismo texto de la conversación que su mamá

Alejandra Gieseck Gonzalez que para unos buenos protectores solares
no alcanza. El tema económico es totalmente asumido por el suscrito en
principio, los temas de índole económico no deben ser tratados
involucrando a nuestros hijos, quienes no deben tener este tipo de
preocupaciones, ni que ello signifique un problema para ellos.
Donde consta:
En esta narrativa, nuevamente Alejandra Gieseck Gonzalez, utiliza a

nuestros hijos para tratar temas de índole económico, cuestión que
compete única y exclusivamente a los padres, además de decirles que
no me llamará o comunicará conmigo, aspecto que no tiene que ser
expuesto antes nuestros hijos, quienes deben de gozar de la más amplia
tranquilidad emocional que le permitirá desarrollarse adecuadamente,
máxime si están atravesando la separación de sus padres.
Donde consta:
Esta constituye un suceso doloroso, por cuanto mi hijo Lucas, me escribe

sosteniendo que su mama Alejandra Gieseck Gonzalez, le ha
comunicado que lo cambiara de colegio, porque no puede pagar la
pensión escolar del Colegio Peruano Británico, cuando es el suscrito
quien asume el pago total de la pensión escolar, además de generar en
Lucas una gran preocupación, innecesaria por cuanto no se van a
cambar de colegio siendo el Colegio Peruano Británico un colegio de
gran nivel, nuestros hijos no pueden privarse de una excelente
educación.
En la misma narrativa, mi hijo Lucas, se muestra sumamente preocupado

porque su madre Alejandra Gieseck Gonzalez, está molesta con él,
debido a que está conversando conmigo, lo que evidentemente genera
en Lucas, miedo, temor, angustia, demasiado para un niño.
Donde consta:
Referencia: ir al cine
Lucas, inicia el dialogo diciendo “Pappi, Mama no me deja ir”
30
Le respondo “uy”
Lucas, “dice que hoy no es día”
Le respondo que entiendo, que este tranquilo”
Lucas, “pero no le digas que me grita”, se refiere a su mamá Alejandra

Gieseck Gonzalez
Le respondo, lo intentaremos mañana, tranquilo.
Esto es lo que sucede cuando por cualquier circunstancia debo

acercarme a mis hijos y atender cualquier necesidad que ellos requieran.
Donde consta:
Inicia diciéndole a Lucas, que lo amo mucho.
Lucas, responde, ”Pero parece que plata tienes para tus amigos y tu vida
de soltera pero para nosotros no hay nada”.
Le respondo conforme le explicado a mi hijo que no tiene que hablar de

dinero. Sin embargo, Lucas, concluye diciéndome que disfrute de la plata
que tenga.
Estos comentarios no corresponden al entendimiento de un niño, son las

ideas y conceptos que Alejandra Giesecke Gonzalez, introduce en la
mente, el corazón y sentimientos de mis hijos. El suscrito asume
íntegramente la educación de mis hijos y todos los gastos que se
generen, pago adicionalmente la renta mensual por el departamento del
inmueble donde viven nuestros hijos con su madre y además Alejandra
Giesecke Gonzalez dispone en forma exclusiva y excluyente del total de
la renta mensual por el arrendamiento de nuestro inmueble, renta
mensual que asciende a S/. 2,400.00 soles mensuales, sin embargo, no
asume ningún tipo de gasto, teniendo la capacidad y condición de
profesional además de generar ingresos para atender las necesidades
presentes y futuras de nuestros hijos.
Donde consta:
Conversación con Lucas.
31
Donde mi hijo Lucas refiere que su mamá Alejandra Gieseck, se molesta
por el solo hecho de escribirme.
Es decir, la situación de buen trato, equilibrio y ecuanimidad, son

situaciones que la demandada Alejandra Gieseck Gonzalez, vulnera y
violenta constantemente y que perjudican se lleve a cabo una relación
armoniosa y de respecto. Por el contrario, nuestros hijos a traviesan
constantemente por situaciones de amenazas, miedo, incertidumbre que
perjudican su normal desarrollo.
En el caso del suscrito, mis respuestas siempre son que estén tranquilos,
que los amo, todo va a estar bien. Nunca, les hablo en forma negativa de
nada y nadie, no tendría por qué ser de otra forma, por el contrario, les
hablo en forma positiva.
Para navidad me acerque a dejar un regalo para Alejandra Gieseck,

diciendo a Lucas que baje a recogerlo, un regalo de mis hijos hacia su
madre, Lucas muy asustado me dice que no puedo venir que su mama
dice que tengo que coordinar ahí le digo que solo baje a recoger el
regalo de navidad para su madre (de parte de los niños) para que los
niños le entreguen a mamá. El temor y miedo que se apodera de mis
hijos es extremos, es angustiante, es inexplicable se genere en ellos esta
situación provocada por Alejandra Giesecke Gonzalez, donde el pánico y
la influencia negativa se apodera de ellos, convirtiéndolos probablemente
en niños nerviosos e inseguros.
Finalmente le llevaron el regalo que compramos para su madre. Ella no

lo aceptó y regresan con el regalo en la mano.
Donde consta:
En esta conversación se evidencia que el suscrito estuvo tratando de

comunicarse con mi hijo Lucas, pensando estaba baja la batería, Lucas
precisa que no era problema de batería sino su mamá Alejandra Gieseck
Gonzalez, le había quitado el teléfono.
Situación que se presenta única y exclusivamente para que no se

comunique conmigo.
32
Donde consta:
Una conversación entre Alejandra Gieseck Gonzalez y nuestro hijo

Lucas, donde ella refiere tener pena porque Lucas es testigo de los
problemas suscitados con el suscrito. Pero estas situaciones negativas
son además de provocadas por la demanda, es ella quien involucra a
nuestro hijo, además de hablarle mal de mí, como se evidencia a
continuación.
Donde consta:
Una conversación entre Alejandra Gieseck Gonzalez y nuestro hijo Lucas

realizando unas coordinaciones le refiere que el suscrito “hace su vida 6
días a la semana y que solo tengo un día para mis hijos.
Evidentemente, se lo está diciendo a nuestro hijo Lucas, un menor de
edad, a quien le está inculcando hechos e ideas erróneas sobre mis
actividades y responsabilidad, que como he referido asumo a cabalidad,
haciendo aparecer como un padre descuidado y falto de amor y atención,
cuando le he propuesto a Alejandra Gieseck Gonzalez, llevar y recoger
del colegio a nuestros hijos todos los días y no ha aceptado.
Donde consta:
Una conversación entre Alejandra Gieseck Gonzalez y nuestro hijo

Lucas, donde Alejandra Gieseck Gonzalez, hace referencias que Lucas
no quiere contestar el teléfono, o que el suscrito no le deja, explicándole
Lucas que el teléfono celular se encontraba en el segundo piso.
Luego Alejandra Gieseck Gonzalez, le increpa a Lucas el estar

celebrando el cumpleaños de Sarah, que es mala suerte hacerlo con
anticipación a lo que Lucas le responde, tratándose del mismo día del
cumpleaños de Sara “Pero mamá tu talvez ni siquiera lo dejes estar ahí…
Y tampoco a su familia… Por este tipo de cosas no te digo nada…”
33
Es decir, es una situación muy negativa que nuestro hijo Lucas tiene que
enfrentar a sus 12 años, Alejandra Gieseck Gonzalez, lo tiene entre la
espada y la pared, nuestro hijo tiene que dejar de decirle o contarle
algunas situaciones propias por miedo a la reacción de Alejandra
Gieseck Gonzalez.
52. WhatsApp horas 11:24 y 11:25
Donde consta:
Continua la conversación entre Alejandra Gieseck Gonzalez y nuestro

hijo Lucas, donde Alejandra Gieseck Gonzalez, le hace referencia a que
estoy con auto nuevo y que Lucas trate conmigo temas económicos,
situación que no corresponde a la realidad, primero, porque se trata de
un niño, de nuestro hijo que no tiene por qué estar involucrado en temas
de adultos, lo que está haciendo y generando Alejandra Gieseck
Gonzalez respecto de nuestro hijo Lucas, es una distorsión y confusión
de la realidad, donde nuestro hijo debe estar involucrado y conducido a
desarrollarse en un ambiente equilibrado.
Donde consta:
Conversación entre Alejandra Gieseck Gonzalez y nuestro hijo Lucas,

donde Alejandra Gieseck Gonzalez, refiere que para el suscrito no tiene
importancia hablar de nuestros hijos, cuando la propia Alejandra Gieseck
Gonzalez, no me permite ejercer el régimen de visitas, cuando el suscrito
atiende todas las necesidades de nuestros hijos.
Donde consta:

donde nuestro hijo le refiere “Crees que nos va a raptar” Alejandra
responde “Y no es capaz de avisarme…” Lucas dice “Para usarnos en tu
contra…”
34
Esto no hace nada más que demostrar la grave situación de
enfrentamiento y temor por el que transcurren nuestros hijos. Lucas es el
mayor, pero no deja de afectar a Sarah. Esto obviamente no sucedería,
si el suscrito ostentase la tenencia y custodia, permitiría un mayor y
mejor acercamiento entre padre y madre y nosotros con nuestros
menores hijos, también con las familias de ambos.
Donde consta:

donde Alejandra refiere que estoy utilizando a Lucas como intermediario,
situación a la nunca me atreveré a realizar, se trataba de nuestra hija
Sarah que quería ir a comer a Miraflores y así se le explica Lucas, pero
reitero Lucas no puede estar sometido a esta especie de interrogatorio
por actos de los que no responsable.
Donde consta:

donde Alejandra refiere que debo asumir pagos, pero le transmite esa
información a Lucas, cuando debe tratarlo con el suscrito.
57. WhatsApp horas 11:07 (02 hojas)
Donde consta:

donde Alejandra refiere que Lucas, se siente incómodo, Lucas le refiere
que no.
Donde consta:
35
Que nuestro hijo Lucas, le refiere a Alejandra, el querer ir mañana con su

tía Paolo, a lo que Alejandra la indica que tienen planes, pero que planes
que el propio Lucas no conoce. En realidad, es solo la negativa a permitir
que nuestros hijos se relacionen con mi familia. Lo que genera otro gran
conflicto innecesario que es trasladado a nuestro hijo.
59. WhatsApp horas 11:03 y 11:04 (03 hojas)
Donde consta:
Que Alejandra hace referencia a temas económicos (absolutamente

asumidos por el suscrito) y que Lucas, sabe de una conciliación y que
dicha conciliación la debo suscribir, cuando no existe conciliación
pendiente alguna, cuando asumo responsablemente los pagos, sin
embargo, el propósito de Alejandra es provocar una sensación de
rechazo por parte mis hijos hacia mí, atribuyendo la culpa de todo lo que
tenga relación con lo económico.
Donde consta:
Que nuestro hijo Lucas le refiere a Alejandra, una conversación

sostenida con el suscrito para la compra de artículos de deporte y que
respondí que el martes no tendría dinero, situación que puede suceder,
que no significa, no atender dicha necesidad, pero Alejandra refiere que
el fin de semana estaré en algún restaurante dándomelas de magnate.
Como es posible que la demandada Alejandra Gieseck Gonzalez, este

permanentemente tratando de desprestigiar, menoscabar mi imagen de
padre, pretendiendo mis hijos me vean como un padre irresponsable y
que no los quiero como ellos se merecen.
Donde consta:
Que nuestro hijo Lucas le refiere a Alejandra, que está en mi casa a lo

que ella le refiere a Lucas, que esa casa también es de ella. Otra vez
involucra a Lucas, está llenando su mente de ideas y hechos falsos que
solo lo confunden y atentan contra su normal desarrollo.
36
Donde consta:
El pedido de Lucas para organizar una reunión con sus amigos en el club
El Bosque, respondiendo Alejandra que sí, pero que nunca compre una
camioneta nueva. Pero tenemos una camioneta en perfecto estado que
Alejandra utiliza en forma exclusiva.
Donde consta:
Mi hijo Lucas le refiere a Alejandra que le he dejado su bicicleta, ella le

refiere que no es su bicicleta, que la de ella era nueva y la que deje es
vieja.
De lo expuesto, son conversaciones de todos los días, donde

permanentemente, sugiere y atribuye una conducta negativa y hostil del
suscrito, en algún momento esa información negativa arrojara sus frutos,
mis hijos no confiaran en mi por más esfuerzos y sacrificios que realice,
mis actos son menoscabados y permanentemente desprestigiados por la
demandada, sobre todo perjudicando las normas desarrollo de nuestros
hijos.
64. El mérito del Acta de Matrimonio, correspondiente al suscrito y la

demandada Alejandra Gieseck Gonzalez, donde consta, el vínculo
matrimonial.
65. El mérito del Acta de Nacimiento, correspondiente a nuestro hijo Lucas

Ramírez Giesecke, donde consta, el vínculo padre e hijo.
66. El mérito del Acta de Nacimiento, correspondiente a nuestra hija Sarah

Ramírez Giesecke, donde consta, el vínculo padre e hijo.
VII.- ANEXOS:
ANEXO 1.A Copia del DNI N° 40592813, correspondiente al suscrito, CARLOS

DAVID RAMIREZ CHIAPPE.
ANEXO 1.B La Resolución Nº 001, de fecha 24 de octubre del 2022,

expedida por el Décimo Quinto Juzgado de Familia Sub
Especialidad Violencia contra la Mujer y los Integrantes del Grupo
Familiar, Expediente Nº 23210-2022-0-1801-JR-FT-15.
37
ANEXO 1.C La Resolución Nº 001, de fecha 28 de octubre del 2022, expedida
por el Vigésimo Primer Juzgado de Familia de Lima con
SubEspecialidad en Violencia contra la Mujer e Integrantes del
Grupo Familiar, Expediente Nº 23406-2022-0-1801-JR-FT-21.
ANEXO 1.D La Disposición Fiscal Nº 01, de fecha 21 de noviembre de 2022,

expedida por la Quinta Fiscalía Provincial Transitoria Corporativa
Especializada en Violencia contra la Mujer y los Integrantes del
Grupo Familiar – Cuarto Despacho.
ANEXO 1.E La Ocurrencia Policial, de fecha 24/11/2022:hrs 23:57:14
ANEXO 1.F La Ocurrencia Policial, de fecha 19/11/2022:hrs 19:56:14.
ANEXO 1.G Email, siguientes:
ANEXO 1.H Copia certificada del Acta de Matrimonio, correspondiente al

suscrito y la demandada Alejandra Gieseck Gonzalez.
ANEXO 1.I Copia certificada del Acta de Nacimiento, correspondiente a

nuestro hijo Lucas Ramírez Giesecke.
ANEXO 1.J Copia certificada del Acta de Nacimiento, correspondiente a

nuestra hija Sarah Ramírez Giesecke.
Por lo tanto;
Sírvase Señor Juez, admitir a trámite la presente demanda y en su

oportunidad por los fundamentos expuestos declararla FUNDADA, en todos sus
extremos, con expresa condena de costas y costos procesales.
PRIMER OTROSI DIGO: Que, de conformidad con lo dispuesto en los artículos

74º, 75° y 80º del Código Procesal Civil, estando instruido de los alcances del
presente acto, otorgamos facultades de representación procesal a los letrados
que autorizan la presente demanda la Dra. Gisella Ofelia Irigoyen Díaz con Reg.
CAL Nº Dr. José Nazario Estrada Barrial y el Dr. Julio César Camba Babetón
con Reg. CAL Nº 27356, para que en forma conjunta o indistinta ejerzan mi
representación y patrocinio en el presente proceso, para lo cual cumplo con
ratificar que mi domicilio real, se encuentra ubicado en la Calle Xavier Abril Nº
140, Maranga, San Miguel, Lima.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Que, de acuerdo con lo previsto en el artículo 133º

del Código Procesal Civil, SOLICITO, Señor Juez, se sirva tener presente que
38
adjunto copia de la Demanda, Anexos, Arancel Judicial por Ofrecimiento de
Pruebas y Cédulas de Notificación.
Lima, 14 de febrero del 2023
…..………………………………………..
CARLOS DAVID RAMIREZ CHIAPPE
39

DEMANDA

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

DEMANDA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESP. LEG. .

SEÑORA JUEZA DEL JUZGADO ESPECIALIZADO DE FAMILIA DE LA

CARLOS DAVID RAMIREZ CHIAPPE, identificado con DNI Nº

Que, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 424º inciso 5) del Código

Acumulación objetiva originaria subordinada.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 83º y 87º del Código

La Tenencia y Custodia, de los menores Lucas Ramírez Giesecke,

La Tenencia y Custodia Compartida, de los menores Lucas Ramírez

Se fije en la suma de S/. 5,000.00 a cargo del suscrito Carlos David

 Alejandra Giesecke González, a quien se le deberá notificar en la

 Calle Hassinger Nº 107, Dpto. 2 Ñ, San Borja, Lima.

De acuerdo con los siguientes fundamentos principalmente en los

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 424°, inciso 6) del

2. Que, fruto de nuestro matrimonio nacieron nuestros menores hijos Lucas

 La Tenencia y Custodia, la ejercerá Alejandra Giesecke González.

 Se establece a favor de nuestros menores hijos Lucas Ramírez

 Todos los primeros, segundos y cuartos sábados de cada mes, a las

 La tenencia y custodia de nuestros hijos la ejercerá Alejandra Giesecke

4. Que, con fecha 04 de setiembre del 2018, el suscrito suscribió con

 El suscrito se obliga a otorgar una pensión de alimentos a favor de sus

RESPECTO AL ACTUAL INCUMPLIMIENTO DEL REGIMEN DE

1. Que, respecto al régimen de visitas acordado entre el suscrito y

Dicho régimen de visitas, no se está cumpliendo debido

Ocurrencia Policial, de fecha 24/11/2022:hrs 23:57:14

Con fecha 24 de noviembre del 2022, el suscrito en estricto cumplimiento

Ocurrencia Policial, de fecha 19/11/2022:hrs 19:56:14

Con fecha 19 de noviembre del 2022, el suscrito en estricto cumplimiento

RESPECTO A LAS DENUNCIAS POR VIOLENCIA CONTRA LA

1. Que, Alejandra Giesecke González ha interpuesto dos (02) denuncias

2. Que, una de las denuncias, la interpuso ante el Décimo Quinto Juzgado

El Juzgado mediante Resolución Nº 001, de fecha 24 de octubre del

3. Que, otra denuncia, la interpuso ante el Vigésimo Primer Juzgado de

“Cuarto: Que, en autos obra el Informe N°

En ningún momento se suscitó esta situación. Me encontraba

La Resolución Nº 001, de fecha 28 de octubre del 2022, expedida por el

Pero es de observarse que la demandada Alejandra Giesecke González,

Esta Resolución Nº 001, de fecha 28 de octubre del 2022, expedida por

La Segunda Fiscalía Provincial Transitoria Corporativa Especializada en

En consecuencia, lo actuado por la demandada, es impropio, pretende

RESPECTO AL REGIMEN ECONOMICO, PAGO DE PENSIÓN Y

3. Que, Alejandra Giesecke González, además tiene a su total disposición

4. Que, Alejandra Giesecke González, adicionalmente me está solicitando

5. Que, siendo por conciliación estoy pasando la suma de S/. 7,000.00, a

SOBRE LAS RAZONES POR LAS CUALES DEBE VARIARSE LA

1. Que, en principio variar el acuerdo conciliatorio extrajudicial varíe, por

2. Que, la conducta de Alejandra Giesecke González es negativa y

3. Que, existen nuevos elementos consistentes en medios probatorios que

5. Que, el interés superior de nuestros hijos, la demandada, no está

SOBRE LA CONDUCTA QUE ADOPTARÁ EL SUSCRITO CUANDO

1. Propiciar un clima y ambiente equilibrado donde nuestros hijos puedan

2. Propiciar un contacto libre y armónico entre Alejandra y nuestros hijos

3. Ser flexible en el régimen de visitas a adoptar que ejercerá Alejandra

4. Atender las necesidades de nuestros hijos Lucas y Sarah.

5. Comunicar y compartir las diversas actividades donde nuestros hijos

6. Propiciar y participar de encuentros de nuestros hijos con nuestras

7. Mantener un adecuado y respetuoso trato con Alejandra Giesecke

III.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA:

 Artículo 1º de la Constitución Política del Estado.- señala, “La

 Artículo 4º de la Constitución Política del Estado.- señala, “La

 Artículo VI del Título Preliminar del Código Civil.- señala, “Para

 Artículo I del Título Preliminar del Código Civil.- señala, “Toda

 Artículo VI del Título Preliminar del Código Civil.- señala, “Para