Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 224549

Instancia: Tribunales Octava Época Materia(s): Penal

Colegiados de Circuito

Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Aislada

Federación.
Tomo VI, Segunda Parte-1, Julio-
Diciembre de 1990, página 181

INSTRUMENTOS DEL DELITO, ASEGURAMIENTO DE. AUTORIDAD A QUIEN CORRESPONDE

LA DETERMINACION DE SU DESTINO.

Si en un caso concreto se estima que determinados bienes, objetos o valores, han sido instrumento,
objeto o producto del delito, obviamente que quedarán sujetos a las resultas del juicio, cuya
apertura se solicitó por el Agente del Ministerio Público, al ejercitar acción penal, puesto que tendrá
que decidirse, en sentencia, sobre su decomiso y siendo éste, el decomiso una pena, como así se
dispone en el artículo 24 del Código Penal, aplicable en materia federal, evidentemente es que sólo
a la autoridad judicial le está reservado, constitucionalmente, imponerla, de ahí que las facultades
del órgano investigador y persecutor de delitos queden reducidas durante la averiguación a dictar
las medidas necesarias para que no se pierdan o destruyan los instrumentos o cosa objeto o efecto
del hecho delictuoso, o sea, dictar los acuerdos o providencias tendientes a decretar el mero
aseguramiento de esos bienes, pues sólo hasta que se decreta su decomiso, puede determinarse
su destino, según su utilidad, pero siempre en beneficio de la administración de justicia.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO QUINTO CIRCUITO.

Amparo en revisión 154/90. Arturo Gómez Gutiérrez. 29 de agosto de 1990. Unanimidad de votos.
Ponente: Carlos Chowell Zepeda. Secretario: José Neals André Nalda.

Pág. 1 de 1 Fecha de impresión 15/03/2024

https://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/224549