JUICIO ORAL

Y PERSUASIVO
a) ¿Qué diferencias pueden percibir entre los dos videos?

Los dos videos presentan un contraste significativo en cuanto a su formato,

contenido y propósito. El video del juicio oral es una representación dramatizada de
un proceso judicial real, mientras que el video del discurso sobre integridad es un
registro de una presentación pública. El video del juicio oral se centra en la
presentación de pruebas y argumentos por parte de las partes involucradas en un
caso legal, mientras que el video del discurso sobre integridad se centra en la
promoción de un valor moral.

b) ¿Cuáles son los argumentos que ustedes detectan en el video del juicio oral?

En el video del juicio oral, el abogado de la defensa presenta los siguientes

argumentos:

El acusado es inocente.
La víctima no es un testigo confiable.
La evidencia presentada por la fiscalía es insuficiente.
El abogado de la fiscalía, por su parte, presenta los siguientes argumentos:

El acusado es culpable.
La víctima es un testigo confiable.
La evidencia presentada por la fiscalía es suficiente para obtener una condena.
c) ¿Cuáles son los argumentos que ustedes detectan en el video del discurso sobre
integridad?

En el video del discurso sobre integridad, el orador presenta los siguientes

argumentos:

La integridad es un valor importante.

La integridad es necesaria para construir relaciones sólidas.
La integridad es esencial para la confianza pública.
d) ¿Existen similitudes entre ambos videos?, Sí ¿por qué?, o No ¿por qué?

Ambos videos comparten algunas similitudes. En ambos casos, los participantes

están tratando de persuadir a una audiencia de que su punto de vista es correcto.
En el video del juicio oral, el abogado de la defensa está tratando de persuadir al
jurado de que el acusado es inocente, mientras que el abogado de la fiscalía está
tratando de persuadir al jurado de que el acusado es culpable. En el video del
discurso sobre integridad, el orador está tratando de persuadir a la audiencia de que
la integridad es un valor importante.

Sin embargo, también existen algunas diferencias importantes entre los dos videos.
El video del juicio oral es un proceso formal que está sujeto a reglas y
procedimientos estrictos. El video del discurso sobre integridad, por otro lado, es
una presentación informal que no está sujeta a las mismas reglas y procedimientos.

e) ¿Cambió su perspectiva respecto al desarrollo de un juicio oral después de ver

el video?

Sí, mi perspectiva respecto al desarrollo de un juicio oral cambió después de ver el

video. El video me mostró que un juicio oral es un proceso complejo que requiere
de la presentación de pruebas y argumentos por parte de las partes involucradas.
También me mostró que el juicio oral es un proceso que puede ser largo y agotador.

En particular, me llamó la atención la importancia de la presentación de pruebas en

un juicio oral. Las pruebas son esenciales para que el jurado pueda tomar una
decisión informada sobre la culpabilidad o inocencia del acusado. También me llamó
la atención la importancia de los argumentos presentados por los abogados. Los
argumentos de los abogados son esenciales para persuadir al jurado de que su
punto de vista es correcto.

En general, el video me dio una mejor comprensión del proceso de un juicio oral.
 Kramer vs Kramer vs
Kramer vs Discurso sobre
Argumento Kramer Kramer
Kramer (video) integridad
(historia) (integridad)

Ted
Ted Kramer es
Ted Kramer "La
La Kramer un hombre
se integridad
importancia argumenta de
compromet es hacer lo
de la que es un integridad
e a ser un correcto,
presencia del buen que lucha
buen padre incluso
padre en la padre y por lo que
para Billy, a cuando
vida de los que puede cree,
pesar de los nadie está
hijos. cuidar de incluso
desafíos. mirando."
su hijo. cuando es
difícil.

Billy se Ted
Billy tiene "La
siente Kramer es
El impacto dificultades integridad
perdido y honesto
de la para es ser
confundido con Billy
separación adaptarse a honesto,
después sobre la
de los padres la nueva incluso
de que sus separació
en los hijos. vida con su cuando es
padres se n de sus
padre. difícil."
separen. padres.

Ted y
Joanna
Kramer
Ted y "La Ted
aprenden a
Joanna integridad Kramer es
comunicars
Kramer no es ser respetuos
La e de
se respetuoso o con
importancia manera
comunican , incluso Joanna
de la más
de manera con las Kramer,
comunicació efectiva, lo
efectiva, lo personas incluso
n en las que les
que lleva a que no cuando no
relaciones. ayuda a
su compartes está de
llegar a un
separación tus acuerdo
acuerdo
. opiniones." con ella.
sobre la
custodia de
Billy.
 Kramer vs Kramer vs
Tema
Kramer (video) Kramer (historia)

Ted Kramer Ted Kramer

La
argumenta se
importancia
que es un compromete
de la
buen padre a ser un
presencia del
y que buen padre
padre en la
puede para Billy, a
vida de los
cuidar de pesar de los
hijos.
su hijo. desafíos.

Billy se
Billy tiene
siente
dificultades
El impacto de perdido y
para
la separación confundido
adaptarse a
de los padres después de
la nueva
en los hijos. que sus
vida con su
padres se
padre.
separen.

Ted y
Joanna
Kramer
Ted y
aprenden a
Joanna
comunicarse
La Kramer no
de manera
importancia se
más
de la comunican
efectiva, lo
comunicación de manera
que les
en las efectiva, lo
ayuda a
relaciones. que lleva a
llegar a un
su
acuerdo
separación.
sobre la
custodia de
Billy.
Reflexión

La integridad es un valor fundamental en el ámbito familiar. Las personas íntegras

son honestas, justas y respetuosas con los demás. Estas cualidades son esenciales
para construir relaciones sólidas y duraderas.

En la historia de Kramer vs Kramer, Ted Kramer es un hombre de integridad que

lucha por lo que cree, incluso cuando es difícil. Su compromiso con la integridad le
ayuda a ser un buen padre para Billy y a construir una relación sólida con su hijo.

En conclusión, la integridad es un valor que vale la pena cultivar en el ámbito

familiar.