Está en la página 1de 4

PRESUPUESTOS DE LA PRISION PREVENTIVA – ART.

268 CPP

a) ELEMENTOS DE CONVICCIÓN

Los elementos de convicción, son un sistema objetivo de información y muestras que son
obtenidas a través de fuentes, medios orgánicos y por otros aportes donde la finalidad es el
descubrimiento de la verdad y el esclarecimiento de los hechos.
Se llaman también elementos probatorios, los cuales son la base de todo proceso penal por
cuanto que estos determinan el nivel de culpabilidad o inculpabilidad del imputado.

Link: http://laorquideamasbonita.blogspot.pe/2009/06/los-elementos-de-conviccion.html

Fundados y graves elementos de convicción para estimar razonablemente la comisión de un


delito que vincule la imputada como autor o partícipe del mismo.- Referido al presupuesto
del fumus boni iuris, es decir la apariencia del buen derecho. Es necesario precisar conforme lo
señala A. Calderón J.A. CHOCLAN que: La apreciación de indicios razonables de criminalidad en
la fase de investigación no significa, por si sola, el establecimiento de una presunción de
culpabilidad del imputado, sino que únicamente implica la existencia de motivos razonables
que permitan afirmar la posible comisión de un delito por el eventual destinatario de la
medida. Siendo que el Juez debe verificar un juicio provisional respecto a la comisión del delito
y la vinculación del sujeto activo con el mismo.

AUTOR : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI


TITULO : AUTO DE PRISION PREVENTIVA
EDITORIAL :
PAIS : PERÚ
AÑO : 2013
PAGINA :4
LINK :

https://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/24e8b6004f5dd9198cbeee150a5eea1e/405-
013+prision.pdf?MOD=AJPERES&CACHEID=24e8b6004f5dd9198cbeee150a5eea1e

Los elementos de convicción son actos de investigación, tanto de la Policía como de la Fiscalía,
que sustentan la existencia verosímil de la imputación de un hecho delictivo a una
determinada persona; es decir, son elementos de convicción de cargo que son llevados a la
audiencia, como sustento probatorio del requerimiento de prisión preventiva

AUTOR : CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI


TITULO : AUTO DE PRISION PREVENTIVA
EDITORIAL :
PAIS : PERÚ
AÑO : 2013
PAGINA :4
LINK :

 Encontré el mismo contenido, con este otro autor

AUTOR : ANGELO JAIME GUTIÉRREZ VELÁSQUEZ


MAESTRÍA EN CIENCIAS PENALES – UNIVERSIDAD DE SAN MARTÍN DE PORRES
TITULO : “LA PRISION PREVENTIVA ¿MEDIDA CAUTELAR EXCEPCIONAL O MEDIDA
REPRESIVA DE APLICACIÓN GENERAL”
EDITORIAL :
PAIS : PERÚ
AÑO : 2016
PAGINA :5
LINK :

http://www.derecho.usmp.edu.pe/instituto/articulos_2016/prision_preventiva.pdf

Los elementos de convicción son fruto de los actos de investigación que realiza el
Representante del Ministerio Público, que por cierto determinarán el sentido de la imputación 1
que a la vez tendrá la intensión de probar, es decir hacer conocido un delito 2. Así nuestro
Código Adjetivo refiere elementos de convicción para referirse al tratamiento del indicio, pues
éste es un elemento que permite construir la prueba indiciaria. En verdad, a mi modo de
pensar, ésta es la estrella en el proceso penal.

Los elementos de convicción deben ser entendidos como indicios, pues a partir de ella se
puede hablar de la probabilidad. Esa probabilidad corroborada es la que permite cotejar la alta
probabilidad que se exige para declarar fundada el primer presupuesto para la emisión de la
prisión preventiva.

La convicción es a lo que llega el Juez a cargo, pero, esta convicción no es la responsabilidad


penal del imputado sino sólo la probabilidad porque no habrá una actividad probatoria
propiamente dicha, sino únicamente documental, es decir, en la audiencia de prisión
preventiva no van los testigos, peritos, etc, a ser evaluados bajo las reglas de las técnicas del
interrogatorio sino sólo son ofertados sus versiones que fueron plasmadas en los diversos
documentos que serán puestos a discusión en la audiencia de la cual el Juez tomará una
decisión.

AUTOR : JHON EBER CUSI RIMACHE


TITULO : PRISION PREVENTIVA ¿QUÉ ALEGO EN LA AUDIENCIA?
EDITORIAL : A&C EDICIONES JURÍDICAS S.A.C
PAIS : PERÚ
AÑO : 2017
PAGINA : 162 -163

ELEMENTOS DE CONVICCIÓN GRAVES


1
Cfr. MENDOZA AYMA, Francisco Celis; Pretensión punitiva, la confirmación del proceso. Nuevo código
procesal penal: Lima: San Bernardo libros jurídicos, 2014, p. 153
2
Cfr. GÖSSEL, Karl Heinz; El derecho procesal penal en el Estado de Derecho. Obras completas. Colección
de autores de Derecho Penal dirigida por DONNA, Alberto; primera edición; Bueno Aires: Rubinzal-
Culzoni editores, 2007 , p. 260.
Por otro lado, la gravedad es interpretada lo mismo que fundado 3, esta idea señalada
no es compartida. A mi juicio, la gravedad está relacionada con la vinculación del presunto
autor o del partícipe con la fundabilidad del delito. En otros términos, si mediante la
fundabilidad se ha determinado el delito no significa que tiene que internarse al acusado
inmediatamente, en ese caso se tiene que evaluar legítimamente cuál es el nexo o la
vinculación de este delito con el imputado.

De existir la vinculación del autor permite colegir la alta probabilidad que habilita
estimar razonablemente la comisión del delito por el imputado. Si sólo tenemos delito y no hay
vinculación con el acusado no podrá hablarse de la alta probabilidad y razonabilidad del delito,
debido a que ésta prohíbe la responsabilidad objetiva, como bien señala el art. VII del TPCP,
que a la letra dice, “la pena requiere de la responsabilidad penal del autor. Queda proscrita
toda forma de responsabilidad objetiva”. En ese contexto, con mayor razón, no se podría
imponer prisión preventiva si no hay una vinculación.

Entonces, la vinculación del hecho punible con el presunto autor o partícipe le otorga
la gravedad. Esta vinculación deberá contar con los elementos de convicción, por ello, la
norma adjetiva hace mención “que existan… y graves elementos de convicción”.

La gravedad no está referida a la naturaleza del delito propiamente dicho (pues en sí el


delito ya es grave, más si es punible con mayor a cuatro años de pena privativa de la libertad)
sino a la vinculación del autor o partícipe del hecho punible. Pues indicar que el delito es grave
sería redundante porque el delito de por sí ya es grave y eso será sustentado por la
fundabilidad, por ello, para su evaluación se requiere indicios legítimos y que no sean parte
integrante de las “pruebas prohibidas o ilícitas”.

AUTOR : JHON EBER CUSI RIMACHE


TITULO : PRISION PREVENTIVA ¿QUÉ ALEGO EN LA AUDIENCIA?
EDITORIAL : A&C EDICIONES JURÍDICAS S.A.C
PAIS : PERÚ
AÑO : 2017
PAGINA : 185 -186

ELEMENTOS DE CONVICCIÓN FUNDADOS

3
Cfr. DEL RIO LABARTHE, Gonzalo; La prisión preventiva en el Nuevo Código Procesal Penal; Ara Editores,
Lima 2008, p. 42.
En tal sentido, la fundabilidad de los elementos de convicción será referida al delito en
sí, mientras la gravedad será vinculación con éste con el autor o partícipe. Esta unidad
permitirá otorgarle la razonabilidad. En tal sentido, si este presupuesto no es satisfecho ya no
habrá sentido alguno otorgarle prisión preventiva al imputado, de ser así, será la
desnaturalización de la institución jurídica y las instituciones encargadas de la administración
de justicia.

AUTOR : JHON EBER CUSI RIMACHE


TITULO : PRISION PREVENTIVA ¿QUÉ ALEGO EN LA AUDIENCIA?
EDITORIAL : A&C EDICIONES JURÍDICAS S.A.C
PAIS : PERÚ
AÑO : 2017
PAGINA : 186