REPUBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

JUZGADO PRIMERO CIVIL DEL CIRCUITO DE NEIVA (H.)

RADICACIÓN 41-001-31-03-001-2023-00061-00
PROCESO EJECUTIVO – FACTURAS ELECTRÓNICAS
DEMANDANTE COLMENA GROUP S.A.S. NIT. 901.267.367-2
INVERSIONES RAMFOR
UNIÓN TEMPORAL LTDA. NIT. 830.061.784-8
DEMANDADO POR UN FUTURO
MEJOR SERVICIOS Y ALIMENTOS
NACIONALES S.A.S. NIT. 901.404.678-6
ASUNTO AUTO RECHAZA POR FALTA DE COMPETENCIA TERRITORIAL

Neiva (H.), 11 de marzo de 2024

Sería del caso calificar la demanda presentada, si no fuera porque el Despacho observó que carece
de competencia por el factor territorial, a la luz de los siguientes preceptos legales establecidos en el
Código General del Proceso, que en lo pertinente exponen:

ARTÍCULO 28. COMPETENCIA TERRITORIAL. La competencia territorial se sujeta a las

siguientes reglas:

1. En los procesos contenciosos, salvo disposición legal en contrario, es competente el juez

del domicilio del demandado. Si son varios los demandados o el demandado tiene varios
domicilios, el de cualquiera de ellos a elección del demandante. Cuando el demandado
carezca de domicilio en el país, será competente el juez de su residencia. Cuando tampoco
tenga residencia en el país o esta se desconozca, será competente el juez del domicilio o de
la residencia del demandante.

3. En los procesos originados en un negocio jurídico o que involucren títulos ejecutivos es

también competente el juez del lugar de cumplimiento de cualquiera de las obligaciones. La
estipulación de domicilio contractual para efectos judiciales se tendrá por no escrita.

Bajo ese contexto, se tiene que el demandado podía activar el aparato jurisdiccional al amparo de
dos cláusulas de competencia de su libre elección, de un lado la relativa al domicilio del demandado
como factor ordinario, y del otro, el lugar de cumplimiento de las obligaciones contenidas en el título
a ejecutar que estuviese pactado en las facturas cambiarias.

En ese orden de ideas, y aunque en el escrito introductor el actor especificó que daba aplicación al
lugar de cumplimiento de la obligación, o lugar de pago de las facturas, revisadas las mismas no se
observó mención alguna a esto, pues solamente se pactó el medio de pago por transferencia
bancaria, luego la cláusula de competencia establecida en el mentado Numeral 3 del Artículo 28 del
C.G.P. no resultaba aplicable a la presente demanda, restando por tanto impartirse aplicación a la
clausula ordinaria relativa al domicilio de los demandados, siendo en este caso el Municipio de Girón
(S.), y la ciudad de Bogotá D.C., a la cual habrá de remitirse la demandada para que el demandante
aclarare el juez natural donde desea promover su escrito, con la advertencia al homologo judicial
que eventualmente conozca esta demanda, que la unión temporal demandada no es una persona
jurídica conforme lo establecido en el Artículo 53 del Código General del Proceso.

Por tanto, se DISPONE:

PRIMERO: RECHZAZAR la demanda por falta de competencia por el factor territorial.

SEGUNDO: ORDENAR remitir la demanda a los Juzgados Civiles del Circuito de Bogotá D.C. Por
secretaría remítase a la Oficina de Reparto.

TERCERO: EJECUTORIADO el presente auto, ARCHIVESE el proceso en el Sistema Tyba.

NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE