Informe Laboratorio Indice Adiabático

Karol Tatiana Malaver Rodriguez1 , Jersson Arroyo Castillo2

1
kmalaver@unal.edu.co, 2 jarroyocunal.edu.co
Laboratorio de Propiedades Termodinamicas y de Transporte (2015721)
Departamento de Ingenierı́a quı́mica y Ambiental
Universidad Nacional de Colombia
Sede Bogotá 2023-02
Septiembre 8, 2023

1. Objetivos
Determinar el ı́ndice adiabático de los gases empleando el método de Clement-Desormes y el
método de Ruchhardt.
Comparar la exactitud de los dos métodos al calcular el ı́ndice adiabático en relación con los
valores teóricos reportados para cada gas.

2. Fundamento Teórico
El ı́ndice adiabático se define como “la razón entre la capacidad calorı́fica a presión constante (CP )
y la capacidad calorı́fica a volumen constante (CV )”, descrita en la ecuación:

CP
γ= (1)
CV
La teorı́a de la compresión en gases establece que en cualquier proceso de compresión continua, la
relación entre la presión absoluta P y el volumen V se expresa mediante la siguiente fórmula [3]:

P V γ = C = constant (2)
La expresión anterior es válida para un proceso de compresión adiabática, es decir, no se agrega ni
se quita calor durante el proceso. El Método de Clément y Désormes y el método de Ruchhardt son
rutas que permiten calcular el ı́ndice adiabático de un gas, los cuales se describen acontinuación.

2.1. Método de Clement-Desormes

El método consiste en medir los cambios de presión que se suceden en un proceso adiabático a
partir de un estado de equilibrio hasta estado de equilibrio final. El método se basa en la generación
de un enfriamiento adiabático a través de la expansión súbita de un gas, seguido de un aumento de la
presión a volumen constante hasta que el gas alcanza su temperatura original.

1
 Figura 1: Curva Adiabática [1].

De acuerdo a lo representado en la figura 1, el gas se comprime adiabáticamente en un matraz

aislado térmicamente, la presión (P1 ) del aire en el matraz (N ) está ligeramente por encima de la
presión atmosférica (P0 ), la válvula ahora se abre y se cierra rápidamente, parte del aire escapa
del matraz y después de que las condiciones se estabilizan, la nueva presión final (P2 ) se lee en el
manómetro (M ). Cuando se abre la válvula, el volumen de esta masa de aire aumenta rápidamente
hasta el volumen del matraz (V0 ). Luego, el aire se enfrı́a desde la temperatura ambiente (T1 ) hasta
una temperatura (T2 ) [1]. El proceso de compresión y expansión se describe mediante la Ec. (2):

P1 V1γ = P0 V0γ (3)

Aplicando la ley de Boyle, tenemos que:

P1 V 1 = P2 V 0 (4)

V0 P1
= (5)
V1 P2
Reemplazando la Ec. (5) en la Ec. (3) y reorganizando, se obtiene la siguiente expresión:

P1 γ P1
( ) = (6)
P2 P0
Donde P1 = P0 + h1 , P2 = P0 + h2 , representan las presiones al inicio y final del proceso, h1 y h2
representan la pequeña diferencia inicial y final en los niveles de mercurio en el manómetro. Aplicando
logaritmo a ambos lados de la Ec. 6 y resolviendo la expresión resultante para γ, tenemos:
P
log( P1 )
0
γ= P (7)
log( P1 )
2

log(1+h /P )
1 0
γ = log(1+(h −h (8)
1 2 )/P0 )

Realizando una aproximación, dado que, log(1 + x) = x, cuando x es muy pequeño, la Ec. 8 , se
reduce a:

h1 /P0
γ= (9)
(h1 − h2 )/P0
h1
γ= (10)
h1 − h2

2.2. Método de Ruchhardt

En 1929, Ruchhardt diseñó un aparato para encontrar γ. Tal como se muestra en la figura 2, el
aire o el gas están encerrados en un frasco o recipiente grande. Una bola de masa (m) ubicada en un
tubo de sección transversal uniforme que a su vez está encajado en el frasco. El gas atrapado primero
se comprime por el peso de la bola, lo que provoca un aumento de su temperatura [1].

2
 Figura 2: Método de Ruchhardt [1].

En posición de equilibrio la pelota que está en el punto A. La presión P del aire dentro del frasco
está dada por:
mg
P = P0 + (11)
A
Donde P0 es la presión atmosférica y (A) es el área de la sección transversal del tubo. La pelota
recibe un pequeño descenso a través de una distancia (y). Se mueve hacia arriba y hacia abajo y ejecuta
un movimiento armónico simple. Sea el cambio de volumen dV y el cambio de presión dP , por lo tanto:

dV = yA (12)

F
dP = (13)
A
Donde F es la fuerza restauradora. Como la pelota se mueve bastante rápido, el proceso de cambio
en (P ) y (V ) es adiabático, es decir, el proceso se puede exresar mediante la Ec. 2. Diferenciando,
tenemos:

P γV V γ−1 dV + V γ dP = 0 (14)

γP dV + V dP = 0 (15)
Sustituyendo los valores de dV y dP , de las Ecs. 12 y 13 se obtiene:
V ·F
γP yA + =0 (16)
A
Pero, de la ley del movimiento de Newton tenemos:

d2 y
F =m· (17)
dt2
Y de la Ec. 16 tenemos:

γP A2
F =− ·y (18)
V
Por lo tanto, de las Ecs. 17 y 18 obtenemos:

d2 y γP A2
+ ·y =0 (19)
dt2 mV
Esta ecuación representa un movimiento armónico simple, sea el perı́odo de tiempo T , entonces:
r
desplazamiento
T = 2π (20)
aceleración

3
 r
y
T = 2π (21)
−d2 y/dt2
s
mV
T = 2π (22)
γP A2

4π 2 mV
γ= (23)
T 2 P A2
Donde m es la masa de la bola, V volumen del sistema, T periodo de tiempo, P presión promedio
interna y A área de sección transversal del tubo.

3. Diagrama de los equipos

Acontinuación se visualizn los equipos utiliados durante la práctica

(a) Montaje equipo método Clément y Désormes (b) Montaje equipo método Rüchardt

Figura 3: Equipos de laboratorio

1. Regulador de Suministro de aire 7. Manómetro

2. Controles de Presión del Fluido 8. Cinta Métrica de Medición
3. Lı́nea de Aire
9. Rango Movimiento del Pistón
4. Regulador Suministro CO2
5. Recipiente de Cobre 10. Pistón

6. Recipiente de Agua del Manómetro 11. Lı́nea de Fluidos

4. Procedimiento Experimental
Acontinuación se describe el procedimiento para la determinación del indice adiabatico del CO2 y
del aire:

4
 Inicio

Abrir válvula
flujo de gas del
aire o del CO2

Regular la pre- Registrar el valor

sión del gas de la presión

Depositar agua
en el manómetro

Registrar la
altura del agua
en el manómetro

Medir la tem-
peratura (T ) Registrar valor T
en el recipiente

Abrir y ce- Registrar los

Calcular ı́ndi-
rrar la válvula valores de h en
ce adiabático
rápidamente el manómetro

¿Bajó todo
No Sı́
el nivel Fin
del agua?

Figura 4: Diagrama de proceso método Clément y Désormes

5
 Inicio

Registrar la
temperatura
del laboratorio

Conectar el
paso del gas
al Erlenmeyer

Abrir el flu-
jo de gas

Regular la presión Registrar

de salida del gas la presión

Registrar la Determinar
Calcular ı́ndi-
distancia recorrida la frecuencia
ce adiabático
por la esfera de oscilación

Fin

Figura 5: Diagrama de proceso método Ruchhard

5. Tabla de datos
Acontinuación se presentan los datos obtenidos durante la práctica, tanto por el método de Clément
y Désormes como por el método de Ruchhard para el aire y el CO2 :

Altura (cm) ± 0.05 cm Índice Adiabático

Altura (cm) ± 0.05 cm Índice Adiabático
54,5 1,627
52,7 1,489
21,0 1,438
17,3 1,407
6,4 1,362
5,0 1,333
1,7 1,417
1,25 1,471
0,5 1,667
0,4 —–
0,2 —–
Tabla 1b Réplica No.2
Tabla 1a Réplica No.1
Altura (cm) ± 0.05 cm Índice Adiabático
50,1 1,392
14,1 1,396
4,0 1,379
1,1 1,375
0,3 —–

Tabla 1c Réplica No.3

Tabla 1: Tablas 1a, 1b y 1c Índice adibático del Aire a 22.5°C por el método Clément y Désormes

6
 Altura (cm) ± 0.05 cm Índice Adiabático Altura (cm) ± 0.05 cm Índice Adiabático
52,0 1,421 54,0 1,327
15,4 1,540 13,3 1,643
5,4 —– 5,2 —–

Tabla 2a Réplica No.1 Tabla 2b Réplica No.2

Altura (cm)± 0.05 cm Índice Adiabático
58,0 1,321
14,1 1,584
5,2 —–

Tabla 2c Réplica No.3

Tabla 2: Tablas 2a, 2b y 2c Índice adibático del CO2 a 22.5°C por el Método Clément y Désormes

Réplicas t (s) Oscil. (n) Pman (cmH2 O)

1 30 90 23,5
2 30 87 20,3
3 30 92 22,6

Tabla 3: Réplicas para el cálculo del Indice Adiabático del Aire a 22.5 °C por el Método de Ruchhard

Réplicas t (s) Oscil. (n) Pman (cmH2 O)

1 30 91 20,3
2 30 85 20,5
3 30 80 23,3

Tabla 4: Réplicas para el cálculo del Indice Adiabático del CO2 a 22.5 °C por el Método de Ruchhard

Sustancia γ a 0°C γ a 20° γ a 100°C

Aire 1,403 1,40 1,401
CO2 1,310 1,30 1,281

Tabla 5: Datos del ı́ndice adiabático del aire y el CO2 a diferentes temperaturas [2]

Instrumento Incertidumbre
Balanza (g) 0,0006
Probeta (1000 mL) 5.0
Cinta métrica (cm) 0,05
Calibrador (cm) 0,005
Manómetro (cm) 0,05
Cronómetro (s) 0,005

Tabla 6: Incertidumbre de los equipos

6. Muestra de cálculo
Para determinar el ı́ndice adiabático por ambos métodos, utilizamos los datos proporcionados
anteriormente en las tablas 1-4:

6.1. Cálculo del ı́ndice adiabático por el Método Clément y Désormes

6.1.1. Indice adiabático del Aire
Réplica 1
Apartir de los datos de la Tabla 1a y aplicando la Ec. 10, tenemos:
54,5
γ= 54,5−21,0 = 1,627 ≈ 1,63

7
Procedemos a calcular la incertidumbre del ı́ndice adiabático del aire, de la siguiente forma:
q
0,05 cm 2 0,05 cm 2 21,0 cm 2
∆γ(Air) = ± 1,63 · ( (54,5−21,0) cm ) + ( (54,5−21,0) cm ) ( 54,5 cm )

∆γ(Air) = ± 0,00261

Por lo tanto, el ı́ndice adiabático del aire utilizando los dos primeros datos de la tabla 1a es:

γ(Air) = 1,63 ± 0,00261

Realizamos los cálculos subsiguientes de la misma manera

21,0
γ= 21,0−6,4 = 1,438 ≈ 1,44
q
0,05 cm 2 0,05 cm 2 6,4 cm 2
∆γ(Air) = ± 1,44 · ( (21,0−6,4) cm ) + ( (21,0−6,4) cm ) ( 21,0 cm )

∆γ(Air) = ± 0,00516

Por lo tanto, el ı́ndice adiabático del aire es:

γ(Air) = 1,44 ± 0,00516

Aplicando el mismo procedimiento, obtenemos los siguientes resultados:

γ(Air) = 1,36 ± 0,0150

γ(Air) = 1,42 ± 0,0615

γ(Air) = 1,67 ± 0,299

Realizando un promedio para los datos previamente obtenidos, tenemos qué:

1,63+1,44+1,36+1,42+1,67
γ(Air) = 5 = 1,50

La incertidumbre obtenida es:

q
∆γ(Air) = ± 1,50 · ( 0,00261 2 0,00516 2 0,0150 2 0,0615 2 0,299 2
1,63 ) + ( 1,44 ) + ( 1,36 ) + ( 1,42 ) + ( 1,67 )

∆γ(Air) = ±0,277

Por lo tanto, el ı́ndice adiabático promedio del aire obtenido en la réplica 1 fue de:

γ(Air) = 1,50 ± 0,277

Réplica 2
Apartir de los datos de la Tabla 1b y aplicando la Ec. 10, tenemos:
52,7
γ= 52,7−17,3 = 1,489 ≈ 1,49

Procedemos a calcular la incertidumbre del ı́ndice adiabático del aire, de la siguiente forma:
q
0,05 cm 2 0,05 cm 2 17,3 cm 2
∆γ(Air) = ± 1,49 · ( (52,7−17,3) cm ) + ( (52,7−17,3) cm ) ( 52,7 cm )

∆γ(Air) = ± 0,00221

8
Por lo tanto, el ı́ndice adiabático del aire utilizando los dos primeros datos de la tabla 1b es:

γ(Air) = 1,49 ± 0,00221

Realizamos los cálculos subsiguientes de la misma manera

17,3
γ= 17,3−5,0 = 1,407 ≈ 1,41

q
0,05 cm 2 0,05 cm 2 5,0 cm 2
∆γ(Air) = ± 1,41 · ( (17,3−5,0) cm ) + ( (17,3−5,0) cm ) ( 17,3 cm )

∆γ(Air) = ± 0,00595

Por lo tanto, el ı́ndice adiabático del aire es:

γ(Air) = 1,41 ± 0,00595

Aplicando el mismo procedimiento, obtenemos los siguientes resultados:

γ(Air) = 1,33 ± 0,0183

γ(Air) = 1,47 ± 0,0908

Realizando un promedio para los datos previamente obtenidos, tenemos qué:

1,49+1,41+1,33+1,47
γ(Air) = 4 = 1,43

La incertidumbre obtenida es:

q
∆γ(Air) = ± 1,43 · ( 0,00221 2 0,00595 2 0,0183 2 0,0908 2
1,49 ) + ( 1,41 ) + ( 1,33 ) + ( 1,47 )

∆γ(Air) = ±0,0907

Por lo tanto, el ı́ndice adiabático promedio del aire obtenido en la réplica 2 fue de:

γ(Air) = 1,43 ± 0,0907

Réplica 3
Apartir de los datos de la Tabla 1c y aplicando la Ec. 10, tenemos:
50,1
γ= 50,1−14,1 = 1,392 ≈ 1,39

Procedemos a calcular la incertidumbre del ı́ndice adiabático del aire, de la siguiente forma:
q
0,05 cm 2 0,05 cm 2 14,1 cm 2
∆γ(Air) = ± 1,39 · ( (50,1−14,1) cm ) + ( (50,1−14,1) cm ) ( 50,1 cm )

∆γ(Air) = ± 0,00200

Por lo tanto, el ı́ndice adiabático del aire utilizando los dos primeros datos de la tabla 1c es:

γ(Air) = 1,39 ± 0,00200

Realizamos los cálculos subsiguientes de la misma manera

14,1
γ= 14,1−4,0 = 1,396 ≈ 1,40

9
 q
0,05 cm 2 0,05 cm 2 4,0 cm 2
∆γ(Air) = ± 1,40 · ( (14,1−4,0) cm ) + ( (14,1−4,0) cm ) ( 14,1 cm )

∆γ(Air) = ± 0,00718

Por lo tanto, el ı́ndice adiabático del aire es:

γ(Air) = 1,40 ± 0,00718

Aplicando el mismo procedimiento, obtenemos los siguientes resultados:

γ(Air) = 1,38 ± 0,0247

γ(Air) = 1,38 ± 0,0891

Realizando un promedio para los datos previamente obtenidos, tenemos qué:

1,39+1,40+1,38+1,38
γ(Air) = 4 = 1,39

La incertidumbre obtenida es:

q
∆γ(Air) = ± 1,39 · ( 0,00200 2 0,00718 2 0,0247 2 0,0891 2
1,39 ) + ( 1,40 ) + ( 1,38 ) + ( 1,38 )

∆γ(Air) = ±0,0934

Por lo tanto, el ı́ndice adiabático promedio del aire obtenido en la réplica 3 fue de:

γ(Air) = 1,39 ± 0,0934

El ı́ndice adiabático promedio del aire cálculado mediante el Método de Clément y Désormes fue de:

γ(Air) = 1,50+1,43+1,39
3 = 1,44
q
∆γ(Air) = ± 1,44 · ( 0,277 2 0,0907 2 0,0934 2
1,50 ) + ( 1,43 ) + ( 1,39 )

∆γ(Air) = ± 0,297

γ(Air) = 1,44 ± 0,297

6.1.2. Indice adiabático del CO2

Réplica 1
Apartir de los datos de la Tabla 2a y aplicando la Ec. 10, tenemos:
52,0
γCO2 = 52,0−15,4 = 1,421 ≈ 1,42

Procedemos a calcular la incertidumbre del ı́ndice adiabático del CO2 , de la siguiente forma:
q
0,05 cm 2 0,05 cm 2 15,4 cm 2
∆γ(CO2 ) = ± 1,42 · ( (52,0−15,4) cm ) + ( (52,0−15,4) cm ) ( 52,0 cm )

∆γCO2 = ± 0,00202

Por lo tanto, el ı́ndice adiabático del CO2 utilizando los dos primeros datos de la tabla 2a es:

γCO2 = 1,42 ± 0,00202

Realizamos los cálculos subsiguientes de la misma manera

10
 15,4
γCO2 = 15,4−5,4 = 1,54
q
0,05 cm 2 0,05 cm 2 5,4 cm 2
∆γCO2 = ± 1,54 · ( (15,4−5,4) cm ) + ( (15,4−5,4) cm ) ( 15,4 cm )

∆γCO2 = ± 0,00816

Por lo tanto, el ı́ndice adiabático del CO2 es:

γCO2 = 1,54 ± 0,00816

Realizando un promedio para los datos previamente obtenidos, tenemos qué:

1,42+1,54
γCO2 = 2 = 1,48

La incertidumbre obtenida es:

q
∆γCO2 = ± 1,48 · ( 0,00202 2 0,00816 2
1,42 ) + ( 1,54 )

∆γCO2 = ±0,00812

Por lo tanto, el ı́ndice adiabático promedio del CO2 obtenido en la réplica 1 fue de:

γCO2 = 1,48 ± 0,00812

Réplica 2
Apartir de los datos de la Tabla 2b y aplicando la Ec. 10, tenemos:
54,0
γCO2 = 54,0−13,3 = 1,327 ≈ 1,33

Procedemos a calcular la incertidumbre del ı́ndice adiabático del CO2 , de la siguiente forma:
q
0,05 cm 2 0,05 cm 2 13,3 cm 2
∆γ(CO2 ) = ± 1,33 · ( (54,0−13,3) cm ) + ( (54,0−13,3) cm ) ( 54,0 cm )

∆γCO2 = ± 0,00168

Por lo tanto, el ı́ndice adiabático del CO2 utilizando los dos primeros datos de la tabla 2b es:

γCO2 = 1,33 ± 0,00168

Realizamos los cálculos subsiguientes de la misma manera

13,3
γCO2 = 13,3−5,2 = 1,64
q
0,05 cm 2 0,05 cm 2 5,2 cm 2
∆γCO2 = ± 1,64 · ( (13,3−5,2) cm ) + ( (13,3−5,2) cm ) ( 13,3 cm )

∆γCO2 = ± 0,0109

Por lo tanto, el ı́ndice adiabático del CO2 es:

γCO2 = 1,64 ± 0,0109

Realizando un promedio para los datos previamente obtenidos, tenemos qué:

1,33+1,64
γCO2 = 2 = 1,49

11
La incertidumbre obtenida es:
q
∆γCO2 = ± 1,49 · ( 0,00168 2 0,0109 2
1,33 ) + ( 1,64 )

∆γCO2 = ±0,0101

Por lo tanto, el ı́ndice adiabático promedio del CO2 obtenido en la réplica 1 fue de:

γCO2 = 1,49 ± 0,0101

Réplica 3
Apartir de los datos de la Tabla 2c y aplicando la Ec. 10, tenemos:
58,0
γCO2 = 58,0−14,1 = 1,321 ≈ 1,32

Procedemos a calcular la incertidumbre del ı́ndice adiabático del CO2 , de la siguiente forma:
q
0,05 cm 2 0,05 cm 2 14,1 cm 2
∆γ(CO2 ) = ± 1,32 · ( (58,0−14,1) cm ) + ( (58,0−14,1) cm ) ( 58,0 cm )

∆γCO2 = ± 0,00155

Por lo tanto, el ı́ndice adiabático del CO2 utilizando los dos primeros datos de la tabla 2b es:

γCO2 = 1,32 ± 0,00155

Realizamos los cálculos subsiguientes de la misma manera

14,1
γCO2 = 14,1−5,2 = 1,58
q
0,05 cm 2 0,05 cm 2 5,2 cm 2
∆γCO2 = ± 1,58 · ( (14,1−5,2) cm ) + ( (14,1−5,2) cm ) ( 14,1 cm )

∆γCO2 = ± 0,00949

Por lo tanto, el ı́ndice adiabático del CO2 es:

γCO2 = 1,58 ± 0,00949

Realizando un promedio para los datos previamente obtenidos, tenemos qué:

1,32+1,58
γCO2 = 2 = 1,45

La incertidumbre obtenida es:

q
∆γCO2 = ± 1,45 · ( 0,00155 2 0,00949 2
1,32 ) + ( 1,58 )

∆γCO2 = ±0,00887

Por lo tanto, el ı́ndice adiabático promedio del CO2 obtenido en la réplica 1 fue de:

γCO2 = 1,45 ± 0,00887

El ı́ndice adiabático promedio del CO2 cálculado mediante el Método de Clément y Désormes
fue de:
1,49+1,45
γCO2 = 3 = 1,47
q
∆γCO2 = ± 1,47 · ( 0,00155 2 0,00887 2
1,49 ) + ( 1,45 )

∆γCO2 = ± 0,00912

γCO2 = 1,47 ± 0,00912

12
6.2. Cálculo del ı́ndice adiabático por el Método de Ruchhard
Para el cálculo del ı́ndice adiabático del Aire y del CO2 , se deben tener en cuenta los siguientes
datos:
Ds = 1,24 cm; m = 6,946 g, Dt = 1,27 cm; ht = 20,2 cm, Vr = 634mL; P0 = 566 mmHg

Donde, Ds es el diámetro de la esfera, Dt el diametro del tubo, m la masa de la esfera, ht

la altura del tubo, Vr el volumen del recipiente y P0 la presión atmosferica de Bogotá.

6.2.1. Indice adiabático del Aire

• Réplica 1
El volúmen total del sistema es la suma del volumen del recipiente y el volumen del cilindro:
VT = Vr + Vt = 6,34 · 10−4 m3 + π( 1,27
2 · 10
−2
m)2 · 20,2 · 10−2 m
VT = 6,596 · 10−4 m3 ≈ 6,60 · 10−4 m3
La incertidumbre obtenida es:
q
0,005 cm 2
∆VT = ± 6,60 · 10−4 m3 · 5 mL 2
( 634 mL ) + ( 1,27 cm )

∆VT = ± 5,82 · 10−6 m3

Por lo tanto, el volumen total del sistema es:

VT = 6,60 · 10−4 m3 ± 5,82 · 10−6 m3
La presión absoluta dentro del recipiente es igual a la suma de la presión atmosferica y la
presión ejercida por la bola, entonces tenemos:
1 atm 101,325 kP a 6,946·10−3 kg·9,81 m/s2 1 kP a
P = 566 mmHg · 760 mmHg · 1 atm + π( 1,24 −2 m)2
· 103 P a
2 ·10

P = 76,02 kP a
El periodo de tiempo T es igual a:
30 s
T = 90 oscil = 13 s/oscil
q
∆T = ± 13 s/oscil · ( 0,005 s 2 0,5 oscil 2
30 s ) + ( 90 osc )

∆T = ± 1,85 · 10−3 s/oscil

T = 31 s/oscil ± 1,85 · 10−3 s/oscil

Aplicando la Ec. 23, tenemos:

4π 2 (6,946·10−3 kg)·(6,60·10−4 m3 )
γ= ( 31 s/oscil)2 (76,02·103 P a)(π( 1,27 −2 m)2 )2
2 ·10

γ = 1,34
La incertidumbre se calcula mediante:
q −3
5,82·10−6 m3 2
∆γAir = ± 1,34 · ( 0,0006 g 2 0,005 cm 2
6,946 g ) + ( 1,27 cm ) + ( 6,60·10−4 m3 ) + ( 1,85·10
1
s/oscil 2
s/oscil
)
3

∆γAir = ±0,0149
Por lo tanto, el ı́ndice adiabático del aire en la réplica No.1 por el Método de Ruchhardt es:
γAir = 1,34 ± 0,0149

13
 • Réplica 2
El desarrollo realizado previamente es similar, la diferencia principal es la presión ma-
nométrica la cual afecta el número de oscilaciones de la esfera, por lo tanto, tenemos que:

El periodo de tiempo T es igual a:

30 s
T = = 0,345 s/oscil
87 oscil
q
∆T = ± 0,345 s/oscil · ( 0,005 s 2 0,5 oscil 2
30 s ) + ( 87 osc )

∆T = ± 1,98 · 10−3 s/oscil

T = 0,345s/oscil ± 1,98 · 10−3 s/oscil
Aplicando la Ec. 23, tenemos:

4π 2 (6,946·10−3 kg)·(6,60·10−4 m3 )
γ= (0,345s/oscil)2 (76,02·103 P a)(π( 1,27 −2 m)2 )2
2 ·10

γ = 1,25
La incertidumbre se calcula mediante:
q −3
5,82·10−6 m3 2
∆γAir = ± 1,25 · ( 0,0006 g 2 0,005 cm 2
6,946 g ) + ( 1,27 cm ) + ( 6,60·10−4 m3 ) + ( 1,98·10 s/oscil 2
0,345s/oscil )

∆γAir = ±0,0140
Por lo tanto, el ı́ndice adiabático del aire en la réplica No.2 por el Método de Ruchhardt es:
γAir = 1,25 ± 0,0140
• Réplica 3 El periodo de tiempo T es igual a:
30 s
T = = 0,326 s/oscil
92 oscil
q
∆T = ± 0,326 s/oscil · ( 0,005 s 2 0,5 oscil 2
30 s ) + ( 92 osc )

∆T = ± 1,77 · 10−3 s/oscil

T = 0,326 s/oscil ± 1,77 · 10−3 s/oscil
Aplicando la Ec. 23, tenemos:

4π 2 (6,946·10−3 kg)·(6,60·10−4 m3 )
γ= (0,326s/oscil)2 (76,02·103 P a)(π( 1,27 −2 m)2 )2
2 ·10

γ = 1,38
La incertidumbre se calcula mediante:
q −3
5,82·10−6 m3 2
∆γAir = ± 1,38 · ( 0,0006 g 2 0,005 cm 2
6,946 g ) + ( 1,27 cm ) + ( 6,60·10−4 m3 ) + ( 1,77·10 s/oscil 2
0,326s/oscil )

∆γAir = ±0,0157
Por lo tanto, el ı́ndice adiabático del aire en la réplica No.3 por el Método de Ruchhardt es:
γAir = 1,38 ± 0,0157

El ı́ndice adiabático promedio del Air cálculado mediante el Método de Ruchhardt fue de:
1,34+1,25+1,38
γAir = 3 = 1,32
q
∆γ(Air) = ± 1,32 · ( 0,0149 2 0,0140 2 0,0157 2
1,34 ) + ( 1,25 ) + ( 1,38 )

∆γ(Air) = ± 0,0257

γ(Air) = 1,32 ± 0,0257

14
6.2.2. Indice adiabático del CO2
Réplica 1
El periodo de tiempo T como se observa en la tabla 4 para el caso de CO2 es igual a:
30 s
T = 91 oscil = 0,330 s/oscil
q
∆T = ± 0,330 s/oscil · ( 0,005 s 2 0,5 oscil 2
30 s ) + ( 91 osc )

∆T = ± 1,81 · 10−3 s/oscil

T = 0,330 s/oscil ± 1,81 · 10−3 s/oscil

Aplicando la Ec. 23, tenemos:

4π 2 (6,946·10−3 kg)·(6,60·10−4 m3 )
γ= (0,330s/oscil)2 (76,02·103 P a)(π( 1,27 −2 m)2 )2
2 ·10

γ = 1,34

La incertidumbre se calcula mediante:

q −3
5,82·10−6 m3 2
∆γCO2 = ± 1,34 · ( 0,0006 g 2 0,005 cm 2
6,946 g ) + ( 1,27 cm ) + ( 6,60·10−4 m3 ) + ( 1,81·10 s/oscil 2
0,330s/oscil )

∆γCO2 = ±0,0149

Por lo tanto, el ı́ndice adiabático del CO2 en la réplica No.1 por el Método de Ruchhardt es:

γCO2 = 1,34 ± 0,0149

Réplica 2
El periodo de tiempo T como se observa en la tabla 4 para el caso de CO2 es igual a:
30 s
T = 85 oscil = 0,353 s/oscil
q
∆T = ± 0,353 s/oscil · ( 0,005 s 2 0,5 oscil 2
30 s ) + ( 85 osc )

∆T = ± 2,08 · 10−3 s/oscil

T = 0,353 s/oscil ± 2,08 · 10−3 s/oscil

Aplicando la Ec. 23, tenemos:

4π 2 (6,946·10−3 kg)·(6,60·10−4 m3 )
γ= (0,353s/oscil)2 (76,02·103 P a)(π( 1,27 −2 m)2 )2
2 ·10

γ = 1,18

La incertidumbre se calcula mediante:

q −3
5,82·10−6 m3 2
∆γCO2 = ± 1,18 · ( 0,0006 g 2 0,005 cm 2
6,946 g ) + ( 1,27 cm ) + ( 6,60·10−4 m3 ) + ( 2,08·10 s/oscil 2
0,353s/oscil )

∆γCO2 = ±0,0133

15
 Por lo tanto, el ı́ndice adiabático del CO2 en la réplica No.2 por el Método de Ruchhardt es:

γCO2 = 1,18 ± 0,0133

Réplica 3
El periodo de tiempo T como se observa en la tabla 4 para el caso de CO2 es igual a:
30 s
T = 80 oscil = 0,375 s/oscil
q
∆T = ± 0,375 s/oscil · ( 0,005 s 2 0,5 oscil 2
30 s ) + ( 80 osc )

∆T = ± 2,34 · 10−3 s/oscil

T = 0,375 s/oscil ± 2,34 · 10−3 s/oscil

Aplicando la Ec. 23, tenemos:

4π 2 (6,946·10−3 kg)·(6,60·10−4 m3 )
γ= (0,375s/oscil)2 (76,02·103 P a)(π( 1,27 −2 m)2 )2
2 ·10

γ = 1,04

La incertidumbre se calcula mediante:

q −3
5,82·10−6 m3 2
∆γCO2 = ± 1,04 · ( 0,0006 g 2 0,005 cm 2
6,946 g ) + ( 1,27 cm ) + ( 6,60·10−4 m3 ) + ( 2,34·10 s/oscil 2
0,375s/oscil )

∆γCO2 = ±0,0120

Por lo tanto, el ı́ndice adiabático del CO2 en la réplica No.3 por el Método de Ruchhardt es:

γCO2 = 1,04 ± 0,0120

El ı́ndice adiabático promedio del CO2 por el Método de Ruchhardt fue de:
γCO2 = 1,20
q
∆γCO2 = ± 1,20 · ( 0,0149 2 0,0133 2 0,0120 2
1,34 ) + ( 1,18 ) + ( 1,04 )

∆γCO2 = ± 0,0235
γCO2 = 1,20 ± 0,0235

7. Tabla de resultados
A continuación se condensa los resultados obtenidos para el método de Clément y Désorme y el
método de Ruchhard en sus respectivas tablas

Método Clément y Désormes

Aire CO2
Replica 1 Replica 2 Replica 3 Replica 1 Replica 2 Replica 3
1,63 ± 0,00261 1,49 ± 0,00221 1,39 ± 0,00200 1,42 ± 0,00202 1,33 ± 0,00168 1,32 ± 0,00155
1,44 ± 0,00516 1,41 ± 0,00595 1,40 ± 0,00718 1,54 ± 0,00816 1,64 ± 0,0109 1,58 ± 0,00949
1,36 ± 0,0150 1,33 ± 0,0183 1,38 ± 0,0247
1,42 ± 0,0615 1,47 ± 0,0908 1,38 ± 0,0891
1,67 ± 0,299
Promedio 1,50 ± 0,277 1,43 ± 0,0961 1,39 ± 0,0934 1,48 ± 0,00812 1,49 ± 0,0101 1,45 ± 0,0088

Tabla 7: Indice adiabatico determinado por el método Clément y Désormes para el aire y CO2

16
 Método de Ruchhard
Aire CO2
Replica 1 1,34 ± 0,0149 1,34 ± 0,0149
Replica 2 1,25 ± 0,0140 1,18 ± 0,013
Replica 3 1,38 ± 0,0157 1,04 ± 0,0120
Promedio 1,32 ± 0,0257 1,20 ± 0,0235

Tabla 8: Indice adiabatico determinado por el métodod de Ruchhard

8. Análisis de resultados
El ı́ndice adiabático promedio del aire, calculado utilizando el Método de Clément y Désormes,
resultó en un valor de 1.44 ± 0.297, mientras que utilizando el Método de Ruchhard, el valor calculado
fue de 1.32 ± 0.0257. En comparación con el valor reportado en la literatura, que es aproximadamente
1.40 ± 0.05, podemos observar que el primer método tiene un error relativo del 2,86 %, mientras que
el segundo método presenta un error relativo del 5,71 %. Cabe destacar que ambos métodos son muy
precisos, los errores obtenidos son relativamente bajos. El Método de Clément y Désormes, al exhibir
un error relativo más bajo en comparación con el Método de Ruchhard, demuestra una mayor exacti-
tud. Por lo tanto, recomendamos utilizar el Método de Clément y Désormes para el cálculo del ı́ndice
adiabático del aire.

Por otro lado, al calcular el ı́ndice adiabático promedio del CO2 , se obtuvo un valor de 1.47 ±
0.00912 mediante el Método de Clément y Désormes, mientras que utilizando el Método de Ruchhard
se obtuvo un valor de 1.20 ± 0.0235. Al comparar los resultados obtenidos con los valores reportados
en la literatura, que son aproximadamente 1.30 ± 0.05, se observa que el primer método tiene un error
relativo del 13,1 %, mientras que el segundo método tiene un error relativo del 7,69 %. En este caso, el
Método de Ruchhard demostró ser el más preciso, ya que exhibió una menor dispersión en los datos
obtenidos. Además, este método mostró una destacada exactitud y precisión en el cálculo del ı́ndice
adiabático de los gases estudiados. Por lo tanto, en el caso especı́fico del CO2 , se recomienda el uso
del Método de Ruchhard.

9. Conclusiones
Según los resultados obtenidos y considerando la exactitud y la precisión de los métodos, ambos
métodos, tanto el Método de Clément y Désormes, ası́ como el Método de Ruchhard, demostraron ser
muy precisos en el cálculo del ı́ndice adiabático del aire. Los errores relativos obtenidos para ambos
métodos son relativamente bajos. El Método de Clément y Désormes parece ser el más adecuado para
el calculo del ı́ndice adiabático del aire, ya que tiene un error relativo menor en comparación con el
valor reportado en la literatura. Sin embargo, en el caso especı́fico del CO2 , el Método de Ruchhard
muestra una menor dispersión de datos y un error relativo más bajo en comparación con el Método
de Clément y Désormes, por lo que serı́a preferible utilizar el Método de Ruchhard para el cálculo del
ı́ndice adiabático del CO2 .

10. Inventario de costos

En la siguiente tabla se registrara los costos de los elementos necesarios para realizar la práctica

17
 Producto/ Servicio Valor unitario (COP) Cantidad Total
Electricidad $ 575.95/kWh 4h $2303. 8
Asistencia Docente Promedio salarial docente asociado: $ 8 000 000 4h $ 89 000
Asistencia Técnica Sueldo promedio de $ 1542373 4h $17137
Recipiente cilı́ndrico rı́gido de cobre $ 500 000 1 $ 500 000
Manómetros $ 305 830 2 $ 611660
Erlenmeyer + columna de vidrio $ 130 500 1 $ 130 500

Tabla 9: Inventario de costos estimado para la práctica de la determinación del indice adiabatico

Estimando los costos mas importantes se obtine que para la práctica se tiene un total de $1,350,600 COP

11. Sugerencias
Realizar una planificacion previa del equipo de instrumentación y verificar que no haya presencia
de fugas.
Para el desarrollo de la experimentación, se recomienda para el método Rüchardt se utilice un
dispositivo de grabacion para determinar de manera mas precisa el número de oscilaciones por
minuto
Se recomienda tener cuidado con la apertura de las valvulas para evitar que la pequeña esfera se
dispare como un proyetil ocacionando accidentes en el método Rüchardt
Realizar varios duplicados de cada experiencia para tener una mayor rango de datos a estudiar
ya que la resolucion del ojo humano o una mala tecnica de operacion puede afectar los resultados.

Referencias
[1] Hameed M. Ahmed. Applied Physics III Heat and Thermodynamics. 1.a ed. Kurdistan Region,
Iraq: University of Sulaimani, 2011.
[2] Norbert A. Lange. Handbook of Chemistry. 10th rev. ed. 330 W. 42nd St., New York, NY 10036:
McGraw-Hill Book Co., Inc., 1967.
[3] R. H. Perry y D. W. Green. Perry’s Chemical Engineers’ Handbook. 7th. New York: McGraw-Hill
Book Company, 1997.

18