0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
12 vistas3 páginas
El abogado defensor solicita la recuperación de la libertad del imputado basándose en que: 1) El pronóstico punitivo hipotético no indica una condena efectiva dado que el imputado no intentó eludir a la justicia ni desviar la investigación; 2) El imputado carece de antecedentes penales; 3) Ofrece tratamiento para la adicción a la cocaína del imputado y control a través de visitas domiciliarias.
El abogado defensor solicita la recuperación de la libertad del imputado basándose en que: 1) El pronóstico punitivo hipotético no indica una condena efectiva dado que el imputado no intentó eludir a la justicia ni desviar la investigación; 2) El imputado carece de antecedentes penales; 3) Ofrece tratamiento para la adicción a la cocaína del imputado y control a través de visitas domiciliarias.
El abogado defensor solicita la recuperación de la libertad del imputado basándose en que: 1) El pronóstico punitivo hipotético no indica una condena efectiva dado que el imputado no intentó eludir a la justicia ni desviar la investigación; 2) El imputado carece de antecedentes penales; 3) Ofrece tratamiento para la adicción a la cocaína del imputado y control a través de visitas domiciliarias.
técnica del prevenido ___________________, en autos caratulados "_________________________________ (Expte. _________)”, ratificando domicilio procesal y electrónico ya constituidos, ante Ud. respetuosamente comparezco y digo:
I) Que vengo a solicitar el recupero de libertad del imputado
__________________, en función de ser pertinente acorde a las condiciones que seguidamente paso a exponer: a) Respecto del pronóstico punitivo hipotético, debo referir: Que si bien al encartado se le atribuyen los delitos de robo (Art. 164 C.P., pena prevista de 1 mes a 6 años de prisión) y violación de domicilio (Art. 150 C.P., pena prevista de 6 meses a 2 años de prisión), no aparecería "Prima Facie" como probable una condena en forma de ejecución efectiva. Que para este análisis corresponde tomar razón de lo resuelto por la C.S.J.N., que se refiere a la adecuación constitucional del pronóstico punitivo hipotético contenido en el Art. 281 Inc. 1° del C.P.P. y del modo en que ha de interpretarse la presunción que de él dimana, sin contravenir garantías fundamentales. En el caso que nos ocupa debe analizarse si se intentó eludir la acción de la justicia o desviar el curso de la investigación, factores claves para determinar su peligrosidad procesal, que en nuestro caso, no deben ser achacadas al imputado por cuanto nunca trato de eludirla ni desviarla. Es decir, no deben aplicársele medidas concretas de peligrosidad procesal como para disponerse su encierro cautelar, cuando – entre otros requisitos – sea necesario, en el sentido de que sean absolutamente necesarios para conseguir el fin deseado y que no exista una medida menos gravosa respecto al derecho intervenido entre todos aquellos que cuentan con la misma idoneidad para alcanzar el objetivo propuesto, lo que supone su excepcionalidad (CIDH, "Chaparro Álvarez, 21/11/2007). Ello, a criterio de la C.S.J.N., ocurre si el imputado hubiese intentado eludir la acción de la justicia, si se hubiera dado alguna situación concreta respecto del curso de la investigación o si circunstancias objetivamente verificadas en la causa permitieran derivar una directa conexión con alguno de los dos peligros referidos, lo cual, a todas luces en este caso no ocurre. b) Por otra parte, carece de antecedentes penales computables según planilla prontuarial obrante a fs. de autos. c) Que además, se trata de una persona joven, de 28 años de edad, lo cual supone una perfecta reinserción a la sociedad. d) Que con respecto a la adicción manifestada en su declaración por el imputado (cocainómano), debo referir que se ofrece, a los fines del debido tratamiento de la misma, su realización en el/los instituto/s que Ud. Ordene o estime menester, a los efectos de su recuperación. e) Que a los fines de un mejor contralor, se ofrece visitas periódicas en el domicilio a fijar por el imputado de trabajadoras sociales, a los efectos de verificar su comportamiento, amistades y ocupación/es desarrollada/s, como así tambien, la concreción de amplia encuesta vecinal, ambiental y familiar. Que a dicho domicilio, lo fijará en casa de parientes, los cuales le brindarán contención familiar y/o afectiva. f) Que asimismo, el imputado ha manifestado en su declaración tener ocupación laboral, la cual le permitirá satisfacer sus necesidades básicas. g) Que además ofrezco mi fianza personal y en caso que Ud. lo considere insuficiente, se ofrece la garantía real por parte de los parientes del acusado por el monto que Ud. considere suficiente. II) PETITUM: Por lo expuesto a Ud. solicito: a) Tenga en cuenta razones y fundamentos expuestos. b) Haga lugar al presente pedido de recupero de libertad.
El laberinto procesal de la reclasificación del delito por el juez de control y el tribunal de enjuiciamiento en el CNPP: ( Un debate entre la Toga , la constitución y la tecnicidad de la imputación)