Evaluación y valoración de los servicios

ecosistémicos recreativos de los parques

nacionales de Alemania utilizando
modelos de costos de viaje

Economía Ambiental

Estudiantes
Scarlet Karelys Arévalo España
Maria Cristina Cabrera Fajardo
Jandry Steveen Encalada Maldonado
Maria Antonia Japón Macas
Gabriela Scarleth Ortega Torres
Curso 6to Paralelo “A”

Docente Responsable

Ing. Luis Angel Vargas Collaguazo, Mgs.

Resumen

El presente artículo está basado en los servicios ecosistémicos recreativos

(SER), pertenecientes a quince parques nacionales alemanes (PNL), estos
servicios fueron evaluados mediante modelos zonales de costes de viaje que
se basaron en 24.548 entrevistas representativas las cuales fueron realizadas
con un tipo de metodología uniforme entre los años 2004 y 2015. Se obtuvo un
promedio del excedente consumidor de las actividades recreativas en estos
parques el cual es de 385.3 y 621.8 millones de euros, este dato es solo de los
visitantes que realizaron este viaje debido a la influencia del estatus protegido
de los parques, mientras que el valor límite superior alcanzó los 16.90 a 2.751
millones de euros, en el cual sí están incluidos todos los visitantes. Lo que
conlleva que estos parques generen valores enormes no monetarios para todo
el país. Este artículo también trata sobre la teoría de la evaluación, valoración y
cartografía de los servicios ecosistémicos recreativos enfocándose en la
importancia de los datos obtenidos de las visitas in situ.

1. Introducción

Los parques nacionales alemanes poseen distintos servicios ecosistémicos

tales como: servicios de regulación y apoyo, estos según Aguilera, (2014) son
los distintos procesos ecosistémicos y estructuras, que son necesarias para la
posibilidad de que se puedan generar otros servicios ecosistémicos; otro
servicio que ofrece estos parques son los servicios culturales como la
recreación y los valores espirituales. En los últimos años se ha venido usando
bastante lo que es la cartografía para las áreas protegidas, según Duval et al.,
(2020) la cartografía es de gran relevancia para estas áreas, debido a que en
este caso se pueden identificar los hitos o señales más importantes del área
protegida y con ello también poder distinguir los posibles recorridos que se
pueden realizar. Todo esto se realiza debido a que los servicios ecosistémicos
culturales han llamado el interés de varios investigadores porque así mismo
últimamente el turismo y la recreación ha tenido un aumento ascendente en lo
que respecta a los servicios culturales anteriormente mencionados.

La investigación que radica sobre los servicios ecosistémicos recreativos en los

parques nacionales alemanes suele basarse en estudios de impacto
económico que aclara el papel de estos servicios como principales atracciones
turísticas en zonas rurales, no obstante, todos estos análisis se centran en los
cambios en las distintas actividades económicas tanto sectoriales como
regionales, que no pueden reflejar de una manera adecuada los servicios
ecosistémicos recreativos debido a que le dan atención a los efectos que tiene
sobre el bienestar. Cabe recalcar que los parques nacionales alemanes
constituyen casos que son excelentes para la debida evaluación y valoración
de los servicios ecosistémicos recreativos ya que su estatus de protección
enmarca su importancia para la conservación de los ecosistemas que sean

1
vulnerables y al mismo tiempo que su funcionamiento es de atracciones
turísticas muy importantes. Por ende, esto permite que exista una frecuencia de
visitantes en diversas zonas específicas lo que es muy necesario para poder
llevar a cabo la medición de las actividades recreativas in situ. Esto genera
consecuencias en el entendimiento de los servicios ecosistémicos recreativos
ya que dichos servicios solo existen si las zonas son visitadas por los turistas o
recreacionistas, y sin los visitantes estas zonas no generan potencial para
proporcionar los servicios ecosistémicos recreativos.

En este estudio según Mayer, Woltering, (2018) se evalúan los servicios

ecosistémicos recreativos de 16 parques nacionales alemanes los cuales se
establecieron mediante el uso de modelos de costos de viaje (MCV), aunque
este método se haya aplicado por primera vez proporcionó argumentos claves
que apoyan a estos parques, al mostrar que generan considerables valores no
monetarios para la sociedad alemana. Además, este estudio coopera al
conocimiento teórico sobre la evaluación, valoración y la cartografía de los
servicios ecosistémicos recreativos.

2. Valoración económica de los RES en áreas protegidas

La valoración económica busca darle un valor cuantitativo a los bienes y

servicios sin importar que estos tengan o no valores de mercado establecidos.
El valor económico de las áreas protegidas se expresa mediante la utilización
de marcos de valor económico. Los valores de uso abarcan las áreas
protegidas y se relaciona con lo que está dispuesta a pagar la sociedad por
pasar tiempo libre en estos lugares. Los valores recreativos al no ser bienes de
mercado habitual resultan difíciles hacer una valoración económica de su
importancia en la recreación. Los valores recreativos son bines públicos y no se
puede excluir a las personas que los visitan. Cuando llegan demasiados
visitantes la experiencia se ve perjudicada, por esta razón se dice que son
servicios congestionables. Para conocer el valor recreativo de un área se debe
conocer los costos y tiempo de viaje y la disposición a pagar. Según Alvares
del Catillo Cárdenas et al. (2020) el interés por realizar una valoración de los
servicios ecosistémicos surge debido a la afectación que sufren los
ecosistemas que son aprovechados para actividades turísticas.

Los modelos de costos de viaje son utilizados para realizar la estimación de los
valores recreativos de las áreas protegidas. Los modelos de costo de viaje se
dedican a realizar análisis de costos reales teniendo algunas consideraciones
como los son los factores físicos, accesibilidad, como se encuentra distribuida
la demanda recreativa, en donde el paisaje y el principio no se puede hablar del
valor de recreativo que tienen los parques nacionales si no existen visitantes.
Según Naranjo Valdiviezo (2017) el modelo de costo de viaje para la valoración
de ecosistemas se distingue por dar valor a los entornos naturales utilizados
para la recreación, este método toma en cuenta los costos de viaje y costos de

2
tiempo que las personas hacen para llegar a un lugar y disfrutar de los servicios
de recreación.

3. Parques nacionales en Alemania

La industrialización incontrolable de los parques hizo que se prestara atención

a los parques nacionales alemanes. En 1957 se creó el primer parque natural
en Alemania, ya que solo tenía una pequeña cantidad de estos. En 1970 se
creó el primer parque nacional en el Bosque Bávaro.

Alemania cuenta con 16 parques nacionales que ocupan una superficie de

214.558 hectáreas, lo cual representa el 0,6 % del total del territorio. Estos
parques fueron creados con la finalidad resguardar las especies endémicas y el
territorio virgen. La mayor parte de las áreas de Alemania has sido intervenidas
y afectadas por las actividades humanas, por esta razón no cuentan con
muchas áreas que no hayan sido alteradas. En estos parques se permite que
se realicen investigaciones científicas, educación ambiental mientras no
comprometan estos territorios.

4. Materiales y métodos

Los modelos de costos de viaje se basan en estudios de impacto económico

existentes realizados entre 2004 y 2015 en 151 parques alemanes, dado que
todos estos estudios de campo representativos utilizaron la misma metodología
desarrollada por Job, pudimos utilizar 20,999 entrevistas en profundidad
(después de la preparación y limpieza de datos) para compilar la base de datos
necesaria para estimar las distancias entre las residencias de los visitantes y
los parques nacionales, incluida información sobre los modos de transporte
utilizados, la duración del viaje, las características de los visitantes y las
variables sociodemográficas. También se extrajeron datos de estas encuestas
sobre la motivación de viaje y el papel de los parques nacionales en la elección
de un destino (afinidad con la PNL). Los datos disponibles permiten la
extrapolación del excedente del consumidor por día de visita al total de días de
visitas, aunque esto requiere una preparación de datos extensa ya que estos
estudios no fueron diseñados para medir los servicios ecosistémicos
recreativos.

Estimaciones de distancia de viaje y medios de transporte, para ello calculamos

las distancias de viaje entre los lugares de origen de los visitantes y el PNL
utilizando el código postal de cinco dígitos de los lugares de residencia de los
visitantes. Se identificó un código postal ubicado centralmente en el área del
parque para cada PNL. Calculamos la tasa de costo de viaje promedio para
automóviles utilizando estadísticas diferenciadas según el tipo de automóvil
publicadas por la Asociación General de Automóviles de Alemania, que se

3
ponderan para la distribución de tipos de automóviles allí, la tasa de costo del
automóvil se dividió por el tamaño promedio del grupo en los parques.

4
Tabla 1. Datos brutos de los costes de desplazamiento a los parques nacionales alemanes (en euros por kilómetro).

Tabla 2. Modelos de regresión y funciones de recreación.

1
2
Figura 1. Parque Nacioneal del Bávaro; zonas de 30 km y frecuentación del
parque a nivel condado, diferenciadas por el tipo de visitante.
Figura 2. Distancia media entre los parques nacionales y los domicilios de los
visitantes en km, difrencia por grupo de visitantes (orden descendente de las
distancias de todos los visitantes)

1
Tabla 3. Excedente del consumidor de actividades recreativas en los PNL alemanes: (a) por día de visitantes; (b) agregado para
todos los visitantes de los parques; y (c) por hectárea de superficie terrestre en los parques; rango entre corchetes.
5. Resultados
Los resultados muestran que los valores de los excedentes del consumidor por
recreación en los parques nacionales alemanes son significativos y demuestran
la importancia de estos parques para la sociedad. Estos valores permiten
comparar la atracción de los diferentes parques y predecir la sensibilidad de los
visitantes a los cambios en los costos de viaje. Sin embargo, es importante
destacar que los parques nacionales también proporcionan valores más allá de
la recreación, como servicios ecosistémicos de regulación y provisión, así como
valores de uso no directo o pasivo.
Como podemos observar en la Tabla 4 los parques nacionales El tamaño, el
número absoluto de visitantes, la proporción de visitantes con alta afinidad por
el PNL y la proporción de visitantes extranjeros varían considerablemente entre
los PNL alemanes, al igual que la estructura de visitantes. Esto influye
significativamente en los resultados del MCV: un primer grupo de parques tiene
una cuota de visitantes que pernoctan superior a dos tercios; por ejemplo,
Jasmund con un máximo del 91,8%. Este grupo representa claramente
destinos vacacionales y abarca todos los PNL marinos y el único PNL alpino.
Tabla 4. Características de los parques nacionales encuestados, frecuentación y estructura de los visitantes.
Distancias a los parques y estructura de visitantes: Proporciona una visión
general de los 14 PNL analizados, su tamaño, visitas y estructura de visitantes.
El tamaño, el número absoluto de visitantes, la proporción de visitantes con
afinidad por PNL y la proporción de visitantes extranjeros varían
considerablemente entre los PNL alemanes, al igual que la estructura de
visitantes. Esto influye significativamente en los resultados del MCV. Hay un
primer grupo de parques que tiene una proporción de visitantes que pernoctan
por encima de los dos tercios, como Jasmund con un máximo del 91.8%. Este
grupo representa claramente destinos de vacaciones y abarca todos los PNL
marinos y el único PNL alpino. En contraste, un segundo grupo de parques
tiene menos del 50% de visitantes que pernoctan y se caracteriza por una alta
proporción de excursionistas locales y no locales. Estos PNL están ubicados
principalmente en las zonas montañosas intermedias.
Valores de excedente del consumidor por visita: Varían entre EUR 2.4 y 23.3
por día de visita. Los parques con los valores más altos son Müritz, Bavarian
Forest y Jasmund, mientras que los parques con los valores más bajos son
Lower Saxony Wadden Sea y Black Forest.
Tabla 5. Sensibilidad del excedente agregado del consumidor de ocio en los PNL alemanes a la variación de los puntos de
truncamiento.
La Figura 3 muestra los valores agregados del excedente del consumidor para
la recreación en los Parques Nacionales de Alemania. Muestra cómo varían
estos valores según el escenario considerado. En el eje vertical se encuentra el
valor del excedente del consumidor en millones de euros, mientras que en el
eje horizontal se muestran los diferentes escenarios considerados. Los
escenarios van desde el escenario I, que es el límite inferior, hasta el escenario
IV, que es el límite superior. La figura muestra que los valores del excedente
del consumidor aumentan a medida que se pasa del escenario I al escenario
IV. Además, se observa que los tres parques marinos tienen los valores más
altos del excedente del consumidor en todos los escenarios considerados.

Figura 3. Valor recreativo de los parques nacionales alemanes: Excedente del

consumidor por día de visitante (en euros) en columnas (a); excedente del
consumidor agreado en millones de euros en recuadros (b).
Valores agregados del excedente del consumidor: Presenta los resultados de
los valores agregados del excedente del consumidor para la recreación en los
parques nacionales alemanes. Estos valores se obtienen multiplicando el
excedente del consumidor por día por el número absoluto de días de visita y
luego corrigiéndolos por el sesgo del viaje a múltiples destinos y los costos
netos de oportunidad del tiempo de viaje. Los valores del excedente del
consumidor mínimo (escenario I) oscilan entre 0,8 millones de euros
(Kellerwald-Edersee) y 142,8 millones de euros (Mar de Frisia de Schleswig-
Holstein). Mientras que el excedente del consumidor por día de visita también
destaca la estabilidad relativa de nuestros resultados para las estimaciones del
excedente del consumidor máximo.
Curvas de demanda de ocio para los PNL de Alemania: Muestran cómo los
visitantes reaccionarían ante mayores costos de viaje, como la introducción
hipotética de tarifas de entrada. Estas curvas ilustran la disposición a pagar de
los visitantes por el ocio en las respectivas PNL. Cuanto más en forma de "L"
sean las curvas, menor será el CS y mayor será la sensibilidad de los visitantes
ante el aumento de los costos de viaje.

Figura 4. Curvas de demanda de ocio en 14 PNL de Alemania.

1
6. Discusión y conclusiones

Existen factores de influencia que, dependiendo de los escenarios generan a

su vez importantes SER para los visitantes:

- El número de visitantes diarios por PNL variará cuando los parques que son
grandes y vistosos dominan sobre los que son más pequeños y tienen
desventaja en su orientación turística.
- Distancia a las residencias de los visitantes, depende del atractivo turístico
del destino y de la situación geográfica, ya que, podrían representar largos
viajes a diferencia de aquellos destinos más céntricos.
- Costes de viaje, los medios de transporte difieren en cada parque por lo
cual, los combustibles fósiles usados en los medios de transporte y su
precio variará de acuerdo al medio usado para llegar al parque. Los costes
de viaje se ven elevados cuando se hace uso de transbordadores,
ferrocarriles y el número de usuarios de estos es bajo, a diferencia de
aquellos destinos en donde se puede acceder mediante automóviles, el
número de viajeros es numeroso y existe mayor porcentaje de visitantes
que llegan en bicicleta o a pie.

El sistema de evaluación de los parques nacionales no es sencillo, debido a

que se debe considerar varios elementos como el enfoque de los diferentes
métodos, hipótesis, especificaciones del modelo y variables de salida. mediante
el uso de recuento de datos MCV de los individuos que visitaban un parque en
específico en un año Neher et al. (2013) y Benson et al. (2013) realizaron una
aproximación que requiere de un análisis estadístico complejo, que facilitan el
contraste entre valor del viaje con el del valor de visitantes por día, aunque, es
difícil de comparar resultados de manera directa. El CS por cada viaje en los 16
PNL de E.U.A figura como de los CS más alto en el valor de visitante por día de
aquellos calculados en los PNL de Alemania. Debido a la vasta distancia que
hay en los E.U.A., el tamaño de sus parques y su fama mundial este resultado
es poco sorprendente.
En contraste a lo dicho anteriormente, Benson et al. (2013) enlista el promedio
de la estancia de los grupos de visitantes, siendo posible determinar el CS de
visitantes al día. Siendo el valor de este el doble de aquellos más altos de
visitantes por día en los PNL de Alemania, como explicación a esto sería la
afinidad de los visitantes.
Los elevados valores de los SER en Alemania sobrepasan el impacto
económico de turismo en estos parques, motivados por el estado del AP,
mientras que para los visitantes alemanes se reflejan los resultados de los
escenarios III y IV. Estos resultados no se compran directamente debido a que
el impacto económico genera trabajos en los parques, mientras que los SER no
se expresan en flujos monetarios en regiones AP. Por este motivo, estos
valores intangibles son más difíciles de comunicar a las partes interesadas,
debido a su naturaleza abstracta y a su compleja metodología de estimación.
Al igual que Benson et al. (2013), este estudio tiene sus limitaciones, ya que no
fue diseñado para realizar MCV, en base a las encuestas de los visitantes que
forman parte de la base de datos. Por lo cual, las futuras encuestas deberían
de preguntar os costos reales de viaje, además de registrar a detalle el lugar de
origen de los visitantes extranjeros.
Basándonos en los resultados antes mencionados, podemos decir que, los
valores de los SER en los quince parques transmiten tres importantes
mensajes:
En primer lugar, generan enormes valores para la sociedad alemana, al
proporcionar oportunidades recreativas de gran valor, que refuerzan los
argumentos a favor del PNL porque reflejan beneficios sociales que no se
expresan en flujos monetarios. Como segundo lugar, permiten una mejor
comparación de los PNL alemanes en cuanto a su atractivo, ya que las tasas
de los costes de viaje son más o menos constantes en todo el país y no se ven
influenciados por diferencias en el nivel de precios. Y, en tercer lugar, el MCV
predice la sensibilidad de los visitantes de los parques a los cambios en los
costes de viaje. Aunque, los PNL son importantes, se sugiere que incluso las
personas que nunca visitan estas AP otorgan valor positivo a su protección.
Así, la evidente diferencia entre el potencial recreativo de los ecosistemas y los
SER sólo se produce cuando la gente visita realmente una zona con fines
recreativos, reflejando que está ligada a la naturaleza del turismo y las
actividades recreativas, así como a la compleja y polifacética cuestión del
turismo.
Este enfoque pretende ofrecer una forma adecuada de armonizar la evaluación
y cartografía de los SER de las AP en países con o sin recuento permanente
de sus visitantes, que se basa en los visitantes y con una metodología que ha
sido aplicada de manera exitosa en otros países desarrollados, demostrando
su facilidad debido a que no es necesario tener conocimientos avanzados de
estadística.

7. Referencias

Alvarez del Castillo Cárdenas, P., Herrero Pérezrul, M., Reyes Bonilla, H., &
Cupul Magaña, A. (2020). Valoración económica por servicios ambientales de
recreación, el caso del buceo autónomo y esnórquel en el Parque Nacional
Cabo Pulmo. El Periplo Sustentable (39), 410-432.
https://doi.org/10.36677/elperiplo.v0i39.11494

Aguilera, A. (2014). Servicios ecosistémicos.

Benson, C., et al. (2013). Who visits a national park and what do they get out of
it? A joint visitor cluster analysis and travel cost model for Yellowstone national
park. Environment Manage 52 (4), 917–928. https://doi.org/10.1007/s00267-
013-0143-4

1
Duval, V. S., Gil, V., & Campo, A. M. (2020). La Cartografía como Instrumento
de Geo conservación en Áreas Protegidas. Anuario do Instituto de Geociencias
- UFRJ, 43 (3). https://doi.org/10.11137/2020_3_345_353

Mayer, M., & Woltering, M. (2018). Assessing and valuing the recreational
ecosystem services of Germany’s national parks using travel cost models.
Ecosystem Services (31), 371-386. https://doi.org/10.1016/j.ecoser.2017.12.009

Naranjo Valdiviezo, J. (Diciembre de 2017). Repositorio PUCE.

http://repositorio.puce.edu.ec/bitstream/handle/22000/14480/V.%20E%20PNC
%202017.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Neher, C., Duffield, J., Patterson, D., 2013. Valuation of national park system
visitation: the efficient use of count data models, meta-analysis, and secondary
visitor survey data. Environment Manage 52 (3), 683–698.
https://doi.org/10.1007/s00267-013-0080-2