Está en la página 1de 1

Drama26_OK 3/7/06 10:02 Página 38

reseñas

Farsas contemporáneas
de Antonio Martínez Ballesteros
Del mismo modo que en Fábulas zooló- nablemente. En Los esclavos (Farsa contra
M.ª Pilar Jódar Peinado gicas, en estas Farsas contemporáneas, el consumo) revela el origen del consumis-
pertenecientes a la primera etapa en la obra mo. Partiendo de dos parejas de primates
de este conocido y reconocido dramaturgo, (como los de la Farsa de los primates en
Farsas contemporáneas se recurre al símbolo, a la abstracción de Fábulas zoológicas), explica que el consu-
tipos y comportamientos humanos, para mismo es un medio del que se sirve el poder
de
hacer más universal su denuncia contra la para esclavizar a aquellos que tiene bajo su
Antonio Martínez Ballesteros
falta de libertad;una falta de libertad que en- mando.El hombre vegetal (Farsa contra el
Edición cubren determinados aspectos del mundo inconformismo) ridiculiza a un Hombre
Everest, León, 2005 contemporáneo.Así, el teatro es concebido que, tras haber luchado por la libertad,
como un lugar en el que tomar conciencia ahora, ya acomodado a la situación, intenta
de los mecanismos que construye nuestra disuadir a aquellos que siguen este camino,
sociedad actual; es decir, sería una platafor- porque,a su juicio,no se soluciona nada.Los
ma desde la que revelar y,por consiguiente, peleles (Farsa contra la guerra) es una pa-
hacer tomar conciencia de los engaños que rodia de la instrumentalización de los solda-
nos venden. dos por parte de los dirigentes de cada
El volumen se compone de cinco farsas bando,que los tratan como muñecos,como
(La opinión, Los opositores, Los esclavos, peleles. Los condecoran y les arengan para,
El hombre vegetal y Los peleles), que pue- finalmente, morir, mientras los Escondidos
den leerse como cinco escenas de una obra de cada bando (otra vez el poder invisible)
unitaria. Además, los subtítulos (contra la enseñan la bandera blanca.
violencia, contra el clasismo, contra el En Los opositores, Los esclavos y Los pe-
consumo, contra el conformismo y contra leles existen dos bandos que luchan entre sí
la guerra) nos anuncian las situaciones que sin saber por qué, tan solo porque alguien
el autor quiere dramatizar. Todas las farsas superior,que nunca da la cara,así se lo ha or-
son una indagación en el origen de cada una denado. Podría decirse que tanto los repre-
de estas situaciones, características de la sentantes de una ideología como los de otra
contemporaneidad, tomadas desde una quedan ridiculizados al poner en evidencia
perspectiva problemática. la vacuidad de sus ideales,ya que no luchan
La opinión (Farsa contra la violencia) por sí mismos, sino manejados por ese
arranca de un planteamiento metateatral: poder que tiene miedo de aparecer. Pero
una discusión entre el Actor 1.º y el Actor 2.º donde sí se observan dos bloques es en La
acerca de la función del teatro en la socie- opinión y El hombre vegetal, donde apare-
dad (promover una actitud crítica o diver- cen aquellos que deciden rebelarse contra
tir), para después trascender a la cuestión el estado de las cosas y aquellos que se
más general de la diversidad de opiniones dejan dominar.Cinco escenas,en definitiva,
como origen de la violencia. Los opositores cuyo esquematismo deja bien clara la visión
(Farsa contra el clasismo) se propone des- problemática de la realidad actual.
velar los mecanismos ocultos que rigen el
funcionamiento real de la democracia, que
se sirve de individuos sin iniciativa para di-
rigir los destinos de los demás y relega a úl-
timo término a aquellos más capaces.Así,de
un modo un tanto kafkiano, la persona que
da la cara en un puesto de poder está siendo
utilizada por otro ser superior, La Voz, cuya
presencia nunca será revelada,y así intermi-

38 Primavera 2006

También podría gustarte