DISEÑO GEOMETRICO

BIOLOGICO
MARTES N1-N3

ING. DANIEL ISAIAS LOPEZ PAEZ

Actividad 2: Resumen "Potentials & Trends in

Biomimetics".

Nombre : Alfonso Antonio García Granados

Matrícula : 1959218
Carrera : IMTC
Semestre : 8vo
Plan : 401

San Nicolas De Los Garza, N.L. a 20 de febrero del 2024

Resumen
Capítulo 2. TENDENCIAS EN BIOMIMÉTICA
2.1 Definiciones
La frase supuestamente simple “aprender de la naturaleza”. Es problemática, la
cuestión de la forma y calidad que tiene o debería tener este modelo de “aprender
de la naturaleza”. Van desde la simple inspiración hasta la copia más exacta posible.
La biomimética es el intento de aprender de la naturaleza; se ocupa del desarrollo
de innovaciones sobre la base de la investigación de estructuras, funciones,
procesos y procesos biológicos naturales y evolutivamente optimizados.
Dentro de la comunidad biomimética quedó claro que incluso esta definición no es
del todo adecuada para la tarea de especificación y delimitación. Lo elemental para
toda definición es una composición de los tres elementos que son esenciales para
caracterizar la biomimética hoy en día:
1. Nuevas técnicas
2. Innovaciones que resuelvan problemas sociales y/o satisfacer demandas
3. “Aprender de la naturaleza viva”
La biomimética, específicamente, es la fuente o el manantial en el que surgen
nuevas (técnicas). Se buscan posibilidades y soluciones. Esta fuente se encuentra
cada vez menos en la observación “directa” de la naturaleza.
El problema con las definiciones exactas de biomiméticos se debe en parte al ritmo
tan rápido de cambio dinámico en el campo, así como la actual inclusión de los
campos en los que se abordan enfoques biomiméticos comparables, aunque no
etiquetados como tales, así como la creciente expansión de la biomimética a
campos tecnológicos vecinos y, sobre todo la nanotecnología.
La definición propuesta sirve como punto de partida para los esfuerzos adicionales
que siguen para describir y circunscribir la biomimética. En conexión con las
observaciones que siguen sobre la relación entre la biomimética y la sostenibilidad
(la promesa biomimética).
Ejemplo de biomimetica.
El pájaro Martin pescador dio
inspiración para el diseño del tren
bala.
2.2 Las tres principales corrientes de desarrollo de la biomimética
De manera muy simplificada, el desarrollo de la biomimética hasta la fecha se puede
representar como tres hebras sucesivas de desarrollo en las que cada hebra
siguiente tiene que superar restricciones sustanciales de sus predecesores.
Morfología funcional: forma y función.
La primera y más antigua de estas tres corrientes de desarrollo se centra en la
relación entre formas o estructuras biológicas y sus funciones. Los orígenes ya se
encuentran en observaciones precientíficas de la naturaleza, que a menudo
sirvieron de estímulo para soluciones técnicas. Entre las innovaciones más exitosas
en este ámbito hasta la fecha se encuentran el paracaídas, el ala de avión con
generador de sustentación, la forma aerodinámica y el cierre de velcro.

Parte del éxito de la biomimética en el área de la dinámica de fluidos se debe al

hecho de que el enfoque biomimético fue capaz de compensar las limitaciones de
la física experimental y la matemática. Ni lo analítico, ni los modelos numéricos más
nuevos de la mecánica de fluidos fueron capaces de hacer cálculos o predicciones
con suficiente precisión para poder elaborar optimizaciones en el tablero. Al final fue
necesario realizar un estudio empírico.

Los sistemas biológicos (como la piel de tiburón/película de costillas, el efecto loto

y el antiincrustante) aún no se han implementado técnicamente en la producción,
por lo que la calidad de los resultados obtenidos sería comparable a las
correspondientes fuentes de inspiración naturales. En estos ejemplos, la calidad de
la realización técnica es decisiva para la funcionalidad deseada y, por tanto, para el
éxito de la innovación.

Por ejemplo, los productos actualmente en el mercado que intentan implementar

técnicamente la superficie de la hoja de loto.
2.3 Los tres niveles de aprendizaje de la naturaleza
De manera similar a las definiciones de biomiméticos, se han publicitado numerosos
intentos de diferenciar y clasificar internamente el campo biomimético y las áreas
de operaciones.
El problema es que los enfoques biomiméticos son, en principio, posibles en casi
todas las áreas de la investigación y el desarrollo de la ciencia y la ingeniería e
incluso en la economía, de modo que una clasificación de cualquier tipo debe poder
adaptarse a una gama extremadamente amplia de ciencias y áreas. de aplicaciones.
Además de la subdivisión del desarrollo biomimético en sus tres vertientes
principales de desarrollo, también es útil distinguir entre tres niveles diferentes de
aprendizaje de la naturaleza. Estos tres niveles consisten en: “aprender de los
resultados de la evolución”, “aprender del proceso de evolución” y finalmente,
“aprender de los principios de éxito de la evolución”
Naturalmente, tal intento de clasificación o estructuración debe enfrentarse a la
realidad, que es sustancialmente más compleja; por lo que estas hebras y niveles
no existen en forma pura y los científicos en activo, por supuesto, lo han hecho
desde hace mucho tiempo.
Aprendiendo de los resultados de la evolución
El primer nivel, aprender de los resultados de la evolución, ha sido hasta la fecha,
la biomimética más intensamente perseguida. El mayor desarrollo técnico de
procesos de creación de imágenes, tanto en su resolución espacial como temporal
abrió las puertas de ancho en este nivel, particularmente para registrar relaciones
forma-función.
La comprensión de esta interacción superficie-medio se puede lograr mediante
métodos numéricos, una teoría más sólida respaldada y, por lo tanto, sistemática.
Se podría desarrollar una dinámica más exitosa en este nivel de aprendizaje de la
naturaleza, que en muchas áreas todavía consiste en gran medida en una
replicación muy simplificada (alas, arco bulboso, piel de tiburón, aletas, etc.).
Aprender del proceso evolutivo también ha adquirido una importancia
comparativamente grande, aquellos enfoques biomiméticos de segundo nivel, en
los que se aprende o se simula el proceso de evolución.
2.4 La excepcionalidad científica y tecnológica de la biomimética
La biomimética, en muchos aspectos, debería considerarse una forma excepcional
de investigación y desarrollo. Un fuerte enfoque en las aplicaciones vincula a la
biomimética con las ciencias de la ingeniería y su enfoque en las soluciones
técnicas, aunque a diferencia de las ciencias de la ingeniería, que se basan
principalmente en la física y la química, los fundamentos de la biomimética derivan
principalmente de la biología.
Por otro lado, difícilmente se puede llamar a la biomimética una ciencia de la
ingeniería en el sentido clásico, ya que la biomimética, al menos en su forma
científica y tecnológica, tiene más en común con la biotecnología y la informática.
Sin embargo, la biomimética difiere en algunos aspectos de estas “tecnociencias”,
particularmente en su contenido emocional y normativo. El aspecto emocional de la
biomimética deriva su atractivo de nuestra fascinación por la naturaleza (animada).
La biomimética también tiene un contenido normativo significativo, y esto forma, por
así decirlo, el núcleo de la “promesa biomimética”. La biomimética promete, más o
menos explícitamente, aportar soluciones de una calidad excepcional. La calidad
excepcional a menudo se justifica haciendo referencia a la calidad "probada y
comprobada", la naturaleza del desarrollo evolutivo y un “proceso evolutivo de
optimización que dura millones de años”
Los siguientes principios pueden formularse como factores para el éxito de la
evolución biológica y como directrices para una tecnología más sostenible:
• Oportunismo energético solar

• Oportunismo de materia prima

(uso de lo que está a mano)

• Optimización multicriterio
(multidimensional) en
dinámica de entornos

• Adaptabilidad, resiliencia y
autocuración

• Autoorganización
2.5 Conclusión provisional sobre las tendencias en biomimética
Aunque nos centremos sólo en la biomimética en sentido estricto, no es fácil
describir este campo con precisión; esto se debe a su heterogeneidad, pero también
a la dinámica de la investigación y el desarrollo de la biomimética. Al observar las
tendencias en biomimética, es decir, la dinámica del campo, se puede hacer una
diferenciación entre las tres principales corrientes de biomimética del desarrollo.
La primera vertiente, la “morfológica funcional”, es la más antigua y está dedicada
sobre todo a las relaciones forma/estructura-función.
La segunda línea se centra más en las formas biológicas de procesamiento de
señales e información e introdujo implementaciones técnicas exitosas;
particularmente en las áreas de biocibernética, sensorial y robótica.
La tercera y más reciente línea de desarrollo de la biomimética es resultado del
progreso en el área de la nanotecnología.
En el caso de “aprender de los hallazgos de la naturaleza”, son las estructuras y
mecanismos de los sistemas vivos que se encuentran en la naturaleza y se
describen en biología las que se utilizan como modelos para productos y procesos
técnicos.
Finalmente, la biomimética se distingue claramente de otras áreas de la ciencia y la
tecnología por dos características más:
a) la fascinación que ejerce sobre muchos, tanto dentro como fuera de las ciencias.
b) el contenido normativo que transporta más o menos implícitamente.
Esta fascinación puede atribuirse al hecho de que la biomimética,
independientemente de la forma en que se aplique, siempre toma como punto de
partida y, en cierto modo, como meta la naturaleza viva con sus atributos positivos.
La intención es emular la naturaleza, en su fascinante e infinita variedad, no
manipularla ni luchar contra ella.
Capitulo 3. ASPECTOS TECNOLÓGICOS DEL APRENDIZAJE
DE LA NATURALEZA
3.1 La biomimética y su previsión tecnológica
Estudios nacionales de prospectiva tecnológica
La base metodológica y los requisitos previos de los estudios diferían mucho en
el que expertos seleccionados de la ciencia, la sociedad y la política evaluaron
posibles desarrollos futuros en varias rondas de consulta. Los resultados de
estos estudios son, por regla general, encuestas de calidad más o menos
controladas, posibles coincidencias entre los desafíos y las respectivas
tecnologías y enfoques de resolución de problemas. Estas encuestas pueden
clasificarse según diversos criterios de importancia social y económica.
Los resultados recopilados de estos estudios se basan en evaluaciones
realizadas por expertos grupos de negocios, política y ciencia.
Se puede afirmar que aquellas aplicaciones tecnológicas identificadas como las
más importantes en los estudios de prospectiva muchas veces no tienen
referencia a la biomimética. En opinión de la mayoría de los expertos, la
biomimética no desempeña un papel destacado. Sin embargo, las referencias a
enfoques biomiméticos se vuelven evidentes cuando se ve más allá de lo
explícito.
Estudios de prospectiva tecnológica por parte de las empresas.
Las grandes empresas activas en los mercados internacionales deben poder
identificar tendencias sociales lo antes posible para poder responder a las
amenazas y reconocer oportunidades de manera oportuna.

Por ejemplo, en el caso de las ciencias de los materiales se hace hincapié en la

llamada “adaptación de materiales”, el desarrollo de materiales con propiedades
especialmente adaptadas. Este enfoque implica equipos de desarrollo
interdisciplinarios compuestos por investigadores en ciencias de los materiales,
físicos, químicos, ingenieros, informáticos y, curiosamente, también biólogos.
Esta rama de la investigación es descrita por los autores de la siguiente manera:
“Tomando la naturaleza como modelo, utilizamos materiales, conceptos y
procesos biológicos para proporcionar soluciones revolucionarias en tecnología
y atención sanitaria”
 3.2 Resultados de los estudios de caso
Para obtener conocimientos e información más concisos sobre las tendencias y
perspectivas biomiméticas, es necesario profundizar en más detalles mediante
estudios de casos y estudios en profundidad. En este paso, la atención no se centra
en las tendencias tecnológicas generales a partir de las cuales se pueden formular
referencias a la biomimética, sino en los desarrollos biomiméticos como tales. Los
estudios de caso pretenden demostrar la amplitud del campo de la biomimética a
través de nuevas áreas.
De hecho, estas investigaciones demostraron que en los estudios de prospectiva
términos como biomimética o biónica aparecen relativamente raramente, con
mucha más frecuencia se describen enfoques y conceptos que pueden basarse
directa o indirectamente en la naturaleza como modelo para soluciones técnicas.
Estos enfoques y conceptos, por lo general, utilizan términos como inspiración
biológica o autocuración, así como autoorganización, inteligente.
Por supuesto, esto puede ser una nueva fuente de errores: no todos los proyectos
cuyos objetivos son sistemas técnicos “inteligentes” o “autocurativos”
necesariamente se modelan a partir de la inteligencia o los mecanismos de autor
reparación de los sistemas biológicos.
Otra tendencia importante, derivada de los estudios de previsión tecnológica, es la
creciente importancia de las tecnologías inteligentes, es decir, de la creciente
inteligencia, adaptabilidad y autoorganización de los sistemas técnicos.
Campos tecnológicos especialmente dinámicos vinculados a la biomimética.
• TIC y electrónica
• Medicamento
• Nanotecnología
• Materiales
• Fabricación y producción.
Se eligieron para el estudio la robótica,
la sensorialidad, las prótesis, la
biocerámica y los materiales de
inspiración biológica porque, entre otras
cosas, son campos bien establecidos
dentro de la comunidad biomimética.
Los estudios de caso sobre TIC y
nanotecnología. representan aquellos
desarrollos tecnológicos que de hecho se centran en el modelo de la naturaleza
pero que a menudo no formulan una referencia explícita a la biomimética y la
biónica.
3.3 Biomimética y tecnomimética: oportunidades y riesgos
en tecnologías convergentes
Sistemas y aplicaciones inteligentes, autoorganizados, autorreparables, tolerantes
a errores, autorreproductores, biocompatibles, etc. Estos son los objetivos de las
tendencias y desafíos según la mayoría de los estudios de caso. Por ello, los
investigadores en sensórica quieren desarrollar sensores que se auto calibran, se
controlan y se optimizan automáticamente, así como sensores biocompatibles para
su aplicación en medicina.
La creación de sistemas inteligentes es el objetivo de la mayor parte de la
investigación y el desarrollo en el control de robots. El campo de la inteligencia
artificial se caracteriza por una gran multitud de términos y conceptos, pero todos
los enfoques, conceptos y modelos tienen un enfoque biomimético inherente, ya
que el esfuerzo es transferir entidades y funciones de la inteligencia biológica. a los
sistemas técnicos.

En algunos campos, aprender de los sistemas biológicos y posiblemente emularlos

parece bastante prometedor. Al mismo tiempo, queda claro que los desafíos
descritos no pueden abordarse sobre la base de una única línea de investigación y
tecnología, sino que requerirán esencialmente una cooperación interdisciplinaria,
transdisciplinaria y multidisciplinaria. Por ejemplo, un robot doméstico que puede
transportar de forma segura un vaso lleno a través de pasillos sinuosos y
entregárselo a una persona, pero que no es capaz de distinguir entre leche y zumo
de naranja, sólo puede utilizarse con fines limitados.
La emulación de la naturaleza juega un papel importante dentro de los enfoques de
investigación que se seguirán en el transcurso de las tecnologías convergentes. Sin
embargo, a veces no está claro hasta qué punto se están abordando enfoques
verdaderamente biomiméticos o simplemente biotecnológicos.
El ejemplo de la seda de araña puede
aclarar esto. Todos comparten la
fascinación por las propiedades de la
seda de araña y por cómo se “fabrica” en
el organismo de la araña. Para los
exponentes de la biomimética, representa
un principio rector o modelo para la
producción adaptativa. Con respecto a un
proceso de fabricación biomimético
apropiado para la seda de araña, las
opiniones pueden diferir
considerablemente. El ambicioso
procedimiento de ingeniería genética que está implementando, por ejemplo, la
empresa Nexia, en el que se implanta el gen de la seda de araña en cabras con el
objetivo de producir seda de araña en la leche, no es considerado un enfoque
biomimético por algunas ciencias biomiméticas.
Referencias
Gleich, A., Pade, C., Petschow, U., & Pissarskoi, E. (2010). Potentials and trends in
biomimetics. Springer Science & Business Media.