El desarrollo de todo ser humano consiste en su crecimiento a partir

de determinadas situaciones que ocurrirán en el trascurso de su vida,

las cuales le permitirán aprender de sus errores y corregirlos de una u
otra manera. Este proceso será más efectivo cuando estén
involucradas las emociones, así como la capacidad de asociar las
experiencias propias con las sociales. De este modo, uno de los
papeles más importantes dentro de la percepción es ocupado por los
valores éticos, que definen nuestra personalidad y la forma en que
vemos el mundo.

En la vida cotidiana es indispensable desarrollar un pensamiento ético

para alcanzar el éxito en el plano personal, así el beneficio propio y el
de la sociedad no entrarán en conflicto. El problema de todo esto es
cuando los gobernantes y otras figuras públicas llevan a cabo
acciones cuestionables que dan un mal ejemplo. Esto los convierte en
referentes válidos que son imitados, creando una sociedad inestable
que conduce a casos de injusticia y corrupción.

Los principios éticos universales tienen una relación directa con los
Derechos Humanos, esto quiere decir que están basados en las
mismas facultades y libertades políticas, sociales, económicas,
culturales y ambientales. Aquí también se incluye el derecho que cada
ciudadano tiene para desarrollarse en un espacio pacífico. Al aceptar
esto, todo gobierno se encuentra en la obligación de ejecutar medidas
justas, y ninguna debe llevarse a cabo en detrimento o negación de la
dignidad de un grupo de personas.

La resolución de conflictos de una manera controlada y sin afectar

demasiado el orden público también es esencial. No obstante, asumir
y promover acuerdos que permitan esto implica cambios significativos
en las entidades antes mencionadas, algo que trae consigo la
implementación de líderes responsables que mantengan una gestión
trasparente en función a convicciones éticas. Por estas razones,
resulta común que muchos países en desarrollo sufran casos de
corrupción u otras injusticias, pues a sus dirigentes solo les interesa
aumentar su poder y cuentas bancarias.
Para prevenir esto, es fundamental inculcar valores éticos a nivel
académico, tanto en el ámbito personal como en los colegios
profesionales.

Esta es la única forma de acceder a una comunidad moral, y en el

caso de la administración pública, han sido establecidos y reconocidos
por varios organismos internacionales. De este modo, es necesario
enaltecer el desinterés, la integridad, la objetividad, la transparencia, la
honestidad y el liderazgo.

También cabe mencionar que existen dos tipos de enfoques cuando

se habla de ética en el campo de la responsabilidad social. El primero
parte de un punto vista utilitario, donde las personas y el entorno son
manejados como oportunidades para obtener un beneficio económico.
Cuando se considera que esta relación es desfavorable o generara
demasiadas complicaciones, termina por ser ignorada en favor de una
opción más rentable.

El segundo enfoque representa la mejor opción para que las entidades

públicas actúen de una forma ética, pues tanto la gente como el
mundo natural son vistos de una manera sistemática. De esta forma,
existe una latente preocupación por las posibles consecuencias, las
cuales son analizadas antes de proceder, permitiendo trabajar por el
bienestar común y el desarrollo sostenible de cada clase social.

Se dice que un comportamiento es moralmente aceptable cuando se

ajusta satisfactoriamente a lo prescrito por un conjunto de normas o
bien llamado un código moral

De esto se puede deducir el carácter fundamental de la moral: la

imposición, la norma moral obliga un comportamiento al individuo,
cuya desobediencia implica una desvalorización moral, y su
obediencia un enriquecimiento,

De otro lado la ética pretende dar explicación de las normas mondes.

Su origen social e histórico, su validez y fundamentación dentro de un
sistema filosófico u religioso.
Entonces la ética será la teoría explicativa de la moral Como no exige
una moral universalmente aceptada, será la ética quien compare y
explique las diferentes actores sociales o religiosos que dieron lugar a
distintos sistemas morales.

Podemos decir que la ética será una teoría objetiva de la moral,

mientras que esta será un tema objetivo te normas. se dice que la
moral es subjetiva, por cuanto su validez depende de la aceptación
que un sujeto haga de ella. Su validez será un problema de creencia.

La ética y la moral son dos cosas que van de la mano, siempre ha

existido la necesidad por parte del ser humano de saber qué es lo que
está bien y lo que está mal, sobre todo cuando se desenvuelve en una
sociedad donde existen más individuos que son capaces de juzgar de
manera positiva o negativa dichas acciones.

El sentido de pertenencia del ser humano en la sociedad hace que

este se comporte de cierta manera además de las costumbres y
enseñanzas que acontecen el círculo en donde se desenvuelve. La
calidad humana siempre ha tenido un antecedente y ese antecedente
es la moral. La ética va en conjunto, ya se entiende como el conjunto
de normas que rigen el adecuado comportamiento del ser humano
dentro de la sociedad y hacia sus semejantes.

Los seres humanos de la misma manera que tenemos la necesidad de

formar parte de un círculo como lo es la sociedad. también
necesitamos vivir en armonía.

Si bien es cierto que todas las costumbres del ser humano se aprende
del el núcleo familiar, quienes son nuestro padres los que forjan
nuestra personalidad desde pequeños y la manera de convivir y ser
hacía con los demás, de igual manera, al crecer y desarrollarnos nos
desenvolvemos en otros círculos como lo es la escuela y las
amistades, con el paso de los años también en el trabajo, lo cual esto
también no enseña a comportarnos de cierta manera, claro que no se
trata de fingir ser personas que no somos, sino aprender de los demás
y que sus enseñanzas y ejemplo tengan un impacto positivo en
nuestras vidas para poder vivir en una adecuada armonía

[4:36 p. m., 10/4/2023] Nairoby 💙👑: Existen mucho principios que rigen
la ética y la moral, sin embargom existen aquellos invaluables e
indiscutibles que todo el ser humano debe poseer y asi mismo alplicar:

El ser humano es un ser autónomo, libre de vivir en plenitud y dejar

vivir en plenitud a los demás, siempre y cuando sea para profesar el
bien y nunca adjudicar un mal, explicamos pues que el ser humano
siempre tendrá impacto en la vida de otro ya sea para bien o para mal.

Integridad: El ser humano jamás debe atentar contra su persona a

favor de los intereses de alguien más o por conveniencia, debe ser un
ser completo y en perfecto equilibro para desarrollarse amenamente
en la sociedad y de igual manera ser así en el ámbito laboral

Vulnerabilidad: Debemos de cuidarnos a nosotros mismos y cuidar a

otros, somos imparcialmente frágiles ante ciertas circunstancias, de
igual forma actuar con beneficencia y no solo ver por los intereses
propios.

EL ser humano ante todo debe de ser digno, debe reconocer asimismo
a sus semejantes y como individuos y respetar ese principio donde se
deposita el principio de la calidad moral y humana en un sentido más
sensible.
 Conclusión

En conclusión, se puede decir que la ética es el estudio explicativo de

las normas y la moral son las normas que regulan el comportamiento.

Puedo decir que el ser humano es un ser racional y autónomo en la

sociedad si embargo de acuerdo a sus enseñanzas y sus criterios
personales, los cuales provienen desde el núcleo familiar y
posteriormente con el desarrollo del ser humano dentro de la sociedad
y diferentes ámbitos en los cuales se desenvuelve, pueden afectar de
manera positiva como negativa el criterio de estas personas.

Asimismo, las costumbres adquiridas son otro principio que se puede

ver alterado por la sociedad, pero si el mismo ser humano vive su
moral de una manera intachable y asimismo ser mejor persona y hacer
mejor a los demás.

Puedo deducir que la ética y la moral son las principales armas para
batallar la mala conducta de los integrantes de cualquier sociedad, no
obstante, su práctica necesita constante incentivo.

Irónicamente, se ha admitido la prioridad que los lideres obtienen para

tener un efecto positivo en el desempeño ético de sus organizaciones,
pero que a la vez se ha controlado significadamente sobre lo que
representa ser un líder ético o cual actitud lo caracteriza, en su
mayoría los investigadores parten de sus mismas sensaciones,
opiniones y creencias, pero sin un fundamento experimental real y
confiable, lo cual retrasa la internalización de las acciones ético
morales, en la cotidianidad de la organización en sociedad.