ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL

ASIGNATURA
Electiva de derecho informático y nuevas tecnologías

NOMBRE DE LA CORPORACIÓN:
Corte constitucional

# SENTENCIA: T(Tutela)
C (Constitucionalidad)
T-699/14
FECHA DE SENTENCIA: septiembre 15 del 2014

MAGISTRADO PONENTE:
MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO
2. HECHOS RELEVANTES: Describir los hechos fácticos más relevantes
 Víctor Alonso Arias Mejía fue condenado en 2009 por tráfico de
estupefacientes a una pena que incluía multa, prisión e inhabilidad.
 En 2012, el Juzgado Penal del Circuito de Ciudad Bolívar declaró la
extinción de la condena de prisión.
 Arias Mejía afirma que, a pesar de la extinción de la pena, ha tenido
dificultades para encontrar empleo debido a la anotación de la inhabilidad
en su certificado de antecedentes.
 La Procuraduría General de la Nación argumenta que la anotación en el
certificado está conforme con la ley y que la inhabilidad se extiende por un
período de cinco años.
 El Juzgado Primero de Ejecución de Penas de Antioquia informa que se
decretó la extinción de la pena en 2012 y se enviaron los oficios
correspondientes a las autoridades.
 El Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia declara improcedente
la acción de tutela presentada por Arias Mejía, argumentando que no se
ha solicitado formalmente la corrección de la información en el certificado
de antecedentes y que la inhabilidad está vigente hasta diciembre de 2014
según la ley.

3. ASPECTO JURÍDICO CONSIDERADO: Es sobre lo que se debate. Ej:

Habeas Data, Derecho de petición, mínimo
vital y buen nombre.
se enfoca en la validez de la anotación de la inhabilidad en el certificado de
antecedentes de Víctor Alonso Arias Mejía, condenado por tráfico de
estupefacientes en 2009. A pesar de la extinción de su pena de prisión en 2012,
Arias Mejía enfrenta obstáculos laborales debido a esta anotación. La disputa
gira en torno a si esta anotación es legal y si la inhabilidad se extiende
correctamente según la ley, con argumentos que difieren entre las partes
involucradas.
SUJETO ACTIVO: Víctor Alonso Arias
4. PARTES Mejía

SUJETO PASIVO: N/A

5. PROBLEMA JURÍDICO: Se debe formular como pregunta, incluyendo los

hechos, las partes y el aspecto jurídico.

¿Se configura una vulneración por parte de la Procuraduría General de la Nación al

derecho al habeas data y al acceso al trabajo de Víctor Alfonso Arias Mejía, al mantener
en su certificado de antecedentes las anotaciones de inhabilidad para el ejercicio de
derechos y funciones públicas, así como la inhabilidad para contratar con el Estado, a
pesar de la declaración de extinción de la condena penal por parte del juez de ejecución
de penas y medidas de seguridad en el Auto No 1335 de 2012?

6. TESIS Y EXPLICACIÓN DE LAS TESIS: Es la respuesta al problema

jurídico planteado tanto por el Juzgado, Tribunal y la Alta Corporación.
Explicar las respuestas establecidas en las tesis del Juzgado, Tribunal y la
Alta Corporación.
La tesis abordada por el Juzgado, el Tribunal y la Alta Corporación en relación
con el caso planteado se centra en varios aspectos fundamentales del derecho
al habeas data, el derecho al olvido o principio de caducidad del dato negativo, y
el marco normativo de la inhabilidad para el ejercicio de funciones públicas y la
inhabilidad para contratar con el Estado.

En primer lugar, se destaca que el derecho al habeas data, consagrado en el

artículo 15 de la Constitución Política, garantiza a todas las personas el acceso,
actualización y rectificación de la información personal almacenada en bases de
datos públicas y privadas. La jurisprudencia ha reconocido este derecho como
fundamental y autónomo, protegiendo la intimidad, el buen nombre y el libre
desarrollo de la personalidad. Además, se establecen las prerrogativas
derivadas de este derecho, como el acceso, inclusión, actualización,
rectificación y exclusión de datos personales.

En segundo lugar, se aborda el derecho al olvido o principio de caducidad del

dato negativo, el cual implica que las informaciones negativas sobre una
persona no pueden ser permanentes en las bases de datos, sino que deben
desaparecer con el tiempo, especialmente cuando ya no son pertinentes o
actualizadas. La jurisprudencia ha reconocido este derecho en diversos
contextos, incluyendo la información financiera y disciplinaria, estableciendo
plazos razonables de caducidad para su aplicación.

Por último, se analiza el marco normativo de la inhabilidad para el ejercicio de

funciones públicas y la inhabilidad para contratar con el Estado. Estas
inhabilidades, derivadas de la comisión de delitos o faltas disciplinarias, tienen
como finalidad proteger la moralidad y la eficiencia en la administración pública.
Se reconoce la diferencia entre la inhabilidad como pena accesoria en el ámbito
penal y la inhabilidad para contratar con el Estado en el ámbito de la
contratación pública, estableciendo límites temporales para su aplicación.

En conclusión, tanto el Juzgado, el Tribunal y la Alta Corporación han

fundamentado sus decisiones en el respeto y la aplicación de los derechos
fundamentales al habeas data y al olvido, así como en el cumplimiento del
marco normativo relacionado con las inhabilidades para el ejercicio de funciones
públicas y la contratación con el Estado, buscando garantizar un equilibrio entre
la protección de los derechos individuales y el interés público.
7. POSICIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO
N/A
8. SALVAMENTO DE VOTO Y/O ACLARACIÓN DE VOTO
En esta sentencia no hubo salvamento y/o aclaración de voto.
9. ANÁLISIS CRÍTICO: Sentar posición frente al fallo de la Corporación.
Manifestar si está o no de acuerdo con el fallo de la Corte. Debe incluir
doctrina y jurisprudencia relacionada con el aspecto jurídico que debate la
Alta Corte.

Mi análisis crítico del fallo de la Corte se fundamenta en una evaluación

detallada de los principios jurídicos involucrados y la jurisprudencia pertinente.
En este caso específico, la decisión de la Corte Constitucional se centra en la
protección del derecho al habeas data y al trabajo del accionante, quien ha sido
afectado por la inclusión de información errónea en su certificado de
antecedentes disciplinarios.

Considero que la decisión de la Corte es acertada y respeta los principios

constitucionales de protección de los derechos fundamentales. El derecho al
habeas data es una garantía esencial para asegurar la privacidad y la
autodeterminación informativa de los individuos. La inclusión de información
inexacta o desactualizada en bases de datos puede tener consecuencias
adversas para la vida laboral y personal de las personas, por lo que es crucial
que se respete el derecho a conocer, actualizar y rectificar dicha información.

Además, la jurisprudencia citada por la Corte respalda la posición de protección

del derecho al olvido y la caducidad de los datos negativos. Es importante
reconocer que la inclusión de información obsoleta o irrelevante en bases de
datos puede afectar injustamente la reputación y las oportunidades de las
personas, por lo que su eliminación o actualización es fundamental para
garantizar la equidad y la justicia.

En conclusión, estoy de acuerdo con el fallo de la Corte Constitucional, ya que

protege de manera adecuada los derechos fundamentales del accionante y se
basa en principios jurídicos sólidos y jurisprudencia consolidada en materia de
habeas data y derecho al olvido.