“LOSAS MACIZAS EN DOS

DIRECCIONESMUROS DE CORTE”

FACULTAD DE: INGENIERIA Y ARQUITECTURA

ESCUELA: INGENIERIA CIVIL
CURSO: CONCRETO ARMADO II
DOCENTE: ING, VICTOR MANUEL TEPE
INTEGRANTES GRUPO N° 1:
 ALCÁNTARA MONSEFÚ KEVIN PATRICK
 ALVARADO GARCIA MAYRA CHRISTEL
 FERNANDEZ PEÑA EDWIN
 HIGINIO MEDINA JHONATAN STILL
 TORO MENDOZA MILTON YACSON

AÑO 2024-0
INDICE
LOSAS MACIZAS EN DOS DIRECCIONESMUROS DE CORTE.............................................................................3
I. INTRODUCCIÓN..................................................................................................................................3
II. MARCO TEÓRICO................................................................................................................................4
III. OBJETIVOS..........................................................................................................................................5
3.1. OBJETIVO GENERAL....................................................................................................................5
3.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS.............................................................................................................5
IV. CONTENIDO........................................................................................................................................5
4.1. DEFINICIÓN DE LOSAS MACISASMUROS....................................................................................5
4.2. DEFINICIÓN DE LOSAS MACIZAS MURO DE CORTE....................................................................5
4.3. TIPOS DE DESEÑO DE LOSAS MACIZASREFUERZO DE MURO...................................................22
4.4. UBICACIÓN DE MUROS DE CORTE EN EDIFICACIÓN.........................................................................22
V. EJEMPLO DE MURO POR CORTE......................................................................................................25
VI. LINK DE VIDEO..................................................................................................................................29
VII. CONCLUSIONES................................................................................................................................29
VIII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS........................................................................................................29
MUROS DE CORTE............................................................................................................................................3
I. INTRODUCCIÓN..................................................................................................................................3
II. MARCO TEÓRICO................................................................................................................................4
III. OBJETIVOS..........................................................................................................................................5
3.1. OBJETIVO GENERAL......................................................................................................................5
3.2. OBJETIVO ESPECÍFICO...................................................................................................................5
IV. CONTENIDO........................................................................................................................................5
4.1. DEFINICIÓN DE MUROS................................................................................................................5
4.2. DEFINICIÓN DE MURO DE CORTE.................................................................................................5
4.3. TIPOS DE REFUERZO DE MURO...................................................................................................22
4.4. UBICACIÓN DE MUROS DE CORTE EN EDIFICACIÓN...................................................................23
V. EJEMPLO DE MURO POR CORTE......................................................................................................26
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES...........................................................................................26
6.1. CONCLUSIONES...........................................................................................................................26
6.2. RECOMENDACIONES...................................................................................................................27
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS........................................................................................................27
 MUROS DE CORTEDISEÑO DE LOSAS MACIZAS EN 2 DIRECCIONES

I. INTRODUCCIÓN
El ser humano siempre ha tenido la necesidad de refugiarse para contrarrestar las condiciones
adversas de vivir a la intemperie. En la prehistoria, para protegerse del clima adverso o las fieras,
solía refugiarse en cuevas naturales, con su familia, bien sea nuclear o extendida.
Tradicionalmente, en el mundo rural No se encontraron entradas de tabla de contenido. Eran los
propios usuarios los responsables de construir su vivienda, según sus propias necesidades y usos
a partir de los modelos habituales de su entorno y de los materiales disponibles en la zona;
porzona; por el contrario, en las ciudades urbanas, era más habitual que las viviendas fueran
construidas por artesanos o arquitectos especializados. Sin embargo, el diseño de las viviendas ha
pasado a ser competencia exclusiva de arquitectos e ingenieros, mientras que su construcción es
realizada por empresas y profesionales específicos, bajo la dirección técnica del arquitecto o
ingeniero.
A nivel internacional se realizó un estudio en Alicante, España respecto a las fallas estructurales
críticas en los edificios es el fenómeno de punzonamiento en la conexión losa-columna. En este
trabajo se presenta un modelo numérico no lineal para el estudio de este fenómeno en losas de
hormigón armado. El modelo está basado en FEM y desarrollado en ABAQUS. El objetivo final es
preparar una herramienta de simulación para estudiar las losas existentes, evaluar su
resistencia al punzonado y diseñar una armadura si es necesario. El estudio también se refiere a
nuevas construcciones, donde la geometría y las relaciones podrían optimizarse. Por ello, se ha
realizado la automatización de rutinas en código Python con el fin de mejorar la eficiencia en la
creación de una variedad de modelos numéricos. (Navarro et al, 2019).
En Guayaquil, Ecuador. Se realizó un tratamiento para las estructuras que hayan sido afectadas
por este fenómeno y métodos preventivos para evitar o retrasar el inicio del proceso de
corrosión. Para la demostración de los diferentes métodos existentes, ya sean preventivos o
correctivos, se han utilizado losas de hormigón armado realizadas.
Hace más de 10 años y estas losas se han replicado para que se pueda aplicar algún tratamiento y
ver cuál es la reacción en ellas. Con el fin de cuantificar y distinguir los cambios que ocurren en
las losas, se realizaron las mediciones del potencial de corrosión, una vez realizadas las
mediciones, para las losas antiguas fueron necesarios los valores de las mediciones del potencial
de corrosión que se realizaron recién se realizaron. Esto fue posible gracias a que estas losas
antiguas formaban parte de una obra de grado anterior y estaban tabuladas en ella. Gracias a
ello, se pudieron distinguir los cambios realizados en las losas. Para las nuevas losas se aplicó un
tratamiento conocido como MCI (Inhibidores de Corrosión Migratoria), y con la ayuda de las
mediciones del trabajo de grado anterior se expusieron las diferencias que se presentaban en el
corto plazo. para las losas antiguas eran necesarios los valores de las mediciones del potencial de
corrosión que se hicieron cuando recién se hicieron. (Ramos, 2018).
 En el dinámico mundo de la construcción civil, donde la transformación del entorno es
una tarea constante, la implementación de estructuras que garanticen estabilidad y
seguridad es imperativa. Entre estas estructuras, los muros de corte se destacan como
guardianes silenciosos que definen y sostienen las formas del terreno excavado,
desempeñando un papel vital en la construcción de infraestructuras resilientes y
sostenibles.

Desde la creación de cimientos profundos hasta la gestión de desniveles en terrenos

desafiantes, los muros de corte se erigen como elementos esenciales que combinan
ingeniería, diseño y geotecnia para asegurar la integridad estructural y la eficiencia en la
ejecución de proyectos. En este presente trabajo, adentrémonos en el mundo de los
muros de corte en la construcción civil, examinando sus funciones, variedades y la
influencia significativa que ejercen en la configuración física y funcional del entorno
construido.

En edificios esbeltos para resistir fuerzas laterales caudadas por vientos y sismos es
necesario proporcionar una rigidez adecuada para resistir estas fuerzas. Cuando tales
edificios no son adecuadamente diseñados para estas fuerzas, pueden presentarse
esfuerzos muy altos, vibraciones y deflexiones laterales cuando ocurran las fuerzas. Los
resultados pueden incluir no sólo severos daños a los edificios, sino también
considerables molestias a sus ocupantes. Cuando los muros de concreto reforzado, con
sus grandes rigideces en sus planos se colocan en ciertas localidades convenientes y
estratégicas, pueden a menudo usarse económicamente para proporcionar la resistencia
necesaria a cargas horizontales.

Tales muros, llamados muros de cortante, son en efecto vigas en voladizo vertical de gran
peralte que proporcionan estabilidad lateral a las estructuras al resistir las fuerzas
cortantes y momentos flexionantes en sus planos causados por las fuerzas laterales.
Proporcionando rigidez a la estructura.

II. MARCO TEÓRICO

El empleo de las losas macizas en dos direcciones se ha masificado en el Perú, su proceso
de análisis y diseño se puede realizar mediante diferentes métodos, en nuestro país
existen pocos estudios en este tema, a continuación, se exponen algunas investigaciones
de carácter nacional como internacional:
A nivel internacional se realizó una investigación en Guatemala, en el su propósito fue la
de comparar ambas técnicas mediante un estudio paramétrico (comparación de
momentos flectores, valores de corte y refuerzo) en un techo estructurado con losas
macizas bidireccionales, en la investigación se concluyó que el método del marco
equivalente considera la interacción entre la viga y la losa, registra variaciones de
momentos, incluye en su análisis la influencia de la rigidez de las columnas a diferencia
del método 3, además el método del marco equivalente demuestra ser mucho más
versátil y aplicativo que el método 3, siendo recomendado su empleo por el investigador.
(Ramírez, 2017)
En Madrid, España. Realizaron la investigación con la finalidad de desarrollar el
procedimiento de obtención de la flecha de una placa (losa maciza bidireccional)
sometida a cargas perpendiculares de manera estática y dinámica, mediante tres
métodos: el método de Navier, método de elementos finitos y el método de diferencias
finitas, para ello analizo tres casos de losas bidireccionales de un solo paño; en el primer
caso la placa se encuentra sometida a una carga perpendicular uniformemente
distribuida, en el segundo caso a una carga puntual y en el tercer caso a una carga
triangular, en la investigación al comparar los resultados obtenidos se llegó a la
conclusión que el método con el que se obtienen mejores resultados es el Método de
elementos finitos, debido a que en la actualidad es un método muy desarrollado y en
casos sencillos se obtienen resultados muy satisfactorios y de manera sencilla sin
requerir realizar cálculos complejos. (Ortega, 2017)
El uso de muros de corte en la construcción de edificios se hace cada vez más común debido a que
estos aumentan considerablemente la rigidez del edificio frente a solicitaciones horizontales tales
como viento y sismo.

En los años 70 se consideraba que los edificios de hormigón armado eran aptos para tener como
altura máxima 80 pisos, a partir de ahí era mejor utilizar estructuras de acero (Basado en Martorano,
1977). Se creía esto debido a que el hormigón en esos tiempos contaba con resistencias muy
inferiores a las que tenemos en nuestros días, por lo cual, al momento de diseñar los elementos
estructurales, estos ocupaban demasiada superficie de la planta tipo, por lo que el área utilizable
para su comercialización quedaba muy reducida.

Hoy en día, con las investigaciones que se realizan mundialmente, día a día, sobre nuevas tecnologías
que mejoren el comportamiento del hormigón, se están construyendo alrededor de todo el mundo
edificios de gran altura con el uso de hormigón armado. Existen diferentes campos de investigación
sobre el hormigón y su comportamiento, tales como la incorporación de fibras de acero, plásticas y
textiles; el aumento de la resistencia a compresión, inclusive cada vez se encuentran nuevas formas
de realizar el cálculo de elementos de hormigón que puedan ser más esbeltos, pero que cumplan
con todos los requisitos de resistencia y rigidez necesarios.

Como consecuencia de los sismos que se han producido en las últimas décadas en el Perú
y el mundo, han hecho que el hombre se preocupe por desarrollar técnicas constructivas
que se puedan aplicar en la emergente industria de la construcción, y así poder soportar
sismo de magnitud moderada, sin que se produzca daños considerables en la estructura
y poder soportar de magnitud severa sin que se produzcan el colapso de la estructura de
la edificación y evitar pérdidas humanas.

En el ámbito de la ingeniería moderna a nivel mundial se han desarrollado técnicas para

que las edificaciones tengan un comportamiento dúctil. Es así que en la actualidad se
construyen edificaciones con nuevas tecnologías como son los aisladores sísmicos y
disipadores de energía, pero en nuestro país esass tecnologías no son muy aplicadas.
Entonces la Aplicación de “Muros de Corte” resulta una solución simple para absorber
cargas de sismo.

[III.] OBJETIVOS

II.1.[III.1.] OBJETIVO GENERAL

 investigación al comparar los resultados obtenidos se llegó a la conclusión que el
método con el que se obtienen mejores resultados es el Método de elementos finitos,
debido a que en la actualidad es un método muy desarrollado y en casos sencillos se
obtienen resultados muy satisfactorios y de manera sencilla sin requerir realizar
cálculos complejos. (Ortega, 2017)
 Definir muros de corte y aplicar las normas para el diseño de los mismos.
 [III.2.] OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 De Evaluar el comportamiento y diseño de losas macizas de concreto en techos o
losas de cimentación de edificaciones, con elementos de borde en. sus 4 lados 1
utilizando los diversos métodos de análisis estructural. lLimitar las funciones de los
muros de corte.
 Identificar el comportamiento y diseño de losas macizas de concreto armado en la
pantalla y el talón de los muros de contención con contrafuertes. Conocer la
clasificación de los muros de corte.
 Definir las normas aplicables en el diseño de muros de corte.
 Evaluar el comportamiento y diseño de losas macizas de concreto armado que
conforman las paredes de depósitos rectangulares que contienen líquidos y que se
encuentran enterrados.Realizar un ejemplo de diseño de muro de corte.


III.[IV.] CONTENIDO

[IV.1.] DEFINICIÓN DE LOSAS MACIZAS EN 2 DIRECCIONES:MUROS

Elemento estructural de espesor reducido respecto de sus otras dimensiones usado
como techo o piso, generalmente horizontal y armado en una o dos direcciones según el
tipo de apoyo existente en su contorno. Usado también como diafragma rígido para
mantener la unidad de la estructura frente a cargas horizontales de sismo. Según
(Reglamento Nacional de Edificaciones – E.060, Concreto Armado).
“Las losas son elementos estructurales que hacen factible la existencia de los pisos y
techos de una edificación” (Blanco, 2014), el autor no quiere decir que las losas tienen
dos funciones principales desde el punto de vista estructural, una de ellas está ligada a
transmitir las carga de gravedad, las cargas propias de la losa, acabados, sobrecarga y
eventualmente tabiques u otros hacia las vigas, la segunda función está ligada a las
cargas del sismo, que es la obtención de la unidad de la estructura, de manera que esta
tenga un comportamiento uniforme en cada piso logrando que las columnas y muros
tengan la misma deformación en cada nivel, existen tres tipos de losas macizas, nervadas
y aligerada.

Se define como muro a toda estructura continua que de forma activa o pasiva produce
un efecto estabilizador sobre una masa de terreno.

[IV.1.A.] CLASIFICACIÓN DE LOSAS MACIZAS EN 2 DIRECCIONES:MUROS

• LOSAS SEGÚN LA DISTRIBUCIÓN DEL REFUERZO:
Son aquellas en que la carga se transmite en una dirección hacia las vigas o apoyos
verticales, son generalmente losas rectangulares en las que un lado mide por lo menos
1.5 veces más que el otro, siendo esta la más común en nuestro medio. El refuerzo
principal en las losas de concreto armado suele disponerse en el sentido del lado más
corto de la losa.
MUROS PORTANTES: Son los que soportan cagas verticales y/o cargar horizontales
perpendiculares a él.

• MSEGUN SU COMPOSICIONUROS NO PORTANTES:

Una losa maciza es aquella que cubre tableros rectangulares o cuadrados cuyos bordes,
descansan sobre vigas a las cuales trasmiten su carga y éstas a su vez a las columnas
(Ramírez, 2013). Además, estos elementos estructurales están compuestos de concreto
armado, de sección transversal rectangular llana, de poco espesor y abarcan una
superficie considerable del piso.
Sin embargo, Los apoyos de todos sus lados son relativamente rígidos, con flechas muy
pequeñas comparadas con las de la losa. El refuerzo para estas losas se coloca en dos
direcciones ortogonales para soportar los momentos desarrollados en cada uno de ellos
(González, 2015). Se utilizan como pisos y techos en un edificio y se apoyan en las
cadenas de cerramiento, vigas, o trabes. Pueden tener uno o varios tramos continuos.
Dentro de las desventajas de su uso encontramos que son pesadas y facilitan la
transmisión de las vibraciones, el ruido y el calor.
El proceso constructivo consiste en fabricar un encofrado de madera, de superficie plana,
distribuir el acero de refuerzo uniformemente en todo el ancho de la losa y vaciar el
concreto. Las luces de cada tramo se miden perpendicularmente a los apoyos; cuando
éstos no sean paralelos, la luz del tramo será variable y se considerará en la dirección
que predomina en la placa. Según la forma de apoyo pueden ser:
Es la que se realiza colocando en los intermedios de los nervios estructurales, bloques,
ladrillos, casetones de madera o metálicas (cajones) con el fin de reducir el peso de la
estructura, y el acero en barras concentrado en puntos llamados nervios. Las losas son
elementos estructurales bidimensionales, en los que la tercera dimensión es pequeña
comparada con las otras dos dimensiones básicas. Las cargas que actúan sobre las losas
son esencialmente Perpendiculares al plano principal de las mismas, por lo que su
comportamiento está dominado por la flexión.
“Cuando el concreto ocupa todo el ancho de la losa se denomina losa maciza, y cuando
parte del volumen de la losa es ocupado por materiales más livianos o espacios vacíos se la
llama losa alivianada o losa aligerada” (Ortega, 2014). Además, una losa aligerada está formada
por viguetas de 10 cm de ancho, espaciadas 40 cm entre ejes y tiene una losa superior de 5 cm.
En el Perú los aligerados usuales son de espesores: 17 cm, 20 cm, 25 cm, y 30 cm (Abanto,
2012, p. 242).

• MUROS ESTRUCTURALES DE CORTELOSAS NERVADAS:

Este tipo de losas se elaboran a base de un sistema de entramado de trabes cruzadas que
forman una retícula, dejando huecos intermedios que pueden ser ocupados
permanentemente por bloques huecos o materiales cuyo peso volumétrico no exceda de
900 𝑘𝑘/𝑘 3.
Son elementos prefabricados de concreto diseñados con los mejores adelantos técnicos
en la industria de la construcción. El diseño y la fabricación de estos productos hacen que
las losas sean elementos de gran versatilidad en las obras al adaptarse a los anchos y
largos requeridos del proyecto.
Las losas nervadas, están constituidas por vigas a modo de nervios que trabajan en
colaboración ofreciendo una gran rigidez. Los nervios de concreto se disponen separados
entre sí aproximadamente 50 cm. Presentan elementos de relleno de diversos
materiales. Este tipo de losas se construyen de varios espesores tales como: 15, 20, 25,
30 y 35 cm., sujetándose al requerimiento del cálculo de la luz. Por lo general el
 revestimiento de concreto es de 5 cm. Este tipo de losas se utilizan cuando el cálculo
determina luces pequeñas y medianas, con sobrecargas bajas a moderadas (Pintado,
2016).
Entre sus ventajas encontramos: es un método constructivo muy conocido por el
personal de construcción general y de fácil instalación, buen desempeño para la
colocación de las instalaciones, reducidos costos de construcción, buenos acabados de
unión entre la estructura y la mampostería, buen comportamiento antisísmico, 14 bajos
niveles de vibración, bajos niveles de transferencia térmica y acústica, buen desempeño
en obras no repetitivas, diversidad en cuanto a formas constructivas fuera de lo normal,
facilidad para realizar remodelaciones posteriores.

Son los que reciben cargas horizontales paralelas a la cara del muro. Es un elemento
estructural de concreto armado cuya finalidad es dar rigidez lateral a una estructura,
normalmente en edificios altos, evitando o disminuyendo el desplazamiento
lateral ante un eventual sismo. Muro estructural diseñado para resistir combinaciones de
fuerzas cortantes, momentos y fuerzas axiales inducidas por cargas laterales. Se
caracteriza por estar compuesta de concreto, una o más mallas de acero y
confinamientos en los extremos laterales. Elemento considerado de 2 dimensiones ya
que, a comparación de las dos dimensiones mayores, ancho y altura, el espesor es
insignificante (Sus espesores son 15cm, 20cm, 25cm,30cm).

[IV.2.] DEFINICIÓN DE MURO DE CORTESEGÚN LOS APOYOS:

Son aquellas que son soportadas por muros de concreto armado, de mampostería o de
algún otro material.
Estas losas están soportadas por vigas perimetrales e interiores de mayor peralte que la
losa vaciadas monolíticamente, o por vigas de otros materiales integrados a la losa o
independientes de la misma.
Estas se apoyan directamente sobre las columnas; estas losas en su forma tradicional no
poseen resistencia suficiente para irrumpir dentro del rango inelástico de
comportamiento de los materiales y por lo tanto no son adecuadas para zonas de alto
riesgo sísmico. Si se desea mejorar la resistencia de las losas al punzonamiento e
integrarlas con las columnas, se recomienda la utilización de capiteles y ábacos.

• SEGÚN SU CONSTRUCCION:

Son aquellas cuya totalidad de subsistemas y componentes son fabricados en obra por
mano especializada, estas requieren encofrados especiales generalmente formadas por
tableros o entarimados, apoyos (pies derechos, vigas de madera y cerchas) y riostras
(diagonales). Las losas o placas vaciadas en el sitio pueden construirse aligeradas
(nervadas) o macizas.
Se refiere a aquellas que se elaboran íntegramente en una fábrica de forma
industrializada para su transporte a obra y posterior instalación en obra, tienen
espesores mayores a los 10 cm y son colocadas directamente sobre sus apoyos finales sin
necesidad de un vaciado. Sus usos son más limitados a construcciones industriales y su
empleabilidad en nuestro país casi inexistente por la falta de proveedores locales (Romo,
2017)

Son paredes de concreto armado que, dada su mayor dimensión en una dirección,
mucho mayor que su ancho, proporcionan en dicha dirección una gran resistencia y
rigidez lateral ante movimientos laterales. El muro de corte es un elemento que se
comporta de una manera muy rígida lo que evita excesivos desplazamientos en su
dirección más larga. Se colocan diafragmas porque estos resisten gran parte del cortante
por planta. Y como ya se ha dicho evitan desplazamientos excesivos.
 Son los que resisten solo su peso propio, y eventualmente cargas horizontales.

• MUROS ESTRUCTURALES DE CORTE: Son los que reciben cargas horizontales paralelas
a la cara del muro.

Es un elemento estructural de concreto armado cuya finalidad es dar rigidez lateral a

una estructura, normalmente en edificios altos, evitando o disminuyendo el
desplazamiento lateral ante un eventual sismo. Muro estructural diseñado para resistir
combinaciones de fuerzas cortantes, momentos y fuerzas axiales inducidas por cargas
laterales. Se caracteriza por estar compuesta de concreto, una o más mallas de acero y
confinamientos en los extremos laterales. Elemento considerado de 2 dimensiones ya
que, a comparación de las dos dimensiones mayores, ancho y altura, el espesor es
insignificante (Sus espesores son 15cm, 20cm, 25cm,30cm).
DEFINICIÓN DE MURO DE CORTE
Son paredes de concreto armado que, dada su mayor dimensión en una dirección, mucho mayor que
su ancho, proporcionan en dicha dirección una gran resistencia y rigidez lateral ante movimientos
laterales. El muro de corte es un elemento que se comporta de una manera muy rígida lo que evita
excesivos desplazamientos en su dirección más larga. Se colocan diafragmas porque estos resisten
gran parte del cortante por planta. Y como ya se ha dicho evitan desplazamientos excesivos.

Figura N°01: Dimensiones del muro de corte

Las placas son las encargadas de dar rigidez a los pórticos de concreto
armado cuando normalmente estos superan los 5 pisos. Formando así una estructura
 resistente a cargas sísmicas. Lo que lo diferencia de otros muros estructurales es su
durabilidad. La fuerza cortante en los primeros pisos es tomada por las placas mientras
que los pórticos toman la de los últimos pisos.

En el Perú se realizan edificaciones de hasta 30 pisos utilizando este sistema. Regulado

por la norma de diseño E-060 del Reglamento nacional de edificaciones. La norma de
diseño E-060, capítulo 21, disposiciones especiales para el diseño sísmico dice que: En el
sistema dual los pórticos deben ser diseñados para tomar por lo menos 25% del cortante
en la base. Mientras que las placas serán diseñadas en base a las fuerzas del análisis
realizado según la NTE E.030 diseño sismorresistente.

Figura N°02: Esfuerzos en edifcicacionesedificaciones

[IV.2.A.] ACI 318 - 2005FUNCIONESÓN DEL MURO DE CORTE:

Este reglamento proporciona los requisitos mínimos para el diseño y la construcción de
elementos de concreto estructural de cualquier estructura construida según los
requisitos del reglamento general de construcción legalmente adoptado, del cual este
reglamento forma parte. En lugares en donde no se cuente con un reglamento de
construcción legalmente adoptado, este reglamento define las disposiciones mínimas
aceptables en la práctica del diseño y la construcción.

4.3 . Absorber básicamente fuerzas laterales coplanares (sismo, viento), rigidizando la

estructura con el propósito de reducir las deformaciones excesivas y por consiguiente los daños, que
pueden afectar el comportamiento integral de la misma.
Deben diseñarse para cargas excéntricas y cualquier carga lateral o de otro tipo a las que estén
sometidos.
Proporcionan estabilidad lateral a las estructuras al resistir las fuerzas cortantes.
Deben ser suficientemente fuertes para limitar las deflexiones a valores razonables y diseñarse de
manera que los esfuerzos de tensión.
TIPOTIPOS DE DISEÑO DE LOSA MACIZA EN DOS DIRECCIONESS DE MUROS::
Según Carlos Saavedra el “diseño de losa maciza en una dirección “se realiza de la
siguiente manera:
Utilizar una losa maciza con un concreto de resistencia 200 kgf/cm2 y acero de
refuerzo de 4200 kgf/cm2.
La losa soporta una tabiquería de bloques de concreto con un espesor promedio de
10cm y friso por ambas caras.
El porcentaje asignado para las Instalaciones Sanitarias es de 5% y el pavimento
colocado.
para la circulación está compuesto por un mortero de cemento como acabado de piso
con un espesor de 5cm (Q = 2200 Kg/m3).
La carga variable que soporta el sistema es de 700 kg/m2.
Verifique el agrietamiento en el vano más desfavorable.

En un inicio. las losas armadas en dos direcciones se apoyaban sobre vigas en sus
cuatro lados dando lugar a los sistemas de vigas y losas , como el mostrado en las
figuras siguientes . conforme se fue conociendo mejor el comportamiento de estas
estructuras se fue prescindiendo de las vigas y se desarrollaron losas planas, flat plate
o flat slab (losas planas), este tipo es eficiente y económico cuando actúa bajo cargas
de gravedad, sin embargo, su poca rigidez lateral lo hace inconveniente en regiones
de alta sismicidad. el encofrado de losas planas es más económico que el de sistema
de vigas y losas. además, son erigidas en menos tiempo y permiten aprovechar mejor
el espacio vertical de las edificaciones. el tendido de tuberías es más sencillo por la
ausencia de vigas en el techo. por ello, en zonas de baja sismicidad, las losas planas
son muy utilizadas. son económicas para luces mayores de 6m.

En ocasiones, las losas planas presentan problemas de punzonamiento alrededor de

las columnas. no es posible una adecuada transferencia de las cargas aplicadas
sobre la losa hacia la columna . en estas situaciones es posible incrementar el
espesor de la losa sobre el apoyo para aumentar la sección de concreto que resiste
el corte . este ensanchamiento se denomina Abaco o panel. también se suele hacer
uso de capiteles en las figuras se muestran una losa plana provista de paneles
apoyadas en columnas con capiteles. Este sistema es conveniente para luces de 6-
9m. sometidos a cargas mayores a 500kg/m2.

Al igual que las losas nervadas es una dirección, también existen losas nervadas en
dos direcciones como las mostradas. sobre las columnas. la losa es maciza para evitar
el punzonamiento. esta estructura permite reducir la carga muerta que sostiene y
cubrir luces mayores. su uso es inconveniente en tramos de 7.5 a 12m. el vacío dejado
por la reducción de la sección de la losa puede quedar abierto o ser rellenadas por
ladrillos.
 1 2 3 4 5

D
VACIO
4.3.1PROCEDIMIENTOS DE ANALISIS Y DISEÑO SEGUN LA NORMA E - 060
De acuerdoC a la Norma Nacional E-060 el análisis de una losa armada en dos direcciones se puede
realizar mediante cualquier procedimiento que satisfaga las condiciones de LM equilibrio y
LM
compatibilidad si se demuestra que cumple con los requisitos de resistencia requerida (amplificación
de carga yBreducción de capacidad) y las condiciones de servicio relativas a deflexiones y
LM LM
agrietamiento.
Para losas armadas en dos direcciones que tienen paños rectangulares o cuadrados, con o sin vigas
de apoyo,Aconsiderando cargas uniformemente repartidas, se pueden utilizar los siguientes métodos
aproximados:
- Método de los Coeficientes. - ( Solo se puede usar para losas apoyadas en todos sus bordes ).
- Método Directo. - (Se puede usar para losas apoyadas en los bordes y para losas apoyadas
solamente en las columnas ).
METODO DIRECTO
El Método de Diseño Directo es un procedimiento aproximado para analizar sistemas de losas en dos
direcciones solicitados exclusivamente por cargas gravitatorias. Debido a que se trata de un
procedimiento aproximado, la aplicación de este método se limita a los sistemas de losas que
satisfacen las limitaciones especificadas más adelante . Los sistemas de losas en dos direcciones que
no satisfacen estas limitaciones se deben analizar mediante procedimientos más exactos tal como el
Método del Pórtico Equivalente especificado
Con la publicación de ACI 318-83, el Método de Diseño Directo simplificó enormemente el análisis de
los momentos de los sistemas de losas en dos direcciones, ya que se eliminaron todos los cálculos de
las rigideces para determinar los momentos de diseño en un tramo extremo. Las expresiones para
calcular la distribución en función de la relación de rigidez αec fueron reemplazadas por una tabla de
coeficientes de momento para distribuir los momentos totales en los tramos finales). Otro cambio
introducido fue que la anterior ecuación aproximada (13-4) para transferencia de momento no
balanceado entre la losa y una columna interior también se simplificó, eliminando el término de αec.
A partir de estos cambios el Método de Diseño Directo se transformó en un procedimiento de diseño
verdaderamente directo, uno que permite determinar todos los momentos de diseño mediante la
aplicación de coeficientes de momento. Además, se incorporó un nuevo artículo 13.6.3.6, que
contiene un requisito especial para el corte debido a la transferencia de momento entre una losa sin
vigas y una columna de borde, y que se aplica cuando se utilizan los coeficientes de momento
aproximados.
Definiciones básicas:
a. Franja de Columna. - Es una franja de diseño con un ancho a cada lado del eje de la columna
igual a 0.25 L2 ó 0.25 L1 , el que sea menor. Las franjas de columna incluyen a la viga si estas
existen.
b. Franja intermedia. - Es una franja de diseño limitada por 2 franjas de columnas.
Limitaciones:
a) Deben tener como mínimo 3 paños continuos en cada dirección.
b) Los paños(tableros) deben ser rectangulares con una relación largo a corto ( eje a eje) no
mayor de 2.
c) Las luces (claros) de los paños sucesivos deben ser parecidas no difiriendo en más de un tercio
de la luz mayor.
d) Las columnas deben estar alineadas, permitiéndose como máximo un desalineamiento
del 10% del claro del paño desde cualquier eje que una los centros de columnas sucesivas.
e) Las cargas serán solo de gravedad (cargas verticales ) y serán uniformemente repartidas en
todos los paños.
f) La sobrecarga o carga viva no excederá 3 veces la carga muerta.
g) Para un paño con vigas, la relación de rigideces de las vigas en las dos direcciones no será menor
de 0.2 ni mayor de 5.
Momento estático total para un paño:

Para carga uniforme, el momento de diseño total Mo para un tramo de la franja de diseño se calcula
simplemente aplicando la expresión correspondiente a momento estático:

siendo wu la combinación mayorada de carga permanente y sobrecargas, wu = 1,2wd+1,6wℓ. La luz

libre ℓn (en la dirección de análisis) se define de manera directa si las columnas u otros elementos
de apoyo tienen sección transversal rectangular. La luz libre comienza en la cara del apoyo. Mas
adelante se define lo que es la cara del apoyo. Una limitación requiere que la luz libre no se tome
menor que 65% de la luz medida entre los centros de los apoyos. La longitud ℓ2 es simplemente la
luz (entre centros) transversal a ℓn. Sin embargo, cuando se considera un tramo adyacente a un
borde y paralelo al mismo, para calcular Mo se debe sustituir ℓ2 por la distancia entre el borde y el
eje del panel de losa considerado

 ℓ2=( ℓb+ ℓc)/2

 ℓ2= ℓa + ℓb/2
DISTRIBUCION DEL MOMENTO ESTATICO TOTAL EN MOMENTO POSITIVO Y NEGATIVO (momentos
longitudinales)

El momento estático total de un tramo se divide en momentos de diseño positivos y negativos como
se ilustra en la Figura.
En ella se ilustran los momentos en el tramo extremo de una placa plana o una losa plana sin vigas
de borde (sistemas de losa sin vigas entre sus apoyos interiores y sin viga de borde). Para otras
condiciones el momento estático total Mo se distribuye
cómo se indica en la Tabla 19-1.

Para paños interiores:

 Momentos negativos : M (-) = 0.65 Mo
 Momentos positivos : M (+) = 0.35 Mo

Para paños exteriores:

El caso “normal” y más usado en el Perú será el de losas con vigas, y por tanto :
Los momentos calculados con la tabla 19.1 son también los que actúan en caras de columnas como
se en las figuras anteriores. Cuando los momentos no son iguales , como suele suceder en la primera
columna interior , se debe diseñar con el momentos mayor , o bien , distribuirlo el momento de
desequilibrio entre los miembros que concurren al nudo de acuerdo con su rigidez.
Cuando exista vigas de borde perpendiculares a la dirección en que se hace el análisis , los
momentos torsionantes a dicha vigas , lo cual debe ser considerado en su diseño . cuando no
existen dichas vigas, se debe considerar que una franja de losa que actúa como viga de borde resiste
el momento torsionante correspondiente .
El reglamento del ACI 318-02 especifica que el momento que se transfiere en este caso , debe ser
igual al momento resistente de la franja de columnas , como se muestra en la figura siguiente.
Una fracción de este momento dado por la ecuación:

❑
❑ ❑
❑ ❑√
Debe transferirse por flexión entre la losa y la columna, considerando para estos efectos un ancho
de losa igual al ancho de la columna en dirección perpendicular a la del momento, C2 , más una vez
y medias el espesor de la losa ,1.5h, a cada lado del paño de columnas . la fracción restante del
momento debe ser transferida por excentricidad de la fuerza cortante.
DISTRIBUCION DE LOS MOMENTOS A LO ANCHO DE LA FRANJA

1. Momentos para la franja de columna:

Los porcentajes de momentos en la franja completa que corresponden a la franja de columnas se

presenta en la tabla siguiente

La franja de columna debe diseñarse para resistir los siguientes porcentajes:

- Momento Negativo Interior:

L2 / L1 0.5 1 2
LL 75 75 75
1 L 2 / L 1  1 90 75 45
‍

- Momento Negativo Exterior:

L2 / L1 0.5 1 2

LL t = 0 100 100 100

t2.5 75 75 75
1 L2 / L1  1 t = 0 100 100 100
t  2.5 90 75 45

- Momento Positivo:
 L2 / L1 0.5 1 2
LL 60 60 60
1 L2 / L1  1 90 75 45

En todos los casos, se podrá efectuar interpolaciones lineales

2. MOMENTOS EN LA FRANJA CENTRALES:

La diferencia entre 100 por ciento y el porcentaje asignado a las franjas de columnas.
La porción de momento negativo o positivo no resistido por la franja de columna será resistida por la
franja central Cada franja central debe resistir la suma de los momentos asignados a sus dos mitades.

3. MOMENTOS PARA LA VIGA Y PARA LA LOSA COMPRENDIDA EN LA

FRANJA DE COLUMNA:

Las vigas tomarán el 85% de los momentos asignados para la franja de columna si :
L2
α1 ≥ 1.0
L1

L2
α1 =0
Para cuando L1 , no hay vigas, y por lo tanto toda la franja de columna será de losa.

L2
α1
Para valores de L1 mayores de cero y menores de 1 (vigas poco rígidas) se interpolará entre el
85% y el 0% para obtener el porcentaje que toma la viga.
Adicional a estos momentos obtenidos para la viga deberá considerarse los momentos actuantes
debido a cargas aplicadas directamente sobre ella.

DEFINICIÓN DE Y T :

 es la relación de la rigidez a flexión de la viga entre la rigidez a flexión de la losa con un ancho
igual a L2 (L2 es igual al promedio de 2 paños si se tienen luces diferentes).

Ecb I b
α=
Ec s I s b = beam (viga)
s = Slab (losa)

Ib
α=
Normalmente Ecb = Ecs ; por lo tanto Is
Si se determina en la dirección L1 se denomina 1 y si se determina en la dirección L 2 se
denomina 2.
t es la relación de la rigidez torsional de la viga de borde (perpendicular a L1) a la rigidez ó
flexión de un ancho de losa igual a L2.

Ecb C
βt =
2 Ec s I s

donde
(
C = ∑ 1− 0.63 )
x 3x y
y 3

Para la viga de borde cuya rigidez a torsión comparamos.

Para efectos de calcular C la viga se considera como una viga T.

A continuación, un ejemplo de cálculo del valor c:

Viga 30 x 60 y losa h = 15

Definido el ancho de la viga T evaluamos C dividiendo esta en dos rectángulos de lados x e y

siendo x < y.

a)

b)
Se escoge el mayor valor de "C"

Para el cálculo de Lb se considera una viga T con un ancho definido como: el ancho que incluya
una porción de losa a cada lado de la viga, igual a lo descrito anteriormente.

Para el cálculo de " Is " se considera L2 como ancho y por tanto será:

1
I s= L2 h3s
12
 Solución
Primero debemos predimensionar la losa según normativa, por lo visto en la
planta tenemos tres losas diferentes, la LM1 es una losa continua, la LM2 y
LM3 son losas con un solo extremo continuo, y al igual que la losa LM4 es
continua completamente, pero tiene un volado en un extremo que no cambia
mucho el procedimiento de predimensionado. Aplicando la norma
 LOSA CONTINUA
L 350 cm
h≥ = =12,5 cm
28 28
 LOSA CON UN EXTREMO CONTINUO
L 350 cm
h≥ = =14,58 cm
24 24
Asumimos un valor de 15cm para comenzar el diseño:

 ANÁLISIS DE CARGA
Cargas permanentes:

Peso unitario Sub total

Elemento Unidad
(kgf/m2)

Tabiquería 210 1 210

Acabado 2200 0,05 110

Losa 2400 0,15 360

TOTAL 680

% IS 34

TOTAL CP 714

[V.] EJERCIO DE APLICACION

PROBLEMA.
SOLUCION:
Paso 1.- Revisión de las limitaciones para poder usar el método:

a) Se cumple. Hay 3 claros en una dirección y 4 en la otra.

b) Relación entre claro largo y claro corto

6
=1. 5 < 2 .0
4 Se cumple.

c) Diferencia máxima entre claros sucesivos:

5 – 4 = 1 m < 5 / 3 = 1.7 m. Se cumple.

d) Las columnas están alineadas. Se cumple.

e) Las cargas son uniformemente repartidas. Se cumple.
f) Carga muerta:
W (losa) = 2400 x 0.14 = 336 Kg /m²
W(recubrimiento) = 110 Kg / m²

∴ Carga muerta 446 Kg / m²

Carga viva: 800 Kg /m²

w viva 800
= = 1.79 < 3
w muerta 446 Se cumple.
 g) Relación de rigideces

I Vigas interiores de 6 m. de largo:

1. 8 × 25 ×603
Ib = = 81 .0 ×10 4 cm 4
12

b h3 450 ×14 3
Is = = = 10 . 3 ×10 4 cm4
12 12
I 81. 0
α = b= = 7.9
I s 10 . 3

II Vigas de borde de 6 m de largo:

1. 55 × 25 ×603
Ib = = 69 .7 ×10 4 cm 4
12
2. 62 .5 × 14 3
Is = = 6 .0 ×10 4 cm 4
12
I b 69. 7
α= = = 11. 6
I s 6.0

III Vigas interiores de 5 m. y 4 m.:

 1. 5 × 25 ×503
Ib = = 39 ×10 4 cm 4
12
312 .5 ×14 3
Is = = 7 . 1 ×10 4 cm 4
12
I 39
α = b= = 5 .5
I s 7.1

IV Vigas de borde de 5m. y 4 m.:

1. 75 × 25 ×503
Ib = = 45 . 0 ×10 4 cm4
12
312 .5 ×143
Is = = 7 .1 ×104 cm4
12
I b 39 . 0
α= = = 5 .5
I s 7.1

V Resumen de valores 

 

Para el tablero I

En la dirección horizontal

α 1 L22 ( 11.6 +7 . 9 ) × 52
2
= = 1 .54 ; 0. 2<1 .54 <5 . 0
α 2 L1 ( 5. 5+3 . 3 ) × 6 2 OK

En la dirección vertical

α 1 L22 ( 5. 5+3 . 3 ) × 6 2
2
= = 0 . 65 ; 0 .2<0 . 65<5 . 0
α 2 L1 ( 11.6 +7 . 9 ) × 52 OK

Para el tablero II

En la dirección horizontal

α 1 L22 ( 7 . 9+7 . 9 ) × 42
= = 0 . 80 ; 0. 2 < 0 . 80 <5 . 0
α 2 L21 (5 . 5+3 .3 ) × 6 2 OK

En la dirección vertical

α 1 L22 ( 5 .5+3. 3 ) × 62
2
= = 1 .25 ; 0 . 2<1. 25<5 . 0
α 2 L1 ( 7 . 9+7 . 9 ) × 52 OK

Para el tablero III

En la dirección horizontal

α 1 L22 ( 11.6 +7 . 9 ) × 52
2
= = 2 .05 ; 0. 2 <2 . 05<5 .0
α 2 L1 ( 3. 3+3 . 3 ) × 6 2 OK
En la dirección vertical
 α 1 L22 ( 3. 3+3 . 3 ) × 6 2
2
= = 0 . 49 ; 0 . 2<0 . 49<5 .0
α 2 L1 ( 11.6 +7 . 9 ) × 52 OK

Para el tablero IV

En dirección horizontal

α 1 L22 ( 7 . 9+7 . 9 ) × 42
2
= = 1. 06 ; 0 . 2<1 .06 <5 .0
α 2 L1 (3 . 3+3 . 3 ) × 6 2 OK

En la dirección vertical

α 1 L22 (3 . 3+3 . 3 ) × 6 2
2
= = 0 . 94 ; 0 . 2<0 .94 <5 . 0
α 2 L1 ( 7 . 9+7 . 9 ) × 42 OK

∴ En todos los casos se cumple la limitación (g).

2. Revisión del Peralte Mínimo

Se verificará el tablero I, por ser el más desfavorable.

Ln = 6.00 - .40 = 5.60 m.

560 11. 6+7 . 9+5 . 5+3 .3

β= =1 .22 αm = = 7. 1
460 4

6+5
βs = = 0.5
( 6 ×2 ) + ( 5 × 2 )

560 ( 800+0. 071 × 4200 )

h=

Luego:
[
36 , 000+5 , 000 × 1 .22 7 . 1−0 . 5 ( 1−0 . 5 ) 1+ ( 1
1 .22 )]
h = 8.0 cm.  (1 )

560 ( 800+0. 071 × 4200 )

h=
36 , 000+5 , 000 × 1 .22 ( 1+0 . 5 )

h = 13.6 cm.  (2 )

560 ( 800+0. 071 × 4200 )

h=
36 , 000

h = 17.0 cm.
 Se toma el mayor valor entre ( 1 ) y ( 2 ) y por lo tanto el valor supuesto de 14 cm,
es adecuado.

3. MOMENTO ESTATICO TOTAL:

Cálculo de Wu:
❑
❑
❑
❑
Wu=1.4x451+1.7*900=1981kg/m2=1.98t/m2
Eje A, todos los claros:
❑ ❑
❑ ❑
❑ ❑
Eje B, todos los claros:
❑ ❑
❑ ❑
❑ ❑
Eje 1, claro AB:
❑ ❑
❑ ❑
❑ ❑
Eje 1, claro BC:
❑ ❑
❑ ❑
❑ ❑
Eje 2, claro AB:
❑ ❑
❑ ❑
❑ ❑
Eje 2, claro BC:
❑ ❑
❑ ❑
❑ ❑

4. MOMENTOS LONGITUDINALES:
Ejes A y D:
M1-2(-)=0.16Mo=0.16x20.37=3.26t-m
M1-2(+)=0.57Mo=0.57x20.37=11.61t-m
M2-1(-)=0.7Mo=0.57x20.37=14.26t-m
M2-3(-)=0.65Mo=0.65x20.37=13.24t-m
M2-3(+)=0.35Mo=0.35x20.37=7.13t-m
M3-2(-)=0.65Mo=0.65x20.37=13.24t-m
Ejes B y C:
M1-2(-)=0.16Mo=0.16x34.93=5.59t-m
M1-2(+)=0.57Mo=0.57x34.93=19.91t-m
M2-1(-)=0.7Mo=0.57x34.93=24.45t-m
M2-3(-)=0.65Mo=0.65x34.93=22.7t-m
M2-3(+)=0.35Mo=0.35x34.93=12.23t-m
M3-2(-)=0.65Mo=0.65x34.93=22.70t-m
Ejes 1 y 5:
MA-B(-)=0.16Mo=0.16x16.37=2.62t-m
MA-B(+)=0.57Mo=0.57x16.37=9.33t-m
MB-A(-)=0.7Mo=0.57x16.37=11.46t-m
MB-C(-)=0.65Mo=0.65x10.02=6.51t-m
 MB-C(+)=0.35Mo=0.35x10.02=3.51t-m
MC-B(-)=0.65Mo=0.65x10.02=6.51t-m
Ejes 2,3 y 4:
MA-B(-)=0.16Mo=0.16x31.42=5.03t-m
MA-B(+)=0.57Mo=0.57x31.42=17.91t-m
MB-A(-)=0.7Mo=0.57x31.42=21.99t-m
MB-C(-)=0.65Mo=0.65x19.25=12.51t-m
MB-C(+)=0.35Mo=0.35x19.25=6.73t-m
MC-B(-)=0.65Mo=0.65x19.25=12.51t-m

5. REVISION DE EFECTOS DE CARGAS DESFAVORABLE:

❑
❑
Condición a:
40 × 403
I col = = 21. 30 × 104 cm4
12
I 21. 30 ×104
K col sup . = = = 0 . 071 × 10 4
L 300
I 21 .30 ×10 4
K col . inf . = = = 0 . 053 × 10 4
L 400
En el eje A, columna 1:
❑❑ ❑
❑
❑
❑❑ ❑❑ ❑
❑
❑❑ ❑❑
Esto sucede en todos los casos para los valores de
❑
❑
En el eje 2, columna B:
❑❑ ❑
❑❑
❑❑
❑❑ ❑❑ ❑
❑
❑❑ ❑❑
6. DISTRIBUCION DE MOMENTOS LONGITUDINALES A LO ANCHO DE LAS
FRANJAS:
Cálculo del parámetro :
Constante de torsión C para las vigas de borde del eje A:

Para la condición (a)

❑ ❑
(❑ ❑ ❑ ❑
❑) ❑ (❑) ❑
C=26.4x104Cm4
Para la condición (b)
❑ ❑
❑ ❑ ❑ ❑
( )
❑ ❑ ❑ ❑ ( )
4 4
C=21.4x10 Cm4<26.4x10
Usar C=26.4x104xcm4
Constante de torsión C para las Vigas de borde del eje 1:

Para la condición (a)

❑ ❑
(❑ ❑ ❑ ❑
❑) ❑ (❑) ❑
C=20.3x104Cm4
Para la condición (b)
❑ ❑
(❑ ❑ ❑ ❑
❑) ❑ (❑) ❑
 C=15.3x104Cm4<20.3x104
Usar C=20.3x104xcm4
Para las franjas A y D:
C 500 × 14 3
βt = Is = = 11. 4 × 10 4 cm4
2 Is 12
20.3
βt = = 0.89
2 × 11.4

Para las franjas B y C:

450 × 143 20.3

Is = = 10. 3 × 104 cm4 → βt = = 0.98
12 2 × 10.3

Para las franjas 1, 2, 3, 4 y 5:

600 × 14 3 26.4
Is = = 13 . 7 × 104 cm4 → βt = = 0.96
12 2 × 13.7
7. Cálculo de momentos en la franja de columnas, franja central y viga:
 Franjas de los ejes A y D:

M M M M
SECCION M L2 α1 L 2  Porcentaje Losa en Viga Losa en Losa en
total t tabla Franja franja col. Franja
L1 L1 Col. central
M1-2 (-) 3.26 0.83 9.63 0.89 92.9 3.03 2.58 0.45 0.23
M1-2 (+) 11.61 0.83 9.63 80.1 9.30 7.91 1.39 2.31
M2-1 (-) 14.26 0.83 9.63 80.1 11.42 9.71 1.71 2.84
M2-3 (-) 13.24 0.83 9.63 80.1 10.61 9.02 1.59 2.63
M2-3 (+) 7.13 0.83 9.63 80.1 5.71 4.85 0.86 1.42
M3-2 (-) 13.24 0.83 9.63 80.1 10.61 9.02 1.59 2.63

 Franjas de los ejes B y C:

M M M M
SECCION M L2 α1 L 2  Porcentaje Losa en Viga Losa en Losa en
total t tabla Franja franja col. Franja
L1 L1 Col. central
M1-2 (-) 5.59 0.75 5.92 0.98 93.1 5.20 4.42 0.78 0.39
M1-2 (+) 19.91 0.75 5.92 82.5 16.43 13.97 2.46 3.48
M2-1 (-) 24.45 0.75 5.92 82.5 20.17 17.14 3.03 4.28
M2-3 (-) 22.70 0.75 5.92 82.5 18.73 15.92 2.81 3.97
M2-3 (+) 12.23 0.75 5.92 82.5 10.09 8.58 1.51 2.14
M3-2 (-) 22.70 0.75 5.92 82.5 18.73 15.92 2.81 3.97

 Franjas de los ejes 1 y 5.

L2 1 L2 M M
Losa M Losa
M L1 L1 Porcentaje M
SECCION t en Losa en en
total tabla Viga
Franja franja col. Franja
Col. central
MAB (-) 2.62 1.2 6.6 1 88.1 2.31 1.96 0.35 0.31
MAB (+) 9.33 1.2 6.6 69 6.44 5.47 0.97 2.89
MBA (-) 11.5 1.2 6.6 69 7.91 6.72 1.19 3.55
MBC (-) 6.51 1.2 8.25 60 3.91 3.32 0.59 2.6
MBC (+) 3.51 1.2 8.25 60 2.11 1.79 0.32 1.4
MCB (-) 6.51 1.2 8.25 60 3.91 3.32 0.59 2.6
  Franjas de los ejes 2, 3 y 4.

L2 1 L2 M M
Losa M Losa
M L1 L1 Porcentaje M
SECCION t en Losa en en
total tabla Viga
Franja franja col. Franja
Col. central
MAB (-) 5.0 1.2 3.96 1 88.1 4.47 3.8 0.67 0.56
MAB (+) 17.9 1.2 3.96 69 12.36 10.5 1.85 5.55
MBA (-) 22.0 1.2 3.96 69 15.17 12.9 2.28 6.82
MBC (-) 12.5 1.2 4.95 60 7.51 6.38 1.13 5
MBC (+) 6.7 1.2 4.95 60 4.04 3.43 0.61 2.69
MCB (-) 12.5 1.2 4.95 60 7.51 6.38 1.13 5

8. CALCULO DE AREASDE ACERO POR FLEXION.

a) Franja del eje B, losa en franja de columnas.

SECCION M R M/R w AS S
Ton-m Ton-m (barras Ø 3 / 8)
M1-2 (-) 0.78 53.6 0.015 0.015 0.0007 4.66 28
M1-2 (+) 2.46 53.6 0.046 0.050 0.0024 6.21 26
M2-1 (-) 3.03 53.6 0.057 0.060 0.0029 7.50 21
M2-3 (-) 2.81 53.6 0.052 0.055 0.0026 6.99 23
M2-3 (+) 1.51 53.6 0.028 0.028 0.0013 4.66 28
M3-2 (-) 2.81 53.6 0.052 0.055 0.0026 6.99 23

R= Ø b d 2 f ' c → R= 0 .9 ×225 ×11. 52 ×200= 53 . 6 ×105 Kg−cm.

min = 0.0018 Asmin = 0.0018 x 225 x 14.0 = 5.67 cm²

225 ×0. 71
S= = 29 cm.
5. 67
0 . 75 ×0 . 852 × 200 6000
ρ max =0 .75 pb = × = 0 . 015
4200 6000+4200
Smax = 2h = 2 x 14 = 28 cm.

b) Franja del eje B, franja central de la losa:

SECCION M R M/R W P AS S
Ton-m Ton-m (barras Ø 3 / 8)
M1-2 (-) 0.39 53.6 0.0073 0.0073 0.0003 4.66 28
M1-2 (+) 3.48 53.6 0.065 0.070 0.0033 8.54 19
 M2-1 (-) 4.28 53.6 0.080 0.090 0.0043 11.13 14
M2-3 (-) 3.97 53.6 0.074 0.080 0.0038 9.83 16
M2-3 (+) 2.14 53.6 0.040 0.042 0.0020 5.17 31>28
M3-2 (-) 3.97 53.6 0.074 0.080 0.0038 9.83 16

R= Ø b d 2 f ' c → R= 0 .90 ×225 ×11. 52 ×200= 53. 6 ×105 Kg−cm.

c) Franja del eje B, lo que corresponde a la viga:

SECCION M R M/R W P AS N° de barras

Ton-m Ton-m del N° 6
M1-2 (-) 4.42 146.2 0.030 0.030 0.0014 4.70 2
M1-2 (+) 13.97 146.2 0.096 0.105 0.0050 7.12 3
M2-1 (-) 17.14 146.2 0.117 0.125 0.0060 8.55 3
M2-3 (-) 15.92 146.2 0.109 0.120 0.0057 8.12 3
M2-3 (+) 8.58 146.2 0.059 0.065 0.0031 4.70 2
M3-2 (-) 15.92 146.2 0.109 0.120 0.0057 8.12 3

R= Ø b d 2 f ' c → R= 0 .9 ×225 ×11. 52 ×200= 53 . 6 ×105 Kg−cm.

225 ×0. 71
S= = 34 cm .
4 .66

Asmin = 0.0033 x 25 x 57 = 4.7 cm²

De manera similar se puede proceder para el resto de paños.

9. DISEÑO DE LOSAS POR FUERZA CORTANTE

El diseño por fuerza cortante en las losas en dos direcciones deberá realizarse
tomando en cuenta lo siguiente:

a).- Losa:
El caso más desfavorable es el del tablero I en dirección del claro corto:

Wuxl 1980 x 4 . 60
V u =1 .15 x =1. 15 x =5237 kg
2 2
φV C =0.85 x 0.53 √200 x100 ×11.5=6099 kg
Vu ≤ Ø VC

b).- Viga del eje B:

(❑ ❑
❑ ❑)
 ❑
❑
√❑
❑
❑
❑❑
❑❑
Usar estribos Nro 3 @28cm.

CROQUIS DE ARMADO:

Losa en franja de columna

Losa en franja central

Estribos No 3@28
Viga
Anexo

Si las cargas variables son de 700 kg/m2, se calculan las cargas de servicio y las
de diseño.

 CARGAS DE SERVICIO
W 714 kg
S =CP=
m2

W S =CP +CV = 714 kg 700 kg 1414.00 k

2 + 2 =2
m m m
 CARGAS DE DISEÑO
wu1 1000 kg
=1⋅ 4 CP=1 ⋅ 4 × 714=
2
m

1977 kg
=1⋅ 4 CP +1.6 CV =1⋅ 2 ×714 +1.6 ×700=
wu2
2
m

Como el ancho de diseño es unitario, el peso de diseño para la losa maciza de 1m

de ancho es:
1977 kg
=
  DIAGRAMA DE MOMENTO FLECTOR
Recordemos que los momentos en los extremos se calculan de la

siguiente manera:
w L2
M = =1009 kg−m
A
24
En el apoyo D se aplica la misma fórmula y se incluye el momento de empotramiento de
forma hipotética.
 ESFUERZO PROMEDIO EN EL ELEMENTO FLEXIONADO
17000 kg
k =0.85 ×f ' c×b =0.85 ×200 ×100=
cm
 ALTURA ÚTIL DE LA LOSA

d=h−r =15−2.5=12.5 cm

 ACERO MÍNIMO

s A =0.18∗h=0.18∗15=2.7 cm2
min

 USANDO BARRAS DE 3/8”

2.7 c m2
¿ barras= 2 =3.8 → 4 barras de 3/ 8
0.71 cm
100 cm 1∅

/ 8 @ 25 c
4
 CÁLCULO DEL ACERO EN EL APOYO A

Mu=1009 kg−m

Mu 1009
M´ = = =1121 kg −m
u

0⋅9
200 M´ u 200 × 1121
a = d − d 2− =12.5 − ( 12.5 )2− =0.54
√ √
 k 17000

k×a 0.54
A = =17000 × =2.18 cm2∈ A

FY s
min
4200
Como la cantidad de acero calculada es menor que la cantidad de acero mínima
requerida debe colocarse el acero mínimo calculado en el Apoyo A.
 CÁLCULO DEL ACERO EN EL TRAMO A-B
De la misma manera como se calcularon los aceros del apoyo se utilizan los valores de
momento correspondientes al tramo A-B. Por lo tanto, calculamos de acuerdo a esto:
✓ Mu=2005 kg−m
Mu 2005
✓ M´ = = =2228 kg −m
u
✓ ϕb 0⋅9
200 M´ u 2 200 × 2228
✓ a = d − d 2− =12.5 − ( 12.5 ) − =1.10
√ √
✓ k 17000
k×a 1.10
✓ A = =17000 × =4.44 c m2∈ A
✓
✓ s Fy
 UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

De acuerdo al resultado obtenido, como el acero calculado es mayor que el acero mínimo, se
colocará el acero calculado con una separación de:
4.44 cm 2

¿ barras= 2 =6.25 →7 barras

0.71 c m

100 cm
Sep= =1 ∅ 3/ 8 @ 14 c 7

De esta misma manera se han calculado todos los aceros que conforman la losa de entrepiso
LM1, y se muestran a continuación en la tabla de resultados:

SEGÚN SU RELACION DE ASPECTOS: En esta sección se toma en cuenta la relación

altura / longitud transversal (h/L).
 Muros Altos o Esbeltos: La resistencia a la flexión controla el
comportamiento del muro. Se considera cuando la relación ℎ/𝐿 ≥ 3 En este
predominan fuerzas laterales son resistidas principalmente por la flexión
del muro.
 UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

 Muros Intermedios: Se espera un comportamiento combinado de corte y

flexión se considera cuando la relación se encuentra entre 2 < ℎ/𝐿 < 3
 Muros cortos: El esfuerzo cortante controla el comportamiento del muro.
Se considera cuando la relación es de ℎ/𝐿 ≤ 2

SEGÚN SU RELACION DE ASPECTOS:

 Los muros incorporan secciones transversales de forma rectangular,

sección I, T, L, U, H ó formas angulares más elaboradas a lo largo de toda la
altura del edificio. Aun cuando para los muros, se recomiendan las
secciones simétricas, esto varía con respecto a la configuración de las
plantas. Por otro lado, algunos muros de corte tienen ensanchamientos en
sus extremos para permitir el anclaje de vigas transversales con el objetivo
de colocar refuerzos a flexión. En casos de viviendas que cuentan con
ascensor, se ubican los pórticos de concreto armado en la zona central de
placas que forman la caja del ascensor y la escalera.
 UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

Figura N°03: Tipos de secciones de muro

SEGÚN SU ESTÉTICA:

 Muros con Aberturas: Deben colocarse las aberturas siempre y cuando se

evite que la concentración de esfuerzos sea excesiva.
 Muros sin Aberturas: Se construye de este modo para que desarrolle su
mayor resistencia y rigidez.



[V.1.A.] NORMAS TÉCNICAS

Las normas aplicadas al diseño de muros de corte se encuentran principalmente en el ACI
318S-14 [2] en el capítulo 11 y 18.10 (Muros Estructurales especiales) también se
deberán de considerar las modificaciones a estas normas según el RNE (Reglamento
Nacional de Edificaciones).

REFUERZO MÍNIMO EN MUROS ESTRUCTURALES Fuente [ACI318-2014- (Muros

estructurales -18.10.2)] y RNE.

El código establece un refuerzo mínimo para controlar el agrietamiento de la estructura: Las

cuantías de refuerzo distribuido en el alma, 𝜌𝑡, para muros estructurales no
deben ser menores que 0.0025 excepto que si Vu no excede. Se puede reducir a los
valores requeridos mostrados a continuación:

CONSTRUIDOS EN OBRA:
CUANTÍA MÍNIMA DEL REFUERZO VERTICAL:
 Para varillas corrugadas menores o iguales a la Nº 16, Fy≥4200 kg/cm2 Av =
0.0012 bh.
 Para varillas corrugadas menores o iguales a la Nº 16, Fy<4200 kg/cm2 Av =
0.0015 bh
 Para varillas corrugadas mayores a la Nº 16, Fy cualquiera Av = 0.0015 bh
 Para malla electrosoldada de alambre liso o corrugado no mayor que MW200
y MD200 Av = 0.0012 bh

CUANTÍA MÍNIMA DEL REFUERZO HORIZONTAL:

 Para varillas corrugadas menores o iguales a la Nº 16, Fy≥4200 kg/cm2 Av =
0.0020 bh
 UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

 Para varillas corrugadas menores o iguales a la Nº 16, Fy<4200 kg/cm2 Av =

0.0025 bh
 Para varillas corrugadas mayores a la Nº 16, Fy cualquiera Av = 0.0025 bh
 Para malla electrosoldada de alambre liso o corrugado no mayor que MW200
y MD200 Av = 0.0020 bh

PREFABRICADOS.

REFUERZO VERTICAL:
 Para barras corrugadas o refuerzo de alambre electrosoldado Av = 0.0010 bh
REFUERZO HORIZONTAL:
 Para barras corrugadas o refuerzo de alambre electrosoldado Av = 0.0010 bh

CONSIDERACIÓNES DE REFUERZO

El acero vertical no necesita estribos laterales si la cuantía vertical < 0.01 o si este refuerzo
no trabaja a compresión. Deben usarse al menos dos capas de refuerzo cuando:

Donde:
hw = Altura del muro
Lw = Longitud del muro
Acv = área bruta de la sección de concreto.
𝜆 = factor de modificación del concreto

El refuerzo en muros estructurales debe desarrollarse o empalmarse para fy en tracción:

El refuerzo que contribuye a Vn debe ser continuo y debe estar distribuido a través del plano
de cortante.

El requisito de distribución uniforme del refuerzo por cortante está relacionado con la
intención de controlar el ancho de las fisuras inclinadas.

Aunque en los muros cuyo espesor es menor que 25 cm no se requiere que el

refuerzo se distribuya en dos capas, es conveniente hacerlo para controlar el
 UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

agrietamiento siempre que el espaciamiento y recubrimiento mínimo lo permitan.

Para muros esbeltos el refuerzo en dos capas tiene el fin de mejorar la estabilidad lateral de
la zona de compresión bajo cargas cíclicas después de que se presente fluencia del
refuerzo vertical en tracción. Para restringir efectivamente las fisuras inclinadas, el
refuerzo incluido en ρt, ρl debe estar adecuadamente distribuido a lo largo de la
longitud y altura del muro.

RECUBRIMIENTO
El recubrimiento mínimo para hormigón la capa interior será:
𝒓 > 𝟐 𝒄𝒎 , 𝒓 < 𝒉/𝟑

Recubrimiento mínimo para hormigón la capa exterior será:

𝒓 > 𝟓 𝒄𝒎 , 𝒓 < 𝒉/𝟑

ESPACIAMIENTO
La separación máxima del refuerzo S por cortante horizontal no deberá ser mayor que lw/5,
3h o 18 plg (45cm).
La separación máxima del refuerzo por cortante vertical no deberá ser mayor que lw/3, 3h o
18 plg (45 cm)[5]

RESISTENCIA A CORTE EN MUROS ESTRUCTURALES

El muro de cortante actúa como una viga vertical en voladizo y al proporcionar soporte
lateral queda sometido a flexión y fuerzas cortantes. Para tal muro, la fuerza cortante
máxima Vu y el momento de flexión máximo Mu se calculan en la base. Vu de muros
estructurales no debe exceder:

El muro de cortante actúa como una viga vertical en voladizo y al proporcionar soporte
lateral queda sometido a flexión y fuerzas cortantes. Para tal muro, la fuerza cortante
máxima Vu y el momento de flexión máximo Mu se calculan en la base. Vu de muros
estructurales no debe exceder:

El muro de cortante actúa como una viga vertical en voladizo y al proporcionar soporte
lateral queda sometido a flexión y fuerzas cortantes. Para tal muro, la fuerza cortante
máxima Vu y el momento de flexión máximo Mu se calculan en la base. Vu de muros
estructurales no debe exceder:
 UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

Esta ecuación reconoce la mayor resistencia a cortante de muros con valores altos de la
relación entre cortante y momento Donde el coeficiente αc:
αc= 0.25 para hw/lw ≤1.5
αc= 0.17 para hw/lw ≥5
αc Varía linealmente entre 0.25-0.17 para hw/lw entre 1.5 -2.0

Se considera que hw/lw empleada para determinar Vn para segmentos de muro debe ser la
mayor entre la relación para todo el muro y la del segmento de muro considerado.

Un segmento vertical de muro se refiere a una parte del muro delimitada horizontalmente
por aberturas o por una abertura y un borde.

Para todos los segmentos verticales de muro que compartan una fuerza lateral común, Vn no
debe tomarse mayor que:

Donde: Acv es el área bruta limitada por el ancho del alma y la longitud de la sección.

Para cada uno de los segmentos verticales de muro individuales, Vn no debe tomarse mayor
que:

REFUERZO HORIZONTAL
El refuerzo horizontal del alma del muro debe extenderse hasta dentro de 6 pulg (15cm.
del extremo del muro. El refuerzo debe anclarse para desarrollar f y dentro del
núcleo confinado del elemento de borde utilizando ganchos estándar o cabezas.
 UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

LONGITUD DE DESARROLLO
La tracción o compresión calculada en el refuerzo en cada sección de un miembro
debe ser desarrollada hacia cada lado de dicha sección mediante una longitud
embebida en el concreto o gancho.
La longitud de desarrollo de varillas en tracción rectas ld, que tengan un recubrimiento
mínimo de db, que estén a una separación de otras varillas de 2db debe calcularse
con las siguientes ecuaciones:

La longitud de desarrollo de varillas a tracción con gancho estándar en el extremo ldh debe
calcularse con la siguiente ecuación.

La ecuación mostrada debe ser no menor que: 8db, o 15 cm

Factores de modificación para el cálculo de longitud de desarrollo de varillas en tracción

 UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

La longitud de desarrollo de varillas a compresión ldc debe calcularse con el mayor valor que
resulte de las siguientes ecuaciones:

Factores de modificación para el cálculo de longitud de desarrollo de varillas en tracción

REQUISITOS DEL ACI PARA MUROS DE CORTANTE

 La fuerza cortante factorizada de la viga debe ser igual o menor que la resistencia
de diseño por cortante del muro.
❑❑ ❑❑
 La resistencia de diseño por cortante del muro es menor o igual a la resistencia de
diseño por cortante del concreto más la del refuerzo por cortante.
❑❑ ❑❑ ❑❑
 UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

 La resistencia nominal por cortante Vn en cualquier sección horizontal en el plano

del muro no debe tomarse mayor que: √ ❑❑ (11.9.3)
 Al diseñar las fuerzas cortantes horizontales en el plano de un muro, d debe
tomarse igual a 0.8 lw, donde lw es la longitud horizontal del muro entre las caras
de los apoyos, a menos que pueda justificarse un valor mayor por medio de un
análisis de compatibilidad de deformaciones (11.9.4).

 La sección 11.10.5 del ACI establece que a menos que se haga un cálculo más
detallado (como se describe en el siguiente párrafo), el valor usado de la
resistencia nominal por cortante V c no deber ser mayor que √ ❑❑ en los muros
sometidos a una carga Nu de compresión axial factorizada. Si un muro está
sometido a una carga Nu de tensión, el valor de Vc no debe ser mayor que el valor
obtenido con la siguiente ecuación:

( )
❑
❑❑ ❑ √ ❑❑❑❑ (Ecuación 11-8, ACI)
❑❑
 Usando un análisis más detallado, el valor de Vc se tomará como el menor valor
que se obtenga al sustituir en las dos ecuaciones que siguen, en donde Nu es la
carga axial factorizada normal a la sección transversal que se presente
simultáneamente con Vu. Se tiene que Nu se considerará positiva para compresión
y negativa para tensión (11.10.6).
❑
❑❑ √ ❑❑ ❑ (Ecuación 11-29, ACI)
❑❑
O bien:

 ❑❑ √ ❑❑
( ❑ ❑
❑❑ √ ❑ ❑ ❑
❑❑ ) (Ecuación 11-30, ACI)
❑❑ ❑❑
❑❑ ❑
 La primera de estas ecuaciones se formuló para predecir la resistencia al
agrietamiento inclinado en cualquier sección de un muro de cortante, que
corresponda a un esfuerzo principal de tensión de aproximadamente √ ❑❑ en el
centroide de la sección transversal del muro. La segunda ecuación fue formulada
para corresponder a la presencia de un esfuerzo de tensión por flexión de √ ❑❑ en
una sección ❑❑ /❑ arriba de la sección investigada. Si ❑❑ /❑❑ - ❑❑ /❑ resulta
negativo, la segunda ecuación no tendrá sentido y no será utilizada.
 En unidades del SI, estas tres últimas ecuaciones toman la forma:

( )
❑❑ ❑
❑ √ ❑❑
❑❑ ❑ ❑
❑ (Ecuación 11-8, ACI)
❑
❑❑ ❑ √ ❑❑ ❑ (Ecuación 11-29, ACI)
❑ ❑❑
 UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

[ ( √❑
]
)❑
❑ ❑❑
❑❑ ❑
❑❑
❑❑ ❑ √ ❑ ❑
❑
(Ecuación 11-30, ACI)
❑ ❑❑ ❑❑ ❑
❑❑ ❑
 Los valores de calculados con las dos ecuaciones anteriores a una distancia de la
base igual a ❑❑ o bien ❑❑ (la que sea menor), son aplicables a todas las secciones
entre esta sección y la de la base del muro. (11.9.7).
 Si la fuerza cortante factorizada es menor que ❑❑ calculada como se indicó en los
dos párrafos anteriores, no será necesario proporcionar una cantidad mínima de
refuerzo tanto horizontal como vertical, como se describió en la sección 11.9.9 o
en el capítulo 14 del código.
 Si es mayor que ❑❑ , el refuerzo del muro de cortante debe diseñarse como se
indica en la sección 11.9.9 del código
 Si la fuerza cortante factorizada ❑❑ excede la resistencia por cortante ❑❑ , el
valor de ❑❑ debe determinarse con la siguiente expresión, en la que ❑❑ es el área
del refuerzo por cortante horizontal y s es la separación del refuerzo por torsión o
por cortante, en una dirección perpendicular al refuerzo horizontal (11.9.9.1).
❑ ❑
❑❑ ❑ ❑ (Ecuación 11-31, ACI)
❑
 La cantidad de refuerzo por cortante horizontal pt (como porcentaje del área total
vertical de concreto) no deberá ser menor que 0.0025 (11.9.92).
 La separación máxima del refuerzo s2 por cortante horizontal no deberá ser mayor
que ❑❑ , o (11.9.9.3).
 La cantidad de refuerzo por cortante vertical ❑❑ (como porcentaje del área total
horizontal de concreto) no deberá ser menor que el valor dado por la siguiente
ecuación, en la que ❑❑ es la altura total del muro (11.9.9.4).

( )
❑
❑❑ ❑ ❑❑
❑❑
(Ecuación 11-32, ACI)
 No debe ser menor que 0.00025 pero tampoco mayor que el refuerzo por
cortante horizontal requerido pt.
 La separación máxima del refuerzo por cortante vertical, no deberá ser mayor que
❑❑ , o (11.9.9.5).

Durante un sismo, los muros de cortante apropiadamente diseñados limitarán

considerablemente los daños a los marcos estructurales. Ellos también minimizarán
los daños a las partes no estructurales de un edificio, como ventanas, puertas, cielos
rasos y muros divisorios.
 UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

La figura muestra un muro de cortante sometido a una fuerza lateral Vu.

Figura N°04: Muro de cortante

Se ve entonces que un muro de cortante necesita refuerzo de tensión en ambos lados, ya

que Vu puede actuar desde cualquier dirección.

[V.1.B.] TIPOS DE FALLA DE UN MURO DE CORTANTE0045

El comportamiento de los muros de corte ante cargas laterales es similar al de una viga en
voladizo, entonces los máximos valores para los momentos y fuerzas cortantes se
encuentran a nivel de su base, esto hace que los muros puedan fallar por flexión o
por corte, dependiendo del modo dominante de falla.

Sin embargo, el detallado del refuerzo y otras características de su diseño, pueden hacer que
el muro falle por deslizamiento en la base o por pandeo, o por falla de su
cimentación, antes de que puedan desarrollarse las tensiones últimas de su
capacidad a flexión o a corte.
Se ilustran los diferentes modos de falla de un muro estructural que puede darse en cada
modo de fallade falla o en combinaciones según el funcionamiento real de la
estructura portante de la edificación:
 UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

Figura N°05: Tipos de falla de muro cortante

FALLA POR FLEXIÓN

 Se presenta cuando la capacidad de resistencia a la fuerza cortante supera a la

de flexión.
 UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

 El agrietamiento se da en forma vertical, en el centro y esquina.

Figura N°06: Falla por flexión

Figura N°07: Ausencia de confinamiento en los extremos del muro

FALLA POR CORTE

 Se produce cuando su capacidad resistente a fuerza cortante es inferior a la

de flexión.
 UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

 Grietas diagonales.
 Es consecuencia de las tensiones de tracción diagonal o esfuerzos de corte
que se producen en el mismo.

Figura N°08: Falla por corte

Figura N°09: Falla por corte de un edificio en viña del mar, con trituración en los extremos y
Pandeo del refuerzo vertical no confinado.

FALLA POR DESLIZAMIENTO

 Este tipo de falla es una derivación de la falla por flexión, producida al
conectarse las dos grietas formadas por flexión en ambos extremos del muro.
 Se produce generalmente en las juntas de construcción del muro.
 UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

 La falla por deslizamiento es muy peligrosa, porque una vez formada ésta, la
losa de techo arrastra al muro en la dirección transversal a su plano, haciéndolo
girar en torno al borde longitudinal del plano de falla.

Figura N° 10: Falla por deslizamiento en la junta de construcción, Edficio Obispo Salas,
Concepción.

FALLA POR COMPRESIÓN DIAGONAL

 Cuando el esfuerzo cortante promedio en el muro es grande y existe adecuado refuerzo
horizontal, el concreto puede aplastarse bajo compresión diagonal.
 La falla por compresión diagonal resulta en una dramática e irrecuperable pérdida de
resistencia.
 La falla por compresión diagonal es muy indeseable en muros que deberían responder de
una manera dúctil.
 UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

Figura N° 11: Falla por compresión diagonal

FALLA POR CONFINAMIENTO

 Cuando existe demasiado espaciamiento entre las armaduras horizontales.
 Produce un insuficiente confinamiento del hormigón y da lugar pandeo del refuerzo a
flexión.

Figura N° 12: Falla por confinamiento

[V.2.] TIPOS DE REFUERZO DE MURO

Los muros tienen tres tipos de refuerzo: longitudinal, vertical y horizontal.

 El refuerzo longitudinal, ubicado en los extremos del muro, toma tracción

o compresión debido a la flexión, puede incluir el refuerzo de confinamiento
y colabora en tomar el corte en la base que tiende a generar deslizamiento.
 El refuerzo horizontal toma el corte en el alma y el refuerzo vertical puede
tomar carga axial, toma deslizamiento por corte y corte en el alma.
 UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

Figura N°13: Tipo de refuerzo de muro

[V.3.] UBICACIÓN DE MUROS DE CORTE EN EDIFICACIÓN

 Un factor importante que influye en el desempeño sísmico de las
edificaciones es la disposición de los muros de cortante dentro de esta, los
muros deben estar distribuidos de tal manera que no generen excentricidades
que puedan llevar a la edificación a una torsión excesiva y posterior colapso
de la estructura durante y después de un evento sísmico. Se busca la simetría
en planta como en altura, en altura se busca no generar discontinuidades que
disminuyan o aumenten considerablemente las rigideces y las masas que
puedan debilitar un piso determinado.
 UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

Figura N°14: Disposiciones de Muros No Recomendables en Planta (Generan Torsión

Excesiva)a)

Figura N°15: Disposiciones de muros no recomendables en altura (generan disminución o

aumento de rigideces y masas en un nivel determinado).

Ffigura Nn°16: torsionTorsión generada por la ubicación interior de los muros de

acensorascensor (debe buscarse disponer los muros en el perímetro de la
edificacionedificación).
 UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

Figura N° 17: Ddisposición perimetral y recomendada de muros de cortante

Ffigura Nn°18: Pplanta del úultimo nivel de un edificio de 15 niveles con torsiontorsión
minimamínima.
 UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

Figura N° 19: Pplanta dell último nivel de un edificio de 4 niveles con torsiontorsión
excesiva por la mala disposiciondisposición de muros.

[VI.] EJEMPLO DE MURO POR CORTE

EJEMPLO DE DISEÑO

Diseñar el refuerzo necesario para el muro de corte que se muestra en la figura para
resistir a las cargas sometidas. La altura de entrepiso es de 3m. usar f´c = 280 Kg/cm2
y fy = 4200 Kg/cm2, considerar que las cargas laterales son debidas a solicitaciones
sísmicas y que el muro está apoyado en las losas de entrepiso mostradas con líneas
punteadas en el gráfico.
 UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

Hallando las fuerzas internas en la base:

Pu = 1.2 (1.5x3x3.5) + 1x (1.7x3x3.5) = 36.75 Ton

Mu = 1x (24x9 + 20x6 + 12x3) = 372 Ton.m

Vu = 1x (24 + 20 +12) = 56 Ton

Para el diseño por compresión se usará el método empírico para determinar la

resistencia del muro de concreto a la compresión, ya que la carga distribuida en él
está centrada la resistencia será:

ϕPnw = 0.55x0.65x280x15x350x(1-(1x300/32x15)) 2) = 320242 Kg > 36750 Kg

el muro no requiere refuerzo por compresión. El factor de longitud efectiva es igual a

1 ya que el caso más desfavorable es el que corresponde al muro apoyado arriba y
abajo sin restricción al giro en estos apoyos.

Para el diseño por flexión se debe encontrar el peralte efectivo de la sección que se
 UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

estima como:
d= 0.8x3.5 = 2.8 m
También se debe verificar que el muro se pueda diseñar como un elemento esbelto,
lo cual depende de la relación entre el peralte efectivo y su altura.

d/h = 2.8/9 = 0.31 < 0.4

Se debe diseñar el elemento como muro esbelto:

Ru = 37200000/(15x280)2 = 31.63

Ρ = 0.91%

As = 0.91/100x280x15 = 38.22 cm2

Para el acero requerido se colocarán 14 varillas de 3/4” en cada extremo del muro.

Para el diseño por cortante verificar que la fuerza cortante en el elemento no sea
mayor que la máxima permitida.

Vumax = 2.7x16.7x280x1 = 189378 Kg = 190 Ton

Vu/ϕ = 56/0.6) 74.7 Ton < Vumax

La resistencia a la corte aportada por el concreto en la sección ubicada a L/2 de la

base (menor que H/2) es determinada a través de:

Vc = 0.88x16.7x15x280 + (36750x280)/(4x350) = 69073 Kg = 69.1 Ton

Vc = (0.16x16.7+350x (0.33x16.7+0.2x36750/(350x15))/(37200000/56000-350/2))
x15x280 = 31986 Kg = 32 Ton

El valor de Mu se determina:
Mu = 1x(24x(9-1.75) + 20x(6-1.75) + 12x(3-1.75)) = 274 Ton.m

Considerando la resistencia al corte más desfavorable:

ϕVc = 0.75x32 = 24 Ton

 UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

La resistencia al corte que debe ser aportada por el acero es:

Vs = (Vu-ϕVc)/ ϕ = (56000-24000)/0.75 = 42667 Kg

Para el refuerzo Horizontal:

Avh/s2 = 42667/4200/280 = 0.036

Para el acero requerido se necesita 2 varillas de 3/8” @ 35 cm para lo cual la cuantía:

ρ = 1.42/(35x15) ) 0.0027> ρmin = 0.0025

El espaciamiento máximo recomendado es:

Smax = L/5 = 0.70 m > 0.35m

Smax = 3h = 3x0.15 = 0.45m > 0.35 m

El refuerzo vertical del muro se calcula:

Ρn = 0.0025 + 0.5(2.5-9/3.5)x(1.42/35/15-0.0025) = 0.0025

Av = 0.0025x100x15 = 3.75cm2/m

El refuerzo vertical consistirá en 2 varillas de 3/8” @0.35

 UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

[VII.] LINK DE VIDEO

https://www.youtube.com/watch?v=ngTgP28--VE

[VIII.] CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 CONCLUSIONES
 Las losas macizas son estructuras diseñadas de concreto de sección
transversal rectangular llena cuyo espesor o peralte es pequeño y se apoyan
sobre las vigas. Se clasifican en dos tipos de una dirección y de dos
direcciones. Su diseño y análisis van con respecto a sus tramos si son
continuos o discontinuos. El perímetro es fundamental para calcular el peralte
de la losa. Entre sus desventajas es que son costosas, pesadas, transmiten
vibraciones, ruido y calor. Aunque son las más fáciles de construir.

 Para el diseño de muros de corte es necesario tomar de referencia las normas

técnicas de construcción utilizadas en nuestro país, para lo cual se deberá de
considerar las RNE y ACI 318s-14, para poder cumplir con los lineamientos de
diseño para muros de corte, así como estudiar las cargas que estos muros
soportaran, para dimensionar los muros de manera que cumplan con las
normas y garanticen la seguridad ocupacional del edificio a diseñar.
 La acción estructural de una losa armada en una dirección puede verse en la
deformación de la superficie cargada, debido al agrietamiento que se genera
como consecuencia de las bajas cuantías de refuerzo, los bajos módulos
elásticos y los peraltes insuficientes, por lo cual se incrementan más allá de lo
permisible, provocando las frecuentes humedades y con el tiempo la
corrosión del acero de refuerzo.
 Es importante diseñar de tal manera que se tomen en cuenta las rigideces que
proporcionan estos muros a la estructura dado que si en planta no se
proporcionan de manera simétrica la rigidez que proporciona el muro creara
una excentricidad dentro de la estructura lo que proporcionaría un momento
de giro que se deberá de considerar en el diseño.
 Al tomar las cargas cortantes y de flexión evitan fallas en la estructura, que se
traduce en el derrumbe de las edificaciones que como arquitectos diseñamos.
 El diseño estructural de las losas para vivienda debe considerar además de la
resistencia a flexión y cortante, los requisitos de servicio y durabilidad, lo cual
implica, por lo menos, la revisión del peralte para controlar las deformaciones;
 UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

la verificación de la cuantía de refuerzo para controlar la contracción del

concreto y la consideración de un recubrimiento suficiente para prevenir la
corrosión del acero de refuerzo.

 El muro de corte se puede trabajar en distintos espesores, puede

ser modificado de acuerdo al espacio que se le va dar al proyecto
arquitectónico.
 Por otro lado, cumple se puede usar como paredes divisorias por la facilidad
que tiene de modificar su espesor.
 El muro de corte, aparte de brindar soporte al edificio, puede ser usado como
divisor de espacios, reduciendo costos al tener doble función, muros divisorios
y soporte.
 UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

IV. RECOMENDACIONES
 Para evitar que este tipo de estructura genere una sobrecarga al peso de la
estructura, se deberá predimensionar la armadura correctamente, caso
contrario esta podría colapsar.
 Es recomendable usarse en proyectos los cuales estarán sometidos agrandes
cargas, pues este tiene grandes propiedades de resistencia a la compresión.
En caso se use para viviendas, las luces no deberán ser demasiado grandes, pues que la
relación del peso y espesor de este tipo de losa están de la mano al tamaño de la luz.

RECOMENDACIONES
 UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

V.[IX.] REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS.

 [1] Arthur Nilson. (2011). Diseño de Estructuras de Concreto. Colombia: Ed.
Mc Graw Hill.
 [2] Edward Nawy.2010). Concreto Reforzado, un enfoque básico. México: Ed.
Prentice Hall.
 [3] •Park R. & Paulay.T. (2008). Estructuras de Concreto Reforzado. México:
Ed. Limusa
 [4] T.Harmsen. (2009). Diseño de Estructuras de Concreto Armado. Perú: Ed.
PUCP
 [5] Jack c. McCarmac – Russell H.Brown – Diseño de concreto reforzado :
Octava edición.


 [6] ACI-318 R -08: Building Code Requirements for Structural Concrete, 2008
 [7] https://www.studocu.com/pe/document/universidad-peruana-de-
ciencias-aplicadas/modelacion-estructural-i-mei/placas-o-muros-de-corte/
17066777
 [8] https://www.udocz.com/apuntes/13808/muros-de-corte-de-ca-pdf
 [9] https://www.udocz.com/apuntes/31209/muros-de-corte
 [10] https://www.udocz.com/apuntes/409089/muros-de-corte-concepto-y-
calculosBartolomé, A. S. (2015). COMENTARIOS A LA NORMA TÉCNICA DE
EDIFICACIÓN E.070 “ALBAÑILERÍA”. SENCICO, Lima.
 CHAHUA, Luz. Fibra metálica para la mejora del comportamiento sísmico en
losas macizas de concreto armado en los centros comerciales en el Callao –
2019. Tesis (Título Profesional de Ingeniero Civil). Lima: Universidad Cesar
Vallejo,2019.Disponible
en:http://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/43062

 CHAPOÑAN, Elmer. Evaluación económica y técnica de los tipos

de curado de concreto en losas de F’c = 210 Kg/cm2 E=0.15 en la ciudad de
Lambayeque. Tesis: (Título Profesional de Ingeniero Civil). Chiclayo:
Universidad Cesar Vallejo, 2019. Disponible en:
http://repositorio.ucv.edu.pe/handle/20.500.12692/39358
 González López, D. (18 de 12 de 2015). Prezi. Recuperado el 01 de 08 de 2016,
de DEFINICIÓN Y CLASIFICACIÓN DE LOSAS. Disponible
en:https://prezi.com/im5bsztupfsh/definicion-y-clasificacion-de-losas/
 UNIVERSIDAD CESAR VALLEJO

 NAVARRO, M. [et al]. Automated parametric analysis of punching shear in

reinforced concrete slabs. [En línea]. Volumen 94, January 2019, n° 1,
[Consultation date: October 1st, 2020]. Available in:
https://www.scopus.com/record/display.uri?eid=2-s2.0-
85060935252&origin=resultslist&sort=plf-
f&src=s&st1=losas&st2=&sid=fcc5dff79c4585ec5973fd4eeda0c5d
9&sot=b&sdt=b&sl=20&s=TITLE-ABS-KEY%28losas
%29&relpos=2&citeCnt=0&searchTerm=