0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
6 vistas2 páginas
La guerra del Chaco entre Bolivia y Paraguay en la década de 1930 se debió a reclamos territoriales sobre la región del Gran Chaco, luego de que tratados coloniales habían dejado límites vagos y países realizaron pocas exploraciones. Ambos países buscaban controlar los posibles recursos petroleros en la zona, lo que llevó a un sangriento conflicto de 1932 a 1935 en el que ningún lado logró una victoria definitiva.
La guerra del Chaco entre Bolivia y Paraguay en la década de 1930 se debió a reclamos territoriales sobre la región del Gran Chaco, luego de que tratados coloniales habían dejado límites vagos y países realizaron pocas exploraciones. Ambos países buscaban controlar los posibles recursos petroleros en la zona, lo que llevó a un sangriento conflicto de 1932 a 1935 en el que ningún lado logró una victoria definitiva.
La guerra del Chaco entre Bolivia y Paraguay en la década de 1930 se debió a reclamos territoriales sobre la región del Gran Chaco, luego de que tratados coloniales habían dejado límites vagos y países realizaron pocas exploraciones. Ambos países buscaban controlar los posibles recursos petroleros en la zona, lo que llevó a un sangriento conflicto de 1932 a 1935 en el que ningún lado logró una victoria definitiva.
La guerra del Chaco ha sido uno de los más tristes episodios de
enfrentamientos entre países hermanos en el siglo XX. La historia particular de Bolivia y Paraguay hace que la guerra en cuestión adquiera una dimensión trágica sin ejemplo. En cuanto a Bolivia, a fines del siglo XIX se enfrentó militarmente, junto a Perú, con Chile en lo que se denominó “Guerra del Pacífico” (1879-1883) o también llamada “Guerra del Salitre”. Conflicto desencadenado por el aprovechamiento de recursos naturales (guano, sal, minerales) 58, en la región de Atacama, cuya principal ciudad costera es Antofagasta. Dicha guerra trajo como resultado la pérdida para Bolivia de la salida al mar. Por el Tratado de Tregua (4/04/1884) y Tratado de Límites, Paz y Amistad del 20 octubre de 1904 y Protocolo del 15 de noviembre del mismo año, especialmente en éstos dos últimos, Bolivia reconocía el dominio absoluto y perpetuo de Chile entre los paralelos 23° y 24°; Perú, que también perdió territorios, por el Tratado de Ancón (20/10/1883), cedía a Chile el territorio de Tarapacá, Tacna y Arica, cuyas poblaciones, a los 10 años de la firma del tratado deberían realizar un plebiscito y decidir su nacionalidad, cuestión que fue producto de nuevo conflicto, resuelto recién con la firma del Tratado de Límites (3/06/1929) en donde se estableció que Tacna era adjudicada a Perú y Arica para Chile. En ambos tratados con Bolivia y Perú, se incluyeron concesiones en infraestructura, como en éste último, que se estableció un puerto libre en Arica para Perú, costeado por Chile y 6.000.000 de dólares. En el caso de Bolivia, consistió en la construcción de un ferrocarril a cargo de Chile de Arica a La Paz y 300.000 libras esterlinas, además de libre derecho de tránsito comercial por los territorios y puertos del Pacífico Los antecedentes y causas de la guerra son complejos. Debido a la vaga determinación de límites entre las distintas regiones y las pocas expediciones que se hicieron durante la época colonial, Bolivia y Paraguay, cuando se volvieron estados independientes, tuvieron que fijar sus respectivas jurisdicciones en base a documentos muchas veces contradictorios. Los cuatro tratados de límites que se acordaron entre 1884 y 1907, no fueron aceptados definitivamente por ninguna de las partes. Ambos países realizaron a su vez pocas expediciones al Chaco.
En el siglo XX las compañías petroleras asentadas en Bolivia creían
que había yacimientos en el Chaco Boreal, y esto alentó aún más la guerra. La intención boliviana de poseer esa región puede ejemplificarse en el eslogan de la campaña política del presidente Salamanca: «Hay que pisar fuerte en el chaco«