Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Apunte Derecho Penal I 2015
Apunte Derecho Penal I 2015
Santísima Concepción
2
Capítulo I: Introducción al Derecho Penal.
Diferentes autores han dado sus definiciones sobre que es el Derecho Penal,
dentro de las más importantes y de mayor análisis tenemos las de:
1) Von Listz.
3
3) Enrique Cury
Definición: “Esta constituido por el conjunto de normas que regulan la potestad punitiva
del estado, asociando a ciertos hechos, legalmente determinados, una pena o una
medida de seguridad o corrección como consecuencia, con el objeto de asegurar el
respeto por los valores elementales sobre los cuales descansa la convivencia humana
pacifica”
Meritos de esta definición.
• Pone de manifiesto que el derecho penal es público.
• Contempla el principio de legalidad, ya que señala que los hechos deben estar
señalados expresamente en la ley
• No se refiere solo a las penas, sino también las medidas de seguridad.-
- Derecho penal objetivo: Por derecho penal objetivo se puede entender de acuerdo
a los conceptos anteriormente analizados.
- Derecho penal subjetivo: “Es el derecho que corresponde al Estado a crear y a
aplicar el Derecho Penal Objetivo”.
Se le denomina más comúnmente derecho a castigar o Ius Puniendi
A) Derecho Publico:
Es derecho público porque la tipificación de conductas penales, la imposición de las
penas y la aplicación de las penas pertenece exclusivamente al ESTADO.-
Sergio Politoff dice “es derecho público porque está constituido sobre la base del
principio de autoridad y subordinación. El derecho penal impone sus normas por sobre
los intereses de particulares, sean hechores o víctimas.-“
4
Sin embargo hay una alarmante expansión del derecho penal en la actualidad.-
D) Derecho Sancionatorio:
Es sancionatorio porque contempla como consecuencia al hecho punible una pena
o medida de seguridad, esto es, una sanción.-
Otras ramas del derecho reconocen y regulan los bienes jurídicos: vida, honor, Ej.
Derecho Constitucional. El derecho penal otorga el respaldo de su eficaz sanción para
procurar el respeto de los intereses reconocidos por el derecho constitucional.
E) Derecho Personalísimo:
El sujeto activo responde personalmente de las consecuencias de su conducta. La
sanción solo puede recaer sobre él y no puede afectar desde el punto de vista penal a
terceros.-
5
6
Tabla Resumen Capítulo I.
Introducción al Derecho Penal.
7
Capítulo II: Función del Derecho Penal
Esta teoría dice que se castiga porque se ha pecado.- La pena es una retribución al
mal producido.- El mal no debe quedar sin castigo y el culpable debe encontrar en él su
merecido.-
La pena debe imponerse para realizar la justicia, sin que hayan de tomarse en
consideración otros fines de utilidad social.-
Se ha fundado en razones religiosas, éticas y jurídicas.-
1) Razones Religiosas
El cristianismo, como las demás religiones ha dado lugar a fundamentaciones
tradicionales de la función retributiva de la pena.
Se parte de que existe un paralelismo entre la exigencia religiosa de Justicia divina
y la función de la pena.-
2) Razones Éticas
KANT (1724-1824)
La pena se basa en el hecho de que el delincuente la merece según las exigencias
de la justicia. La ley penal se presenta como un “imperativo categórico”, como una
exigencia incondicionada de la justicia y no como una utilidad para la protección de la
sociedad.
Ejemplo de la isla.-
8
3) Razones Jurídicas
HEGEL (1779-1831)
La pena se justifica por la necesidad de reestablecer la vigencia de la “voluntad
general” representada por el orden jurídico, que resulta negada por la “voluntad especial”
del delincuente: si la “voluntad general” es negada por la voluntad del delincuente, habrá
que negar esta negación a través del castigo penal para que surja de nuevo la afirmación
de la voluntad general.-
Hegel utiliza el método dialéctico:
Tesis: voluntad general (orden jurídico)
Antítesis: negación de la misma a través del delito
Síntesis: negación de la negación mediante el castigo del delito.-
b) Prevención especial
9
A) Prevención General
Feuerbach, Filangieri y Bentham
La pena sirve como amenaza dirigida a los ciudadanos por la ley para evitar que
cometan delitos “coacción psicológica”. Se dirige a la sociedad en general.-
Existen dos corrientes:
1) Prevención general negativa: detiene la comisión de delitos a través de la
intimidación.
2) Prevención general positiva: evita la comisión de delitos a través de una
afirmación del derecho, actitud de respeto por el derecho
B) Prevención Especial
La pena busca evitar que quien ha cometido el delito vuelva a delinquir. No está
dirigida a toda la sociedad, sino solo al sujeto que ha delinquido. (Von Liszt)
Von Liszt dice que la finalidad de prevención especial se cumple de forma distinta
según el tipo de delincuente:
a) Delincuente ocasional
b) Delincuente no ocasional, pero corregible
c) Delincuente habitual incorregible
10
• Trae consigo una pena absolutamente indeterminada. Deberá aplicarse el tiempo
necesario para resocializar el sujeto (atentan contra la seguridad jurídica).-
• Implica una intromisión coactiva en el sujeto.-
• Dificultades teóricas y prácticas que suscita la meta de la resocialización.-
11
Tabla Resumen Capítulo II
Función de la Pena.
Teorías de la Retribución.
- Entendida por razones:
Religiosas
Éticas (Exponente: Kant)
Jurídicas (Exponente: Hegel)
Teorías de la Prevención:
- Prevención General (Exponentes: Feuerbach,
Filangieri, Bentham).
- Prevención Especial (Exponentes: Von Liszt).
Teorías Mixtas.
12
Capítulo III: Ciencias Penales.
“Tiene por objeto el estudio de las normas que componen el derecho penal objetivo”.-
A ella corresponde:
1) La interpretación, aclaración, análisis y sistematización de las normas penales.-
2) El estudio de los principios que fundamentan la ley penal.-
3) Los preceptos generales.-
4) La descripción de los delitos en particular.-
En general, configurar un sistema armónico de mandatos y prohibiciones.-
5) También le corresponde la crítica de eventuales desarmonías y si es necesario, postular
soluciones o cambios de lege ferenda.-
13
B.- Política Criminal.
El Estado para alcanzar los fines que se propone utiliza distintas tácticas políticas.
En el ámbito económico, de salud pública, protección del medio ambiente, etc.
Cuando se refiere a las decisiones que debe tomar en el ámbito del derecho penal, se
habla de política criminal.-
Debe considerarse hasta que límite puede extenderse el legislador a la hora de
tomar decisiones en el ámbito del derecho penal, para no restringir la esfera de la libertad
del ciudadano más allá de lo absolutamente indispensable y si el derecho material se
encuentra configurado de manera que pueda realizarse en el proceso penal.-
C.- Criminología.
“Es una ciencia fáctica que estudia el fenómeno penal, desde un punto de vista
empírico, con los métodos de las ciencias naturales y sociales”.-
Se distingue:
1. Criminología clásica
2. Criminología critica
1. Criminología Clásica.
Es la que se refería a la antropología criminal, que tuvo su origen en Lombroso y su
escuela.-
Se distingue:
a) Biología criminal: relativa a la constitución del sujeto que delinque.-
b) Psiquiatría criminal: relativa a las eventuales anomalías psíquicas de este.-
14
2. Criminología Crítica.
Tiene su base en la sociología criminal.-
Por ejemplo, hay interesantes estudios sobre: Los hogares deshechos; Las sub
culturas; La violencia.-
A) Criminalística
“Técnica científica para esclarecer los hechos que puedan presentar las
características de delitos y descubrir a quienes participaron en ellos (huellas dactilares,
investigaciones químicas, físicas, entre otras)
B) Medicina Legal
“Se ocupa de los hechos médicos que puedan tener relevancia jurídica (causa del
fallecimiento, exámenes hematológicos, características de las lesiones corporales).-
También tiene importancia en otros ámbitos de la actividad judicial (informes en
decisiones sobre curatela, determinación de edad, etc.)
15
Tabla Resumen Capítulo III
Ciencias Penales.
Dogmática Jurídico-Penal:
o Concepto: Tiene por objeto el estudio de las normas que componen el
derecho penal objetivo”
o Se divide en:
Parte General.
Parte Especial.
Política Criminal.
o Concepto: “Aquella disciplin
o a a la que le incumbe la elaboración de los criterios a tomar en cuenta a la
hora de tomar decisiones en el ámbito del derecho penal”.
Criminología:
o Concepto: “Es una ciencia fáctica que estudia el fenómeno penal, desde
un punto de vista empírico, con los métodos de las ciencias naturales y
sociales”.-
o Se distingue entre:
Criminología Clásica.
Criminología Crítica.
16
Capítulo IV: Derecho Penal y su relación con otras ramas del
Ordenamiento Jurídico.
A) Principio De Legalidad
“Nullum crimen nulla poena sine lege”
Los hechos constitutivos de delito como la pena correspondiente deben hallarse
determinados en una ley, antes de ejecutarse el hecho por el sujeto.-
Art. 19 N° 3, inciso 8 C. Política: “Ningún delito se castigará con otra pena que la ley
que señale una ley con anterioridad a su perpetración, a menos que la nueva ley favorezca
al afectado”.-
17
2) Prohibición de las presunciones de derecho en materia penal.-
“La ley no podrá presumir de derecho la responsabilidad penal”.
Art. 19 N° 3, inciso 7.-
Importancia:
Interpretación De La Ley Penal
En cuanto la Constitución asegura los derechos y libertades fundamentales, la
interpretación de la ley penal deberá hacerse siempre con el
a) respeto y aseguramiento de la dignidad de las personas y de sus derechos (art.
6, incisos 1° y 2°) y
b) reconocimiento de la aplicación directa de los tratados internacionales de
derechos humanos (art. 5, inciso 2).-
Criterios de delimitación
Se distingue:
1.1) Criterio Cualitativo
1.2) Criterio Cuantitativo
1.3) Criterio formal
1.1) Criterio Cualitativo: las penas penales y las administrativas son cualitativamente
distintas, porque su naturaleza es distinta. Protegen distintos intereses jurídicos.-
1.2) Criterio Cuantitativo: las penas penales y las administrativas son
cuantitativamente distintas, porque es distinta la gravedad del ilícito castigado por
una y otra.- Los de mayor gravedad son sancionados con penas penales y los de
menor gravedad, con penas administrativas.-
18
1.3) Criterio formal: atiende al órgano que la impone Si es impuesta por un tribunal de
justicia, es pena penal y si lo es por órgano de la Administración, es una pena
administrativa.-
Importancia:
a) La pena administrativa no es pena propiamente tal (art. 20 del C. Penal) y por
ende, no impide que se configure la irreprochable conducta anterior.-
b) El derecho administrativo sancionador no está regido por las garantías que tiene el
derecho penal.-
a) Pena gubernativa
“Aquella sanción punitiva que un órgano de la autoridad pública impone a
cualquier ciudadano, sin intervención de un juez independiente”.-
La más común es la multa administrativa.-
Otras:
a.1) Clausura del establecimiento
a.2) Cancelación del permiso para ejercer determinada actividad
a.3) Revocación de la personalidad jurídica
a.4) Suspensión de actividades.-
b) Pena disciplinaria
“Aquella que se aplica a los miembros de determinados grupos y organizaciones,
como consecuencia de la violación de normas jurídicas que reglan relaciones especiales de
subordinación y obediencia, que tienen aquellas personas sometidas a la supremacía de
los que ejercen el poder disciplinario”.-
Las más importante es la que se aplica a los funcionarios públicos.-
Se dice que a un funcionario público se le puede aplicar una sanción disciplinaria y
una sanción penal, sin infringir el principio del Non bis in idem, ya que obedecen a
distintos criterios.-
Pueden aplicarse ambas o puede aplicarse sólo una de ellas.-
Ejemplo: si el funcionario llega atrasado, solo puede imponérsele una sanción
disciplinaria.-
B) Delitos administrativos
Existe una serie de delitos de tipo administrativo, que por lo común solo pueden
cometerse por funcionarios públicos. El derecho administrativo proporciona diversas
nociones que el derecho penal utiliza para dichos tipos penales.
19
Importancia de las sanciones penales y administrativas para un funcionario público:
a) Se castiga con destitución al funcionario que haya sufrido una condena por crimen o
simple delito (Estatuto Administrativo)
b) No puede ingresar a la Administración Pública aquel que haya cesado en un cargo
público por una medida disciplinaria o haya sido condenado o acusado por crimen o
simple delito.-
20
V.- Derecho Penal y Derecho Privado.
La más importante y discutida relación con las ramas del derecho privado se da con
el derecho civil. Sin embargo, hoy se ha encuentra, en cierta forma, superada, pues es
opinión dominante que ambas ramas del derecho pueden y deben:
a) construir sus propios conceptos allí donde las exigencias interpretativas lo
exijan. Ej. concepto de parto y nacimiento
b) Compartir aquellos que dichas exigencias así lo impongan. Ej. Grados de
parentesco en el art. 390 C. Penal.-
21
Tabla Resumen Capítulo IV
Derecho Penal y su relación con otras ramas del Ordenamiento
Jurídico.
22
Capítulo V: Evolución Histórica del Derecho Penal.
La primera reacción a las ofensas más graves consistió en la venganza del ofendido
o del clan a que él pertenecía. El derecho penal era un asunto entre privados.-
La venganza se traducía en homicidios o combates interminables, muchas veces,
hasta el agotamiento o aniquilación de los clanes.- De ahí que terminó por imponerse una
forma de indemnización como precio para renunciar a la venganza (la composición).-
Si el hecho acontecía en el interior del clan, se disponía la expulsión del hechor y
con ello su total indefensión frente al mundo circundante.-
Comienza con la introducción de la ley del talión (“ojo por ojo, diente por diente”).
Si bien, la ley del talión parece primitiva, fue un enorme progreso cultural, ya que en lugar
de venganza de sangre (sin límites), se introdujo con ella un límite.-
La justicia se convierte en justicia pública en el momento en que la autoridad toma
en sus manos la organización de la represión y la víctima aparece relegada a un segundo
plano.-
Las penas más frecuentes eran:
Pena de muerte, acompañadas de horrendas torturas;
Penas corporales (mutilaciones, marcas a hierro, azotes, etc);
Penas infamantes;
Confiscación de bienes.-
Las penas privativas de libertad sólo adquirieron importancia a partir del siglo
XVIII.-
La primera cárcel se funda en el año 1595 en Amsterdam.-
El medio probatorio por excelencia era la confesión.-
Esta época se caracteriza por:
a) desigualdad social en el tratamiento penal,
b) arbitrariedad judicial,
c) secreto de la instrucción y
d) extensa gama de incriminaciones: sacrilegio, herejía, ateísmo, brujería, magia, entre
otros.
23
III.- Periodo Humanitario.
Voltaire (1694-1778):
Sostiene:
La idea de prevenir los delitos
La pena de muerte solo debe imponerse en casos extremos y reemplazarse por trabajo
forzado útil
Relación de proporcionalidad entre la gravedad del hecho y de la pena
Expresa su indignación frente a los procesos y penas de la Inquisición.-
“Toda pena debe ser esencialmente publica, pronta, necesaria, la menor de las posibles
dadas por las circunstancias, proporcionada a los delitos y dictada por las leyes”.-
24
John Howard (1726-1790)
Decidió luchar por mejorar las desastrosas condiciones de las prisiones. Impulsa la
reforma carcelaria.-
Los principios que proponía para dicha reforma eran los siguientes:
• Buen régimen higiénico y alimenticio,
• Disciplina diferente para procesados y condenados,
• Educación moral, religiosa y profesional,
• Trabajo obligatorio para los reclusos,
• Separación por sexos y edades,
• Acortamiento de las condenas y otorgamiento de certificados de conducta a los reos al
abandonar la prisión.-
Escuelas Penales:
1. Escuela Clásica
2. Escuela Positiva
3. Escuela De La Defensa Social
4. Escuela Finalista
Opinión de Carrara.
La obra de Carrara se inspira en el derecho natural y se caracteriza por contener
una elaboración de todo el sistema penal, de acuerdo con la doctrina retribucionista y el
primer estudio verdaderamente científico de los delitos en particular.
Para este autor y los demás representantes de esta doctrina, el derecho de castigar
procede de la razón y no es el resultado de las leyes humanas, ni es una simple necesidad
política o utilitaria. Su finalidad es la justicia.-
25
1.1) “El delito es un ente jurídico”.
No es un ente de hecho.- Resulta de la contradicción entre la conducta y el
derecho.- Por consiguiente, no hay otros delitos que los consagrados en la ley. No hay
delitos que lo sean por “naturaleza”.-
1.2) La responsabilidad penal se funda en el “libre albedrío”.-
El hombre puede elegir entre quebrantar o respetar los mandatos y prohibiciones
que le dirige el ordenamiento o no hacerlo:
- Si decide lo primero: debe afrontar el castigo correspondiente.
- Si su autodeterminación se encuentra deteriorada o no ha llegado a su pleno
desarrollo: el sujeto es inimputable y no debe recibir castigo penal.
1.3) En cuanto a la naturaleza de la pena: algunos son retribucionistas y otros partidarios
de la prevención general.-
1.4) La ciencia del derecho penal debe emplear el método deductivo.-
El sistema se desenvuelve a partir de ciertos principios expresos en la ley o que de
ella pueden extraerse, desde los cuales, a través de un razonamiento lógico formal, se
llega a la solución de las distintas cuestiones particulares.-
26
CESAR LOMBROSO (1836-1909)
Estudió medicina y se especializó en psiquiatría.-
Lombroso no se ocupa del delito, sino más bien del delincuente, respecto del cual
cree que no es una persona normal, sino patológica, y que esas patologías deben ser
abordadas desde un plano médico-científico.- Considera que el delincuente es “una
subespecie o subtipo humano, degenerado, atávico (regresión), marcado por una serie de
estigmas que le delatan e identifican y se transmiten por vía hereditaria.-
El delincuente cuenta con rasgos distintivos tanto en lo físico como en lo social.-
Como el delincuente era un anormal, sostenía no la idea de un castigo, sino de
tratamiento. Afirmaba que al delincuente nato correspondía la reclusión por tiempo
indeterminado a los fines de procurar la defensa social.-
27
natural, esto es, aquel que tiene la calidad de tal en todo tiempo y lugar, con
prescindencia de cualquier ley destinada a atribuírsela.-
2.2) Esta teoría se basa en una concepción determinista.-
Los actos del hombre son tan sólo el producto de factores ciegos que los
condicionan y no manifiestan decisiones de voluntad alguna. Por consiguiente, no puede
hablarse de una auténtica responsabilidad personal por el hecho antisocial. Distinción
entre imputables e inimputables carece de significación. Lo importante, es su
peligrosidad.-
28
Tabla Resumen Capítulo V
Evolución Histórica del Derecho Penal.
Periodo Humanitario:
Monstesquieu
Voltaire
Beccaria
Howard.
Periodo Moderno:
Escuela Clásica
Escuela Positiva
Escuela de la Defensa Social
Escuela Finalista.
29
Capítulo VI: Límites al Ius Puniendi.
PRINCIPIO DE UTILIDAD DE LA
INTERVENCION PENAL
PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD
PRINCIPIO DE RESOCIALIZACION
30
Límites al Ius Puniendi en un Estado de Derecho.
Garantía criminal
Garantía penal
Garantía jurisdiccional
31
Garantía de ejecución
Garantías aplicables también a las medidas de seguridad.-
32
Garantía criminal
Exige que el delito se halle determinado por la ley, nullum crimen, sine lege
Garantía penal
Exige que la ley que señale la pena que corresponde al hecho, nulla poena, sine
lege.
Garantía jurisdiccional
Exige que la existencia del delito y la imposición de la pena se determine por
medio de una sentencia judicial y según procedimiento legalmente establecido.
Garantía de ejecución
Exige que la ejecución de la pena se sujete a una ley que la regule.-
a) Ley Previa.
Es necesario que el delito y la pena estén establecidos por la ley antes de la
comisión del hecho punible.-
Es una exigencia de seguridad jurídica: el sujeto debe saber en el momento en que
actúo si va a incurrir en un delito o pena.-
Principio de irretroactividad de las leyes penales.
Excepción: leyes más favorables al reo.-
b) Ley Escrita.
La ley que establece el delito y la pena debe ser una ley emanada del poder
legislativo.-
La única fuente inmediata y directa del derecho penal es LA LEY.-
Se excluyen: la costumbre, la jurisprudencia y la doctrina.
c) Ley Estricta.
Exige precisión de la ley penal y excluye la analogía en contra del reo (analogía in
malam partem).-
Contempla:
c.1. Mandato de determinación
c.2 Aspecto material del principio de legalidad.
33
c.1. Mandato de determinación
Exige que la ley determine en forma suficientemente diferenciadas las distintas
conductas punibles y las penas que puede acarrear ley cierta.
Código Penal.
ART. 1
Consagra el principio de legalidad al definir que es delito “Acción u omisión
voluntaria penada por la ley”.-
ART. 18
Establece irretroactividad ley penal, con excepción de la ley más favorable al reo.-
34
Análisis de los Requisitos de la Ley Penal.
I. Ley Previa.
35
Cuando se establecen nuevas atenuantes que lo benefician
Cuando suprimen agravantes que lo perjudican
Cuando reduce los plazos de prescripción
Cuando modifica la forma de computar la prescripción
Cuando agrega exigencias a la descripción del tipo penal.
Cury.
Ley que aplica una pena menos rigurosa.
Es más difícil determinar cuando la ley es más favorable.
Ejemplos:
La nueva ley reemplaza una corta pena de privación de libertad por una
prolongada pena de extrañamiento ¿cual es más favorable?
La nueva ley reemplaza una ligera pena privativa de libertad por una alta pena
pecuniaria ¿cual es más favorable?
36
Vigencia de la Ley más favorable.
Excepciones: No se aplica a:
1) Indemnizaciones pagadas o cumplidas.
Razón: derecho de propiedad sobre ellas.
Se aplica a restituciones, no a las multas.
Costas personales y procesales se discute.
2) Inhabilidades
No tiene explicación.-
c. Leyes intermedias.
“Aquella que se ha promulgado después de ejecutado el hecho y ha cesado de
regir antes de que se pronuncie sentencia de término.-“
Ley después de
Ley anterior cometido el Ley en vigor al
al hecho hecho pero tiempo del
antes del enjuiciamiento
enjuiciamiento.
37
LEY MÁS FAVORABLE
¿Deben aplicarse retroactivamente las leyes intermedias si estas son más favorables?
Opinión dominante: SI
Razón:
1) Estas leyes crean durante su vigencia unas expectativas de impunidad o trato
más favorable, si se aplica una ley posterior más desfavorable, aquellas se frustrarían y
afectarían la seguridad jurídica.-
2) Si el sujeto hubiera sido juzgado durante la vigencia de la ley intermedia, habría
sido objeto de trato más favorable de ésta y ya no podría empeorar su situación por una
ley posterior. ¿Porqué el sujeto que es juzgado después-tal vez no por su culpa- ha de ser
de peor condición que el que fue enjuiciado bajo la ley intermedia.-
d. Leyes Temporales.
Concepto: “Son aquellas dictadas para que rijan durante un período determinado en
ellas mismas o mientras subsistan unas circunstancias que son las que determinan su
promulgación”.
Concluido el término de vigencia, se vuelve a la situación anterior.
Ejemplo:
Regirá desde el 1° de abril de 2005 hasta el 31 de diciembre de 2006.-
Regirá durante el período de epidemia o guerra.-
¿Debe aplicarse retroactivamente una ley posterior más benigna dejando inaplicable la ley
temporal más severa?
Opinión dominante: No
Razones:
1) Las leyes temporales carecerían de sentido, pues el art. 18 impediría casi toda
posibilidad de surtir efectos prácticos. No habría tiempo de aplicarlas, por ejemplo,
tiempo para averiguar los hechos, descubrir a los culpables, sentencia, ejecución.
2) La aplicación retroactiva de la ley más favorable se funda en una revaloración del
hecho, que conduce a desincriminarlo o aplicarle una menor pena, a causa que su
reprochabilidad social ya no se juzga tan intensa. Pero, esto no ocurre en las leyes
temporales. Lo que en ellas determinó el elevado desvalor de la conducta fueron las
circunstancias en que se ejecutó y el hecho que la ley temporal haya dejado de regir se
debe a una modificación de tales circunstancias y no a una revaloración del hecho.-
3) Texto del artículo 18 que presuponen que se dicta una nueva ley más favorable al reo.
En el caso de las leyes temporales esa promulgación no existe: cuando ellas cesan de regir,
recupera simplemente su vigencia la ley antigua que nunca ha sido derogada.
(Argumentos del profesor Cury)
38
Opinión minoritaria: Algunos autores estiman que SI puede aplicarse
retroactivamente una ley posterior más favorable:
La Constitución Política sólo exige que la nueva ley sea más favorable y no hay
razón para entender que la nueva ley deba ser una nueva ley promulgada, bien puede ser
una nueva ley con respecto a la ley temporal que se autoderogó.-
Por aplicación de analogía in bonam partem.
Muchas veces, al dejar de regir una ley temporal, los criterios considerados para
aplicarla han desaparecido o ya no son percibidos como adecuados.
Ejemplo: durante una guerra, en el caso de los nazis.-
Sergio Politoff
Jean Pierre Matus
Se excluyen:
La costumbre
La jurisprudencia
La doctrina
La Ley.
Es la única fuente inmediata y directa del derecho penal.-
Esto nos lleva a estudiar:
a. Decreto con Fuerza de Ley. (D.F.L.)
b. Decreto Ley (D.L.)
c. Normas reglamentarias
d. Leyes penales en blanco
39
comprendidas en las garantías constitucionales”, entre las cuales se contiene el principio
de legalidad o de reserva.-
Por esta razón, se cuestiona constitucionalidad las normas penales del DFL Nº 1
que modificó el DFL Nº ley de Servicios Eléctricos (hurto de energía eléctrica)
b. Decretos Leyes.
Concepto: “Aquellas normas dictadas por un gobierno de facto, cuando los órganos del
Poder Legislativo se encuentran impedidos de funcionar”.-
El problema solo surge una vez que el poder de facto ha cesado de existir y se ha
reestablecido el E° de Derecho. Antes, el imperio de dichas normas es de hecho, impuesto
coactivamente. Se cumplen o no, pero su validez está fuera de discusión.-
Se ha presentado un problema práctico en nuestro país que dice relación con los
D.L. y es que dado nuestro largo período de anormalidad, son numerosos los D.L. que
regulan materias penales y están entrelazados de tal manera que se han seguido
aplicando, no obstante la opinión de la doctrina que señala que deberían dejar de regir de
inmediato.-
Cury
c. Normas Reglamentarias.
40
Concepto: “Son aquellas que no expresan completamente los elementos específicos de
la conducta incriminada, sino que remiten a otro u otros preceptos o autoridades para
que completen la determinación de aquellos elementos”.-
Fundamento:
Hay casos en que la materia de la prohibición está sujeta a cambios o supone
precisiones técnicas que sólo pueden ofrecerse por instancias que poseen la información
pertinente y por ende, resulta inconveniente fijarla en el texto legal.
¿Son constitucionales?
El problema consiste en determinar si ellas contradicen o no el principio de
legalidad o reserva.-
El Tribunal Constitucional distingue:
Si el núcleo esencial de la conducta prohibida está fijada por la ley
Si el núcleo esencial de la conducta prohibida no está fijada por la ley.
41
El Tribunal Constitucional señaló que esta materia estaba regulada en
conformidad a la Constitución, “por cuanto el núcleo de la conducta que se sanciona está
expresa y perfectamente definido en la ley”. La circunstancia que se deje entregado al
reglamento pormenorizar las sustancias o drogas a la norma rectora en nada se
contrapone con la Constitución, ya que no podrá incluirse en dicho reglamento,
lícitamente, ninguna sustancia o droga que no quede comprendida dentro de aquellas que
genéricamente se indican en la ley.-
Exigencia Jurisprudencial,
Publicidad.
La jurisprudencia exige, además, que las normas complementarias cumplan con
las exigencias de los artículos 6, 7 y 8 del Código Civil, puesto que para ser consideradas
como parte integrante de la ley penal en blanco deben reunir las exigencias de publicidad,
aunque la norma de jerarquía inferior, por su índole y en otra circunstancias, no la hubiere
requerido.-
Se trata de una técnica legislativa, que los autores han denominado “pereza
legislativa”.-
¿Son constitucionales?
Mayoría de la doctrina: dice que no tienen problemas de constitucionalidad, pues
no contravienen el principio de legalidad.-
Cury: considera que se producen algunos problemas de constitucionalidad sobre
todo cuando la remisión es a una ley no penal, que suele ser menos precisa en la
definición de las conductas prohibidas.-
Concepto: “Aquella en que la ley describe completamente la conducta punible, pero deja
entregada su sanción a otra norma.”
Jiménez de Azua.
¿Son constitucionales?
42
Cuando se remite a una norma de rango inferior: NO, ya que estamos frente a una
técnica legislativa claramente violatoria del principio de legalidad o de reserva que en
cuanto a la legalidad de la pena, no admite excepción.-
Nulla poena, sine lege
Art. 19 Nº 3, inciso 8 de la C. Política
a. Tratados Internacionales
b. Costumbre
c. Jurisprudencia
d. Doctrina
e. Ley del contrato
a. Tratados Internacionales.
43
Fallo de la C. Suprema que otorgó al procesado la libertad bajo provisional bajo fianza
en un proceso por giro doloso de cheques, sin que se cumplieran los requisitos en
establecidos en el art. 44 de Ley de Cheques: fianza no puede ser inferior al valor del
cheque y las costas
Fundamento: proceder de otra forma importaría una prisión por deudas, prohibida
por la Convención Americana de Derechos Humanos.
Esta Convención obliga que, en caso de conflicto armado interno, las personas que
no participan directamente de las hostilidades, y personas que hayan quedado fueran de
combate por enfermedad, herida, detención, o cualquier otra causa, deben a ser tratadas
con humanidad, sin distinción de basada en la raza, el color, la religión o creencias, entre
otros criterios.-
Fallo del Juez de Castro, confirmada por la C.A. de Puerto Montt que declaró que “el d°
a la vida, el d° al debido proceso tienen el reconocimiento del derecho Internacional
de los derechos humanos, y en consecuencia, por ninguna razón pueden verse
afectados por la acción estatal. Así, por emanar de la esencia misma del ser humana,
tienen la característica de ser imprescriptibles.-
b. Costumbre.
La exigencia de que la ley sea escrita, excluye la costumbre como fuente directa e
inmediata del derecho penal.
Excepción:
44
Ley sobre protección, fomento y desarrollo de los indígenas, dispone que en lo
penal, la costumbre se considerara cuando ello pudiera servir como antecedente para la
aplicación de una eximente o atenuante de responsabilidad.
c. Jurisprudencia-
El juez no puede crear delitos, o penas.
Sí le corresponde interpretar la ley, particularmente determinar el sentido y
alcance de las expresiones contenidas en la descripción de los preceptos legales (por ej.
parto, lugar habitado, notablemente deforme).
d. Doctrina.
No puede crear delitos, ni penas.
e. Ley de Contrato.
La ley del contrato jamás puede ser fuente el derecho penal, ni aún en forma
mediata o indirecta, ni siquiera puede ser considerada un complemento.
Exige precisión de la ley penal y excluye la analogía en contra del reo (analogía in
malam partem).-
Contempla:
A) Mandato de determinación
B) Aspecto material del principio de legalidad
A) Mandato de Determinación.
45
Exige que la ley determine en forma suficientemente diferenciada las distintas
conductas punibles y las penas que puede acarrear. LEY CIERTA
Para el profesor Santiago Mir Puig la interpretación es siempre permitida aunque sea
“extensiva” de delitos y penas.
Razón: no transgrede el límite de garantía representado por la letra de la ley,
porque toda interpretación se mueve dentro de dicho límite.- (Esto es discutido)..
La analogía traspasa el límite de garantía representado por la ley, va más allá, por
ende, cabe preguntarse ¿Cuándo está permitida?
Hay que distinguir:
Analogía in malam partem
Analogía in bonam partem
46
En cuanto a si está permitida o no, existen 2 posiciones:
1) Los que dicen que no está permitida
2) Los que dicen que está permitida
Fundamentos:
La analogía in bonam partem significaría no una violación de la Constitución de la ley,
pero si de la ley, que fija las reglas para juzgar el caso.-
Argumentos históricos: supresión de la fórmula de analogía de las atenuantes que
contenía el CP español de 1848
Siendo así, parece lógico admitir la aplicación de un beneficio legal para el reo cuando
su situación sea análoga a la que motiva dicho beneficio.-
47
Límites al Ius Puniendi en un Estado Social.
El D° Penal deja de ser necesario para proteger a la sociedad cuando esto puede
conseguirse por otros medios, que serán preferibles en cuanto sean menos lesivos para
los derechos individuales.
Principio de la “máxima utilidad posible” para las víctimas deben combinarse con el
principio de mínimo sufrimiento necesario para los delincuentes.-
Fundamentación utilitaria del D° Penal: no tiende a la mayor prevención posible,
sino al máximo de prevención imprescindible.-
1) Principio de Subsidiariedad.
El D° Penal debe ser la última ratio, el último recurso a utilizar a falta de otros
medios menos lesivos.-
Para proteger los intereses sociales, el E° debe agotar los medios menos lesivos
que el D° Penal, antes de acudir a este. Debe ser:
- Arma Subsidiaria.
48
- Ultima Ratio-
Administrativas:
- Multas
- Sanciones administrativas
Solo cuando ninguno de estos medios es suficiente, se justifica el recurso de la
pena o de una medida de seguridad.-
Existe una tendencia a una excesiva intervención del Estado social y a una fácil
huida al derecho penal.
49
Este principio implica que no pueden ser amparados por el D° Penal intereses
meramente morales, esto es, solamente morales. Lo que no impide que los bienes
jurídicos penales puedan ser como de hecho son los más importantes, también bienes
morales,
Pero exige que tengan algo más que los haga merecedores de protección jurídico penal.-
Birnbaum
Autor que creó el concepto de bien jurídico.
Nació en el sentido dogmático, como objeto de protección elegido por la ley.-
Von Liszt
Concepto material de bien jurídico.-
“Aquel que encuentra su origen en un interés de la vida, previo al D°, surge de las
relaciones sociales”.
En todo caso, admitió que solo se convierte en bien jurídico hasta que es protegido
por el d°, que es quien decide entre los intereses sociales cuales deben convertirse en
bienes jurídicos.-
Neokantianos
Siguieron un concepto material de bien jurídico, como una realidad previa al
derecho, pero en lugar de situarla en el terreno de los intereses sociales, lo hicieron en el
mundo espiritual subjetivo de los valores culturales.-
50
Límites al Ius Puniendi en un Estado Democrático.
51
Este principio deriva de la dignidad de los hombres,, que se constituye como un límite
natural a respetar por un Estado Democrático.-
Aunque un Estado puede convenir penas crueles para defenderse, a ello se opone el
respeto de la dignidad de todo hombre (también del delincuente) que debe asegurarse
en un Estado para todos.
CULPABILIDAD / INOCENCIA
Según este principio, es necesario que pueda “culparse” a quien sufre la pena por
el hecho que la motiva.-
Culpabilidad.
Concepto: “Conjunto de presupuestos que permiten culpar a alguien por el evento que
motiva la pena”.
En la teoría del delito, se utilizan también otras denominaciones para hacer referencia
elemento de culpabilidad:
- Imputación
- Responsabilidad
Principio de Personalidad.
52
Se discute responsabilidad de las personas jurídicas y empresas.-
Concepto: “Para castigar es necesario que el hecho haya sido querido (doloso) o que se
haya debido a imprudencia (culpa)”
a. Versari in re illicita.
“El que ejecuta un acto ilícito es responsable por todas las consecuencias que se
derivan de ese acto, aun de las imprevisibles y no dominables por el agente.”
53
Ej. El que va con un revólver a robar a otro y lo pone cerca de él, será culpable de
homicidio, aun si el disparo se escapó “por equivocación” o “por casualidad”.-
c. Delitos Preterintencionales.
La ley describe una conducta y ella tiene lugar objetivamente, pero el resultado se
produce más allá de la intención del hechor.-
Lesión seguida de muerte
Aborto seguido de muerte
En ambos casos, el autor solo tiene dolo de lesionar o de causar un aborto, pero no
de causar la muerte de la persona.
d. Responsabilidad Objetiva.
Solo se considera el resultado, no la intención del sujeto.
Ejemplo: “responsabilidad en cascada” que contempla la ley sobre Abusos de
Publicidad, la cual considera también autores de los delitos previstos en ella al que ejerza
la dirección de la publicación y eventualmente al editor o impresor, los que solo pueden
eximirse de responsabilidad cuando acreditan que no hubo culpa de su parte en la
difusión delictuosa.-
Concepto: “No se puede castigar con una pena al autor de un hecho antijurídico que no
alcance unas determinadas condiciones psíquicas que permitan su acceso normal a la
prohibición infringida”
Casos de inimputabilidad:
Menores de Edad
Enfermos mentales
54
Defectos de inteligencia o percepción
Trastornos mentales transitorio
Las medidas de seguridad sólo son admisibles subsidiariamente respecto a las penas.
Distinto a la Scuola Positiva Italiana, según la cual, las medidas de seguridad
constituyen una alternativa preferible a la pena.-
Las medidas de seguridad no tratan al ciudadano por su actuación de sujeto racional y
responsable, sino como ser peligroso.-
Esta exigencia nació para las medidas de seguridad, como no se les aplica el
principio de culpabilidad, se acudió a la idea de proporcionalidad para evitar que ellas
pudiesen resultar un medio desproporcionadamente grave en comparación con su
utilidad preventiva.-
La doctrina suele emplear el principio de proporcionalidad como límite de las
medidas de seguridad y como contrapartida al principio de culpabilidad que limita las
penas. Sin embargo, la idea de proporcionalidad no sólo es necesaria para limitar las
medidas, sino también para graduar las penas, por lo que ha de erigirse en principio
general de todo el D° Penal. Es aplicable tanto al legislador como al juez.
55
Prevención general positiva.
Medidas de seguridad.
También las valoraciones sociales deben orientar la proporcionalidad de estas.
Deben guardar proporción con
Beneficios sociales que pueden aportar.
Grado de peligrosidad criminal del sujeto.
Gravedad del hecho cometido
Ejemplos de proporcionalidad:
1.- Distintas penas para los delitos dolosos y culposos. Culpa tiene menos pena.
2.- Distintas penas para el delito consumado, frustrado y tentado
3.- Distintas penas para el autor, cómplice y encubridor
4.- Distintas penas para el delito de peligro y el de lesión.
El D° Penal debe evitar la marginación indebida del condenado a una pena o del
sometido a una medida de seguridad.
Responde a la exigencia democrática de la participación de todos los ciudadanos en la
vida social.-
56
El principio de resocialización, en un E° democrático, no debe ser una sustitución
coactiva de los valores del sujeto, ni una manipulación de su personalidad, sino un intento
de ampliar las posibilidades de la participación en la vida social.
Lo anterior supone la “libre aceptación” por parte del recluso. Este no ha de ser
tratado como el mero objeto de la acción resocializadora de un Estado intervencionista,
sino como un sujeto no privado de su dignidad con el cual se dialoga.-
57
Capítulo VII: Interpretación de la Ley Penal.
Cada norma jurídica, también las del D° penal, por cuidadosamente que esté
formulada, requiere de interpretación.
La principal tarea del jurista es, precisamente, interpretar la ley, esto es, fijar el
sentido y alcance de una norma, abstractamente concebida, para poder aplicarla a
una situación concreta de la vida real.-
La regla general, es que sea el juez a quien corresponde la interpretación y
aplicación de la norma al derecho concreto.
Sólo por excepción, es la propia ley la que hace la interpretación.
Clases de Interpretación.
Según la fuente de la cual proviene, se suele distinguir:
a. Interpretación legal
b. Interpretación judicial
c. Interpretación privada o doctrinal
a. Interpretación Legal.
Concepto: “Es aquella que efectúa el legislador, ya sea en la misma ley que trata de
interpretar o en una ley posterior”
Aplicación:
De acuerdo al art. 3° C. Civil “sólo toca al legislador explicar o interpretar la ley de
un modo generalmente obligatorio”
Esto, no agota, sin embargo, las posibilidades de interpretación judicial o doctrinal,
ya que también la ley interpretativa será, eventualmente, objeto de
interpretación.-
En la interpretación legal, se distingue:
o Interpretación legal contextual: aquella que efectúa el legislador en la
misma ley que trata de interpretar.
58
o Interpretación legal posterior: aquella que efectúa el legislador en una ley
posterior dictada expresamente para tal efecto.-
Concepto: “Aquella que efectúa el legislador en la misma ley que trata de interpretar”.
Ejemplos:
Art. 12 Nº 1 C.P. define “alevosía”
Art. 132 C. Penal define “arma”
Art. 260 C. Penal define “empleado público”
Art. 440 Nº 1 define “escalamiento”
b. Interpretación Judicial.
Concepto: “Aquella que efectúa el juez al aplicar las normas abstractas de la ley a los
casos concretos de que conoce”
Aplicación:
De acuerdo al art. 3°, inc. 2 del C. Civil “las sentencias judiciales no tienen fuerza
obligatoria sino respecto de las causas en que actualmente se pronunciaren”. Efecto
relativo de las sentencias.-
Esto explica las distintas respuestas jurisprudenciales y la falta de fuerza vinculante de
los fallos de los Tribunales Superiores.-
- Sin embargo, el C. Procesal Penal, permitirá revertir de alguna manera esta situación,
al conferir a la Corte Suprema la facultad de anular las sentencias cuando existieren
59
“distintas interpretaciones sostenidas en distintos fallos emanados de los tribunales
superiores”. Art. 376 del Código Procesal Penal
Concepto: “Aquella que efectúan los juristas que cultivan la ciencia del derecho penal”
Aplicación
No tiene fuerza vinculante, sin embargo tiene importancia para las decisiones
judiciales.
Importante: el art. 342 del C. Procesal Penal exige que la sentencia definitiva
contenga “las razones legales o doctrinarias que sirvieren para calificar jurídicamente cada
uno de los hechos y circunstancias para fundar el fallo.-
El valor de la interpretación privada o doctrinal, dependerá de 2 factores:
Prestigio de los autores que la efectúan.
Calidad persuasiva de sus argumentos.
A) Interpretación Gramatical:
El elemento gramatical constituye la base de las reglas de interpretación.
El art. 19 inciso 1° del C. Civil exige que el intérprete, en primer término, procure
extraer el sentido del precepto legal de su propio texto.-
“En las leyes penales se adopta la interpretación restrictiva: si falta la razón de la ley,
no se aplica la pena, aunque el caso esté comprendido en la letra de la disposición”
(Andrés Bello).-
De lo anterior, se infiere que el tenor literal está concebido como garantía contra una
interpretación extensiva, fundada en el espíritu de la ley.-
Reglas:
1° Interpretar las palabras en su sentido natural y obvio, esto es, según el uso general de
las mismas palabras. La opinión dominante en nuestra jurisprudencia es recurrir al
Diccionario de la Real Academia Española.
60
Art. 20 C. Civil
Ej.: expresión “malhechores”
2° Recurrir a las definiciones legales cuando el legislador las haya definido expresamente
para ciertas materias.
Interpretación legal contextual.
Art. 20 C. Civil
Ej.: Alevosía --- art. 12 Nº 1 C. Penal
Arma --- art. 132 C. Penal
3° Entender las palabras en su sentido técnico, pues “las palabras técnicas de toda ciencia
o arte se tomarán en el sentido que le den los que profesan la misma ciencia o arte”
Art. 21 C. Civil
Ej.: “loco o demente”, debe ser interpretado con el apoyo de la psiquiatría y no del
sentido del diccionario o lenguaje común
B) Interpretación Teleologica.
Se refiere a la finalidad de la ley (telos)
Conforme al art. 19 del C. Civil “bien se puede, para interpretar una expresión
obscura de la ley, recurrir a su intención o espíritu, claramente manifestada en ella misma
o en la historia fidedigna de su establecimiento”.
Dos vías:
a) Objetiva: tratar de desentrañar la intención o espíritu de la ley en ella misma.
Voluntad de la ley
b) Subjetiva: acudir a la historia fidedigna de su establecimiento.
Voluntad del legislador histórico
Método sistemático
La voluntad de la ley expresada en ella misma se descubre con el auxilio del
método sistemático, ya que los preceptos jurídicos forman parte de sistemas que
requieren una interpretación armónica
Art. 22 C. Civil
61
a. Principio Pro Reo
“En caso de duda, se resuelve a favor del imputado”
Importante.
Nunca olvidar que los textos a los cuales, finalmente, hay que atender en cualquier
interpretación de la ley penal, son los siguientes:
• Constitución Política
• Tratados Internacionales ratificados por chile y que se encuentren vigentes en
materia de Derechos Humanos.-
62
Tabla Resumen Capítulo VII:
Interpretación de la Ley Penal
Fundamento de la Interpretación
Clases de Interpretación
o Legal
o Judicial
o Privada o Doctrinaria
63
Capítulo: Teoría del Delito.
Definición legal de delito: “Es delito toda acción u omisión voluntaria penada por la
ley”.- Art. 1°, inciso 1° C.P.
64
3.- Penada por la ley: Para un sector la pena no es un elemento del delito. Pero, algunos
estiman que es un elemento del delito, sobre todo por la existencia de las condiciones
objetivas de punibilidad y las excusas legales absolutorias.1-
Críticas a la definición legal:
1º No contiene todos los elementos del delito.
2º El uso de la expresión “voluntaria” ha creado confusión y discusión en la
doctrina.
3º Incluye la pena que no es un elemento del delito.-
I.- Teoría causal clásica del delito (causalismo) (Beling y Von Liszt.)
Según esta teoría, los elementos del delito son: (acción, tipicidad, antijuricidad y
culpabilidad)
1.- Acción: “movimiento corporal voluntario que causa una modificación en el mundo
exterior perceptible por los sentidos”
El carácter voluntario del movimiento corporal se reduce y limita, única y
exclusivamente, a afirmar la concurrencia de una simple “voluntad de causar”, es decir, a
comprobar un movimiento muscular voluntario.
Para esta teoría, basta la sola presencia de un impulso de la voluntad para afirmar
que el movimiento constituye acción.-
Para esta teoría se distingue entre “impulso volitivo” y el “contenido de la
voluntad”.
El objetivo, meta o propósito que persigue el actor con su comportamiento, “el
hacia donde quiere dirigirse” (Finalidad), si bien es algo que existe, no es parte integrante
de la acción y sólo cobrará relevancia jurídico-penal en otro de los elementos del delito: la
culpabilidad.
1
- Condiciones objetivas de punibilidad: ciertas circunstancias descritas por el legislador (que forman parte del tipo penal) que de que
concurren o no depende la imposición de la pena. EJM: la muerte del suicida.
- Excusas legales absolutorias: es el caso excepcional en que el sujeto comete una conducta tipica, antijuridica y culpable, pero el
legislador no le aplica la pena por razones de politica criminal. Ejm: hurto entre parientes.
65
La acción tiene un carácter eminente objetivo. La finalidad o propósito que anima o
guía al agente (parte subjetiva) no forma parte de la acción, sino de la culpabilidad. Por
ejemplo, una persona conduce su automóvil, ajustándose a las leyes del tránsito, y
atropella a un suicida que se arroja de manera imprevista.
Para esta teoría se ha realizado objetivamente una acción homicida, ya que todos
los movimientos de conducción del automóvil han sido impulsados por la voluntad y
dichos movimientos han sido la causa del atropello.
- Elementos de la culpabilidad:
1) Imputabilidad (capacidad de un sujeto que le permite conocer y querer)
2) Dolo o culpa.-
- Críticas:
1.- Omisión: No permite explicar los delitos omisivos, en que no hay
movimiento corporal.
2.- Tentativa: Tampoco permite explicar la tentativa, que requiere
necesariamente la consideración de un elemento subjetivo que guía y hace
inteligible el comportamiento objetivo de un sujeto.-
66
3.- Culpa inconsciente, error de prohibición: Si se considera que la
culpabilidad es solo una relación psicológica entre el autor y el hecho, no se puede
explicar la culpa inconsciente, el error de prohibición.-
Una de sus principales ideas fue oponerse a la división reinante de separar entre la
voluntad y el contenido de dicha voluntad.
2.-Tipicidad: Para los finalistas, el tipo penal sigue siendo la descripción que hace el
legislador de una conducta que quiere prohibir. Pero, existen elementos objetivos y
subjetivos en la conducta que el legislador quiere prohibir.-
- Elementos de la culpabilidad:
1) Imputabilidad
2) Conciencia de la antijuricidad del hecho (injusto del hecho)
3) Exigibilidad de la conducta.-
67
Paralelo entre Causalismo y Finalismo
68
Hay que analizar los valores y fines que juegan el papel rector en cada uno de ellos
(elementos del delito). Y dicho valor rector por excelencia es el “fin de la prevención”.
Los elementos del delito deben desarrollarse y sistematizarse desde el principio a
partir de su función político-criminal.-
I.- LA ACCIÓN.
A. Concepto de Acción:
a) Movimiento Corporal
Elementos de la acción: b) Resultado
c) Nexo causal o relación de causalidad
d) Mínimo de subjetividad.
69
c) Nexo causal o relación de causalidad: Es necesario que el cambio en el mundo exterior
sea consecuencia del movimiento corporal del sujeto.
Esta exigencia trae numerosos problemas al enfrentarse con casos concretos y la
doctrina ha dado distintas teorías para darles solución.-
Ejemplo:
Una persona conduce su automóvil, ajustándose a las leyes del tránsito, y atropella
a un suicida que se arroja de manera imprevista.
Para esta teoría se ha realizado objetivamente una acción homicida, ya que todos
los movimientos de conducción del automóvil han sido impulsados por la voluntad y
dichos movimientos han sido la causa del atropello.
Crítica:
Toda acción tiene subjetividad. Ontológicamente el concepto de acción es
eminente subjetivo. Todos los sujetos realizan en pos de una determinada meta u objetivo
que las personas se plantean antes de actuar en el mundo exterior.-
70
Dimensión Subjetiva: La finalidad desencadena y, además, orienta y dirige. Elementos:
a) La meta y objetivo que éste se propone alcanzar: (ej. Lesionar a una persona)
b) Deliberación acerca de los medios de acción factibles: para obtener la meta u objetivo,
así como de sus eventuales efectos o consecuencias concomitantes (ej. Golpear a una
persona con los puños, lanzarle un objeto o emplear un arma de fuego.-
Si dicho riesgo ha sido aceptado en la voluntad del autor y éste se concreta, habrá
un homicidio doloso; por el contrario, si el autor confía en que dicho peligro no se
concretará y, sin embargo, éste se produce, puede configurarse un homicidio imprudente
o culposo.-
Dimensión objetiva: Movimientos corporales voluntarios del autor, en los que se
exterioriza su resolución (delictiva).-
Críticas:
1.-La teoría final fracasa al tratar de explicar del delito imprudente o culposo.
2.-La teoría final es incapaz de comprender la omisión.-
B. Sujeto de la acción:
71
- Persona jurídica: Se discute, existiendo dos teorías:
1) Teoría de la ficción jurídica: Las personas jurídicas sólo tienen existencia sobre la base
de una ficción jurídica, no pueden ser realizar acciones delictivas.
2) Teoría de la realidad: Las personas jurídicas tienen voluntad propia, por ende, pueden
cometer delitos y en ese evento son responsables penalmente.
En nuestro país, las personas jurídicas no tienen capacidad para cometer delitos, ni
tienen responsabilidad penal. Art. 58 del Código Procesal Penal. Excepción Ley 20.393
72
- Por ausencia del elemento objetivo de la acción.
- Por ausencia del elemento subjetivo de la acción (la voluntariedad)
Ejemplo: quien causa un resultado lesivo como consecuencia de estar en un: a) fuerza
irresistible (vis absoluta),b) movimiento reflejo, c)sentido de inconsciencia. No realiza
acción alguna.
73
- A es empujado por B a una piscina y en su caída golpea a un bañista que se
encuentra en ella.-
- A está practicando esquí. De improviso se produce un alud de nieve que arrastra
al esquiador, lo lanza contra la ventana de un refugio, la que destroza y lesiona a B que se
encontraba en ese momento sentado cerca de ella.
Requisitos: Para que excluya el comportamiento, la fuerza debe ser absoluta e irresistible.
1) Debe ser absoluta (vis absoluta): anular total o absoluta la voluntad del agente.
No fuerza física, ni moral compulsiva.
2) Debe ser irresistible: si es resistible, puede haber una causal de inculpabilidad,
pero no falta de acción.-
74
Se discute la posibilidad de que una persona, bajo los efectos de la hipnosis, pueda
llegar a cometer un delito:
- Escuela de Nancy: estima factible que se pueda cometer delitos, porque la voluntad del
hipnotizador puede llegar a imponerse a la voluntad del hipnotizado. (aquí no hay acción)
75
supuestos de paralización momentánea por impresión física o síquica. Pero debe limitarse
a aquellos casos en que al sujeto no le sería posible reaccionar, porque de lo contrario hay
un caso imprudente retraso de la acción.
- La actio liberae in causa: todo movimiento reflejo que causa un delito sólo conducirá a la
impunidad cuando no hubiera sido buscada para delinquir, ni fuese producto imprudente
de una conducta anterior.
FALTA DE ACCION. Al no existir una acción, no hay responsabilidad penal, ya que ésta
supone aquella. El Derecho Penal contemporáneo no acepta una responsabilidad criminal
por la simple o mera causación de un resultado (responsabilidad objetiva)
La producción de la lesión sin acción tiene lugar por virtud de una conducta
precedentemente que el sujeto realizó queriendo provocar aquella lesión sin acción o
debiendo preverla y evitarla.
76
II.- LA TIPICIDAD.
Para el causalismo:
Tiene un carácter objetivo. Ejemplo: el dueño de una casa que vive solo, lanza un objeto
pesado al patio interior de su vivienda y ésta cae en la cabeza de un niño que en ese
momento había ingresado a la propiedad para recoger una pelota que se le había caído, y
el niño a causa del golpe muere. Esta persona ha realizado una acción típica de homicidio.-
Para el finalismo:
Para los finalistas, el tipo penal sigue siendo la descripción que hace el legislador
de una conducta que quiere prohibir.-
Pero, no sólo existen elementos objetivos, sino también subjetivos, en la conducta
que el legislador quiere prohibir. Incluye el estudio del dolo o culpa.-
Ejemplos:
- Tipo penal de robo y hurto: art. 432 CP
- Tipo penal de la violación: art. 361 CP
- Tipo penal de injuria : art. 416 CP
a) De Garantía
b) De selección de conductas injustas.
FUNCIONES DEL TIPO PENAL c) De motivación
d) De indicio de antijuricidad
77
a) Función de garantía:
Es una forma de concreción del principio constitucional “ninguna ley podrá
establecer penas, sin que la conducta que se sanciona esté expresamente descrita en
ella”.
Consagrado en Art. 19 N° 3 de la C.P.E. y en los principios de Ley previa, Ley escrita
y Ley estricta (lex cierta)
c) Función de motivación:
Toda vez que el orden jurídico como destinatario al hombre en sociedad, son
prohibiciones o mandatos formulados en protección de un determinado bien pretenden
motivarlo para que, en su actuar del diario vivir, se oriente conforme a la valoración que
los tipos penales encierran.
a) Conducta típica:
Para que concurra una conducta típica es necesario que la parte objetiva y la parte
subjetiva encajen en la parte objetiva y en la parte subjetiva del tipo.-
78
- Parte subjetiva del tipo: Se halla constituida siempre por Dolo y Culpa, pudiendo
constituirse ademas en ciertas ocasiones por elementos subjetivos especiales (ejemplo el
“ánimo de lucro” en el hurto).
2.- Sujeto pasivo: “El titular del bien jurídico penal atacado por el sujeto activo”
Cuando hablamos del sujeto pasivo, hay que distinguir entre:
o El perjudicado
Distinción:
El sujeto pasivo y la persona sobre la que recae físicamente la acción típica puede
coincidir o no:
- En delitos contra las personas o sujetos, estas dos personas coinciden. La razón:
el titular del bien jurídico protegido es precisamente la persona sobre la que recae
materialmente la acción típica.
- En otros no coinciden. En los delitos como la estafa, ellos pueden no coincidir.
Ej.: engañando a un dependiente de una joyería, alguien se hace entregar por él unas
joyas, con las que desaparece. Aquí el sujeto pasivo no es el dependiente de la joyería,
sino el propietario de ella, porque solo este es el titular del bien jurídico protegido.-
79
3.- Personas jurídicas
4.- Estado llamado a reaccionar con una pena
.
c) Objetos de la conducta típica.
Es necesario distinguir: 1.- objeto material
2.- objeto jurídico
1.- Objeto material. “Se halla constituido por la persona o cosa sobre la que ha de recaer
físicamente la acción objeto de la acción”
2.- Objeto jurídico. “Equivale al bien jurídico (bien objeto de protección de la ley)”
No equivale al objeto material. Ej. Hurto
- obj. Material: cosa hurtada
- obj. Jurídico: propiedad
I) SEGÚN ACCION
80
Importancia: La determinación del tiempo y lugar del delito, solo es posible en los
delitos de resultado:
ii. Delitos Permanentes: “ Son aquellos en que la conducta típica del autor
genera una situación jurídica más o menos permanente según la voluntad
de aquel y mientras ésta exista, se sigue realizando el tipo, por lo que el
delito se sigue consumando hasta que se abandona la situación antijurídica
“.-
Ej. Detenciones ilegales
Secuestro
81
i. Pura o propia: “Aquellos en que se describe sólo un no hacer, con
independencia de si del mismo se sigue o no un resultado”.
Se consuman con la sola inactividad. Son delitos de mera actividad
Ej. La omisión de socorro, art. 494 Nº 14 C.P..-
Delitos de un acto: Aquel que se consuma con la sola realización de una acción.
Ej. Hurto, homicidio, lesiones.-
Delitos de pluralidad de actos: Aquel que para su consumación exige la realización
de 2 o más acciones típicas.
Ej. Robo + violencia.
Delitos alternativos: aquel que para el consumación sólo exige, de entre varias
conductas típicas equivalentes de una de ellas.
Ej. Herir, golpear o maltratar de obra a otro, delito de lesiones (397 C.P.)
82
b) Tipo incongruente: “Aquellos en que a parte subjetiva de la acción no se
corresponde con la parte objetiva”.Puede ser por:
83
b) Delitos especiales: “Aquellos en que sólo pueden ser sujetos activos quienes
posean ciertas condiciones especiales que requiere la ley.
Se distingue:
c) Delitos de propia mano: “Aquellos que exigen a su autor, por la naturaleza del
hecho delictivo, que sea este quien ejecute personalmente la conducta prohibida”
Se cierra el paso a la posibilidad de comisión del delito utilizando a otro como instrumento
(autoría mediata)
Ej.: - Delitos sexuales
- Bigamia
84
b) Delitos de peligro: “Aquellos en el tipo requiere solo una puesta en peligro de la
integridad o seguridad del bien jurídico protegido”
Es necesario distinguir:
ii. Delito de peligro concreto: “Aquel que la conducta del autor haya
creado, en forma real y efectiva, una situación de riesgo o peligro para la
integridad o seguridad del bien jurídico protegido.-
Aquellos en que el tipo requiere como resultado de la acción la proximidad de una
concreta lesión.-
Ejemplo: incendio de lugares en que actualmente hubiere personas, art. 475 C.P.
85
1.- Acción:
86
ii. Objeto Material de la Acción: “Se halla constituido por la persona o cosa sobre la que
ha de recaer físicamente la acción objeto de la acción”
Ejemplo: En el delito de infanticidio “dentro de las 48 horas después del parto” art. 394
del Código Penal
iv. Lugar de la acción: En un gran números de tipos penales, esta modalidad adquiere
importancia :
Ejemplo: Robo:
1) “lugar habitado, destinado a la habitación o en sus dependencias” art. 440 C.P.
2) “lugar no habitado” art. 442 C.P.
3) “en bienes nacionales de uso público” art. 443 C.P.
Ejemplo: “usando violencia o intimidación en las personas o fuerza en las cosas”. Art. 432
C.P.
87
a) Normativos culturales o sociales: “Aquellos cuya valoración se realiza
relacionándolos con normas culturales o sociales ajenas al derecho”.
Ejemplos:
- “honestidad”
- “buena fama”
- “valor artístico”
2.- Resultado: “Es el cambio del mundo exterior, causado por una acción, en el que se
concreta la lesión o puesta en peligro del bien jurídico tutelado”
El resultado es independiente de la acción. Puede haber:
a) Acción sin resultado “tentativa”
b) Resultado sin acción “caso fortuito”
3.-Relación Causal:
Para la realización del tipo es necesario, la existencia de un vínculo de causalidad
entre acción y resultado.
La acción debe ser causa del resultado y éste, correlativamente, efecto de aquella.
Consagración: Por regla general, el legislador no se refiere a este elemento, se limita a
sobreentenderlo. En algunas ocasiones, se encontrará alguna referencia a él.
Ej. delito de lesiones art. 397 C.P.
88
Teoría creada por Von Buri.-
Esta teoría debe responder 2 preguntas:
1° ¿Cuándo una conducta es condición de un resultado?
2° ¿Cuándo una condición es causa del resultado?
Crítica
Conduce a una extensión desmesurado del vínculo causal (determinación
amplísima de la causalidad que tiende al infinito) Binding.-
Ejemplo:
a) La concepción del asesino por su madre fue condición de que éste pudiese
matar a su víctima, y por tanto, es causa de la muerte de esta.
b) El carpintero que construyó la cama es causa del adulterio (hoy el adulterio no
es delito)
Respuesta a la crítica:
Se ha respondido a la crítica anterior, diciendo que causalidad y responsabilidad
no son una misma cosa y que para que exista responsbilidad hay que atender al dolo o
culpa.-
89
2) Teoría de la causa adecuada
La teoría de la cusa adecuada arranca de presupuestos semejantes a la teoría
anterior, pero llega a conclusiones diversas.-
Fundador Von Kries
Ejemplo:
a) A lesiona levemente (un rasguño) a B
b) B es hemofílico
c) B fallece a consecuencia de una hemorragia.
Crítica:
No puede establecer un criterio para decidir, en el caso concreto, cual de entre las
distintas condiciones que concurren a producir un resultado es la que aparece como
adecuada a provocarlo de acuerdo a la experiencia general.-
Se trata de una abstracción, una fórmula vaga, inaplicable a la situación concreta.
Se trata de un criterio al que es fácil referirse, pero cuya fuente es imposible precisar.-
3) Teoría de la causa necesaria: “Solo es causa del resultado aquella condición de la cual
éste es consecuencia necesaria”
Si conforme a la teoría de la equivalencia todos son causa de todo, conforme a la
causa necesaria todos lo son de nada.-
Ejemplo:
90
Una herida considerada, por lo general, como una causa necesaria de la muerte de
una persona, dejará de serlo tan pronto como un cirujano demuestre que es capaz de
salvar a quien la ha recibido.-
4) Teoría de la relevancia típica: De acuerdo a esta teoría, la solución correcta hay que
buscarla en un replanteo del problema. Debe tenerse presente que no se trata de
establecer la relación causal entre cualquier acción y un resultado, sino de apreciar
cuando la acción típica debe considerarse causa del resultado típico.-
Ejemplos:
a) Una acción matadora ligada a un resultado homicida (art. 391 C.P.)
b) Una acción maltratadora ligada a un resultado lesivo (art. 397 C.P.)
Ejemplos:
1) Caso del carpintero.
El carpintero que construyó no podría ser causante del adulterio, porque su
acción (construir una cama) no realizaba la acción típica de ese delito (yacer)
2) Caso del hemofílico. Se hace una distinción:
4) Golpe en la cabeza
Cuando A, con un periódico doblado, golpea en la cabeza a B, que por estar
recién operado en la parte fontral de la cabeza, resulta gravemente lesionado: solución es
la misma que se da en el caso del hemofílico. La acción será o no adecuada al tipo según el
conocimiento que el agente tenga la situación total.-
91
5.- Teoría de la Imputación Objetiva:
Para estos autores, la imputación objetiva implica un juicio teleológico que busca
reconducir el hecho acaecido a voluntad del autor, lo cual sólo será factible en la medida
en que aquel hubiere sido para un hombre medio razonable prudente algo previsible y
dominable.-
Roxin:
El punto de partida de Roxin es que al ordenamiento jurídico no le interesa
establecer si una acción es causa de un resultado en un sentido físico, sino en que casos
puede imputarse normativamente un cierto resultado a un determinado comportamiento
humano.-
Esta imputación debe hacerse de conformidad con criterios objetivos y proceder a
la constatación del dolo o culpa
Para Roxin, la imputación solo es posible “cuando la conducta humana ha creado
un peligro típicamente relevante y éste se ha realizado en un resultado”.-
Elementos:
1.-Creación de un riesgo típicamente relevante.
2.-Realización de ese riesgo en el resultado.
Imputación Objetiva:
Criterios:
Según Roxin, los criterios para determinar la imputación objetiva son los
siguientes:
92
1) Disminución del riesgo
2) Creación de un riesgo jurídicamente relevante
3) Aumento del riesgo permitido
4) Esfera de protección de la norma
1) Disminución del riesgo: De conformidad de este principio, “no deben serle imputados
al autor aquellos resultados típicos causados por su conducta, cuando ésta ha producido
una reducción del peligro corrido por la víctima.”
* Se cita el caso de quien, al percatarse de que una piedra dará en la cabeza de
otro no pudiendo evitar completamente la lesión, empuja al amenazado lo suficiente
como para que el proyectil pegue en el hombro.-
En la práctica, este punto de vista puede ser de particular utilidad para excluir la
tipicidad de intervenciones quirúrgicas de las cuales sólo se esperan resultados
parcialmente exitosos o en los que un alivio indispensable se obtiene mediante la
producción de otras lesiones inevitables.-
En este caso, la muerte del tío no puede ser imputada al autor y debe negarse la
tipicidad del hecho.-
Razón: Comprar y regalar un pasaje de avión a una persona constituye un
comportamiento aprobado por el derecho, no obstante los peligros que ello conlleva.
93
En el proceso no es posible acreditar si, dado la embriaguez del ciclista, el
accidente y la muerte también se hubieran producido en el caso de que el conductor
hubiese mantenido su distancia.
Ejemplos:
1.- Casos de los ciclistas:
- A y B son ciclistas, Viajan de noche, en una carretera sin sus focos encendidos. A es
atropellado por un camión y muere.
- En el proceso se establece que si B hubiere los focos encendidos, el conductor del
camión habría visto a A y el accidente no habría ocurrido.
94
3.- Caso del incendio.
- A es herido levemente por B
- B se le traslada a un hospital.
- El hospital se incendia y A muere a causa del accidente.
Objetivamente Adecuada.
El criterio para establecer lo que “ ex ante” es objetivamente adecuado, es el
formulado por la teoría de la causa adecuada, aunque en esta oportunidad, supuesta la
causalidad, de lo que se trata es de determinar la imputación objetiva del riesgo o peligro
de la acción.-
* Se cita el caso de quien (A), al percatarse de que una piedra dará en la cabeza de
otro (B) no pudiendo evitar completamente la lesión, empuja al amenazado (B) lo
suficiente como para que el proyectil pegue en el hombro.-
95
Críticas: - Se dice que la conducta de A puede estar amparado por una causal de
justificación.
- Se dice que en la conducta de A está ausente el dolo de lesiones.-
Criterios:
a) Esfera de protección de la norma
b) Realización del plan del autor
96
De no existir la debida relación de riesgo o peligro entre la acción y el resultado, el
resultado producido no podrá ser objetivamente imputado a la acción y su ocurrencia será
fruto del azar, caso fortuito.-
- A juicio de algunos, los tipos penales contra la vida no están formulados para resultados
que, eventualmente, tendrán lugar muchos años después de la conducta causante.
Críticas:
Se puede solucionar a través de otros criterios de la imputación objetiva, como por
ejemplo que el autor no ha creado un riesgo típicamente relevante.-
b) Realización del plan del autor: Los criterios anteriores de la imputación objetiva del
resultado dicen relación y se mueven en el plano objetivo del tipo, este criterio acude,
para establecer la imputación objetiva, al plano subjetivo del tipo, concretamente al dolo.-
Este criterio está llamado a solucionar los casos:
97
i. Aberratio ictus
ii. Dolo general
iii. Desviación de un curso causal.-
A) Dolo.
Concepto: “Conocer y querer realizar los elementos objetivos del tipo penal” (finalistas)
Carácter neutro: Para los finalistas, el dolo es “neutro”. Solo comprende el conocer y
querer los elementos objetivos del tipo, dejando fuera la conciencia de la antijuricidad.
El dolo se estudia dentro de la tipicidad.
98
2) La definición de dolo civil solo permite explicar el dolo directo, pero no el dolo
eventual, ya que utiliza la expresión “intención positiva”.-
3) La definición civil sólo exige una intención genérica de causar injuria a otro. Esta
indeterminación es inaceptable para el derecho penal, en que se requiere que el sujeto
haya conocido y querido el hecho típico, no una consecuencia dañosa cualquiera.-
I.- Elemento intelectual o cognoscitivo (conocimiento del hecho que integra el tipo
penal)
II.- Elemento volitivo (voluntad de realizar tipo penal).
Analizar:
a) Contenido del conocimiento
b) Momento del conocimiento
c) Falta de conocimiento
99
ii. El conocimiento debe extenderse a los elementos descriptivos y normativos
del tipo.-
Ejemplos:
- Descriptivo: “matar” saber que mató a otro
- Normativo: “honestidad” saber que atentó contra la honestidad.-
Es más fácil conocer los elementos descriptivos que los normativos, porque estos
últimos exigen una valoración.-
- El grado o juicio de valoración de ese hombre medio será aquel que represente el nivel
social-cultural a que el pertenece.
No es preciso que el sujeto efectúe una calificación jurídica correcta de los hechos.-
100
iv. El agente no requiere tener conciencia del injusto de su actuar (antijuricidad):
conciencia del sujeto activo de actuar en forma contraria al derecho.
- Para los causalistas, el dolo requiere conocer el injusto de su actuar.
Ejemplo: Una mujer extranjera en cuyo país está permitido el aborto dentro de los
3 primeros meses de gestación, llega a Chile y pensando que nuestra legislación es
igual a la de su país, se practica un aborto a los 2 meses de embarazo.-
- Para los finalistas: la mujer obró con dolo (sin perjuicio de poder alegar que, no
obstante, actuar con dolo no resulta responsable, pero haciendo valer una
circunstancia distinta, error de prohibición)
Resumen:
1.- El injusto de su actuar, es decir, que tenga conciencia que su conducta es ilícita o
contraria a Derecho.
2.- La existencia de las condiciones objetivas de punibilidad o excusas legales
absolutorias.-
101
b) Momento de conocimiento del dolo.
El sujeto activo debe conocer los elementos objetivos del tipo “al momento de
desarrollarse el hecho típico”.
c) Falta de conocimiento.
Si se desconoce alguno de los elementos del tipo penal, es decir, si falta el
conocimiento, surge el “Error de Tipo”.-
Error de Tipo:
“Desconocimiento de todos o algunos de los elementos del tipo”.
Ejemplos:
Al disparar sobre un objeto, A cree que está tratando de dar muerte a un animal
de caza que se mueve en el follaje, cuando en realidad lo hace sobre una persona (B).
Error de prohibición:
“Desconocimiento que la conducta que realiza es ilícita o contraria a Derecho”.
Ejemplo:
A da muerte al ladrón que huye, creyendo que la ley lo permite. Conoce los
elementos del tipo homicidio, pero cree que su realización está permitida por la ley.-
Esta clasificación se encuentra hoy en día abandonada y en ningún caso, puede ser
considerada sinónima, ni equivalente a la distinción entre error de tipo y de prohibición.-
De hecho, tanto el error de tipo como el de prohibición pueden ser:
- Error de hecho y Error de derecho
102
1.- Invencible o inevitable, o;
2.- Vencible o evitable
1.- Error invencible o inevitable: “Aquel que no se hubiese logrado evitar ni aun
aplicando la diligencia o cuidado de un hombre medio razonable y prudente”. Error no
imprudente”.
Efecto: el error excluye tanto el dolo, como la culpa.
2.- Error vencible o evitable: “Aquel que se hubiese podido evitar si se hubiera
observado el debido cuidado, por lo que puede considerarse error imprudente”.
Efecto: Excluye el dolo, pero no la culpa, que será punible si está prevista la comisión
imprudente de dicho ilícito.-
103
El hecho realizado merece una calificación distinta a la que hubiere
correspondido al hecho que quería ejecutar.
Ejemplo:
Quería dar muerte al padre, pero se da muerte a una persona cualquiera o viceversa:
- El error es relevante.
Quería dar muerte al padre, pero mata a un tercero cualquiera: concurso entre parricidio
frustrado y homicidio culposo.
Quería dar muerte a un tercero cualquiera, pero mata al padre: homicidio doloso.
Ejemplo: A quiere dar muerte a B, para lo cual con un arma de fuego apunta y dispara en
dirección a la cabeza; sin embargo, el proyectil que ocasiona su muerte da en pleno
corazón.-
- El error es irrelevante.
Ejemplos:
- A ha decidido matar a B, para lo cual le da una paliza contundente y lo deja tan sólo
lesionado e inconsciente. En la creencia errada que ha fallecido, y con el fin de simular un
accidente, lo arroja al mar donde fallece por inmersión.
- A cree que mata a B de un disparo y para hacerlo desaparecer lo arroja al mar. B azota la
cabeza con una enorme roca y muere no del disparo, sino de un golpe en la cabeza
recibido al caer al mar.
Soluciones:
104
1) El error es irrelevante. Homicidio doloso consumado.
Razón: se trata de una sola conducta y de un proceso causal animado por
un mismo y único dolo homicida.-
105
- Aberratio ictus: solo se yerra en la dirección del ataque.
Para que se configure el dolo, no basta que el autor conozca los elementos
objetivos del tipo penal, sino que es indispensable, además, que tenga la voluntad de
realizarlos.-
No interesa la “motivación” que tenga el sujeto al actuar. Resulta irrelevante,
porque no forma parte del dolo. Salvo, aquellos casos en que el legislador, incorpora en
los delitos, ciertos elementos “subjetivos especiales” (ej. ánimo de lucro en el delito de
hurto).
a) Dolo directo (inmediato o de primer grado): “El autor persigue la realización del
delito”.
El hecho delictivo es la meta u objetivo del actuar del sujeto.
Ejemplo:
A ha decidido dar muerte a X y su objetivo se dirige en esa dirección, dándole
muerte.
106
b) Dolo directo de segundo grado (de consecuencias seguras o necesarias)
“El autor no busca la realización del tipo, pero sabe y advierte como seguro (o
casi seguro) que su actuación dará lugar al delito”.
Aquí el autor no llega a “perseguir” la comisión del delito, sino que esta se le
representa como consecuencia necesaria. Pero es necesario un saber actual. No bastaría
un saber no actualizado o sólo potencial; ejemplo un saber olvidado o del que no fuera
conciente al actuar.
Ejemplos
- Caso Thomas. El autor hizo cargar un explosivo en un barco para cobrar el seguro.
Aunque no tenía ningún interés en causar la muerte de ninguna persona, sabía que ello
sería inevitable, porque había tripulación a bordo.-
- Caso del piloto. A ha decidido dar muerte a un piloto en una carrera de autos a través de
una bomba colocada en el vehículo. A, se representa como consecuencia inevitable, fatal
o necesaria, la muerte del copiloto cuando haga estallar el explosivo.
Problema:
El problema consiste en determinar cuando hay dolo eventual y cuando sólo hay
culpa consciente. Lo que tiene enorme importancia para efectos del tratamiento jurídico-
penal a aplicar en uno y otro caso. Ej. penas.-
107
- Caso de Lacmann.- Alguien apuesta con otro a que logrará alcanzar con un disparo
un vaso que tiene una muchacha en la mano. El tiro causa la muerte de esa joven.
- Caso mendigos rusos. Unos mendigos rusos mutilaban niños para provocar la
compasión de la gente y obtener dinero. Algunos de estos niños morían por la
gravedad de las lesiones que sufrían.
Criterio: que el autor consienta o apruebe la posibilidad del resultado (actitud interna).
- Habrá dolo eventual: si el autor consiente o aprueba.
- Habrá culpa consciente: si el autor no consiente o no aprueba, confiando en que el
resultado no tendrá lugar.
Se acude a un juicio hipotético, si el autor hubiera podido anticiparse a los
acontecimientos y hubiera sabido que su conducta habría de producir el resultado típico.
¿La habría realizado igual?
- Dolo eventual: si, la habría realizado igual.
- Culpa consciente: no, el autor solo lleva a cabo su actividad abrazándose a la posibilidad
de que no se produzca el delito diciéndose: si yo supiese que ha de tener lugar el
resultado delictivo, dejaría enseguida de actuar.
Críticas:
1.-Consentir o aprobar la posibilidad del resultado, supone algo más que querer el
resultado.
2.-Esta teoría atiende a una actitud interna del autor que exige más que la
voluntad.
Tal exigencia no es lícita en un derecho penal que solo castiga actos
externos y no la esfera íntima del autor.
3.- Tampoco es admisible la fórmula hipotética, según la cual el dolo dependerá de
si, de haber sabido seguro el sujeto que el delito se produciría, hubiese desistido o
no de su conducta.
De darse esta seguridad, la situación sería del todo distinta, por lo que es
incorrecto compararla con las de inseguridad típica en que se cuestiona el dolo
eventual.
2) Teoría de la probabilidad
108
Criterio: grado de probabilidad del resultado advertido por el autor. No importa actitud
interna del autor.
- Habrá dolo eventual: cuando el autor advirtió una gran probabilidad que se produzca el
resultado.
- Habrá culpa consciente: cuando la posibilidad del resultado reconocida por el autor era
muy lejana.-
Críticas:
1.- Difícil distinguir la probabilidad en la zona media, esto es, cuando la
probabilidad no es muy elevada, ni muy pequeña.
3) Teoría Ecléctica.
- Habrá dolo eventual: cuando el sujeto toma en serio y se conforma con la posibilidad del
delito.
- Habrá culpa consciente: cuando el sujeto actúa confiado en que el delito no se produzca.
Crítica:
1.- El criterio de “tomar en serio” la posibilidad de ocurrencia del delito, provocaría
el siguiente efecto:
109
- Perjudicaría a las personas escrupulosas, conscientes y responsables y
Ej.: En el delito de hurto, es preciso que además de conocer y querer tomar la cosa
mueble ajena (dolo), el autor lo haga con “ánimo de lucro” .Art. 432 C.P.
(Dolo + Elementos subjetivos del tipo)
Ej. El que diseminare gérmenes con el propósito de producir una enfermedad (art. 106 del
C.P.)
Ej. La asociación (ilícita) formada para perpetrar delitos contra el orden público, las
personas o la propiedad, importa un delito que se consuma por el solo hecho de
organizarse (art. 292 del C.P,)
- Delito de tendencia
“Aquel en que el autor realiza la conducta típica sobre la base de una determinada
tendencia, motivación o ánimo que integra y complementa la materia de la prohibición”.
110
1.- Si la conducta dolosa realizada sin los elementos subjetivos no configura ningún otro
tipo penal.
2.- Si la conducta dolosa realizada sin los elementos subjetivos cumple o integra otra
figura penal.
3.- Si la conducta dolosa realizada sin los elementos subjetivos especiales no configuran
ningún otro tipo penal: dicha conducta será impune.
Ejemplo:
Quien se apodera de cosa mueble ajena con la sola finalidad de usarla (sin ánimo
de señor y dueño) no comete delito de hurto. Se trata de un hurto de uso, que es impune.
4.- Si la conducta dolosa realizada sin los elementos subjetivos especiales cumple o integra
otra figura penal: dicha conducta será punible conforme a dicho tipo.
Ejemplo:
La mujer que causare su aborto y no actuare motivada para ocultar su deshonra
(elemento subjetivo especial), será sancionada de todas maneras, incluso con una pena
mayor que si lo hubiera hecho con dicha motivación.
CULPA O IMPRUDENCIA
111
Las acciones típicas pueden ser cometidas con dolo o con culpa (imprudencia).-
DESVALOR O INJUSTO
Por lo mismo, el desvalor o injusto es mayor en el tipo doloso que en el culposo.-
CONCEPTO
“Hay culpa o imprudencia cuando un sujeto ejecuta un acto típico con infracción al deber
de cuidado”.
cuidado”.
Se requiere:
1.- Infracción del deber de cuidado
2.- Causación del resultado e imputación objetiva del mismo
112
también en normas sin valor de ley como la lex artis de las diferentes profesiones,
todas ellas a orientar la acción de los sujetos para evitar la lesión de bienes jurídicos.
Medida de cuidado
En todas las plasmaciones del deber de cuidado hay un elemento común que es la medida
de cuidado que se debe prestar.
¿Cuál es esta medida?
La medida se analiza desde el punto de vista de un observador objetivo puesto en la
situación del autor, con los conocimientos y experiencias de éste último.
Así por ejemplo, la medida será distinta si se trata de un médico de un hospital muy
especializado y de grandes recursos o de uno de una zona alejada sin mayor
implementación.
113
Para que el resultado típico producido sea atribuido al autor de la infracción de la norma de
cuidado, el resultado tiene que ser objetivamente imputable a la acción.
acción. El resultado será
imputable si se encuentra en relación de causalidad con la acción y dicha acción (contraria a
la norma de cuidado) haya creado un riesgo típicamente relevante y este se haya realizado
en el resultado.
Lo anterior implica:
1.- Que el resultado concreto producido y el curso causal que lo desencadenó , fueren previsibles
en sus elementos esenciales para el autor.
autor. (PREVISIBILIDAD).
2.- Que el resultado se podría haber evitado mediante una conducta prudente (EVITABILIDAD).
3.- Que el resultado sea aquél que la norma de cuidado infringida trata de evitar.
evitar.
Existen casos en que el resultado producido no es la concreción del riesgo creado por la acción
imprudente. Ej. Una persona causa una lesión leve a otra que es conducida al hospital y en el
camino ésta sufre un accidente automovilístico que le causa la muerte.
En otros, si bien el sujeto vulnera una norma de cuidado y produce un resultado lesivo, este
no es de aquellos que la norma trata de evitar.
evitar. Ej. Una persona adelanta en una curva, y el
conductor que viaja en sentido contrario no tiene problemas en su conducción, pero muere
de un infarto por el susto que le causa el ver venir un automóvil en sentido contrario.
Hay un tercer grupo de casos en que aún cuando el comportamiento del autor hubiere sido
el correcto, el resultado se hubiere producido igual. Se trata de las denominadas “conductas
alternativas adecuada a derecho”. Ej. El conductor que maneja de noche a una velocidad
ligeramente superior a la permitida que atropella a un ciclista que circula sin luz ni
reflectante alguno y en estado de ebriedad y se comprueba que aunque el conductor
hubiere respetado el límite de velocidad, el atropello se habría producido igual.
En todos estos grupos de casos, no se puede imputar objetivamente el resultado a la
conducta del autor.
De ahí que Jean Pierre Matus señala que actúa culposamente “quien debiendo evitar un
resultado previsible y evitable, no lo prevé o previéndolo, no lo evita, pudiendo hacerlo”.
114
1.- Clasificación doctrinaria.
Culpa consciente
Culpa inconsciente
2.-Clasificación
2.-Clasificación legal.
legal.
Imprudencia temeraria
Imprudencia simple o negligencia (con o sin infracción de reglamentos)
Clasificación doctrinaria
Culpa consciente
“Existe si el actor se ha representado que, como consecuencia de su actuación (descuidada),
se puede producir un hecho delictivo que no busca ni pretende, no obstante lo cual, actúa
confiado en que ello no ocurrirá”.
Culpa inconsciente
“Existe si el actor, aunque no tuvo conciencia del peligro, pudo haberse representado que,
como consecuencia de su actuación (descuidada), era factible la producción de un hecho
que no buscaba ni perseguía”.-
En un primer momento se pensó que solo se podía castigar la culpa consciente, ya que sólo
en ella había representación. Sin embargo, hoy se entiende que la culpa inconsciente
también debe ser castigada, pues el no representarse siquiera que su conducta descuidada
puede producir el resultado puede ser aún más peligrosa que la culpa consciente.
Clasificación legal
Nuestro Código Penal distingue, al tratar en el Título X “De los cuasidelitos” dos modalidades de
culpa o imprudencia:
Imprudencia temeraria
Imprudencia simple o negligencia (con o sin infracción de reglamentos)
115
Imprudencia temeraria
“Aquella que importa una infracción grave al deber de cuidado por omisión de toda
precaución o medida de cuidado, o bien, por violación de normas básicas o elementales de
cuidado”.-
Imprudencia simple
“Aquella que importa una infracción leve al deber de cuidado por un quebranto menor a
normas básicas o elementales de cuidado, o bien, por violación de normas de precaución”.-
Los delitos culposos (cuasidelitos) están previstos de manera general en el Título X del Libro
II del C.P. (arts. 490, 491, 492 del C.P.) referidos a los cuasidelitos contra las personas.
Los delitos culposos también se encuentran dispersos en el C.P. (art. 224 N°1, 225, 234, 329,
330, 332, 495 N° 21, entre otros)
En el artículo 490 y siguientes, sólo se castigan aquellos hechos que de mediar malicia (dolo)
constituirían crímenes y simples delitos contra las personas.
Los crímenes y simples delitos contra las personas están regulados en el Título VIII del Libro
II del Cp. Pero la doctrina y jurisprudencia nacionales han entendido que los cuasidelitos solo
cabe aplicarlos a los delitos de homicidio y lesiones, quedando fuera el duelo y los delitos
contra el honor (injuria y calumnia). El duelo culposo es conceptualmente imposible. Y los
delitos de injuria y calumnia requieren un elemento subjetivo especial además del dolo, lo
que hace imposible su comisión culposa.
Compensación de culpas
116
intempestivamente por un lugar no habilitado y es atropellado por una conductor que
conducía a una velocidad ligeramente superior a la permitida.
¿Cómo se castiga?
Varias posibilidades:
1.- Un solo cuasidelito
2.- Un cuasidelito por resultado producido
a.- Concurso real Art. 74 Cp
b.- Concurso ideal Art. 75 Cp
c.- Reiteración Art. 351 Cpp
Prof. Cury señala que para determinar como solucionar los delitos culposos con resultado
múltiple, hay que distinguir:
a.- Regla general, el sujeto no puede prever que el resultado típico consistiría en una lesión
múltiple de bienes jurídicos: Solo se puede castigar por un delito culposo.
b.- Excepcionalmente, si el sujeto puede prever el resultado múltiple. Ej. El capitán que sobrecarga
la nave con gran número de pasajeros, exponiéndola en forma imprudente a un naufragio o
volcamiento : Se debe castigar como concurso ideal
El delito culposo sólo se castiga cuando se produce el resultado típico, esto es, cuando se
produce la consumación. Por lo mismo, no cabe su castigo en las etapas de imperfecta
realización: tentativa/frustración.
Razón: Propia naturaleza del delito culposo que se basa en el reproche que se realiza al
sujeto que no prevee o no evita un resultado previsible y evitable, pudiendo hacerlo.
Ausencia de Tipicidad.
117
Casos.
3) Por concurrencia del consentimiento del titular del bien jurídico penalmente
protegido, en aquellos tipos en que la actuación del autor debe ser realizada “sin” o
“contra” la voluntad del titular del bien jurídico, y en que la disponibilidad del bien gire
únicamente a favor de su titularidad.
Ejemplo: violación de morada.
Para algunos: El tipo penal existe, pero hay mas bien una causal de
justificación.
5) Caso fortuito
Está consagrado en el art. 10 C. P. que dice que Está exento de responsabilidad
criminal:
N° 8 “El que con ocasión de ejecutar un acto lícito, con la debida diligencia, causa
un mal por mero accidente”
Concepto de Caso Fortuito: “Tiene lugar respecto de aquel hecho (resultado o mal) cuya
apariencia para un hombre ideal de conformidad con su saber y experiencia general,
aparece como algo objetivamente imprevisible e incontrolable y derivado de la
realización de un acto lícito”
Por no existir una relación dolosa o imprudente respecto del resultado o mal
producido, no existe responsabilidad penal.
Naturaleza jurídica.
118
La mayoría doctrina nacional dominante, considera el caso fortuito como causal de
atipicidad.
Requisitos:
- Acto lícito: detención que lleva a cabo un policía y que causa la muerte de la madre del
detenido de un paro cardíaco por la noticia.
- Acto ilícito: secuestro de un menor que provoca que la madre de la menor se suicide.
a) Acto Lícito:
Para que el caso fortuito constituya una eximente de responsabilidad, este debe
provenir de un acto lícito.-
III. LA ANTIJURICIDAD.
119
En esta tercer etapa del análisis, de lo que se trata es de establecer si la conducta
típica ejecutada es, además, antijurídica, es decir, contraria al derecho.
Causales de justificación
Ejemplo:
- La legítima defensa sólo puede invocarla quien se defiende o defiende a otro,
- El estado de necesidad sólo puede invocarlo el que obra para evitar un mal
- El cumplimiento de un deber sólo puede invocarlo quien tiene conciencia de estar
actuando algo a lo que está obligado jurídicamente.-
Opinión de Cury:
120
Para este autor, se requiere un elemento subjetivo en cada de las causales de
justificación, por expresa disposición de la ley positiva
Razones:
1.-En la legítima defensa, los arts. 10 N°4,5 y 6 exigen que se obre en defensa
2.-En el estado de necesidad, el art. 10 N° 7 exige que se obre para evitar un mal
3.- En el cumplimiento de un deber, el art. 10 N°10, exige que se obre en
cumplimiento de un deber
a) Cumplimiento de un deber
b) Ejercicio legítimo de una autoridad o cargo
c) Ejercicio legítimo de un derecho
d) Ejercicio legítimo de un oficio (profesión)
Fundamentación:
121
El ordenamiento jurídico autoriza la reacción de una persona para salvar su interés
y amparar al mismo tiempo el orden jurídico que lo protege.
La protección de ese interés tiene un valor superior al del agresor.
Restricciones ético-sociales
Actualmente existe en la doctrina extranjera, la tendencia a reducir la
admisibilidad de la defensa como causal de justificación en virtud de consideraciones
éticos-sociales: proporcionalidad y subsidiariedad.-
Con ello, se pretende evitar el “abuso del derecho” de parte de quien recibe una
persona que recibe una agresión mínima o de escaso riesgo
ii. Bienes Jurídicos susceptibles de afectación: cualquier derecho del agresor que
sea necesario y compatible con la reacción ofensiva. ( Vida, Salud, Libertad
ambulatoria)
122
1.-Agresión ilegítima
Requisitos: 2.- Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla
Requisitos de la agresión:
La agresión debe cumplir los siguientes requisitos:
i.- Agresión
ii.- Ilegítima
iii.- Actual
iv.- Real
- Conducta humana. De ello se sigue que los ataques de animales no pueden ser
repelidos por medio de la legítima defensa. Si pueden serlo a través del estado de
necesidad.
- Voluntariedad en la agresión.
La agresión no presupone la existencia de dolo; bien puede haber una agresión
culposa y aun enteramente inculpable, siempre que aparezca como una amenaza a
un bien jurídico tutelado.
Ej. El ciclista que conduce con manifiesta torpeza y a gran velocidad puede poner
en peligro a otra persona, que de un golpe lo hace caer.
Etcheberry y Garrido Montt estiman que la agresión solo puede ser dolosa.
123
- Embargo de una propiedad, en caso de deuda.
- Cumplimiento de una orden de detención legítima
- Ejecución de una sentencia
124
El que se cree agredido ilegítimamente y se defiende contra ese peligro imaginario
puede invocar en su favor error de tipo o error de prohibición, pero no la
existencia de legítima defensa. Legítima defensa putativa. ( no es
legitima defensa, se puede invocar error de tipo o de prohibición)
Ejemplo:
- El delgado anciano que es atacado a golpes por un robusto joven, puede utilizar
un arma de fuego para defenderse.
- El que ha sido derribado por su agresor, puede disparar contra él si éste se
preparaba para matarlo con un rastrillo.
La necesidad debe ser racional, no matemática. Ha de ser juzgada caso por caso y
teniendo en consideración el conjunto de circunstancias concretas.
En todo caso, para la determinación de la necesidad racional sólo habrán de
tomarse en consideración las circunstancias objetivas y reales.
Dirección de la defensa
La defensa debe estar dirigida en contra del agresor: “es él el que debe soportar la
reacción defensiva que origina su agresión injusta y en contra de él la permiten las normas
jurídicas”.
Con respecto a bienes pertenecientes a un tercero podrá operar, eventualmente,
un estado de necesidad (art. 10 N° 7) y aun un caso fortuito (art. 10 N° 8)
125
¿Es necesario el ánimo de defenderse?
Se discute. Misma discusión que existe en relación al elemento subjetivo de las
causales de justificación.
Provocar significa “estimular a otro de obra o de palabra para que adopte una actitud
agresiva”.-
Pero, no cualquier provocación será suficiente para que un sujeto se vea privado
de esta justificante. Debe ser una provocación suficiente.
Ejemplo: unas viejas rencillas no han sido consideradas una provocación suficiente que
impida la configuración de esta causal de justificación.-
126
Particularidades:
i. Parientes a los que alcanza la legítima defensa: los indicados en el 10 N°
5 C.P. Fuera de ellos, no habrá legítima defensa de parientes. Sin perjuicio,
que pueda haber legítima defensa de terceros.
En todo caso, se critica la enumeración de parientes que hace el código,
pues el defensor probablemente no tendrá tiempo para sacar la cuenta
acerca de sus grados de parentesco.-
127
Hipótesis:
- Rechazo del escalamiento (art. 440 N° 1 del C.P.) en una casa, departamento u
oficinas habitados, o en sus dependencias, o, si es de noche, en un local comercial
o industrial.
Particularidades
1) En este caso, hay una presunción simplemente legal que concurren las
circunstancias previstas en el art. 10 N°6 y en los N°s 4 5 del art. 10, cualquiera sea
el daño causado al agresor.-
3) Algunos estiman que el art. 10 N°6 inciso 2° contiene una presunción legal sólo
relativa a la necesidad racional de la reacción ofensiva. Así, Cury dice que es claro
el propósito del legislador es dar por concurrente la legítima defensa aunque falte
la relación de la necesidad racional entre la agresión y la reacción del que se
defiende.- El legislador quiere legitimar una defensa excesiva.- Todos los demás
requisitos deben probarse. (posición discutible)
128
Fundamentación:
Esta causal de justificación atiende, al igual que en la legítima defensa, al criterio
del interés preponderante.
Cumplidas ciertas condiciones, el orden jurídico aprueba el sacrificio de un bien
jurídico a costa de otro, a cuyo titular se le impone el deber de soportar el daño.
Requisitos: 1.- Realidad o peligro inminente del mal que se trata de evitar
2.- Que sea mayor que el causado para evitarlo
3.- Que no haya otro medio practicable y menos perjudicial para impedirlo.
129
En el caso en que el mal proceda de un acto del propio necesitado, resulta
irrelevante si éstos se han realizado con culpa o imprudencia.
Ejemplo: obra en estado de necesidad
el suicida que se arroja al río y que luego, arrepentido, tiene que
apoderarse de una barca para no perecer.
el turista imprudente que insiste en subir a la montaña y luego, para
escapar de la tormenta, tiene que forzar las puertas de un refugio ajeno.
Ejemplo: la choza del campesino, que constituye su único patrimonio, será seguramente
más valiosa que el costoso automóvil de un magnate
3.- Que no haya otro medio practicable y menos perjudicial para impedirlo
130
Si existe otro medio salvador menos o igual de perjudicial y también practicable,
aunque sea más engorroso o lento, la justificante no es aplicable y sólo cabe recurrir a la
eximente incompleta.-
Ejemplos:
- Caso del naufrago.
El naufrago que se agarra a la última tabla flotante y rechaza a su compañero que
con su peso amenaza hundirlos a los dos.
No tiene mayo sentido la norma del art. 145, ya que se trata de hipótesis
claramente comprendidas en las fórmulas del estado de necesidad del art. 10 N°7 C.P.
131
III.- Cumplimiento de un deber, derecho, autoridad, oficio o cargo.
Consagración legal
La mayoría de los códigos latinoamericanos, incluyen dentro del catálogo de
eximentes de responsabilidad penal, el cumplimiento de un deber o ejercicio de un
derecho. En nuestro país, esta causal está contemplada en el art. 10 N° 10 del C.P.
Ej. policía que detiene a una persona que está cometiendo un delito.
- Cumplimiento de un Deber.
- Ejercicio Legítimo de un
Casos que comprende la causal de justificación deber
- Ejercicio legítimo de una
Autoridad, oficio o cargo.
A) Cumplimiento de un deber
Concepto.
“Actúa justificadamente quien, en el cumplimiento legítimo de un deber jurídico y
sobre la base de un interés preponderante o equivalente, realiza una conducta típica
(acción u omisión) que afecta a un bien jurídico penalmente protegido”Art. 10 N° 10 C.P.
Requisitos:
1.- Existencia de un deber legal que afecte un bien jurídico
2.- Cumplimiento del deber debe ajustarse a Derecho
Ejemplos:
- Actuación de los fiscales del Ministerio Público que imputan delitos a una
determinada persona y que podría considerarse calumniosa (porque precisamente
imputan delitos), sobre todo en el caso que el acusado resulta absuelto.
132
- Actuación de los policías que utilizan medios coercitivos para detener a una
persona que está cometiendo el delito o que acaba de cometerlo (delito flagrante).
La doctrina acepta hoy casi en forma unánime que el acto delictual cometido por
orden de un superior conserva su carácter ilícito también respecto del subordinado.
Ejemplo: la orden de torturar a un detenido será siempre antijurídica, no sólo para el que
da la orden, sino también para el que la ejecuta.
En este caso, el ejecutante sólo podría alegar una causal de exculpación por
inexigibilidad de otra conducta (art. 234 CJM o art. 10N°9 CP).
Requisitos:
1.- Que el derecho implique la afectación de un bien jurídico penalmente
protegido
133
1) Derecho que implique la afectación de un bien jurídico penalmente protegido
Ejemplos: - Ejercicio de acciones civiles o criminales, en el que se utilizan frases que
objetivamente aparecen como lesivas al honor ajeno;
- Ejercicio del derecho de retención
- Ejercicio del derecho disciplinario o de corrección por parte de
aquel que lo posee.
134
Suelen presentarse dificultades en la determinación de los requisitos que deben
concurrir para que puedan considerarse justificadas las lesiones causadas con fines
de experimentación. La mayoría plantea que son:
Insignificancia de la lesión
Importancia y seriedad de la experimentación
Acatamiento a la lex artis (técnico y ético)
Consentimiento expreso del paciente.
Se afirma que la desconexión de un enfermo es siempre ilícita y eso hace que sea
muy difícil la decisión de emplear los pocos aparatos médicos en pacientes con cuadros
agudos pero recuperables o en la simple sobrevida de los que padecen una enfermedad
terminal e irrecuperable
Distintas posturas frente a la posibilidad de abreviar el dolor del paciente de una
enfermedad irrecuperable e invalidante, mediante eutanasia.
135
Ejemplos:
- Policía que equivoca la persona que debe detener, porque existe un alcance de
nombre;
- Policía que equivoca el domicilio que debe allanar, por ser errónea la dirección
transcrita o corresponder a otra comuna, etc.
Este error debe tratarse igual que todas las justificantes putativas: como error de tipo:
Si es invencible: exime de responsabilidad
Si es vencible: hace responsable al sujeto a título de culpa.
Ejemplo: particular que detiene al preso que se fugado creyendo que está
facultado igual que la policía.
Consagración legal: Nuestro Código Penal no contiene norma alguna que se refiera
expresamente al consentimiento como causal de justificación, pero éste se deduce de
otras normas de nuestro ordenamiento jurídico.
Requisitos:
1.- Consentimiento libre y con conocimiento de causa (informado)
136
En la mayoría de los casos, el consentimiento opera como causal de atipicidad.
Ejemplo:
- violación de domicilio art. 144
- violación de correspondencia art. 146
- violación art. 361
- hurto art. 432
Consagración legal
El art. 10 N° 12 del CP exime de responsabilidad criminal al que “incurre en alguna
omisión, hallándose impedido por causa legítima”.
En estos casos, el ordenamiento deja, en cierta manera, libre la decisión del autor
que estaría justificado cumpla un deber u otro.
IV. LA CULPABILIDAD.
137
Concepto de Culpabilidad: “Es un juicio de reproche, eminentemente personal, que la
sociedad formula al autor de una conducta típica y antijurídica, porque en la situación
concreta en que se encontraba podía haber evitado su perpetración, y de esa forma
haber actuado conforme a derecho”
“Reprochabilidad”
Tipos de culpabilidad
b) Culpabilidad material:
¿Por qué se requieren los elementos anteriores? ¿Cuál es la razón de ser de la
exigencia de culpabilidad?
Se parte de la base que el hombre es un ser racional y libre. El hombre debe actuar
conforme a derecho y es libre para elegir hacerlo o no hacerlo.
Si no lo hace, debe responder de sus actos ante la ley, ya que teniendo libertad
prefirió actuar fuera del derecho.-
La normalidad de la motivación
.
Para que la sociedad pueda efectuar un juicio de reproche a una persona, ésta
necesita contar con las condiciones necesarias para ser motivada normalmente por la
norma.-
Si ella no tiene dichas condiciones y realiza un acto típico y antijurídico, no puede
efectuarse dicho juicio de reproche en su contra y por lo mismo, no es responsable
(Santiago Mir Puig).
Estructura de la Culpabilidad.
138
Teoría Causal Teoría Final
1) Imputabilidad 1) Imputabilidad
2) Dolo o imprudencia (culpa) 2) Conciencia virtual de lo injusto
3) Contexto situación normal 3) Contexto situación normal
Imputabilidad
Capacidad de
autodeterminación Contexto
conforme a situacional
derecho normal
1.- Imputabilidad
Concepto
“Capacidad general que permite a una persona comprender el injusto de su
actuar y sobre la base de dicha comprensión, autodeterminarse conforme a derecho”
139
b) Elemento volitivo: Capacidad para autodeterminarse conforme a Derecho
Causales de inimputabilidad
140
Causales de Inimputailidad
Concepto
“Todo trastorno, perturbación o enfermedad psíquica grave que destruya, anule
o desordene psicopatológicamente, en forma más o menos permanente, las facultades o
funciones psíquicas superiores (inteligencia, voluntad, conciencia) en grado tal, que
elimine en la persona su imputabilidad”. (Náquira)
Loco” o “demente” son términos jurídicos sinónimos.
Elementos:
Intervalos lúcidos
141
Otros autores entienden que los intervalos lúcidos se presentan en cierto tipo de
trastornos como la psicosis maníaco-depresivo, la epilepsia, en los cuales existirían
momentos o períodos en los que el sujeto puede aparecer enteramente normal,
tanto en su razonamiento o conducta.
b) Situación del que cae en enajenación durante el procedimiento. Atr. 458 CPP.
142
Concepto
Enfermedad, perturbación o trastorno psicopatológico, de carácter transitorio,
que priva a una persona de la capacidad para comprender lo injusto de su actuar y/o
determinarse conforme a derecho.
Elementos
Dos elementos:
a) Condición previa del actor: persona imputable, que al momento de cometer el
delito, se encontraba privada de razón.
b) Privación de razón sobreviniente de carácter transitorio.
Aunque la ley no habla de privación transitoria, debe entenderse que debe darse
este requisito.
143
enajenación mental transitoria y en ese estado perpetrar un hecho
delictivo:
Aquí el imputado responde penalmente, ya que la privación
transitoria de razón depende absolutamente de su voluntad
b) Intoxicación dolosa: Persona imputable que lo único que busca, en
forma dolosa, es caer en un estado de embriaguez o intoxicación, y no
pretende perpetrar en esa condición delito alguno.
Si ejecuta un hecho delictivo en ese estado, la mayoría de la
doctrina entiende que el sujeto debe responder penalmente, pues su
privación de razón depende de su voluntad.
c) Intoxicación imprudente: Persona imputable que de manera
imprudente ingiere alcohol o drogas y, atendidas las circunstancias,
puede prever que dicho consumo le puede llevar a un estado de
embriaguez o intoxicación tal que perderá su imputabilidad y que en
dicha condición, puede llegar a cometer hecho delictivo:
La mayoría de la doctrina entiende que el sujeto debe responder
penalmente, pues su privación de razón depende de su voluntad.
d) Intoxicación fortuita: Persona imputable que de manera accidental y
por desconocimientos de sus características personales o de las
propiedades intoxicantes de lo que ingiere, no podía prever que caería
en estado transitorio de inimputabilidad y bajo dicha condición, realiza
un hecho delictivo:
El sujeto queda exento de responsabilidad penal, pues la privación
de la razón no depende de su voluntad
e) Intoxicación patológica: Persona imputable que, por su especial
constitución fisiológica y/o perfil piscológico, pequeñas cantidades de
alcohol o droga le ocasionan un transtorno mental transitorio, lo cual,
respecto del común de los hombres, constituye una auténtica reacción
patológica. Si durante el período de enajenación mental el sujeto
ejecuta un hecho delictivo, la solución dependerá de si la ingestión de
alcohol o droga fue preordenada, dolosa, imprudente o fortuita.
Inteligencia:
Muy Superior…………………………… CI 130 y más
Superior………..……………………….. CI 120 – 129
Normal Superior…….……………………CI 110 – 119
Normal Promedio…… …………………..CI 90 – 109
144
Normal Lento……….…………………… CI 80 – 89
Limítrofe……….………………………….CI 70 – 79
Retardo Mental Leve…………………… CI 55 – 69
Retardo Mental Moderado………………CI 40 – 54
Retardo Mental Severo…….……………CI 25 – 39
Retardo Mental Profundo……………… CI Hasta 24
3.- Paranoia.-
Consagración legal:
- Art. 10 N° 2 y 3 del C.P.:
Están exentos de responsabilidad criminal:
N° 2 “El menor de 18 años. La responsabilidad de los menores de 18 años y
mayores de 14 años se regulará por lo dispuesto en la ley de responsabilidad penal
juvenil”
145
- Ley 20.084 2
Naturaleza jurídica
La doctrina dominante considera que el fundamento de la minoría de edad radica
en que los menores de edad carecen de la capacidad intelectual y/o volitiva que
comprende la imputabilidad, por no estar completo su desarrollo bio-psico-social. “El
Discernimiento”
Características:
1.- Son situaciones que presuponen la existencia de la culpabilidad en un
delito.
Exigir que el sujeto tenga conciencia del injusto de su actuar resulta del todo
lógico, si se recuerda que el Derecho Penal pretende motivar a los ciudadanos para que
éstos no violen o quebranten el Derecho. De esta forma, sólo quien conoce o está en
condiciones de conocer las normas penales puede, eventualmente, sentirse motivado a
conformar su acción a estas.
Ubicación sistemática
2
Ver Anexo 1. Ley de Responsabilidad penal adolescente 20.084. ?
146
Es necesario distinguir:
1) Teoría causal: considera que forma parte de la culpabilidad, específicamente
dentro del dolo (dolo malo).
2) Teoría final: considera que forma parte de la culpabilidad, pero no del dolo
(dolo neutro)
* Tiene importancia para los efectos del error de prohibición.
4) Para la doctrina dominante, basta que el autor haya podido saber que su
conducta era contraria y prohibida por el orden jurídico
Error de prohibición
“Es el que recae sobre la significación antijurídica de una conducta típica”.
2. El autor sabe que su conducta, está en general está prohibida, pero cree
que está amparado por una causal de justificación que no se encuentra
consagrada en la ley.
147
Ejemplo: Una mujer embarazada sabe que en nuestro país el aborto está
sancionado penalmente, pero cree que, en el caso de violación o malformaciones
del feto, puede interrumpir el embarazo
3. El autor sabe que su conducta, está en general está prohibida, pero cree
que está amparado por una causal de justificación que se encuentra consagrada
en la ley, pero cuyos efectos no alcanzan a su situación.
Ejemplo: Un sujeto piensa que puede lesionar a una persona y que está
justificada por el estado de necesidad.
148
.
Si se trata de delitos más técnicos : es más fácil o factible creer que el autor incurre
en un error de prohibición.
Ej. Delitos tributarios, del medio ambiente o societarios.
Ver tema de la información
b) Cuidado empleado por el autor para saber si su conducta era prohibida por una
norma penal.
1.- Subjetivo
3 criterios: 2.- Objetivo
3.- Personal-objetivo
149
Error de prohibición en la ley penal chilena
Antes, la distinción era entre error de hecho y de derecho, y se estimaba que el
error de derecho era irrelevante, ya que el conocimiento de la ley se presume. (error iuris
nocet)
Fundamento legal:
- Art. 8 C.C.
- Art. 706 C.C.
- Art. 1452 C.C.
Hoy, se estima que la ley penal chilena contempla, aunque sea indirectamente, el
error de prohibición.
Fundamento legal:
- Art. 19 N°3 inciso 7° C. Política
- Art. 224 y 225 C.P.
Concepto
Es culpable quien ha realizado una conducta típica y antijurídica en un contexto
situacional normal (no excepcional), razón por la cual podía y debía haber actuado
conforme a Derecho. Exigibilidad de otra conducta
150
A la persona que comete un hecho típico y antijurídico y se encontraba en un
contexto de normalidad, se le puede exigir que su conducta se ajuste a derecho.
1) Subjetivo
3 criterios 2) Objetivo
3) Personal-objetivo
1.- Subjetivo
Atiende al sujeto en concreto y a lo que el siente, vive y piensa, en un
momento determinado. Prescinde del concepto del hombre medio.
2.-Objetivo
Atiende solo al concepto de hombre-medio.
3.- Personal-objetivo
Atiende a la capacidad del autor de haberse podido determinar conforme a
derecho. Se parte del hombre medio (objetivo), pero se llega al autor concreto,
atendiendo a sus capacidades reales y limitaciones o carencias (personal).
Razón: el juicio de reproche es personal.
I. Fuerza irresistible
Causales
de no II. Miedo insuperable
Exigibilidad
III. Encubrimiento de parientes
151
IV. Omisión por causa insuperable
Vis compulsiva
También se discute si la fuerza irresistible se refiere sólo a la vis compulsiva o
también a la vis absoluta.
La mayoría de la doctrina dice que se refiere sólo a la vis compulsiva, ya que
la vis absoluta está comprendida en los casos de falta de acción: quien es
objeto de vis absoluta no “obra” ya que por quedar reducido a la condición
de simple instrumento, no puede ser protagonista de una conducta.
Prof. Náquira dice que la fuerza irresistible se refiere a la vis compulsiva
física o psíquica actual.
152
Razón: el art. 10 N° 9 utiliza la expresión “quien obra violentado ….”, lo que
hace pensar que el sujeto debe ser objeto de violencia física o moral actual
y no de amenazas de un mal eventual o futuro. Quien obra por la presión de
una amenaza, no obra “violentado”, sino “atemorizado” (miedo)
Requisitos:
1. Existencia de fuerza física o psíquica actual.
2. Que la fuerza sea irresistible: compromiso grave de la capacidad de
autodeterminación conforme a Derecho.
3. El autor no debe estar obligado a resistir y afrontar la violencia de que es
objeto.-
153
A estas personas se les puede exigir más que al hombre-medio. En todo
caso, se entiende que esta obligación es dentro de un marco racional y prudente.
La profesión de héroe no existe (Cury)
Concepto
Obra impulsado por miedo insuperable quien, sobre la base de un temor
humanamente comprensible, realiza una conducta típica y antijurídica para evitar la
concreción de un peligro o mal grave (real o aparente) que amenaza a él o a un tercero
de forma inminente y que no está obligado a resistir.-
Ejemplos
- El náufrago que da muerte a otro con el fin de apoderarse de un salvavidas y, de
esta manera, sobrevivir al naufragio.
Requisitos:
1) Existencia de miedo.
2) Miedo insuperable: compromiso grave de la capacidad de autodeterminación
conforme a Derecho.
3) El autor no debe estar obligado a resistir y afrontar la amenaza que teme.
154
- Otros autores consideran que el miedo es un estado psíquico personal y
por lo mismo, no es necesario que el miedo esté acompañado de tales
síntomas.
Pánico o terror
- Algunos autores exigen que el miedo implique un estado de pánico o
terror.
- Otros estiman que el miedo es un estado psíquico personal y no requiere
traducirse en un estado de pánico o terror.
2.-La entidad del mal que amenaza al sujeto que actúa antijurídicamente,
no tiene necesariamente que ser igual o mayor al perpetrado para evitarlo.
Solo se exige que sea grave.-
2.- Miedo insuperable: Que el miedo sea de tal entidad que implique un
compromiso grave de la capacidad de autodeterminación conforme a derecho.
A estas personas se les puede exigir más que al hombre-medio. En todo caso, se
entiende que esta obligación es dentro de un marco racional y prudente. La profesión de
héroe no existe (Cury)
Recordar que:
a) En el caso de una legítima defensa, el exceso no queda justificado, pero puede
quedar cubierto por un causal de justificación por inexigibilidad de otra conducta.
b) En el caso de un estado de necesidad en que el bien jurídico atacado es de igual o
mayor valor que el que se trata de evitar, no opera como causal de justificación,
sino de exculpación.-
155
Relación entre miedo insuperable y fuerza irresistible
Para la doctrina mayoritaria, la fuerza irresistible tiene un carácter amplio y
puede subsumir cualquier hipótesis de no exigibilidad de otra conducta
como por ejemplo el miedo insuperable o cualquier otra.
Consagración legal:
- Art. 17 inciso final C.P.
“Están exentos de las penas impuestas a los encubridores los que lo sean de su
cónyuge o de sus parientes legítimos en toda la línea recta ….., con sólo la excepción de
los que se hallaren comprendidos en el número 1 de este artículo”.
- El art. 269 bis C.P. extiende estos efectos al delito de obstrucción a la justicia.
Naturaleza jurídica
Se discute, si es: - Causal de exculpación por inexigibilidad de otra conducta
- Excusa legal absolutoria
A) Causal de exculpación
La doctrina mayoritaria estima que se trata de una causal de exculpación
por inexigibilidad de otra conducta.
Se trataría de una conducta típica, antijurídica, pero no culpable.
Fundamento: un conflicto entre los deberes hacia el ordenamiento y la solidaridad
hacia quienes estamos unidos por lazos afectivos. El derecho no puede exigir que a
un pariente del que ha cometido un delito se le entregue al juez.
Requisitos
1.- Positivo: que el encubridor lo sea de su cónyuge o de los parientes que la ley
señala.
156
2.-Negativo: que el encubridor no se haya aprovechado por si mismo ni facilitando
a los culpables los medios conducentes para que se aprovechen de los efectos
provenientes del delito.
Críticas
Se dice que se ha formalizado en exceso esta causal, lo que resulta lamentable. En
efecto, el legislador hace una enumeración taxativa de los parientes que resultan
favorecidos por ella, quedando fuera personas que por sus lazos afectivos también
debieran quedar exentos de pena.
Ejemplos: convivientes.
Naturaleza jurídica
Se discute:
- Causal de atipicidad
- Causal de exculpación por inexigibilidad de otra conducta
Causal de exculpación
Algunos autores estiman que se trata de una causal de exculpación por
inexigibilidad de otra conducta.
Razón: el legislador ha utilizado la misma expresión “insuperable” que en el miedo
(art. 10 N°9) y nadie discute que el miedo es una causal de inexigibilidad, por lo
tanto no se ve razón para pensar que idéntico término posea un sentido distinto.
La Obediencia debida
Cuando tratamos las causales de justificación, se planteó la situación de la
“obediencia debida”. En esa oportunidad, indicamos que si la orden era lícita, ella
operaba como causal de justificación.
En el caso de las ordenes ilícitas, no operaba como justificación, pero era
posible recurrir a una causal de exculpación.-
157
En todo caso, se exige que la conducta ordenada no implique un grave atentado a
la dignidad humana. De esta forma, para que opere esta causal de exculpación el
subordinado puede detener o encerrar a una persona en virtud de una orden ilícita, pero,
en modo alguno, podrá cumplir con una orden de dar muerte, torturar o violar a una
persona.
158
159
Capítulo IX: Circunstancias modificatorias de responsabilidad
penal
Concepto: “Conjunto de situaciones descritas por la ley que tienen la virtud de atenuar
o agravar la pena que ha de imponerse al sujeto”
Sistemas.
Se distingue:
a. Sistema de números abiertos
b. Sistema intermedio o mixto
c. Sistema de números clausus (o “números cerrados”)
160
b) Circunstancias agravantes: Aquellas circunstancias que tienen el efecto de
aumentar o agravar la pena.
c) Circunstancias mixtas: situación regulada en el art. 13 C.P. referida al
parentesco, el cual puede operar como agravante o atenuante.
II.- En atención a su ámbito de aplicación:
a) Circunstancias genéricas: aquellas que operan respecto de todos los delitos o al
menos en la mayoría. Ejemplos: Arts. 11, 12 y 13 C.P.
b) Circunstancias específicas: aquellas que se establecen en la parte especial y que
únicamente aumentan o disminuyen la responsabilidad penal en determinados casos.
Ejemplos: Art. 456 bis C.P. robo y hurto
Concepto: “Conjunto de situaciones descritas por la ley que tienen la virtud de atenuar o
disminuir la pena que ha de imponerse al sujeto”
Primera clasificación:
Generales: Aquellas que operan respecto de todos los delitos o al menos en la mayoría.
Están establecidas en el art. 11 C.P.
Especiales: Aquellas que únicamente disminuyen la responsabilidad penal en
determinados casos.
Están establecidas en la parte especial del C.P. y en leyes especiales.
Segunda clasificación
La más utilizada en la actualidad es la propuesta por Etcheberry:
A. Eximentes incompletas (art. 11 Nº 1)
B. Atenuantes fundadas en los móviles del agente (art. 11 Nº 3, 4, 5 y 10)
C. Atenuantes relativas a la personalidad del sujeto (art. 11 Nº 6)
D. Atenuantes relativas a la conducta posterior del sujeto (art. 11 N°7, 8 y 9)
161
A. Eximentes incompletas
Problema
El problema de esta atenuante consiste en determinar si se aplica a todas las
eximentes del art. 10 o sólo a algunas y en este último caso, a cuales de ellas se aplica.
El punto ha sido discutido, en atención a que el texto de la ley no es claro.
Algunos han estimado que se aplica sólo a aquellas eximentes que contemplan
requisitos.
Otros estiman que su aplicación es más amplia. (mayoría de la doctrina)
Eximentes en que la falta de uno de sus requisitos tiene una regulación especial.
Casos de eximentes en que la falta de uno de sus requisitos no la transforma en
eximente incompleta, sino que tienen un efecto propio y específico establecido por la ley
Tres Casos
a) Art. 10 N° 8, que regula el caso fortuito.
El art. 71 señala que si falta uno de sus requisitos, se aplica el art. 490
b) Art. 10 N° 3, mayor de 14 años y menos de 18 años. Se aplica Ley 20.084
c) Art.10 N° 13, que regula los cuasidelitos
162
Para que puedan transformarse en eximentes incompletas es necesario que
concurra el requisito básico o esencial de dichas eximentes:
En la legítima defensa: agresión ilegítima
En el e° de necesidad: peligro o mal.
Pueden faltar los demás requisitos, pero nunca el requisito básico. Si este falta, no
hay eximente ni completa, ni tampoco incompleta.
Efecto atenuatorio:
Hay que distinguir:
Concurre la mayoría de los requisitos exigidos por la ley : se aplica el art. 73 como
atenuante privilegiada. El juez puede bajar hasta en 3 grados
Concurre menos de la mayoría de sus requisitos : no se aplica el art. 73, no es una
atenuante privilegiada, sino común.
Resumen:
Esta atenuante (eximente incompleta) se aplica las siguientes eximentes:
Art. 10 N° 1 Locura demencia, privación razón
Art. 10 N° 4, 5 y 6 Legítima defensa
Art. 10 N° 7 Estado de necesidad
Art. 10 N° 9 Fuerza Irresistible, miedo insuperable
Art. 10 N° 10 Cumplimiento deber, d°, …….
Art. 10 N° 12, 2 parte Omisión causa insuperable
163
A las tres primeras se les denomina atenuantes pasionales.
Una parte de la doctrina sostiene que habría bastado con la consagración de la última
atenuante, esto es, la del N° 5, ya que ésta tiene un carácter general y permite incluir
las situaciones del art. 11 N° 3 y 4. Distinta es la opinión de Cury y de algunos otros
autores que sostienen que tal afirmación es incorrecta, ya que son situaciones
distintas (ver más adelante)
Fundamento
El fundamento de esta atenuante radica en que no es posible extinguir las pasiones
naturales que impulsan a vengar las provocaciones, ofensas o amenazas injuriosas, y es
por ello que el legislador ha tenido que guardarles ciertas consideraciones
Dichos en términos más modernos su fundamento es el “estado anímico que
provoca en el autor un determinado estímulo externo”.
164
La amenaza del art. 11 N° 3 no produce en el amenazado una intimidación capaz
de doblegar su voluntad, sino al contrario, desata en él una pasión que lo lleva a actuar
contra el amenazante.
Fundamento
El fundamento de esta atenuante es la misma de la del art. 11 N° 3 el “estado
emotivo que provoca en el sujeto un determinado estímulo externo”
Su diferencia se encuentra en la clase de estímulo: ha de tratarse de
estímulos que por su propia naturaleza no admitan una reacción inmediata, como la
165
provocación o amenaza, pero que sean lo suficientemente poderoso para producir sus
efectos en el corazón humano.
Ejemplo: ofensas que se ocasionan en ausencia del ofendido o a algún pariente con
el que nos liga el afecto.
En la base de esta atenuante se encuentra el deseo de venganza que crea una
situación de esta naturaleza, en el común de los hombres. Si bien el deseo de venganza es
reprobable moralmente, la ley le reconoce la virtud de atenuar la responsabilidad de
quien la sufre.
1) Vindicación
2) Ofensa grave
3) Causada al autor, cónyuge u otros parientes
4) Proximidad en el tiempo entre ofensa y vindicación
166
En el caso, de la atenuante del art. 11 N° 3 era necesario que el sujeto actuare en
forma inmediata; aquí solo se exige que su actuación sea próxima a la ofensa.
Este tema también debe ser decidido por el juez, en cada caso particular.
Características:
La intensidad del arrebato u obcecación, es menor que la de una perturbación total
de la razón. De lo contrario, estaríamos en presencia de la eximente de responsabilidad
del art. 10 N° 1 C.P
No requieren ser inmediatos o próximos, solo es necesario que existan al momento
de perpetrar el hecho, de ahí que se señale que hay arrebatos y obcecaciones que pueden
prolongarse en el tiempo.
Arrebato y obcecación
¿Exigencias copulativas o alternativas?
167
o El C. Penal habla de “arrebato y obcecación”, lo que parece dar a entender que deben
concurrir ambas circunstancias para que opere la atenuante (exigencia copulativa)
o Sin embargo, la doctrina nacional actual entiende que basta la concurrencia de una de
ellas para que opere la atenuante Por ello, es preferible hablar de arrebato u
obcecación.
Es una exigencia alternativa.
Jurisprudencia
Nuestros tribunales han estimado como estímulo suficiente para provocar
“arrebato” u “obcecación”
El proceder molesto y pertinazmente provocativo del occiso.
El encontrar el autor a su cónyuge desnuda y en la misma cama con otra persona
Marido que mata a su esposa convencido de su infidelidad.
Hombre que mata al que, abusando de su confianza, le roba y le deja en la más
absoluta miseria
Alcance de la atenuante
¿Esta atenuante es aplicable solo a los funcionarios públicos?
Algunos han pensado que esta atenuante sólo se refiere al funcionario público o al
ejecutor de la justicia.
Actualmente la mayoría de la doctrina estiman que la ley no contiene esta limitación y es
posible aplicarla tanto a los funcionarios públicos como a los particulares
168
La pregunta que cabe hacerse es si este debe ser el único móvil del sujeto o
pueden concurrir otros:
La mayoría de la doctrina estima que no concurre la atenuante si el autor obra por
motivos “egoístas o mezquinos”
Algunos autores señalan que pueden concurrir varios móviles
Casos:
Casos jurisprudenciales:
El que castiga al hijo menor de su conviviente, porque cometió un hurto.
El cabo que carabineros que participó en un delito de abuso de autoridad, si su
propósito fue el obtener el esclarecimiento completo del hecho delictivo cuyo labor se
le había encomendado
Caso doctrinario:
El que sustrae a un niño de las casa de sus padres con el propósito de mejorar su
situación, porque éstos lo maltratan o lo descuidan (Cury).
Fundamento:
Su fundamento ha sido discutido:
Menor peligrosidad (Labatut)
Exigibilidad disminuida (Cuy)
Menor reprochabilidad, menor necesidad de pena (Garrido)
Hay quienes no ven su razón de ser (Novoa)
169
La mayoría de la doctrina y jurisprudencia actual estiman que basta que el sujeto
no tenga anotaciones en su extracto de filiación, sin entrar a consideraciones de
tipo moral.
Antecedentes penales
1.- Condena anterior antigua
La mayoría de la jurisprudencia no concede la atenuante cuando existe una
condena, aunque sea antigua.
2.- Sentencia condenatoria no firme.
La mayoría de la jurisprudencia estima que opera esta atenuante aun cuando hay
sentencia condenatoria siempre que esta no se encuentre firme o ejecutoriada
(presunción de inocencia).
3.- Procesos pendientes
Si hay procesos pendientes en contra del imputado: se sigue el mismo
razonamiento anterior
11 N° 7: “Si ha procurado con celo reparar el mal causado o impedir sus ulteriores
perniciosas consecuencias”
Fundamento
Esta atenuante encuentra su fundamento en consideraciones de política criminal,
tendientes a evitar que el daño causado por el delito se expanda o a repararlo si ello no es
posible
Requisitos
1) Reparar el mal causado o impedir sus ulteriores perniciosas consecuencias
2) Procurar con celo
170
Quien puede hacer consignación:
Puede hacerla:
a) Propio inculpado
b) Tercero a nombre del inculpado
Sustracción de menores
Se dice que por la naturaleza del delito no es posible aceptar que el simple pago de
una cantidad de dinero para atenuar o aliviar la impresión sufrida por los padres
Abusos sexuales
171
Se dice que el daño causado no es de aquellos que puedan sustituirse por la vía de
indemnización pecuniaria, ya que por su naturaleza son irreversibles.
Porte y tenencia de armas.
Se dice que por tratarse de un delito de peligro, no opera esta atenuante.
Fundamento
Esta atenuante también encuentra su fundamento en consideraciones de política
criminal, que favorecen aquí no a la víctima (como en la atenuante anterior) sino a la
acción de la justicia, que de otra forma se vería frustrada o retardada.
Casos jurisprudenciales:
Si se cometió el delito en el campo alejado de otras estancias o centros poblados y no
obstante, el autor se presenta a la justicia.
Si el inculpado se hallaba en el extranjero y vuelve a Chile a presentarse voluntariamente
al tribunal.
En ambos casos, se ha admitido esta atenuante
172
Aquella que se realiza antes de decretarse judicialmente en contra del autor, una
orden de citación, de detención o cualquier otra medida cautelar.
Alguna jurisprudencia estima que la denuncia deja de ser oportuna si ya existían
contra el autor antecedentes en su contra o si al autor se le ha detenido en flagrancia.
Fundamento
Esta atenuante encuentra su fundamento en consideraciones de política criminal,
que favorece la acción de la justicia, que de otra forma se vería frustrada o retardada. Esta
atenuante fue introducida por Ley 19806 año 2002.
Colaboración
La expresión colaboración debe entenderse en un sentido amplio, con el objeto de
adecuarse al nuevo proceso penal, particularmente, a aquellas formas de solución
distintas a la del juicio oral, en las que el imputado reconoce su responsabilidad en los
hechos imputados.
Ej. Suspensión condicional del procedimiento, procedimiento abreviado.
Concepto: “Conjunto de situaciones descritas por la ley que tienen la virtud de agravar la
pena que ha de imponerse al sujeto”
173
Están establecidas en la parte especial del C.P. y en leyes especiales.
Naturaleza
Es una circunstancia personal o subjetiva, incomunicable (art. 64 incisos 1 ° C.P.)
Concepto:
“Alevosía cuando se obra a traición o sobreseguro”.
Elementos
a. A traición
b. Sobre seguro
c. Animo alevoso
a. A traición
Consiste en el ocultamiento moral, esto es, el ocultamiento de las intenciones o
propósitos “cuando el enemigo ha escondido su ánimo hostil, simulando amistad o
disimulando su enemistad” (Carrara)
b. Sobre seguro
174
Es el aprovechamiento de circunstancias materiales favorables buscadas de
propósito por el hechor con el fin de asegurar el éxito de la acción delictiva y neutralizar los
posibles riegos que pudieran emanar de una probable defensa de la víctima.
Ocultamiento del cuerpo del hechor, o de los medios ejecutivos, con el fin de
provocar la indefensión de la víctima y la ventaja o seguridad del hechor.
c. Animo alevoso
Hay acuerdo en doctrina y jurisprudencia en el sentido que tanto la actuación
traicionera como en el proceder sobre seguro, no basta con el elemento material u
objetivo de la indefensión de la víctima, sino que es imprescindible que el hechor haya
buscado de propósito esa situación favorable para cometer específicamente el delito en
ese contexto.
Naturaleza
175
Es una circunstancia material u objetiva por lo que afecta a los 2 intervinientes en
el pacto criminal, esto es, agrava la responsabilidad tanto del que paga el precio u ofrece
la recompensa, como del que lo recibe o confía recibirla y ejecuta el hecho.
Es una circunstancia objetiva porque consiste en un medio de perpetrar la acción.
Se comunica a los demás intervinientes (art. 64 inciso 2).
Elementos
a. Acuerdo previo
b. Carácter del premio o promesa
a. Acuerdo previo
Supone la intervención de al menos 2 personas, una de las cuales será el mandante
y la otra el autor material o mandatario. Entre ambos debe mediar un acuerdo, pacto o
convenio, relativo al precio o recompensa.
Naturaleza
La mayoría dice que se trata de una circunstancia material u objetiva, por lo que
se comunica a los intervinientes que tienen el conocimiento requerido por el art. 64.
176
Fundamento
La razón de ser de esta agravante reside en el peligro común para la seguridad
general que proyecta el empleo de medios catastróficos. En el evento de ocasionarse
incendio o estragos constitutivos de delito, opera el art. 63 del C.P. y queda excluida la
agravante.
Ej. Delito de incendio, es un delito autómono: si hay incendio, se aplican las
normas que regulan este delito y no se aplica la agravante.
Medios catastróficos
a. Inundación
b. Incendio
c. Veneno
d. Otro artificio
Enumeración no taxativa
a. Inundación
Es la “invasión del agua en grandes proporciones”
b. Incendio
Es la “destrucción de cosas por un fuego incontrolable o ingobernable”.
Constituye un delito autónomo. Art. 474 y siguientes.
c. Veneno
Es la “utilización de una sustancia que en el caso concreto y suministrada en
cantidad escasa, actúa como idónea para ocasionar la muerte o grave daño a la salud de
una persona”.
Diferencia veneno
art. 12 n° 3 y art. 391 n° 2
En el homicidio calificado el veneno está tipificado como calificante por el medio insidioso
o traicionero (art. 391 N° 2).
Aquí en la agravante del n° 3 se le otorga un significado más amplio, no atado
exclusivamente al carácter de “medio insidioso”, en atención a que el legislador lo
situó conjuntamente con elementos como la inundación y el incendio, medios estos
eminentemente catastróficos, de gran poder lesivo.
d. Otro artificio
177
La ley contempla en esta agravante una cláusula analógica “u otro artificio que
pueda causar otros estragos o dañar a otras personas”, de modo que la enumeración de
medios es ejemplar y no cerrada.
Naturaleza
Se trata de una circunstancia personal o subjetiva, incomunicable art. 64 inciso 1
C.P.
Requisitos
a. Males innecesarios para ejecutar el delito
b. Aumento deliberado del daño
Jurisprudencia
“Obra con ensañamiento el reo que da puñaladas a la víctima cuando ya se
encuentra en el suelo, gravemente herida, algunas de las cuales son por la espalda”.
178
Quinta Agravante: Premeditación
12 N° 5 “En los delitos contra las personas, obrar con premeditación conocida o
emplear astucia, fraude o disfraz”
Naturaleza
Hay que distinguir:
a) Premeditación conocida, es circunstancia personal o subjetiva (no comunicable art. 64
inciso 1 C.P.)
b) Empleo de astucia, fraude o disfraz, es circunstancia material u objetiva (comunicable
art. 64 inciso 2 C.P.)
Premeditación conocida
Elementos:
a. Premeditación
b. Conocida
Criterio cronológico
Este criterio exige el transcurso de un cierto espacio de tiempo entre la resolución
de cometer el delito y su ejecución misma.
Criterio psicológico
Este criterio exige la adopción de la decisión criminal con total frialdad y
tranquilidad (ánimo frío y tranquilo)
Criterio ideológico
Este criterio exige una deliberación reflexiva, a partir de la decisión criminal ya
tomada y hasta su ejecución.
Doctrina nacional
Para que exista la premeditación exige:
179
Una reflexión previa a la adopción de la resolución de cometer el delito, en el curso de la
cual el sujeto pondera las ventajas e inconvenientes que el delito presenta.
La persistencia firme de una resolución ya adoptada y sobre la cual no existen vacilaciones
Un lapso de tiempo entre la resolución y su ejecución
Jurisprudencia
Hay premeditación si el autor “realizó un planteamiento o pensó reflexivamente el
hecho antes de su ejecución, según así se desprende de la circunstancia que haya portado
arma de fuego, debidamente acondicionada para disimular su transporte y de haber
llevado consigo otros elementos necesarios para perpetrar el delito”.
Jurisprudencia
Señala que concurre esta agravante cuando se encuentra acreditado “que los reos
procedieron a cubrirse el rostro con toallas, con el objeto de no ser reconocidos por la
ofendida y su acompañante…”
180
Sexta Agravante: Abuso de superioridad
Naturaleza
Es una circunstancia material u objetiva, comunicable art. 64 inciso 2 C.P.
Abuso
Se trata de un término impreciso, ya que en la práctica es difícil distinguir entre el
“uso” y el “abuso”.
En todo caso, se entiende que para que se configure esta agravante no basta el uso de
armas o fuerzas superiores o el simple hecho de pertenecer al sexo masculino.
La jurisprudencia exige que el abuso de superioridad de la fuerza haya sido buscado de
propósito por el autor.
Aplicación
Normalmente no se aplica.
Razón de lo anterior:
1.- Normalmente queda comprendida en otra agravante: en la alevosía o ensañamiento,
etc.
2.- En ocasiones esta agravante es inherente al delito.
Naturaleza
Es una circunstancia personal o subjetiva, incomunicable art. 64 inciso 1 C.P.
Elementos
181
1.- Confianza
Existencia de un vínculo entre el sujeto activo y el sujeto pasivo del delito, en virtud
del cual el segundo ha depositado una fe especial en el primero.
2.- Abuso
Aprovechamiento indebido de esa confianza.
Aplicación
No se aplica esta agravante en aquellos casos en los cuales el abuso de confianza
es inherente al delito: principio non bis in idem .
Art. 63
Ejemplos:
Apropiación indebida
Delitos funcionarios
Ambos suponen un abuso de confianza y no se aplicará como agravante.
Naturaleza
Es una circunstancia personal o subjetiva, incomunicable art. 64 inciso 1 C.P.
Elementos:
a. Funcionario público:
b. Prevalerse de dicha calidad:
Consiste en que el sujeto activo se aprovecha de su carácter de funcionario público
para cometer el delito o para ejecutarlo en condiciones más favorables o para procurar
impunidad.
Aplicación
No se aplica en los casos en que la calidad de funcionario público forma parte del
tipo penal, por aplicación de principio non bis in idem (art. 63 C.P.)
Naturaleza
Es una circunstancia material u objetiva, comunicable art.64 inciso 1 C.P.
182
Ignominia
“Ofensa que daña el honor o los sentimientos de decoro de las personas”
Es indiferente que la ofensa deba sufrirla la propia víctima del delito o un tercero.
Ejemplo: marido que es forzado a mirar violación de su mujer.
La ignominia debe ser algo innecesario para la consumación del delito. Un mal
suplementario, nuevo, distinto del propio del delito en cuestión.
A la ignominia se le llama también “ensañamiento moral”.
Aplicación
No se aplica en los delitos contra el honor de las personas (injurias y calumnias)
Naturaleza
Es una circunstancia material u objetiva, comunicable art. 64 inciso 2 C.P.
Fundamento
La ley contempla esta agravante porque el delincuente tiene mayor facilidad para
llevar a cabo su propósito en el contexto de las circunstancias indicadas y en el mayor
reproche que inspira el que se aprovecha de la desgracia pública para cometer el delito.
Calamidad
La calamidad o desgracia puede provenir de fenómenos naturales o de la acción de
terceros.
Es necesario que el autor cometa el delito con ocasión de estas calamidades
(recordar diferencia con la agravante del art. 12 N° 3).
Naturaleza
Es una circunstancia material u objetiva, comunicable art.64 inciso 2 C.P.
183
Crítica
Esta agravante normalmente se encuentra comprendida en otras:
Alevosía
Premeditación
Abuso de superioridad….
Situaciones
Comprende 2 situaciones:
Auxilio de gente armada
Auxilio de personas que aseguren o proporcionen la impunidad
Naturaleza
184
Se trata de una circunstancia personal o subjetiva, incomunicable art. 64 inciso 1
C.P.
Procedencia
La doctrina le otorga igual finalidad que a la alevosía, ya que se trata de buscar la
impunidad o el aprovechamiento de condiciones más seguras o favorables.
Es necesario que ellas contribuyan efectivamente a favorecer la perpetración del delito o
la impunidad del hechor.
Es necesario que el autor las haya buscado con dicho objetivo.
Situaciones:
- Noche
Por noche se entiende “el tiempo en que no hay luz solar sobre el horizonte o en
que habiendo luz solar ella es tan escasa que predomina la oscuridad”
Jurisprudencia: “cuando los hechos ocurren entre la medianoche y las 4 de la
madrugada…….” (Esto queda entregado a la prudencia del tribunal)
- Despoblado
Lugar solitario, en el que no hay personas en el momento del hecho.
Naturaleza
Se trata de una circunstancia material u objetiva, comunicable art. 64 inciso 2 C.P.
Situaciones
Comprende 2 situaciones:
185
Catorceava Agravante: La Reincidencia
Concepto
La reincidencia tiene lugar cuando el sujeto ha sido condenado por uno o más delitos e incurre,
después de ello, un nuevo delito.
delito.
Naturaleza
Se trata de una circunstancia personal o subjetiva,
subjetiva, incomunicable art. 64 inciso 1 C.P.
Fundamento
Clásico:
Clásico: Esta agravante se basa en la idea clásica de que el reincidente no ha aprovechado
suficientemente el castigo anterior para enmendar su rumbo.
Hoy : se discute
Reincidencia
Esta agravante comprende:
Reincidencia impropia
12 N°14 “Cometer el delito mientras cumple una condena o después de haberla
quebrantado y dentro del plazo en que puede ser castigado por el quebrantamiento”
Quebrantamiento
Art. 90 y siguientes C.P.
Principio non bis in idem
Requisitos
Condenado
2 o más delitos
Mayor o igual pena que el nuevo delito
186
Hoy:
Hoy: “Haber sido condenado el culpable anteriormente por delito de la misma especie”
Elementos
Condenado
Delito de la misma especie
Art. 351 C.p.p. inciso final
“Para los efectos de este artículo, se considerará delitos de una misma especie aquellos que
afectaren al mismo bien jurídico”.
jurídico”.
Problemas:
1. Hurto y robo
2. Delitos pluriofensivos
Doctrina:
Doctrina:
Atiende a:
Bien jurídico protegido
Forma de ataque a los bienes jurídicos
Prescripción
El art. 104 del C.P. contempla la prescripción de la reincidencia propia (art. 12 N°s. 15 y 16).
Plazo:
- Si se trata de crímenes, 10 años
- Si se trata de simples delitos, 5 años.
El plazo se cuenta desde que se cometió el delito.
Naturaleza
Se trata de una circunstancia material u objetiva, comunicable art. 64 inc. 2 C.P.
Fundamento
Esta agravante encuentra su fundamento en la falta de reverencia o respeto que
naturalmente debería imponer a cualquier persona, el ejercicio de un culto. Por lo mismo,
se requiere que el autor conozca la naturaleza del lugar.
12 N° 18 “Ejecutar el hecho con ofensa o desprecio del respeto que por la dignidad,
autoridad, edad o sexo mereciere el ofendido, o en su morada, cuando él no haya
provocado el suceso”
Naturaleza
Se trata de una circunstancia material u objetiva, comunicable art. 64 inc 2 C.P.
187
Improcedencia
No procede esta agravante cuando ella es inherente al delito:
desacato
injuria
violación de morada
robo con fuera en lugar habitado
Naturaleza
Se trata de una circunstancia material u objetiva, comunicable art. 64 inc. 2 C.P.
Elementos
1.- Fractura o escalamiento
2.- Lugar cerrado
Fractura o escalamiento
Escalamiento
Está definido a propósito del robo: “entrar por vía no destinada al efecto, por
forado o con rompimiento de pared o techos, o fractura de puertas o ventanas (art. 440
C.P.)
Se discute en la doctrina si corresponde aplicar este mismo concepto a la
agravante que estamos analizando.
Lugar cerrado
Por lugar cerrado debe entenderse “aquel espacio o sitio que se encuentra
protegido por obstáculos que impiden físicamente su acceso desde el exterior. No es
posible acceder a él en forma libre”.
Naturaleza
Se trata de una circunstancia material u objetiva, comunicable art. 64 inciso 2 C.P.
188
Concepto de Armas:
Se comprende bajo esta palabra “toda máquina, instrumento, utensilio u objeto
cortante, punzante o contundente que se haya hecho tomado para matar, herir o golpear,
aun cuando no se haya hecho uso de él”.
(Art. 132 C.P.)
Naturaleza
Se trata de una circunstancia personal o subjetiva, incomunicable al que no la
posee, art. 64 inc 1 C.P.
Agraviado
“Es el sujeto pasivo del delito”.
¿Atenuante o agravante?
Depende de la naturaleza y accidentes del delito.
Art. 13 C.P.
a. Naturaleza del delito
b. Accidentes del delito
189
Ej. Lesiones, violación
Improcedencia
No se aplica a aquellos casos en que la ley contempla el parentesco en la
descripción del tipo penal.
Ejemplo:
Parricidio, art. 390 C.P.
Infanticidio, art. 394 C.P.
190
Circunstancias Modificatorias de Responsabilidad Penal
Según Naturaleza:
- C. Personales o Subjetivas (Disposición
moral del delito, o causa personal, 64 inc. 1º)
- C. Materiales u Objetiva (Hecho material
o medio, 64 inc. 2º)
Atenuantes
Primera Clasificación:
Generales
Especiales
Clasificación de Etcheberry:
- Eximentes incompletas. Art. Nº 1
Capítulo X. Iter Criminis.
- Fundadas en móviles del sujeto. Art. Nº 3, 4, 5 y 10
- Relativas a la personalidad del sujeto. Art. 11 nº 6.
191
Con este nombre se conoce el conjunto de acontecimientos que va desde que el
sujeto idea un delito hasta su consumación y/o agotamiento. También recibe las
denominaciones de:
a) “Grados de desarrollo del delito”,
b) “Etapas de perfeccionamiento del delito”.
En nuestro país está consagrado en los Arts. 7 y 8 del Cod. Penal.
Fase interna
Está constituida por:
1. Ideación.
Aparece en la mente del sujeto la idea de delinquir.
2. Deliberación
El sujeto pondera las ventajas y desventajas que le puede significar la realización del
delito
3. Resolución
El sujeto se decide cometer el delito.
Esta fase interna surge y se da en la mente del sujeto y aquí cobra importancia una
de las características del derecho penal de ser un regulador externo de la conducta
humana. Esto significa que esta fase por sí sola no interesa al derecho penal (el
pensamiento no delinque), salvo cuando se da también la fase externa.
Fase externa
El sujeto ha resuelto cometer el delito, y comienza a dar los primeros pasos para
llegar a su comisión.
Está constituida por:
A. Actos preparatorios y
192
B. Actos de ejecución.
A. Actos preparatorios
Se comprende todas aquellas conductas, en que si bien la voluntad se ha
exteriorizado, éstas no llegan todavía a representar un comienzo de ejecución del delito
mismo.
Ejemplo:
a) comprar un arma
b) estudiar las costumbres de los moradores de una casa que se piensa robar.
Conceptos:
Tentativa
“Hay tentativa cuando el culpable da principio a la ejecución del crimen o simple
delito por hechos directos, pero faltan uno o más para su complemento.”
Art. 7 inciso 3 C.p.
Frustración
“Hay crimen o simple delito frustrado cuando el delincuente pone todo de su parte
todo lo necesario para que el crimen o simple delito se consume y esto no se verifica por
causas independientes de su voluntad”
Art. 7 inciso 2 C.p.
Consumación
“Un delito está consumado cuando el autor realizó con su actividad todas las
exigencias del tipo delictivo, aunque no haya obtenido los propósitos posteriores que
perseguía con la perpetración del delito.”
Agotamiento
“Tiene lugar cuando el sujeto obtiene los propósitos posteriores que perseguía con
la perpetración del delito.”
Solo tiene importancia en las siguientes materias:
Indemnización civil
Aplicación art. 69 C.p.: mayor o menor extensión del mal causado
Derecho comparado
193
La mayoría de las legislaciones han eliminado la distinción entre tentativa y
frustración. Sólo se habla de tentativa acabada e inacabada
(Esta distinción tiene importancia para los efectos del desistimiento).
Penalidad
Al autor, cómplice o encubridor de crimen o simple delito frustrado le corresponde
una pena inferior en un grado a la del autor, cómplice o encubridor del delito consumado.
qAl autor, cómplice o encubridor de crimen o simple delito tentado le corresponde
una pena inferior en 2 grados a la del autor, cómplice o encubridor del delito consumado.
Arts.51 y siguientes
Faltas
La punibilidad de las faltas se encuentra limitada: “Las faltas sólo se castigan
cuando han sido consumadas”
Art. 9 del C. penal.
Excepción: hurto-falta (art. 494 bis C.p.)
194
No sancionar aquellos hechos que no causan verdadero daño a la sociedad (principio
de exclusiva protección de bienes jurídicos).
No existen penas para las faltas frustradas o tentada (habría que inventar nuevas
penas)
La Tentativa
Ejemplos:
Cuando alguien abre la puerta de un vehículo que se encuentra en la calle e
intenta sustraer la radio.
Cuando alguien es detenido justo en el momento que se dispone a vaciar al agua
potable de una localidad venenos o sustancias capaces de provocar muerte o grave daño a
la salud.
195
b. Que falten “uno o más (hechos) para su complemento.
2) Una faz subjetiva:
Referida al dolo
1) Faz objetiva
Requiere:
1. Dar principio a la ejecución de un crimen o simple delito por hechos directos
2. Que falten “uno o más (hechos) para su complemento.
Art. 7 inciso 3 C.p.
a. Teorías objetivas y
b. Teorías subjetivas
Teoría de Beling
Para distinguir entre un acto preparatorio y un acto ejecutivo, Beling atiende a la
realización de la acción típica:
Si el acto aún no realiza la acción descrita por el tipo, es un acto preparatorio (no
punible)
Si el acto realiza una parte de la acción descrita por el tipo penal, es un acto ejecutivo:
tentativa (punible)
Teoría de Carrara
Para distinguir entre un acto preparatorio y un acto ejecutivo, Carrara utiliza los
conceptos de actos equívocos y unívocos:
Actos equívocos: aquellos que considerados objetivamente pueden estar dirigidos a la
perpetración de un delito o a ejecutar cualquier otra consecuencia jurídica. Ej.
Comprar un arma, puede estar dirigida a cometer un homicidio o a ir simplemente de
caza.
196
Actos unívocos: aquellos que solo pueden entenderse dirigidos a la perpetración del
delito. Ej. Dar una puñalada a la víctima.
Se critica esta teoría ya que son muy pocos los actos unívocos y en ellos no se
plantea ningún problema.
Para determinar cuando hay principio de ejecución hay que atender al propósito
que el autor perseguía, la forma como se representó la situación y modo como planificó su
conducta.
Teorías subjetivas:
Teoría subjetiva extrema
Teoría subjetiva limitada
2) Faz subjetiva
Dolo:
La tentativa requiere dolo, pero no un dolo especial, sino el mismo que existe y se
requiere para la consumación del delito (dolo común para la tentativa y la consumación):
solo quien quiere consumar incurre en tentativa punible.
Se discute si procede el dolo eventual.
197
Culpa:
No procede una tentativa con culpa. Tampoco en los delitos preterintencionales o
calificados por el resultado.
Desistimiento de la tentativa
Naturaleza jurídica
La mayoría de la doctrina, estima que el desistimiento es una excusa legal absolutoria.
Razón: exime de pena a quien se desiste y enmienda su rumbo.
Cury dice que es una causal de atipicidad. Razón: en la tentativa hay insuficiencia del
elemento subjetivo dolo.
198
El que desiste de matar a una persona, no será sancionado por el delito de
homicidio, pero sí por la posesión ilegal del arma con la que intentó ultimar a la
víctima.
Tentativa inidónea
Concepto: “Aquella que se ejecuta con medios inidóneos para alcanzar el resultado
típico o contra un objeto materialmente no susceptible de ser lesionado por el ataque”.
También se denomina “delito imposible”.
I. Inidoneidad absoluta
Medios absolutamente inidóneos
a) Pedro da a beber a Juan una sustancia inofensiva creyéndola venenosa.
b) Pedro creyendo llevar cocaína a un imputado privado de libertad, llevaba un
polvo inocuo
¿Es punible?
Se discute:
Mayoría de la doctrina y jurisprudencia estima que la tentativa absolutamente
inidónea no es punible.
199
Razón: no logra poner en peligro los bienes jurídicos protegidos penalmente
Doctrina minoritaria estima que si es punible.
Razón: la tentativa aunque sea inidónea demuestra la voluntad rebelde del autor y
esta debe ser castigada.
Delito putativo
Concepto: “Hay delito putativo cuando el autor cree punible una acción que no está
prevista en la ley como delito”.
Ejemplo: el acusado cree que dar una declaración falsa en el proceso está
sancionado.
Delito Frustrado.
Concepto: “Hay crimen o simple delito frustrado cuando el delincuente pone todo de su
parte todo lo necesario para que el crimen o simple delito se consume y esto no se
verifica por causas independientes de su voluntad”
Art. 7 inciso 2 C.p.
200
Ejemplo:
violación de morada
injurias y calumnias
violación y abusos sexuales
Concepto: Desiste del delito frustrado el que, habiendo ejecutado toda la conducta
típica, actúa voluntariamente y de manera eficaz evitando la producción del resultado.
(Cury)
Naturaleza
Se discute.
Mayoría de la doctrina y jurisprudencia dice que se trata de una excusa legal
absolutoria.
(Misma discusión que en la tentativa).
201
Delito Consumado.
Un delito está consumado cuando el autor realiza con su actividad todas las
exigencias del tipo delictivo, aunque no haya obtenido los propósitos posteriores que
perseguía con la perpetración del delito.
Ejemplo:
El delito de hurto se consuma con la acción de apoderamiento de la cosa, ya sea:
a) Que el autor obtenga el provecho que buscaba
b) Que el autor extravíe la especie durante su fuga
Agotamiento
Concepto: “Tiene lugar cuando el sujeto obtiene los propósitos posteriores que perseguía
con la perpetración del delito.”
Ejemplo:
A quería matar a su tío para heredarlo.
Si le da muerte, pero no logra heredarlo: el delito está consumado, pero no agotado
Si le da muerte y logra heredarlo: el delito está consumado y agotado.
202
Tabla Resumen Capítulo:
Iter Criminis.
Ideación
Interna Deliberación
Resolución
Faz
Actos preparativos
Externa
Actos de Ejecución
- Concepto
- Faz subjetiva y faz objetiva
- Desistimiento de la tentativa
Tentativa - Delito Putativo
- Delito consumado desde la
tentativa.
Iter - Concepto
Criminis - Faz Subjetiva y Faz Objetiva
Frustración - Desistimiento del delito
frustrado
- Concepto
Consumación
- Agotamiento
203
Capítulo XI: Autoría y Participación.
Nuestro Código Penal, contempla esta materia en los arts. 14, 15, 16 y 17.
El art. 14 distingue 3 formas de concurrencia en un hecho punible:
art. 15 autoría
art. 16 complicidad
art. 17 encubrimiento
Clases de autoría
En doctrina distingue 3 formas de autoría:
1. Autoría material
2. Autoría mediata
3. Coautoría
Autor
Concepto de Autor:
Según nuestro Art. 15 del C. Penal.
“Se consideran autores.
1° Los que toman parte en la ejecución del hecho, sea de una manera inmediata y directa,
sea impidiendo o procurando impedir que se evite.
2° Los que fuerzan o inducen directamente a otro a ejecutarlo.
3° Los que concertados para su ejecución, facilitan los medios con que se lleva a efecto el
hecho o lo presencian sin tomar parte inmediata en él.”
204
En cambio, en la doctrina se han originado diversas teorías sobre el concepto de autor,
estas teorías son:
1. Concepto unitario de autor
2. Concepto extensivo de autor
3. Concepto restrictivo de autor
3.1. Teoría objetivo-formal
3.2. Teoría objetivo-material
3.2. Teoría del dominio del hecho
205
iii) Teoría del dominio del hecho
i) Teoría objetivo-formal
Para esta teoría es autor quien realiza todos o algunos de los actos ejecutivos del tipo
penal.
Ejemplo, es autor:
quien clava el puñal en el pecho de la víctima,
quien toma el dinero de la caja
quien amenaza con una arma a la víctima de un robo con intimidación.
Clases de autor
1. Autor material
2. Autor mediato
3. Autor coautor
206
1.- Autor material
Concepto: “Autor material es quien realiza materialmente (de propia mano) los elementos
del tipo penal, siéndole objetiva y subjetivamente imputable el hecho punible.”
Esta teoría fue creada por Roxin para dar solución a la situación ocurrida durante la
Alemania nazi con el objeto de hacer responsable tanto al autor ejecutor como al que le
daba las órdenes.
En Chile, la sigue Sergio Politoff, Jean Pierre Matus.
En el fallo de Jerusalén se señalo que: “la medida de responsabilidad no disminuye, sino
crece, con la mayor distancia del lugar de los hechos”
Fungibilidad de los autores ejecutores
207
Gran parte de la doctrina y jurisprudencia señala que los que dan las órdenes son meros
instigadores. Un ejemplo es el de Hitler, donde aparece como un simple instigador.
Roxin dice que lo que dan las órdenes son autores (autoría mediato)
3. Autor Coautor
Concepto: “Aquellos que ejecutan conjuntamente el hecho, de manera tal que pueda
imputarse recíprocamente el hecho a cada uno de ellos”.
Requisito
Se requiere la existencia de un acuerdo y la división del trabajo. Es esta circunstancia la
que permite imputar recíprocamente a todos los intervinientes las conductas de cada uno
de ellos.
Art. 15 N° 1 C. penal.
1) Los que toman parte en la ejecución del hecho de una manera inmediata y directa.
2) Los que toman parte en la ejecución del hecho impidiendo o procurando impedir
que se evite.
208
Según una parte de la doctrina es necesario realizar una parte del tipo penal
(Yañez, Náquira).
Según otra parte de la doctrina no es necesario que realice una parte del tipo.
Así, es autor tanto quien materialmente traslada la mercadería robada como quien
planifica el robo, aunque no ponga manos a la obra, porque sin su intervención “toda la
empresa caería en la confusión y fracasaría” (antes autor intelectual).
209
Participe
Concepto de Participe:
Los autores lo son de un hecho que puede calificarse como propio, el resto de los
intervinientes ocupa una posición secundaria: participan en un hecho ajeno.
1. Principio de la convergencia
Conforme a este principio, para que exista participación criminal, la voluntad de los
distintos sujetos intervinientes en la ejecución de un delito debe estar orientada a la
realización conjunta del hecho punible.
Debe existir “concierto de voluntades” o “dolo común”.
El acuerdo de voluntades debe ser auténtico, aunque no requiere ser expresado
verbalmente y con precisión, sino que admite:
a) El acuerdo explícito y el implícito: Este último derivado de actos concluyentes
ejecutados en ese sentido, como ofrecer comprar las cosas que se roben y facilitar
los medios.
b) Acuerdo con dolo eventual: Esto es, que consista en la simple aceptación de la
comisión del hecho en al que se concurra.
Consecuencias prácticas
Las consecuencias prácticas del principio de la convergencia son las siguientes:
a) La ausencia de concierto entre los partícipes sólo origina responsabilidades
individuales.
b) Se excluye la participación en los cuasidelitos, donde en caso de imprevisión y
descuido convergentes a lo más puede darse un “paralelismo” de
responsabilidades, como sucedería en el caso de un equipo médico que opera
contra la lex artis: cada partícipe responde de su propia culpa.
c) No es concebible la participación culposa en un hecho doloso de un tercero.
d) El exceso de dolo o su desviación en uno de los partícipes no agrava a los demás. El
que induce a cometer un delito es responsable del delito inducido y no del exceso.
Ej. Induce a cometer un hurto y termina cometiéndose un robo.
e) La colaboración debe ser aceptada por el autor. La no aceptación de la
cooperación origina una tentativa de complicidad, impune en nuestro derecho.
210
2. Principio de la accesoriedad
Según este principio, la punibilidad de los partícipes es accesoria de la conducta
desplegada por el autor.
Se distingue:
a) Criterio de accesoriedad mínima.
b) Criterio de accesoriedad media
c) Criterio de accesoriedad máxima.
Legislación chilena
Respecto al criterio que sigue nuestra legislación, existe discrepancia en la doctrina:
A. Etcheberry
B. Cury
Tesis de Etcheberry
Etcheberry autor dice que hay que distinguir:
a) En los cómplices: rige el principio de accesoriedad media
b) En los encubridores: rige el principio de accesoriedad máxima
211
- El artículo 456 bis N°5 C.p. establece como circunstancia agravante para el robo y
el hurto, la de actuar con personas exentas de responsabilidad penal, conforme al
art. 10 N°1.
- El artículo 72 inciso 2 C.p. agrava la responsabilidad del mayor de edad que se
prevale de un menor.
Tesis de Cury
Cury estima que tanto en los cómplices como en los encubridores rige el principio de la
accesoriedad media. Sólo se requiere que la conducta principal sea típica y antijurídica, no
necesita que sea culpable.
Argumentos:
1. Arts. 15 y 16 C. penal.
2. Art. 456 bis N° 5
3. Art. 72 inciso 2
En relación al artículo 17 que utiliza la expresión “crimen o simple delito”, Cury dice que
ello solo tiene por objeto hacer presente que no existe el encubrimiento en las faltas, pero
no exigir una conducta culpable para sancionarlo. Si no fuera así resultaría que el que
encubre a un menor de edad no sería alcanzado por la agravante del art.72 inciso 2 C.p., lo
que resulta injusto.
3. Principio de la Exterioridad.
Con arreglo a este principio, la conducta de los partícipes sólo es punible si el autor ha
dado principio de ejecución al hecho típico antijurídico en que se participa, esto es, si ha
incurrido cuando menos en una tentativa. La ley sanciona la participación en la tentativa,
pero no la tentativa de participación, la cual solo excepcionalmente puede tener lugar,
como supuestos de inducción fracasada, en los casos de proposición para delinquir (art. 8
inciso 3) y conspiración (art. 8 inciso 2)
212
4. Principio de comunicabilidad
De acuerdo a este principio, los elementos subjetivos o calidades personales que
determinan la incriminación de una conducta o su calificación jurídica, no se comunica a
los partícipes en quienes no concurren.
Tanto la aceptación de este principio como su alcance son discutidas en la doctrina
nacional.
Problemas:
1.- El juez que falla contra ley expresa y vigente comete prevaricación.
Si una persona lo induce a actuar de esa forma, ¿a qué título debe responder?
2.- El que da muerte a su padre comete parricidio. Si actúan o intervienen más
personas que no son parientes de la víctima ¿a qué título deben responder?
Doctrina
Para resolver este problema, existen varias teorías:
1.- Incomunicabilidad estricta: ninguna circunstancia personal se comunica, sea que
forme parte o no del tipo penal (art. 64 C.p.)
Cury
2.- Comunicabilidad extrema: para que el partícipe sea sancionado por la misma figura
que el autor basta que el primero conozca la calidad personal del autor.
3.- División del título en razón de la naturaleza del delito de que se trate.
Jurisprudencia
La jurisprudencia dominante sigue la última teoría. Tesis de la división del título en razón
de la naturaleza del delito de que se trate (sustentada por Etcheberry)
Hay que distinguir:
a) Delitos comunes
b) Delitos especiales:
b.1. Delitos especiales propios
b.2. Delitos especiales impropios.
a) Delitos comunes
“Aquellos que puede cometerlos cualquiera, la ley no limita el ámbito de posibles
sujetos activos”.
“El que…. ejecute la acción típica”.
Ej. Homicidio
b) Delitos especiales
“Aquellos en que sólo pueden ser sujetos activos quienes posean ciertas condiciones
especiales que requiere la ley”.
Se distingue:
1. Delitos especiales propios
2. Delitos especiales impropios
213
b.1. Delitos especiales propios
“Aquellos que describen una conducta que solo puede ser punible, a título de autor,
si es realizada por ciertos sujetos, de modo que los demás que la ejecuten no pueden ser
autores, ni de éste, ni de ningún otro delito común que castigue para ellos la misma
conducta”.
Ej.: Solo el juez que dicta una resolución injusta puede cometer delito de
prevaricación.
Delitos especiales: aquí hay una solución distinta según se trate de un delito especial
propio o impropio.
a) Propio
b) Impropio.
a.- Propio: quien participa en el hecho del que tiene la calidad especial exigida por la ley
(un especial deber) ha de responder por su participación en el hecho ajeno, bajo el mismo
título que su autor, pues también ha colaborado a que se infrinja el deber especial del
autor.
Ej. Si en la prevaricación actúa una persona distinta del juez, ella será sancionada
como inductora, cómplice o encubridora del delito de prevaricación.
b.- Impropio: Si no concurre la calidad especial exigida por la ley, se aplica el delito común
que subyace.
Ej. Si en el parricidio falta el parentesco, subsiste la figura común del homicidio y se
castiga a dicho título.
214
Inducción o instigación
“Consiste en formar en otro la resolución de ejecutar un hecho típico y antijurídico.”
Art. 15 N° 2 C.p.
Complicidad
Es cómplice quien coopera dolosamente a la ejecución del hecho de otro por actos
anteriores o simultáneos.
Art. 16 C.p.
215
Encubrimiento
Es encubridor quien, con conocimiento de la perpetración de un crimen o simple
delito o de los actos ejecutados para llevarlo a cabo, sin haber tenido participación en él
como autor ni como cómplice, interviene con posterioridad, realizando alguna de las
conductas descritas en el art. 17 C.p.
Complicidad.
Concepto: Es cómplice quien coopera dolosamente a la ejecución del hecho de otro por
actos anteriores o simultáneos.
Art. 16 C.p.
Legislación chilena
Art. 16 C.p.: “Son cómplices, lo que no hallándose comprendidos en el artículo anterior,
cooperan a la ejecución del hecho por actos anteriores o simultáneos”.
Penalidad
A los cómplices les corresponde:
a) La pena inferior en un grado a la señalada para el autor del crimen o simple delito
consumado.
b) La pena inferior en 2 grados a la señalada para el autor del crimen o simple delito
frustrado.
c) La pena inferior en 3 grados a la señalada para el autor del crimen o simple delito
tentado
Art. 51 y siguientes.
Encubrimiento.
Legislación chilena
Art. 17 C.p.:
“Son encubridores los que con conocimiento de la perpetración de un crimen o
simple delito o de los actos ejecutados para llevarlo a cabo, sin haber tenido participación
en él como autores ni como cómplices, intervienen, con posterioridad a su ejecución, de
alguno de los modos siguientes:
216
1° Aprovechándose por sí mismos o facilitando a los delincuentes medios para que se
aprovechen de los efectos del crimen o simple delito.
2° Ocultando o inutilizando el cuerpo, los efectos instrumentos del crimen o simple delito
para impedir su descubrimiento.
3° Albergando, ocultando o proporcionando la fuga del culpable
4° Acogiendo, receptando o protegiendo habitualmente a los malhechores, sabiendo que
lo son, aun sin conocimiento de los crímenes o simples delitos determinados que hayan
cometido, o facilitándoles los medios de reunirse u ocultar sus armas o efectos, o
suministrándoles auxilios o noticias para que se guarden, precaven o salven.
Están exentos de las penas impuestas a los encubridores los que lo sean de su cónyuge o
de sus parientes legítimos por consaguinidad o afinidad en toda la línea recta y en la
colateral hasta el segundo grado inclusive, de sus padres o hijos naturales o ilegítimos
reconocidos, con sólo la excepción de los que se hallaren comprendidos en el número 1 de
este artículo”.
Razones:
1) El encubridor actúa con posterioridad al hecho.
2) En el encubrimiento se afectan bienes jurídicos diferentes a los del delito que se
encubre
217
Segundo Requisito: Subsidiariedad
El encubridor no debe haber tenido participación en el hecho que encubre como
autor ni como cómplice.
Ej. Si A mata a B y luego oculta el arma con que le dio muerte, no es autor +
encubridor del homicidio que cometió (solo autor)
No se sanciona el autoencubrimiento.
Tampoco se sanciona como encubridor a quien comete un delito autónomo.
Ejemplo:
1. El autor de un robo que vende las especies sustraídas no puede ser sancionado
además a título de receptador de las mismas.
Art. 456 bis A C. penal.
2. Al autor de un delito de homicidio no se le puede castigar además como obstructor
de la justicia por destruir pruebas después de descubierto el delito.
Art. 269 bis C. penal.
Aprovechamiento
Art. 17 N° 1 Aprovechándose por sí mismos o facilitando a los delincuentes medios
para que se aprovechen de los efectos del crimen o simple delito.
Conducta
Aprovechar significa “obtener una utilidad o ganancia pecuniaria de los efectos del
crimen o simple delito”.
El sujeto puede:
a) Aprovecharse “por sí mismo” de los efectos del delito.
b) Facilitar su aprovechamiento a los delincuentes.
218
Objeto material
El objeto material son los efectos del delito.
Aplicación
La creación del delito de receptación contemplado en el art. 456 bis A del C.p.
limitó la aplicación de esta forma de encubrimiento, ya que el caso típico era la venta o
compra de las especies hurtadas o robadas.
Favorecimiento real
Art. 17 N° 2 Ocultando o inutilizando el cuerpo, los efectos instrumentos del crimen
o simple delito para impedir su descubrimiento.
Conducta
Inutilizar u ocultar los objetos referidos a continuación.
a) Inutilizar: destruir o alterar para que pierdan su valor probatorio.
b) Ocultar: con la intención de evitar el descubrimiento del hecho
Objeto material
“Cuerpo, efectos o instrumentos del delito”.
a) Cuerpo del delito: objeto material o cosa sobre la que recaen la acción típica y su
resultado.
b) Efectos del delito: consecuencias del mismo.
c) Instrumentos del delito: medios de comisión del hecho.
Momento de la conducta:
La ocultación o inutilización del cuerpo, efectos o instrumentos del delito, debe ser
activa y tener lugar antes de su descubrimiento por la justicia.
Si no es activa: sólo existe omisión del deber de denuncia.
Si es posterior al descubrimiento: hay obstrucción de la justicia, art. 269 bis.
Conducta
“Albergar, ocultar o proporcionar la fuga del culpable”
Se le denomina favorecimiento personal ocasional, en atención a que:
1) En él se protege a los hechores del delito (personal)
2) No es efectuado en forma habitual (ocasional)
Conocimiento:
Se requiere conocer la perpetración del crimen o simple delito.
219
Momento de la conducta:
Puede ser después del descubrimiento del delito, la única limitación es que sea
antes que el imputado esté físicamente a disposición del tribunal.
Conducta
1. Acoger, receptar o proteger habitualmente a los malhechores
2. Facilitar a los malhechores:
a. los medios de reunirse
b. los medios para ocultar sus armas o efectos
3. Suministrar a los malhechores auxilios o noticias para que se guarden, precaven o
salven.
¿Participación?
La doctrina estima que en este caso no hay participación, ya que el encubridor no
participa del delito de otro, sino más bien de un hecho propio. La conducta del encubridor
no dice relación con los hechos puntuales cometidos por el autor.
Penalidad
a) A los encubridores de los n°s 1, 2 y 3 del art. 17 les corresponde la pena del autor del
crimen o simple delito consumado, frustrado o tentado de que se trate, rebajada en 2
grados.
b) A los encubridores del n° 4 del art. 17 les corresponde una pena independiente a la del
delito que se encubre: presidio menor en cualquiera de sus grados.
220
Capítulo XII: Concurso de delitos
La regla general es que una persona ejecute un solo hecho y que este constituya un
solo delito. Pero, puede ocurrir que esa persona ejecute:
Varios hechos
Un solo hecho que constituya 2 o más delitos
Un hecho que sea el medio para cometer otro.
Concurso real
Concepto: “Tiene lugar cuando una persona ejecuta 2 o más hechos punibles
independientes”.
Ejemplo: Pedro…
Hurta $ 1.000 a Juan
Abusa sexualmente de Ana
Mata a Diego.
Tratamiento penal
Art. 74 C.p.
“Al culpable de 2 o más delitos se le impondrán todas las penas correspondientes
a las diversas infracciones.
El sentenciado cumplirá todas sus condenas simultáneamente, siendo
posible. Cuando no lo fuere, o si de ello hubiere de resultar ilusoria alguna de las penas, las
sufrirá en orden sucesivo, principiando por las más graves o sea las más altas en la escala
respectivas…..”
221
Concurso ideal
Concepto: “Tiene lugar cuando con un solo hecho se realizan varios tipos penales o uno
mismo varias veces”.
Se distingue:
a. Concurso ideal homogéneo
b. Concurso ideal heterogéneo
Tratamiento penal
Art. 75 C.p.
“La disposición del artículo anterior no es aplicable en el caso de que un solo hecho
constituya 2 o más delitos, o cuando uno de ellos sea el medio necesario para cometer el
otro.
En estos casos sólo se impondrá la pena mayor asignada al delito más
grave”.
Art. 75 C.p.
Pena mayor asignada al delito más grave
Delito más grave: el que tiene asignada la pena más alta.
Pena mayor: la que constituye el grado superior de la más grave.
Aplicación
En el ejemplo de la violación e incesto, las penas son las siguientes:
violación: presidio mayor en su grado mínimo a medio (5,1 a 15 años)
Incesto: reclusión menor en su grado mínimo a medio (61 días a 3 años)
Aquí el delito más grave es la violación y la pena más grave es de 10 años y un
día a 15 años.
222
Concurso medial
Concepto: “Tiene lugar cuando una persona comete un delito que es el medio necesario
para cometer otro.”
Se requiere una necesidad de medio a fin entre ambos delitos.
Ejemplo:
Pedro falsifica un documento para estafar a Juan: comete falsificación de documento y
estafa.
Tratamiento penal
El concurso medial es un concurso real al que se aplica las reglas del concurso
ideal.
Se aplica la pena mayor asignada al delito más grave
Art. 75 C.p.
223
A) Unidad Jurídica de Acción
La unidad jurídica de acción tiene lugar cuando una persona ejecuta varios hechos,
pero ellos no constituyen varios delitos, sino que se considera que se ha cometido uno
solo.
Casos
1. Delito continuado
2. Delitos permanentes
3. Delitos habituales
4. Delitos complejos.
Doctrina:
Etcheberry
Cury
Jean Pierre Matus
Requisitos
Unidad de autor
Identidad del tipo penal
Lapso prolongado de tiempo entre las distintas acciones
Unidad de propósito en el agente.
Ejemplo:
Pedro comete varios abusos sexuales contra una menor durante un lapso de 6
meses (1/12/2004; 10/1/2005; 20/3/2005; 1/6/2005): en este caso, puede aplicarse la
figura del delito continuado y considerar los distintos abusos sexuales como un solo delito
y castigarlos como un solo delito.
224
2. Delitos permanentes
“Son aquellos en que la conducta típica del autor genera una situación jurídica más
o menos permanente según la voluntad de aquel y mientras ésta exista, se sigue
realizando el tipo, por lo que el delito se sigue consumando hasta que se abandona la
situación antijurídica”.
Ej. Secuestro
3. Delitos habituales
“Aquellos que para ser punibles requieren la reiteración de la conducta típica”
Ejemplos:
Acoger, receptar o proteger habitualmente a los malhechores
Art. 17 N° 4 C.p.
Promover o facilitar la prostitución de menores en forma habitual
Art. 367 inc. 2 C.p.
4. Delitos complejos
“Aquellos en que la descripción legal del delito exige la realización de varias figuras
punibles”
Ejemplos:
Robo con violencia (sustracción + violencia)
Robo con intimidación (sustracción + amenazas)
Robo con homicidio (sustracción + homicidio)
Robo con violación (sustracción + violación)
225
B) Concurso Aparente de Leyes
Tiene lugar cuando un mismo hecho aparece regulado por dos o más preceptos
legales, pero, en definitiva, sólo será regulado por uno de ellos, en tanto que los demás
resultarán desplazados.
Un hecho y dos o más leyes aplicables.
Reglas de solución
Las reglas o criterios para determinar que norma debe ser aplicada son los
siguientes:
Especialidad
Subsidiariedad
Consunción
Alternatividad
Doctrina:
En nuestro país, algunos autores estiman que los únicos principios aplicables son el de
especialidad y consunción (Etcheberry)
Otros, estiman que todos son aplicables (Jean Pierre Matus)
226
Segundo Principio: Subsidiariedad
Este principio obliga a elegir la norma preferente antes que la subsidiaria.
En algunos casos, el propio legislador introduce una cláusula que indica la
preferencia de una sobre otra. Por ejemplo, el art. 391 dispone que “El que mate a otro y
no esté comprendido en el art. anterior, será penado ….”: la norma preferente es la del
parricidio (art. 390) y la subsidiaria la del homicidio simple (art. 391).
Este principio es rechazado por la mayoría de la doctrina, pues se estima que todos
sus casos se solucionan con el principio de especialidad.
Casos de consunción
Los casos de consunción se clasifican en:
Actos anteriores copenados
Actos propiamente acompañantes o copenados
Actos posteriores copenados
Primer Caso: Actos anteriores copenados
Comprende:
a) Tentativas fallidas.
Casos de tentativas fallidas de un delito antes de su consumación.
Ejemplo: Pedro da un golpe a Juan en la cabeza, al ver que no muere, busca un arma y le
dispara. Se castigará la muerte de Juan, pero no las lesiones anteriores causados por el
golpe.
b) Actos preparatorios especialmente punibles. Casos en que la ley sanciona los actos
preparatorios de un determinado delito. Si se realiza el acto preparatorio y luego se
realiza el delito: solo se aplica la pena del delito consumado.
Ej. Art. 445 en relación al art. 440.
227
Segundo Caso: Actos propiamente acompañantes o copenados
Distintas formas de participación. Paso de una forma de participación a otra en la
ejecución de un mismo delito.
Ejemplo.
Complicidad – autoría: solo se aplica la pena del autor.
Aquí se trata de un hecho que cabe exactamente en dos preceptos legales y no hay
regla que sirva para determinar cual debemos preferir: se debe utilizar el principio de la
alternatividad.
Ejemplo: caso del art. 403 bis C.p.
C) Reiteración de Delitos.
Reiteración de hurtos
Regla del art. 451 inciso 1 C.p.:
“En los casos de reiteración de hurtos a una misma persona, o distintas personas
en una misma casa, establecimiento comercial, centro comercial, feria, recinto o lugar, el
tribunal calificará el ilícito y hará la regulación de la pena tomando por base el importe
total de los objetos sustraídos, y la impondrá al delincuente en su grado superior.”
228
El art. 451 regula de forma especial la reiteración de hurtos y obliga a sumar el
total del valor de lo sustraído para determinar la pena y luego aplicarla en su grado
superior.
Ej. Pedro hurta a Juan la cantidad de $ 130.000 en 10 días distintos. Para
determinar que pena se debe aplicar hay que sumar las cantidades sustraídas 130.000 x
10, lo que hace un total de $ 1.300. 000.
La pena aplicable es la del art. 446 N° 1 C.p. que sanciona los hurtos de más de 40
UTM, $ 1.200.000: presidio menor en su grado medio a máximo (541 días a 5 años).
El grado superior de dicha pena es de 3,1 a 5 años.
Podrá, con todo, aplicarse las penas en la forma establecida en el art. 74 del
Código Penal, si de seguirse este procedimiento, hubiere de corresponder al condenado
una pena mayor.
Para los efectos de este art., se considerarán delitos de la misma especie
aquéllos que afectaren un mismo bien jurídico.
229
Art. 74 C.p.
Se puede volver a la regla del art. 74 (acumulación material de las penas) cuando la
aplicación de las reglas de la reiteración implique una pena mayor para el imputado.
Características
1. Las condiciones objetivas de punibilidad no forman parte del tipo. Los tipos
penales son hechos voluntarios, por ende, aquello que no depende de la
voluntad del agente no puede formar parte del tipo.
2. Las condiciones objetivas de punibilidad son independientes de la voluntad del
agente.
3. Las condiciones objetivas de punibilidad no requieren ser abarcadas por el dolo
del agente (no necesitan ser conocidas ni queridas por el agente).
230
Si se produce la muerte, se aplica la pena.
Si no se produce la muerte, no se aplica pena alguna.
Características
1. Son eminentemente personales y no son aplicables a los terceros.
2. No requieren ser abarcados por el dolo del agente (no necesitan ser conocidas, ni
queridas por el agente).
Ejemplo: art. 489 C.p.
“Están exentos de responsabilidad criminal y sujetos únicamente a la civil por los
hurtos, defraudaciones o daños que recíprocamente se causaren:
1° Los parientes consanguíneos legítimos en toda la línea recta.
2° Los parientes consanguíneos legítimos hasta el segundo grado inclusive de la línea
colateral.
3° Los parientes afines legítimos en toda la línea recta.
4° Los padres y los hijos naturales.
5° Los cónyuges.
La excepción de este artículo no es aplicable a los extraños que participaren del
delito”.
231
Capítulo XIII: Clasificación de las Penas.
232
Inhabilidades
Suspensiones
Otras interdicciones para el ejercicio de cargos públicos y
profesiones titulares
Penas Accesorias:
- La suspensión e inhabilidad para el ejercicio de cargos públicos y
profesiones titulares, salvo que la ley las contemple como penas
principales.
- La privación temporal o definitiva de la licencia de conducir vehículos
motorizados.
- La caución y la vigilancia de la autoridad.
- La incomunicación con personas extrañas al establecimiento.
- El comiso.
- El encierro en celda solitaria.
Penas Aflictivas:
Concepto: Penas superiores a 3 años y 1 día.
Importancia: En materia de ciudadanía:
- Condenado a pena aflictiva: no puede se ciudadano
- Si es ciudadano y es condenado a pena aflictiva: pierde ciudadanía
233
Capítulo XIV: Determinación Legal de la Pena.
Cuadro demostrativo
Cuadro demostrativo
1 pena divisible 2 indivisibles Divisible 1 grado Demás casos
Art. 65 Art. 66 Art. 67 Art. 68
1 atenuante Pena prevista No puede aplicar No puede aplicar No puede aplicar
0 agravantes el máximo el máximo el máximo
1 solo atenuante Puede bajar en Puede bajar en un Puede bajar en un Puede bajar en un
muy calificada un grado grado grado grado
2 o + atenuantes Puede bajar en 1 Puede bajar en 1 oPuede bajar en 1 o Puede bajar en 1,
0 agravantes o 2 grados 2 grados 2 grados 2 o 3 grados
0 agravantes Pena prevista Recorrer toda su Recorrer toda su Recorrer toda su
234
0 atenuantes extensión extensión extensión
0 atenuantes Pena prevista No puede aplicar No puede aplicar No puede aplicar
1 agravante el mínimo el mínimo el mínimo
0 atenuantes Pena prevista Debe aplicarse en Puede subir en un Puede subir en un
2 o + agravantes su máximo grado grado
Atenuantes Pena prevista Compensación Compensación Compensación
Agravantes racional racional racional
Penas sustitutivas
a) Remisión condicional
b) Reclusión parcial
c) Libertad vigilada
d) Libertad vigilada intensiva
e) Expulsión, en el caso señalado en el artículo 34
f) Prestación de Servicios en beneficio de la comunidad
Remisión condicional
Requisitos:
1. Que la pena privativa o restrictiva de libertad que impusiere la
sentencia no excediere de 3 años;
2. Que no haya sido condenado anteriormente por crimen o simple
delito. En todo caso, no se considerarán para estos efectos las
condenas cumplidas 10 o 5 años antes respectivamente de la comisión
del nuevo ilícito;
3. Que sus antecedentes personales, su conducta anterior y posterior al
hecho punible y la naturaleza, modalidades y móviles determinantes
del delito permitieren presumir que no volverá a delinquir;
4. Que las circunstancia indicadas en las letras b) y c) precedentes
hicieren innecesaria una intervención o la ejecución efectiva de la
pena.
235
Reclusión parcial
Diurna:
Diurna: consiste en el encierro en el domicilio del condenado, durante un lapso de 8 diarias y
continuas, las que se fijarán entre las 8 y las 22 horas.
Nocturna:
Nocturna: consiste en el encierro en el domicilio del condenado o en establecimientos especiales,
entre las 22 horas de cada día hasta las 6 horas del día siguiente.
De fin de semana:
semana: consiste en el encierro en el domicilio del condenado o en establecimientos
especiales, entre las 22 horas del día viernes y las 6 horas del día lunes siguientes.
Requisitos:
1. Que la pena privativa de libertad que impusiere la sentencia no
excediere de 3 años;
2. Que no hubiere sido condenado anteriormente por crimen o simple
delito, o lo hubiere sido a una pena privativa o restrictiva de libertad
que no excediere de 2 años, o más de 1, siempre que en total no
superaren dicho límite;
3. Que existieren antecedentes laborales, educacionales o de otra
naturaleza similar que justificaren la pena, así como si los
antecedentes personales del condenado, su conducta anterior y
posterior al hecho punible y la naturaleza, modalidades y móviles
determinantes del delito, permitieren presumir que la pena de
reclusión parcial lo disuadirá de cometer nuevos ilícitos;
Art. 8
Requisitos:
1. Que la pena originalmente impuesta fuere igual o inferior a 300
días;
2. Que existieren antecedentes laborales, educacionales o de otra
naturaleza similar que justificaren la pena, o si los antecedentes
personales del condenado, su conducta anterior y posterior al
hecho punible y la naturaleza, modalidades y móviles
determinantes del delito, permitieren presumir que la pena de
PSBC lo disuadirá de cometer nuevos ilícitos;
3. Que concurra la voluntad del condenado a someterse a esta pena.
236
Duración:
Duración: 48 horas por cada 30 días de privación de libertad. No
puede exceder de 8 hrs. diarias.
Libertad vigilada
Requisitos:
1. Que la pena privativa o restrictiva de libertad que impusiere la sentencia fuere
superior a 2 años y no excediere de 3 años;
2. Si se tratare de alguno de los delitos contemplados en el art. 4 de la Ley 20.000
(microtráfico) o en los inc. 2 y 3 del art. 196 de la Ley de Tránsito, y la pena no fuere
superior a 540 días y no excediere de 3 años.
Dichos antecedentes deberán ser aportados por los intervinientes antes del
pronunciamiento de la sentencia o en la oportunidad prevista en el art. 343 del Cpp.
Excepcionalmente, si éstos no fueren aportados en dicha instancia, podrá el juez solicitar a
Genchi.
Requisitos:
1. Que la pena privativa o restrictiva de libertad que impusiere la sentencia fuere
superior a 3 años y no excediere de 5 años;
2. Que se tratare de alguno de los delitos establecidos en los artículos 296, 297, 390, 391,
395, 396, 397, 398 o 399 del Cp, cometidos en el contexto de VIF, y aquellos
contemplados en los arts. 363, 365 bis, 366, 366 bis, 366 quáter, 366 quinquies, 367,
367 ter y 411 ter del Cp, y la pena que se impusiere fuere superior a 541 días y no
excediere de 5 años.
237
Art. 15 bis
Monitorio telemático
Se entenderá por monitoreo telemático toda supervisión por medios tecnológicos de las penas
establecidas por la ley.
ley.
Art. 23 bis
Penas mixtas
238
Expulsión
Si el condenado a una pena igual o inferior a 5 años de presidio o reclusión menor en su grado
máximo fuere un extranjero que no residiere legalmente en el país, el juez, de oficio o a petición
de parte, podrá sustituir el cumplimiento de dicha pena por la expulsión de aquél del territorio
nacional.
239
Capítulo XVII: Extinción de la responsabilidad penal.
Causales de extinción
Art. 93 C.p.
“La responsabilidad penal se extingue:
1° Por la muerte del responsable, siempre en cuanto a las penas personales, y
respecto de las pecuniarias sólo cuando a su fallecimiento no hubiere recaído sentencia
ejecutoriada.
2° Por el cumplimiento de la pena.
3° Por amnistía, la cual extingue por completo la pena y todos sus efectos.
4° Por indulto.
La gracia de indulto sólo remite o conmuta la pena; pero no quita al favorecido el
carácter de condenado para los efectos de la reincidencia o nuevo delinquimiento y
demás que determinan las leyes.
5° Por el perdón del ofendido cuando la pena se haya impuesto por delitos respecto
de los cuales la ley sólo concede acción privada.
6° Por la prescripción de la acción penal.
7° Por la prescripción de la pena.
Art. 94 C. penal:
“La acción penal prescribe:
Respecto de los crímenes a que la ley impone pena de presidio, reclusión o
relegación perpetuos, en 15 años.
Respecto de los demás crímenes, en 10 años.
Respecto de los simples delitos, en 5 años.
Respecto de las faltas, en 6 meses.
……”
240
Se suspende desde que el procedimiento se dirige contra él, pero si se paraliza su
prosecución por 3 años o se termina sin condenarle, continúa la prescripción como si no
se hubiere interrumpido (debiera decir suspendido).
Art. 96 Cod. Penal.
Prescripción de la pena
Interrupción de la prescripción
Se interrumpe desde que el imputado cometa nuevamente un crimen o simple
delito.
Art. 99 Cod. Penal.
Prescripción de la reincidencia
241
“Las circunstancias agravantes comprendidas en los artículos 15 y 16 del art. 12, no
se tomarán en cuenta tratándose de crímenes, después de 10 años, a contar desde la fecha
en que tuvo lugar el hecho, ni después de 5, en los casos de simples delitos”.
1. Acuerdos reparatorios
2. Principio de oportunidad
3. Suspensión condicional del procedimiento
1. Acuerdos reparatorios
Requisitos:
1. Que afecten bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial, lesiones menos
graves o delitos culposos.
2. Que las partes presten su consentimiento en forma libre y con pleno conocimiento de
sus derechos
3. Que no exista un interés público prevalente en la continuación de la persecución
penal.
Art. 241 y siguientes Código procesal penal.
2. Principio de oportunidad
Requisitos:
1.- Que el delito no exceda de presidio o reclusión menor en su grado mínimo.
2. Que el hecho no comprometiere gravemente el interés público.
3. Que no se trate de un delito cometido por un funcionario público en el ejercicio de sus
funciones.
Art. 170 Código procesal penal.
242
Requisitos:
1. Que la pena que pudiere imponerse al imputado, en el evento de dictarse sentencia
condenatoria, no excediere de 3 años de privación de libertad.
2. Que el imputado no hubiere sido condenado anteriormente por crimen o simple delito.
Art. 237 Código procesal penal.
243
Capítulo XVIII: Beneficios Intrapenitenciarios.
Permisos salidas:
Salida esporádica:
esporádica: máximo 10 hrs.
Salida dominical:
dominical: domingo hasta 12 hrs.
Salida fin de semana:
semana: desde 18 hrs. viernes hasta 22 hrs. domingo
Salida controlada al medio libre:
libre: durante la semana, período no superior a 15 hrs.
Salida esporádica
Es un permiso que se otorga con vigilancia o custodia a los condenados “con el objeto de
que éstos visiten a sus parientes próximos o a las personas íntimamente ligados con ellos en
caso de enfermedad, accidente grave o muerte de ellos ….”
Máximo 10 horas
Salida dominical
Es un permiso consistente en la salida del establecimiento los días domingo,
domingo, por un período
de hasta 15 horas, sin vigilancia.
Libertad condicional
Es un modo de cumplir en libertad, bajo determinadas condiciones, y una vez que llenados
ciertos requisitos, una pena privativa de libertad, que no extingue ni modifica su duración.
Requisitos
1.- Tiempo cumplido de la condena impuesta.
2.- Comportamiento condenado
244
- Condenados a delitos graves: 2/3 condena
- Los demás: cumplida ½ condena
Comportamiento condenado
Requisitos:
Conducta intachable
Aprendido bien un oficio
Asistido con regularidad y provecho a la escuela del establecimiento.
Hoy:
Hoy: La libertad condicional se concede por resolución de una Comisión de Libertad Condicional
que funcionará en la Corte de Apelaciones respectiva, durante los meses de abril y octubre
de cada año, previo informe del Jefe del establecimiento en que esté el condenado (Ley
20587)
245
Capítulo: Delitos de Omisión.
Elementos:
Tipicidad objetiva
Situación típica.
Ausencia de realizar la acción mandada
Capacidad personal de realizar la acción.
Tipicidad subjetiva
La omisión propia puede ser:
Dolosa
Imprudente
Dolo:
a) Cognoscitivo. El sujeto debe conocer los elementos del tipo
b) Volitivo. El sujeto debe no querer realizar la acción exigida.
Concepto: “Aquellos que cometen ciertas personas que tienen un deber específico de
actuar para evitar que se produzca un determinado resultado.
246
Para sancionar a título de omisión impropia se requiere que, junto a la inactividad,
la producción de un resultado determinado.-
Son delitos de resultado.-
Ej. Madre que no alimenta a su hijo y éste muere, comete parricidio. Art. 390 C.P.
Elementos
Tipicidad objetiva
1. Situación típica
2. Posición de garante
3. Ausencia de una acción debida
4. Producción de un resultado
5. Capacidad de evitar la acción debida
6. Capacidad de evitar aparición del resultado.
Tipicidad subjetiva.
Igual que en la omisión propia.
Posición de garante
Concepto: “Tienen posición de garante aquellas personas que tienen un deber específico
de actuar para evitar que se produzca el resultado típico.”
Fuentes
1 Específica obligación legal de actuar.
Ej. Padres-hijos (deberes derivados de la patria potestad c.c.)
2 Específica obligación contractual de actuar
Ej. Vigilante nocturno, salvavidas.
3. Actuar peligroso precedente
4. Solidaridad social
5. Comunidad de peligro.
247
Tabla Resumen Capítulo:
Delitos por Omisión.
Delitos
De omisión: aquellos en que se ordena
actuar en determinado sentido que se
reputa beneficioso y se castiga el no
hacerlo.
Posición de
Garante. Fuentes:
1 Específica obligación legal de actuar.
Ej. Padres-hijos (deberes derivados
de la patria potestad c.c.)
2 Específica obligación contractual de
actuar
Ej. Vigilante nocturno, salvavidas.
3. Actuar peligroso precedente
4. Solidaridad social
5. Comunidad de peligro.
248
Anexo 1: LEY RESPONSABILIDAD PENAL ADOLESCENTE
LEY 20.084
Ley 20.084
La ley 20.084 fue publicada el 07 de diciembre de 2005 y entro en vigencia el 08 de junio
de 2005.
Contenidos de la Ley.
Art. 1º.- La presente ley regula la responsabilidad penal de los adolescentes por los delitos
que cometan, el procedimiento para la averiguación y establecimiento de dicha
responsabilidad, la determinación de las sanciones procedentes y la forma de ejecución de
estas.
249
Sanción Accesoria.
El juez estará facultado para establecer, como sanción accesoria a las previstas en el
artículo 6º de esta ley y siempre que sea necesario en atención a las circunstancias del
adolescente, la obligación de someterlo a tratamientos de rehabilitación por adicción a las
drogas o el alcohol.
Amonestación.
“Represión enérgica al adolescente hecha por el juez, en formal oral, clara y directa, en un
acto único, dirigida a hacerle comprender la gravedad de los hechos cometidos y las
consecuencias que los mismos han tenido o podrían haber tenido, tanto para las victimas
como para el propio adolescente, instándole a cambiar de comportamiento y
formulándole recomendaciones para el futuro”.
Multa.
El juez podrá imponer una multa a beneficio fiscal que no exceda de diez unidades
tributarias mensuales.
Libertad Asistida.
“Sujeción del adolescente al control de un delegado conforme a un plan de desarrollo
personal basado en programas y servicios que favorezcan su integración social”.
Duración: no podrá exceder los tres años.
Delegado.
La función del delegado consistirá en la orientación, control y motivación del adolescente
e incluirá la obligación de procurar por todos los medios a su alcance el acceso efectivo a
los programas y servicios requeridos.
250
Libertad Asistida especial.
Programa intensivo de actividades socioeducativas y de reinserción social en el ámbito
comunitario que permita la participación en el proceso de educación formal, la
capacitación laboral, la posibilidad de acceder a programas de tratamiento y rehabilitación
de drogas en centros previamente acreditados por los organismos competentes y el
fortalecimiento del vinculo con su familia o adulto responsable.
Duración: no podrá exceder los tres años.
251
Las sanciones y consecuencias que esta ley establece tienen por objeto hacer efectiva la
responsabilidad de los adolescentes por los hechos delictivos que cometan, de tal manera
que la sanción forme parte de una intervención socioeducativa amplia y orientada a la
plena integración social.
252
d. Edad del adolescente infractor;
e. Extensión del mal causado con la ejecución del delito, y
f. Idoneidad de la sanción para fortalecer el respeto del adolescente por los derechos y
libertades de las personas y sus necesidades de desarrollo e integración social.
Medidas cautelares.
La internación provisoria en un centro cerrado solo será procedente tratándose de la
imputación de conductas que de ser cometidas por una persona mayor de 18 años
constituiría crímenes, debiendo aplicarse cuando los objetivos señalados en el inciso
primero del articulo 155 del Código Procesal Penal no pudieren ser alcanzados mediante la
aplicación de alguna de las demás medidas cautelares personales.
253
Cuando hubiere merito para aplicar sanciones privativas o restrictivas de libertad iguales o
inferiores a 540 días, pero concurrieren antecedentes favorables que hicieren
desaconsejable su imposición, el juez podrá dictar la sentencia y disponer en ella la
suspensión de la pena y sus efectos por un plazo de seis meses.
Transcurrido dicho plazo sin que el imputado hubiere sido objeto de nuevo requerimiento
o de una formalización de la investigación, el tribunal dejara sin efecto la sentencia y, en
su reemplazo, decretara el sobreseimiento definitivo de la causa.
254
Tratándose de adolescentes sometidos a una medida privativa de libertad, estos tendrán
derecho a:
I. Recibir visitas periódicas, en forma directa y personal, al menos una vez a la semana;
II. La integridad e intimidad personal;
III. Acceder a servicios educativos, y
IV. La privacidad y regularidad de las comunicaciones, en especial con sus abogados.
255
ARTÍCULO 1° (MODIFICA LA 18216)
LEY Nº 18.216, Establece penas que indica como sustitutivas a las penas privativas o restrictivas
de libertad.
Artículo 1°.- La ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad podrá sustituirse por el
tribunal que las imponga, por alguna de las siguientes penas:
a) Remisión condicional.
b) Reclusión parcial.
c) Libertad vigilada.
En ningún caso podrá imponerse la pena establecida en la letra f) del inciso primero a los
condenados por crímenes o simples delitos señalados por las leyes números 20.000, 19.366 y
18.403. No se aplicará ninguna de las penas sustitutivas contempladas en esta ley a las personas
que hubieren sido condenadas con anterioridad por alguno de dichos crímenes o simples delitos
en virtud de sentencia ejecutoriada, hayan cumplido o no efectivamente la condena, a menos que
les hubiere sido reconocida la circunstancia atenuante prevista por el artículo 22 de la ley Nº
20.000.
Tampoco podrá el tribunal aplicar las penas señaladas en el inciso primero a los autores del delito
consumado previsto en el artículo 436, inciso primero, del Código Penal, que hubiesen sido
condenados anteriormente por alguno de los delitos contemplados en los artículos 433, 436 y 440
del mismo Código.
Para los efectos de esta ley, no se considerarán las condenas por crimen o simple delito cumplidas,
respectivamente, diez o cinco años antes de la comisión del nuevo ilícito.
Artículo 2°.- En los casos de faltas, regirá lo dispuesto en el artículo 398 del Código Procesal Penal
o en la ley Nº 18.287, según sea el tribunal que conozca del proceso.
TITULO I
256
Artículo 3°.- La remisión condicional consiste en la sustitución del cumplimiento de la pena
privativa de libertad por la discreta observación y asistencia del condenado ante la autoridad
administrativa durante cierto tiempo.
b) Si el penado no hubiese sido condenado anteriormente por crimen o simple delito. En todo
caso, no se considerarán para estos efectos las condenas cumplidas diez o cinco años antes,
respectivamente, de la comisión del nuevo ilícito;
c) Si los antecedentes personales del condenado, su conducta anterior y posterior al hecho punible
y la naturaleza, modalidades y móviles determinantes del delito permitieren presumir que no
volverá a delinquir, y
Con todo, no procederá la remisión condicional como pena sustitutiva si el sentenciado fuere
condenado por aquellos ilícitos previstos en los artículos 15, letra b), o 15 bis, letra b), debiendo el
tribunal, en estos casos, imponer la pena de reclusión parcial, libertad vigilada o libertad vigilada
intensiva, si procediere.
Artículo 5°.- Al aplicar esta sanción, el tribunal establecerá un plazo de observación que no será
inferior al de la duración de la pena, con un mínimo de un año y un máximo de tres, e impondrá al
condenado las siguientes condiciones:
a) Residencia en un lugar determinado, que podrá ser propuesto por el condenado. Éste podrá ser
cambiado, en casos especiales, según la calificación efectuada por Gendarmería de Chile;
c) Ejercicio de una profesión, oficio, empleo, arte, industria o comercio, si el condenado careciere
de medios conocidos y honestos de subsistencia y no poseyere la calidad de estudiante.
Artículo 7°.- La pena de reclusión parcial consiste en el encierro en el domicilio del condenado o
en establecimientos especiales, durante cincuenta y seis horas semanales. La reclusión parcial
podrá ser diurna, nocturna o de fin de semana, conforme a los siguientes criterios:
257
2) La reclusión nocturna consistirá en el encierro en el domicilio del condenado o en
establecimientos especiales, entre las veintidós horas de cada día hasta las seis horas del día
siguiente.
Para los efectos de esta ley, se entenderá por domicilio la residencia regular que el condenado
utilice para fines habitacionales.
b) Si el penado no hubiese sido condenado anteriormente por crimen o simple delito, o lo hubiese
sido a una pena privativa o restrictiva de libertad que no excediere de dos años, o a más de una,
siempre que en total no superaren dicho límite. En todo caso, no se considerarán para estos
efectos las condenas cumplidas diez o cinco años antes, respectivamente, de la comisión del
nuevo ilícito. No obstante lo anterior, si dentro de los diez o cinco años anteriores, según
corresponda, a la comisión del nuevo crimen o simple delito, le hubieren sido impuestas dos
reclusiones parciales, no será procedente la aplicación de esta pena sustitutiva, y
Artículo 9°.- Para los efectos de la conversión de la pena inicialmente impuesta, se computarán
ocho horas continuas de reclusión parcial por cada día de privación o restricción de libertad.
Párrafo 3°
258
El trabajo en beneficio de la comunidad será facilitado por Gendarmería de Chile, pudiendo
establecer los convenios que estime pertinentes para tal fin con organismos públicos y privados sin
fines de lucro.
c) Si concurriere la voluntad del condenado de someterse a esta pena. El juez deberá informarle
acerca de las consecuencias de su incumplimiento.
Esta pena procederá por una sola vez y únicamente para el caso en que los antecedentes penales
anteriores del condenado hicieren improcedente la aplicación de las demás penas sustitutivas
establecidas en la presente ley.
Si el condenado aportare antecedentes suficientes que permitieren sostener que trabaja o estudia
regularmente, el juez deberá compatibilizar las reglas anteriores con el régimen de estudio o
trabajo del condenado.
259
Sin perjuicio de lo anterior, para desempeñar el cargo de delegado de prestación de servicios en
beneficio de la comunidad se requiere poseer título profesional de una carrera de al menos ocho
semestres de duración, otorgado por una universidad o instituto profesional reconocidos por el
Estado o su equivalente, en el caso de profesionales titulados en universidades extranjeras.
Párrafo 4°
Normas especiales
Artículo 13.- Si alguna de las penas establecidas en este Título se impusiere al personal de las
Fuerzas Armadas y Carabineros de Chile mientras esté en servicio, se observarán las normas
siguientes:
Se entenderá que concurren las condiciones señaladas en las letras a) y c) del artículo 5°, por el
solo hecho de permanecer el condenado en servicio.
Artículo 14.- La libertad vigilada consiste en someter al penado a un régimen de libertad a prueba
que tenderá a su reinserción social a través de una intervención individualizada, bajo la vigilancia y
orientación permanentes de un delegado.
260
La libertad vigilada intensiva consiste en la sujeción del condenado al cumplimiento de un
programa de actividades orientado a su reinserción social en el ámbito personal, comunitario y
laboral, a través de una intervención individualizada y bajo la aplicación de ciertas condiciones
especiales.
a) Si la pena privativa o restrictiva de libertad que impusiere la sentencia fuere superior a dos años
y no excediere de tres, o
En los casos previstos en las dos letras anteriores, deberá cumplirse, además, lo siguiente:
1.- Que el penado no hubiere sido condenado anteriormente por crimen o simple delito. En todo
caso, no se considerarán para estos efectos las condenas cumplidas diez o cinco años antes,
respectivamente, del ilícito sobre el que recayere la nueva condena, y
2.- Que los antecedentes sociales y características de personalidad del condenado, su conducta
anterior y posterior al hecho punible y la naturaleza, modalidades y móviles determinantes del
delito permitieren concluir que una intervención individualizada de conformidad al artículo 16 de
esta ley, parece eficaz en el caso específico, para su efectiva reinserción social. Dichos
antecedentes deberán ser aportados por los intervinientes antes del pronunciamiento de la
sentencia o en la oportunidad prevista en el artículo 343 del Código Procesal Penal.
Excepcionalmente, si éstos no fueren aportados en dicha instancia, podrá el juez solicitar informe
a Gendarmería de Chile, pudiendo suspender la determinación de la pena dentro del plazo
previsto en el artículo 344 del Código Procesal Penal.
a) Si la pena privativa o restrictiva de libertad que impusiere la sentencia fuere superior a tres años
y no excediere de cinco, o
b) Si se tratare de alguno de los delitos establecidos en los artículos 296, 297, 390, 391, 395, 396,
397, 398 ó 399 del Código Penal, cometidos en el contexto de violencia intrafamiliar, y aquellos
contemplados en los artículos 363, 365 bis, 366, 366 bis, 366 quáter, 366 quinquies, 367, 367 ter y
411 ter del mismo Código, y la pena privativa o restrictiva de libertad que se impusiere fuere
superior a quinientos cuarenta días y no excediere de cinco años.
En los casos previstos en las dos letras anteriores, deberán cumplirse, además, las condiciones
indicadas en ambos numerales del inciso segundo del artículo anterior.
261
Artículo 16.- Al imponer la pena de libertad vigilada o libertad vigilada intensiva, el tribunal
establecerá un plazo de intervención igual al que correspondería cumplir si se aplicara
efectivamente la pena privativa o restrictiva de libertad que se sustituye.
El delegado que hubiere sido designado para el control de estas penas, deberá proponer al
tribunal que hubiere dictado la sentencia, en un plazo máximo de cuarenta y cinco días, un plan
de intervención individual, el que deberá comprender la realización de actividades tendientes a la
rehabilitación y reinserción social del condenado, tales como la nivelación escolar, la participación
en actividades de capacitación o inserción laboral, o de intervención especializada de acuerdo a su
perfil. El plan deberá considerar el acceso efectivo del condenado a los servicios y recursos de la
red intersectorial, e indicar con claridad los objetivos perseguidos con las actividades programadas
y los resultados esperados.
El juez, a propuesta del respectivo delegado, podrá ordenar que el condenado sea sometido, en
forma previa, a los exámenes médicos, psicológicos o de otra naturaleza que parezcan necesarios
para efectos de la elaboración del plan de intervención individual. En tal caso, podrá suspenderse
el plazo a que se refiere el inciso anterior por un máximo de 60 días.
Una vez aprobado judicialmente el plan, el delegado informará al juez acerca de su cumplimiento,
de conformidad a lo dispuesto en el artículo 23 de esta ley.
Sin perjuicio de lo anterior, el delegado podrá proponer al juez la reducción del plazo de
intervención, o bien, el término anticipado de la pena, en los casos que considere que el
condenado ha dado cumplimiento a los objetivos del plan de intervención.
Artículo 17.- Al decretar la pena sustitutiva de libertad vigilada o de libertad vigilada intensiva, el
tribunal impondrá al condenado las siguientes condiciones:
a) Residencia en un lugar determinado, el que podrá ser propuesto por el condenado, debiendo,
en todo caso, corresponder a una ciudad en que preste funciones un delegado de libertad vigilada
o de libertad vigilada intensiva. La residencia podrá ser cambiada en casos especiales calificados
por el tribunal y previo informe del delegado respectivo;
c) Ejercicio de una profesión, oficio, empleo, arte, industria o comercio, bajo las modalidades que
se determinen en el plan de intervención individual, si el condenado careciere de medios
conocidos y honestos de subsistencia y no poseyere la calidad de estudiante.
Artículo 17 bis.- Junto con la imposición de las condiciones establecidas en el artículo anterior, si el
condenado presentare un consumo problemático de drogas o alcohol, el tribunal deberá
imponerle, en la misma sentencia, la obligación de asistir a programas de tratamiento de
rehabilitación de dichas sustancias, de acuerdo a lo señalado en este artículo.
Para estos efectos, durante la etapa de investigación, los intervinientes podrán solicitar al tribunal
que decrete la obligación del imputado de asistir a una evaluación por un médico calificado por el
262
Servicio de Salud correspondiente para determinar si éste presenta o no consumo problemático
de drogas o alcohol. El juez accederá a lo solicitado si existieren antecedentes que permitan
presumir dicho consumo problemático.
Artículo 17 ter.- En caso de imponerse la libertad vigilada intensiva deberán decretarse, además,
una o más de las siguientes condiciones:
Artículo 17 quáter.- El control del delegado en las penas sustitutivas de libertad vigilada y libertad
vigilada intensiva, se ejecutará en base a las medidas de supervisión que sean aprobadas por el
tribunal, las que incluirán la asistencia obligatoria del condenado a encuentros periódicos
previamente fijados con el delegado y a programas de intervención psicosocial. Tratándose de la
libertad vigilada intensiva, el tribunal considerará, especialmente, la periodicidad e intensidad en
la aplicación del plan de intervención individualizada.
263
condenado a la red de protección del Estado, particularmente, en las áreas de salud mental,
educación, empleo y de desarrollo comunitario y familiar, según se requiera.
Los organismos estatales y comunitarios que otorguen servicios pertinentes a salud, educación,
capacitación profesional, empleo, vivienda, recreación y otros similares, deberán considerar
especialmente toda solicitud que los delegados de libertad vigilada formularen para el adecuado
tratamiento de las personas sometidas a su orientación y vigilancia.
Artículo 20.- Los delegados de libertad vigilada y de libertad vigilada intensiva son funcionarios de
Gendarmería de Chile, encargados de conducir el proceso de reinserción social de la persona
condenada a la pena sustitutiva de la libertad vigilada y libertad vigilada intensiva, mediante la
intervención, orientación y supervisión de los condenados, a fin de evitar su reincidencia y facilitar
su integración a la sociedad.
La habilitación para ejercer las funciones de delegado de libertad vigilada y de libertad vigilada
intensiva será otorgada por el Ministerio de Justicia a quienes acrediten idoneidad y preparación,
en la forma que determine el reglamento.
Artículo 20 bis.- Sin perjuicio de los restantes requisitos que señale el reglamento, para
desempeñar el cargo de delegado de libertad vigilada y libertad vigilada intensiva se requiere:
a) Poseer el título de psicólogo o asistente social, otorgado por una universidad reconocida por el
Estado o su equivalente, en el caso de profesionales titulados en universidades extranjeras;
Artículo 21.- El Ministerio de Justicia podrá celebrar convenios con personas naturales o jurídicas,
estatales o privadas, para el control de la libertad vigilada y de la libertad vigilada intensiva,
quienes deberán ejercer este cometido por intermedio de delegados habilitados para el ejercicio
de estas funciones y en conformidad con las normas que fije el reglamento.
Artículo 22.- Un reglamento establecerá las normas relativas a la organización de los sistemas de
libertad vigilada y de libertad vigilada intensiva, incluyendo los programas, las características y los
aspectos particulares que éstos deberán tener. El Ministerio de Justicia impartirá las normas
técnicas que sean necesarias a este respecto y evaluará, periódicamente, su cumplimiento y los
resultados de dichos sistemas.
Artículo 23.- Los delegados de libertad vigilada deberán informar al respectivo tribunal, al menos
semestralmente, sobre la evolución y cumplimiento del plan de intervención individualizada
impuesto por el juez a las personas sometidas a su vigilancia y orientación. Emitirán, además, los
informes que los tribunales les soliciten sobre esta materia cada vez que ellos fueren requeridos.
264
Lo mismo les será aplicable a los delegados de libertad vigilada intensiva, quienes informarán al
respectivo tribunal al menos trimestralmente.
En todo caso, el tribunal citará a lo menos anualmente a una audiencia de revisión de la libertad
vigilada y, a lo menos, semestralmente, en el caso de la libertad vigilada intensiva.
En el caso del delegado de libertad vigilada o de libertad vigilada intensiva, el tribunal podrá
estimar como suficiente la entrega del informe periódico que se remita por el delegado, salvo que
solicite su comparecencia personal.
TÍTULO III
Artículo 23 bis.- Se entenderá por monitoreo telemático toda supervisión por medios tecnológicos
de las penas establecidas por esta ley.
Dicho control podrá ser utilizado para la supervisión de las penas de reclusión parcial y de libertad
vigilada intensiva.
Tratándose de la pena de libertad vigilada intensiva prevista en el artículo 15 bis, el monitoreo sólo
se utilizará para el control de los delitos establecidos en la letra b) de dicho precepto. Para
decretarlo, el tribunal tendrá en cuenta las circunstancias de comisión del delito y especialmente
las necesidades de protección de la víctima.
A fin de resolver acerca de la imposición de esta medida de control, el tribunal deberá considerar
la factibilidad técnica informada por Gendarmería de Chile para cada caso particular. Este informe
deberá ser presentado en la oportunidad prevista en el artículo 343 del Código Procesal Penal. La
elaboración del informe podrá solicitarse a Gendarmería de Chile directamente por el fiscal, el
defensor o el tribunal en subsidio, durante la etapa de investigación.
Artículo 23 bis A.- Tratándose del régimen de pena mixta, previsto en el artículo 33 de esta ley, la
supervisión a través de monitoreo telemático será obligatoria durante todo el período de la
libertad vigilada intensiva.
265
b) Identificación del condenado;
d) Todos aquellos datos que el tribunal estimare importantes para su correcta aplicación.
Los requisitos y características técnicas del sistema de monitoreo telemático, así como los
procedimientos para su instalación, administración y retiro, serán regulados en el reglamento a
que alude el artículo 23 octies.
Este mecanismo se aplicará por un plazo igual al de la duración de la pena sustitutiva que se
impusiere.
Sin perjuicio de lo anterior, a solicitud del condenado, el tribunal podrá citar a una audiencia a fin
de resolver acerca de la mantención, modificación o cesación de esta medida. En este caso, podrá
ordenar la modificación o cesación de la medida cuando hubieren variado las circunstancias
consideradas al momento de imponer esta supervisión.
Cuando se pusiere término a la utilización del monitoreo telemático, y transcurridos dos años
desde el cumplimiento de la condena, Gendarmería de Chile procederá a la destrucción de la
información proporcionada por este sistema, en la forma que determine el reglamento al que se
refiere el artículo 23 octies.
El que conociendo, en razón de su cargo, la información a que alude el inciso anterior, la revelare
indebidamente, será sancionado con la pena prevista en el inciso primero del artículo 246 del
Código Penal.
266
omisión para dejar sin efecto la sustitución de la pena, de conformidad con lo dispuesto en el
artículo 25 de esta ley.
TÍTULO IV
Párrafo 1°
Disposiciones generales
Artículo 24.- El tribunal, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes desde que se encuentre
firme y ejecutoriada la sentencia, deberá informar a Gendarmería de Chile respecto de la
imposición de alguna de las penas sustitutivas establecidas en esta ley.
El condenado a una pena sustitutiva deberá presentarse a Gendarmería de Chile dentro del plazo
de cinco días, contado desde que estuviere firme y ejecutoriada la sentencia. Si transcurrido el
referido plazo el condenado no se presentare a cumplirla, dicho organismo informará al tribunal
de tal situación. Con el mérito de esta comunicación, el juez podrá despachar inmediatamente una
orden de detención.
Artículo 25.- Para determinar las consecuencias que se impondrán en caso de incumplimiento del
régimen de ejecución de las penas sustitutivas de que trata esta ley, se observarán las siguientes
reglas:
Artículo 26.- La decisión del tribunal de dejar sin efecto la pena sustitutiva, sea como consecuencia
de un incumplimiento o por aplicación de lo dispuesto en el artículo siguiente, someterá al
condenado al cumplimiento del saldo de la pena inicial, abonándose a su favor el tiempo de
ejecución de dicha pena sustitutiva de forma proporcional a la duración de ambas.
Tendrán aplicación, en su caso, las reglas de conversión del artículo 9° de esta ley.
267
Artículo 27.- Las penas sustitutivas reguladas en esta ley siempre se considerarán quebrantadas
por el solo ministerio de la ley y darán lugar a su revocación, si durante su cumplimiento el
condenado cometiere nuevo crimen o simple delito y fuere condenado por sentencia firme.
Las audiencias se regirán conforme a lo dispuesto en el Código Procesal Penal, en lo que fuere
pertinente. En todo caso, si fuere necesario presentar prueba para acreditar algún hecho, no
regirán las reglas sobre presentación de prueba en el juicio oral, debiendo procederse
desformalizadamente.
Párrafo 2°
El tribunal citará a una audiencia para resolver sobre la mantención o la revocación de la pena.
c) Se opusiere o incumpliere en forma reiterada y manifiesta las instrucciones que se le dieren por
el responsable del centro de trabajo.
268
Si el tribunal no revocare la pena, podrá ordenar que su cumplimiento se ejecute en un lugar
distinto a aquel en que originalmente se desarrollaba. En este caso, y para efectos del cómputo de
la pena, se considerará el período efectivamente trabajado con anterioridad, en los términos del
inciso anterior.
TÍTULO V
Párrafo 1°
Artículo 32.- Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 25 de esta ley, una vez cumplida la mitad
del período de observación de la pena sustitutiva respectiva, y previo informe favorable de
Gendarmería de Chile, el tribunal, de oficio o a petición de parte, podrá reemplazar la pena
conforme a lo siguiente:
a) En caso que la pena sustitutiva que se encontrare cumpliendo el condenado fuere la libertad
vigilada intensiva, podrá sustituirla por la libertad vigilada.
b) En caso que la pena sustitutiva que se encontrare cumpliendo el condenado fuere la libertad
vigilada, podrá sustituirla por la remisión condicional.
Cuando a un penado se le hubiere sustituido la libertad vigilada intensiva por la libertad vigilada,
sólo podrá emplazarse esta última por la remisión condicional si se contare con informe favorable
de Gendarmería de Chile y el condenado hubiere cumplido más de dos tercios de la pena
originalmente impuesta.
Para estos efectos, el tribunal citará a los intervinientes a audiencia, en la que examinará los
antecedentes, oirá a los presentes y resolverá.
Párrafo 2°
Artículo 33.- El tribunal podrá, de oficio o a petición de parte, previo informe favorable de
Gendarmería de Chile, disponer la interrupción de la pena privativa de libertad originalmente
impuesta, reemplazándola por el régimen de libertad vigilada intensiva, siempre que concurran los
siguientes requisitos:
a) Que la sanción impuesta al condenado fuere de cinco años y un día de presidio o reclusión
mayor en su grado mínimo, u otra pena inferior;
269
b) Que al momento de discutirse la interrupción de la pena privativa de libertad, el penado no
registrare otra condena por crimen o simple delito, sin perjuicio de lo dispuesto en el inciso
segundo del artículo 15 bis;
c) Que el penado hubiere cumplido al menos un tercio de la pena privativa de libertad de manera
efectiva, y
Para estos efectos, el informe de Gendarmería de Chile a que se refiere el inciso primero, deberá
contener lo siguiente:
1) Una opinión técnica favorable que permita orientar sobre los factores de riesgo de reincidencia,
a fin de conocer las posibilidades del condenado para reinsertarse adecuadamente en la sociedad,
mediante una pena a cumplir en libertad. Dicha opinión contendrá, además, los antecedentes
sociales y las características de personalidad del condenado y una propuesta de plan de
intervención individual que deberá cumplirse en libertad. Considerará, asimismo, la existencia de
investigaciones formalizadas o acusaciones vigentes en contra del condenado.
3) Factibilidad técnica de la aplicación del monitoreo telemático, la cual incluirá aspectos relativos
a la conectividad de las comunicaciones en el domicilio y la comuna que fije el condenado para tal
efecto.
Con lo anterior, el tribunal citará a los intervinientes a audiencia, en la que examinará los
antecedentes, oirá a los presentes y resolverá.
270
Los condenados que fueren beneficiados con la interrupción de la pena privativa de libertad no
podrán acceder al reemplazo de la pena sustitutiva a que se refiere el artículo 32 de esta ley.
Artículo 34.- Si el condenado a una pena igual o inferior a cinco años de presidio o reclusión menor
en su grado máximo fuere un extranjero que no residiere legalmente en el país, el juez, de oficio o
a petición de parte, podrá sustituir el cumplimiento de dicha pena por la expulsión de aquél del
territorio nacional.
A la audiencia que tenga por objetivo resolver acerca de la posible sustitución de la pena privativa
de libertad por la expulsión del territorio nacional deberá ser citado el Ministerio del Interior y
Seguridad Pública, a fin de ser oído. Si se ordenare la expulsión, deberá oficiarse al Departamento
de Extranjería del Ministerio mencionado para efectos de que lleve a cabo la implementación de
esta pena y se ordenará la internación del condenado hasta la ejecución de la misma.
En caso que el condenado regresare al territorio nacional dentro del plazo señalado en el inciso
anterior, se revocará la pena de expulsión, debiendo cumplirse el saldo de la pena privativa de
libertad originalmente impuesta.
TÍTULO VI
Disposiciones generales
Artículo 35.- El tribunal que impusiere, de oficio o a petición de parte, alguna de las penas
sustitutivas previstas en esta ley, deberá así ordenarlo en la respectiva sentencia condenatoria,
expresando los fundamentos en que se apoya y los antecedentes que fundaren su convicción.
Si el tribunal negare la solicitud para conceder alguna de las penas sustitutivas establecidas en esta
ley, deberá exponer los fundamentos de su decisión en la sentencia.
Tratándose de delitos de acción privada o de acción penal pública previa instancia particular, el
juez de garantía o el tribunal de juicio oral en lo penal deberá citar a la víctima o a quien la
represente, a la audiencia a que se refiere el artículo 343 del Código Procesal Penal, para debatir
sobre la procedencia de aplicar cualquiera de las penas sustitutivas contenidas en esta ley.
Artículo 36.- El conocimiento de las gestiones a que dé lugar la ejecución de las penas sustitutivas
que contempla esta ley, se regirá por las normas generales de competencia del Código Orgánico
de Tribunales y del Código Procesal Penal.
Sin perjuicio de lo anterior, en casos excepcionales, el tribunal que conozca o deba conocer de la
ejecución de una pena sustitutiva podrá declararse incompetente, a fin de que conozca del asunto
el juzgado de garantía del lugar en que deba cumplirse dicha pena, cuando exista una distancia
considerable entre el lugar donde se dictó la sentencia condenatoria y el de su ejecución.
271
referida a la interrupción de la pena privativa de libertad a que alude el artículo 33, será apelable
para ante el tribunal de alzada respectivo, de acuerdo a las reglas generales.
Sin perjuicio de lo anterior, cuando la decisión que conceda o deniegue una pena sustitutiva esté
contenida formalmente en la sentencia definitiva, el recurso de apelación contra dicha decisión
deberá interponerse dentro de los cinco días siguientes a su notificación o, si se impugnare
además la sentencia definitiva por la vía del recurso de nulidad, se interpondrá conjuntamente con
éste, en carácter de subsidiario y para el caso en que el fallo del o de los recursos de nulidad no
altere la decisión del tribunal a quo relativa a la concesión o denegación de la pena sustitutiva.
Artículo 38.- La imposición por sentencia ejecutoriada de alguna de las penas sustitutivas
establecidas en esta ley a quienes no hubieren sido condenados anteriormente por crimen o
simple delito tendrá mérito suficiente para la omisión, en los certificados de antecedentes, de las
anotaciones a que diere origen la sentencia condenatoria. El tribunal competente deberá oficiar al
Servicio de Registro Civil e Identificación al efecto.
Para los efectos previstos en el inciso precedente no se considerarán las condenas por crimen o
simple delito cumplidas, respectivamente, diez o cinco años antes de la comisión del nuevo ilícito.
El cumplimiento satisfactorio de las penas sustitutivas que prevé el artículo 1° de esta ley por
personas que no hubieren sido condenadas anteriormente por crimen o simple delito, en los
términos que señala el inciso primero, tendrá mérito suficiente para la eliminación definitiva, para
todos los efectos legales y administrativos, de tales antecedentes prontuariales. El tribunal que
declare cumplida la respectiva pena sustitutiva deberá oficiar al Servicio de Registro Civil e
Identificación, el que practicará la eliminación.
Exceptúanse de las normas de los incisos anteriores los certificados que se otorguen para el
ingreso a las Fuerzas Armadas, a las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública y a Gendarmería de
Chile, y los que se requieran para su agregación a un proceso criminal.
Artículo 39.- En aquellos tribunales de garantía integrados por más de tres jueces, el Comité de
Jueces, a propuesta del Juez Presidente, deberá considerar, en el procedimiento objetivo y general
de distribución de causas, la designación preferente de jueces especializados para el conocimiento
de las materias previstas en esta ley.
Artículo 40.- Las disposiciones contenidas en esta ley no serán aplicables a aquellos adolescentes
que hubieren sido condenados de conformidad a lo establecido en la ley N° 20.084, que establece
un sistema de responsabilidad de los adolescentes por infracciones a la ley penal.
272
Artículo 39 bis.- La pena de inhabilitación absoluta temporal para cargos, empleos, oficios o
profesiones ejercidos en ámbitos educacionales o que involucren una relación directa y habitual
con personas menores de edad, prevista en el artículo 372 de este Código, produce:
1º La privación de todos los cargos, empleos, oficios y profesiones que tenga el condenado.
2º La incapacidad para obtener los cargos, empleos, oficios y profesiones mencionados antes de
transcurrido el tiempo de la condena de inhabilitación, contado desde que se hubiere dado
cumplimiento a la pena principal, obtenido libertad condicional en la misma, o iniciada la
ejecución alguna de las penas de la ley Nº 18.216 como sustitutiva de la pena principal.
La pena de inhabilitación de que trata este artículo tiene una extensión de tres años y un día a diez
años y es divisible en la misma forma que las penas de inhabilitación absoluta y especial
temporales.
273