Sobre la noción de tipo

Por un lado la obra de arquitectura debe ser considerada como algo con entidad propia como las
otras formas artísticas puede ser caracterizada por lo que tiene de singular.

Es un fenómeno único que no puede reproducirse la arquitectura primitiva se concibe como

actividad paralela a los quehaceres y oficios artesanales los primeros productos de lo que hemos
más tarde llamado arquitectura no era muy distinto de los instrumentos y herramientas queque el
hombre primitivo y inventó para mejor subsistir en su medio .

Todos aquellos cambios que surgieron a lo largo del tiempo fueron particularidades que el
artesano introducía .

Una obra de arquitectura queda definida a partir de problemas que van de la construcción al uso y
que permiten su reproducción puede decirse que la esencia del objeto arquitectónico se
encuentra en su repetibilidad .

El hecho de nombrar de dar un hombre a la obra de arquitectura fuerza por la misma naturaleza
del lenguaje a la tipificación,Implica una categoría entera de objetos similares de objetos con
características comunes

¿Qué es el tip como aquel concepto que describe un grupo de objetos caracterizados por tener la
misma estructura formal se basa fundamentalmente en la posibilidad de agrupar 108 objetos
sirviéndose de aquellas similitudes estructurales que le son iinherentes el tipo permite pensar en
grupos.

El concepto de tipo afecta la producción de la arquitectura misma en el proceso de diseño se

manejan los elementos de una tipología

Qué es la estructura formal . de la cabaña primitiva las cúpulas del Renacimiento como
pertenecientes al mismo tipo Reduciendo así la idea de tipo de estructura formar amera y simple
abstracción geométrica .

Serie tipológica desprende de la relación que es preciso establecer entre los elementos y el todo el
tipo implica la presencia de elementos con una cierta continuidad entre sí que forman lo que
hemos dado en llamar serie tipológica .

Brunelleschi introdujo la linterna como terminación lógica de la cúpula de Florencia,Los tipos se

transforman dando lugar a la aparición de otros cuando los elementos sustanciales de su
Estructura formal cambian.Un tipo está firmemente consolidado las formas arquitectónicas que de
él se desprenden mantienen las características formales mediante un proceso de repetición casi
literal de tipo,Idénticos problemas idénticas formas

El concepto de tipo en sí mismo está abierto al cambio,Desde el punto de vista el tipo deja de ser
mecanismo rígido que inmoviliza la arquitectura y se convierte en el medio necesario tanto para
negar el pasado como para anticipar el futuro .

Cuando un nuevo tipo aparece y cuando el arquitecto es capaz de descubrir el juego de relaciones
formales que produce una nueva Categorías de edificios es cuando su contribución alcanza el nivel
de generalidad y el anonimato que caracteriza a la arquitectura Como disciplina .
Ando se tan estrecha relación entre el tipo y la arquitectura como disciplina .

Para quatremere el concepto de tipo en arquitectura permite establecer los lazos con el pasado
metafórico contacto con aquel priPrimer momento en que el hombre se enfrenta identificándola
en una forma la form la forma y la naturaleza de un objeto se hizo evidente por mediación del tipo
.

El tipo Se identificaba con la lógica de la forma en base a la razón y el uso de suerte que podía
pensarse que todas aquellas obras de arquitectura que a lo largo de la historia habían alcanzado el
rango de típicas con una precisa forma eran hijas de aquella supuesta lógica que las dotaba de
sentido a un tiempo que tendía un puente hacia el ¿Pasado

El tipo manifestaba la permanencia en el objeto simple y único de aquellas características que lo

conectaban con el pasado dando razón así de una identidad acuñada años atrás pero siempre
presente la inmediatez del objeto

En el siglo XIX La idea de tipo fue aplicada en sentido inverso ,11 la composición serán adelante el
instrumento que el arquitecto utilice para hacer frente a la variedad de programas que le
prpropone una nueva sociedad la composición pasaba a ser el mecanismo capaz de resolver la
relación entre forma y programa o forma y función.

Para Durán el fin Primero de la arquitectura no será ya la imitación de la naturaleza o la búsqueda

del placer y de la satisfacción estética si no la composición .Su idea de composición está
directamente ligada a las necesidades ,¿Qué se generan con la buena composición entiende que la
tarea del arquitecto radica en combinar tales elementos objetos más complejos propone dos
instrumentos para la composición la retícula continua y no diferenciada el uso de ejes como
soporte de las partes y de los elementos

La cuadrícula acaba con la idea de arquitectura elaborada en el Renacimiento y de la que se

habían servido los arquitectos hastaEntonces la vieja definición de tipo .

Duran clasificaba según el programa y el uso categoría de estas que parecían interesarle más que
sus formas o todas aquellas otrotras cuestiones relacionadas con el estilo o el lenguaje

Duran anticipaba lo que iba a hacer la actitud teórica ante la arquitectura,Había comprendido que
el estilo era para él algo que podía ser añadido .La última caracterización formal Había sido
definida mediante la composición que en cierto modo no era otra cosa sino el fiel reflejo del
programa .Y al convertirse el arquitectura en producto del arquitecto se necesitaba más que nunca
un cuerpo de doctrina que poner en sus manos una idea de composición en definitiva.

Mi expande Roe refleja claramente este cambio de actitud al adquirir los principios del
neoplasticismo como los de la House puede ser interpretado como e interrumpido intento de
caractecaracterizaron espacio plástico abstracto e inaprensible que se materializaría en la
arquitectura al construir un edificio se atrapa el espacio

A mí es no le preocupaban ni las funciones ni los materiales era un constructor de la forma del

espacio .
El las casas patio mies intentó caracterizar con él un desarrollo tipológico .Las casas están definidas
por el modo en que el arquitecto ha materializado el espacio el patio propiamente dicho no es en
este Caso quien actúa quien estructura la forma el espacio más importante más activo que el tipo

El tipo Especie artificial descrita por cuatremedio Como la media de los modelos descritas en los
manuales del siglo XIX Debía ser olvidado

Los procesos industriales habían establecido una nueva relación entre la producción y el objeto
bien distinto de cualquier experiencia precedente

La conclusión lógica era que una tal actitud ante la producción en serie estaba en contradicción
flagrante con las preocupacionedel movimiento moderno en cuanto a la consideración de la obra
de arquitectura como objeto espacial único .

La producción en serie de la arquitectura centrada sobre todo en la vivienda permitía que la

arquitectura apareciese ante nuestros ojos bajo una nueva luz .A las mismas necesidades
corresponde la misma construcción escribí a Bruno Tout

La industria exigía la repetición las series del gran número la nueva arquitectura podía
prefabricar .Ahora la palabra tipo había pasado de ser un concepto abstracto a ser una realidad
concreta En virtud de la industria al permitir ésta la reproducción exacta del modelo el tipo se
había convertido en prototipo .

Le Corbusier se interesó por el diseño de prototipos que permitiesen a la industria una

reproducción ilimitada en genéricos modelos de viviendas .

El funcionalismo la relación de causa efecto entre función y forma parecía ofrecer las reglas para
una arquitectura que no tenía por qué recurrir a los presedentes

Klein tenía interés en sistematizar todos los elementos de una casa unifamiliarEl valor del tipo
como estructura subyacente quedaba forma a los elementos de toda arquitectura tenía la
flexibilidad suficientePara explorar y modificar el tipo sin aceptarlo como inevitable producto del
pasado

El tipo iba a ser instrumento de trabajo en lugar de ser tal y como lo interpretarían algunos de sus
contemporáneos una Limitación impuesta por la historia

Para moratoria el tipo más que un concepto abstracto era un elemento que le permitía
comprender el modelo de evolución de la ciudad como organismo vivo que adquiere su sentido en
la historia.

Para Argan Era la comparación y el reconocimiento de la coincidencia en cierta regularidades

formales Quiénes hacían emerger el tipo que se convertía así en aquella forma básica

Para Rogers el proceso de diseño comenzaba cuando el arquitecto identificaba el tipo que iba a
resolver un problema implícito enen el que se iba a desarrollar su trabajo

Paraldo Rossi la lógica de la forma arquitectónica reside en una definición de tipo basado en la
yuxtaposición de memoria y razón.
Alan Coleó es quien hace posible la comunicación concibe la arquitectura como disciplina fundada
en una serie de convenciones recibidas a través de la historia

Las relaciones entre ciudad y lugar ciudad y tiempo que habían sido resueltas de una vez por todas
al utilizar el concepto de ti De tipo han desaparecido se han roto

La ciudad que crece mediante la suma de elementos simples cada 1 con su propio integridad se ha
perdido para siempre

La tipología es asumida como un mecanismo de composición lo que hoy se llama investigación

tipológica se limita la producción deimágenes OA la restitución de tipologías tradicionales

La única realidad que le queda a la arquitectura es su historia .

Antes fue la ciudad después los edificios se ha fragmentado y convertido en 1000 añicos ya no
cabe mantener otros lazos con la ddisciplina tradicional que no sean aquellos que soportan las
imágenes de una memoria cada vez más distante

Si las obras de arquitectura permiten reconocer en ellas tanto su unitariedad como características
comunes con otras el conceptoDe tipo tiene valor aunque las viejas definiciones deban ser
modificadas para acomodarse a una nueva idea de tipo que pueda englEnglobar el presente en el
que a pesar de las apariencias cabe observar sutiles mecanismos de relaciones Para los que una
vez más tan sólo cabe una interpretación tipológica .