PRÁCTICA 2.

Reflexión sobre la corona

en España (tema 2)

Extensión: de 550 a 1100 palabras.

Formato: Times New Roman 12, interlineado sencillo, sin sangrar y justificado.
Explicación: Para realizar esta práctica se debe escuchar el capítulo 3 de la
temporada 1 del podcast X-Rey (está disponible en Spotify). A raíz de escuchar dicho
capítulo, el estudiante deberá plantear una reflexión original y crítica acerca de la
historia de Juan Carlos I y su reinado en España. Deberá dar argumentos a favor de
su contribución positiva a España, así de como de los aspectos negativos. Se valorará
positivamente incluir teoría del tema 2 y referencias a otros capítulos del podcast. Será
obligatorio responder de forma razonada a las siguientes preguntas:

Personalmente considero que el Rey Juan Carlos fue, desde muy pequeño, víctima de un
destino del que se sentía preso.
Dadas las circunstancias en las que el futuro monarca debió formarse, se forjó un carácter
solitario, serio e incluso triste. En mi opinión, pese a que no soy ningún licenciado en
psicología, creo que es obvio el hecho de que este contexto, en el que su padre, Don Juan
(que preservaba el deseo de aspirar al trono) y Franco (digo Franco refiriéndome tanto a
los preceptores como el propio general) juegan a un tira y afloja en cuanto a la influencia
que tratan de ejercer sobre el niño, marcaron notablemente la concepción del poder, del
bien y el mal del ya emérito monarca.
No quiero imaginarme lo que debe ser que te traten como a un recipiente vacío, cuyo
único propósito vital ha de ser el de prepararse para la restauración de un poder que ni
siquiera había visto en funcionamiento.
Dejando a un lado esto, sí hablamos de los aspectos positivos que ha legado Juan Carlos I
a la historia de la política española, el primero que debería venirnos a la mente es el
hecho de que fue uno de los actores principales en nuestro proceso de transición. Sí bien
en el imaginario popular, la gente quizás pueda recordar con más cariño la figura de
Adolfo Suárez, tal vez porque más allá de la gran labor que llevó a cabo su figura no fue
tan denostada como lo ha sido la del monarca, pero no se debe olvidar que fue este quien
“dibujó” la hoja de ruta hasta llegar a la actual monarquía parlamentaria. Respuesta a
pregunta 1: - ¿Habría sido posible la transición española sin Juan Carlos I? No, o habría
sido de manera más tardía. Es una figura clave dentro de este proceso ya que como jefe
del estado fue el quien designó al candidato más idóneo (a los hechos me remito) para la
unificación de una España que estaba dividida, además de su involucración en las
llamadas leyes de desconexión o en el establecimiento del sistema electoral español.
En la otra parte del mantel, por debajo de la tela bordada, Juan Carlos I siempre ha sido
objeto de polémica, desde el incidente con Alfonso a las escapadas con Corinna. Quizás
su talon de Aquiles, los escándalos, desde el ámbito personal al político, donde muchas
veces fue acusado de no ser imparcial como exigía su figura. Respuesta a pregunta 2:
¿Cree que Juan Carlos I hizo lo que hizo durante la transición por sus ideas
democráticas o por la supervivencia de la monarquía? Lo cortés no quita lo valiente, una
cosa lleva a la otra, las gallinas que entran por las que salen… se puede decir de una
manera pero la realidad es que la compatibilidad entre ambas nos puede hacer inclinarnos
hacia cualquiera de ellas ¿es el rey una persona egoísta que solo pensaba en su bienestar
o se gtrata del monarca que cumplió aquello para lo que había sido preparado toda la
vida?
Pregunta 3:- ¿Cuál es su opinión acerca de la actuación de Juan Carlos I en el 23-F?
Obviando leyendas negras y cuestiones como por qué tardó tanto en actuar (hay que ver,
todo el mundo sabría qué hacer en un golpe de estado) es innegable que la actuación de
Juan Carlos I, quien se supone convenció al resto de generales para abandonar esta
prerrogativa, defendió la continuidad del régimen democrático