1

Actividad Individual

Jeniffer Liced Gaviria Patiño

Facultad de Ciencias Sociales y Humanas, Universidad de Investigación y Desarrollo

PSV8-C2. Psicología forense I

Tutor. Marleidy Gámez Murcia

28 de octubre de 2023
 2

Resumen

El caso del niño Felipe, es una historia triste y quizás producto de una familia

disfuncional, en el que muchos niños a causa de ello se sienten vacíos y buscan como llenar

esa soledad, encaminándose por malos pasos que los conducen a una vida de “mal vivir”.

La historia de Felipe, se basa en que para ese entonces era tan solo un niño de 9

años, el cual no tenía una buena relación con su madre, por lo que a causa de ello y quizás

por otros factores familiares se convirtió en un sicario a temprana edad. Aunque fue un niño

en donde las circunstancias lo llevaron a ver la vida de una manera diferente, es consciente

de la persona en que se convirtió por lo que manifiesta sentirse triste, ya que se siente muy

joven para estar involucrado en el mundo del sicariato, de las drogas y de hurto.

Finalmente, es una historia producto de un contexto familiar y social mal

constituido, puesto que no tuvo el calor y el amor de una familia funcional y además de ello

el entorno en el que vivía no le favoreció ya que estuvo rodeado de malas compañías que

aprovecharon su vulnerabilidad para incitarlo por un camino oscuro con consecuencias

negativas en el futuro.

¿Cómo se explicaría su conducta desde la teoría general del delito de Gottfredson y

Hirschi?

Según Bobbio y Arbach (2019) la teoría general del delito de Gottfredson y Hirschi,

afirma que el bajo autocontrol es uno de los predictores claves del delito, de la conducta

desviada y de otros comportamientos de riesgo.

De acuerdo a lo mencionado anteriormente básicamente esta teoría propone que la

causa del comportamiento criminal es por la falta del autocontrol individual, ahora bien, es
 3

importante mencionar que la falta de autocontrol en una persona, adolescente o niño puede

deberse a muchos factores, en donde uno de ellos puede estar relacionado a experiencias

vividas en la infancia, en el entorno familiar y sobre todo el papel desarrollado por los

padres hacia sus hijos. Por ello, se hace fundamental el modelo de crianza en donde la

capacidad de respuesta por parte de los cuidadores en términos de apoyo y refuerzo positivo

cumplen un papel determinante para la construcción del autocontrol del niño. Así mismo

existen conductas o acciones por parte de los padres o acudientes en las que pueden

reforzar la falta de autocontrol.

Ahora bien, relacionando esta teoría con el caso del niño Felipe, se logra deducir

que de acuerdo a lo expresado por Felipe en su entrevista “Si a mí me dedicara tiempo

alguien, hasta de pronto uno cambiaria porque a uno nadie le dedica tiempo... y a mi mamá

cuantas veces le dije: Mamá dedícame tiempo mamá” (RCR productions, 2015, 4m40s).

De acuerdo a su testimonio mencionado, se deduce que la crianza de Felipe se

caracterizó por la ausencia de sus padres, en donde él manifiesta que tuvo poca compañía

por parte de su madre y una relación escasa de afecto, por ello las experiencias vividas

durante el desarrollo de su infancia fueron poco estimulantes en el reforzamiento y

construcción del autocontrol de Felipe, generando en el consecuencias catastróficas que lo

llevaron a asesinar a muchas personas siendo tan solo un niño de 9 años de edad.

Escribir si la conducta delictiva cumple con las características de la conducta punible

y Justificar la respuesta (Típica, antijurídica y culpable).

Según lo que se logra observar en la entrevista de Felipe, y de acuerdo a las leyes

reguladas en Colombia que son el código penal, el código de procedimiento penal y el

 4

código de infancia y adolescencia considerando este ultimo de mayor relevancia ya que en

este caso y para ese entonces el niño llamado Felipe tenía 9 años. Por otro lado, es

importante mencionar que para que una conducta sea considerada punible, esta debe ser

típica, antijuridica y culpable, es decir si no cumple con estos tres elementos esta no deberá

ser considerada punible.

En ese orden de ideas y retomando el caso del niño Felipe, desde mi punto de vista

y de acuerdo a lo estipulado por las leyes de Colombia, considero que Felipe cumple con

las características de una conducta punible, puesto que como el muy claro manifiesta ha

cometido sicariatos con su total consentimiento, aunque de acuerdo al código penal y el

código de infancia y adolescencia este no es responsable por lo que se deduce que su

conducta no es punible, por ello no debe ser juzgado ni sancionado al ser considerado niño,

puesto que este código distingue cuando son niños, niñas y adolescentes los que comenten

una conducta punible, en este caso los niños y niñas en Colombia son aquellas que tienen

entre 0 hasta antes de cumplir los 14 años, por lo que para este caso en especial el niño

Felipe tenía 9 años en ese entonces, por tanto era considerado niño, caso contrario si fuese

adolescente ya que si incurriría en sanciones menores que las de una persona de 18 años en

adelante.

Por consiguiente, para la ley penal colombiana estos niños son inumputables, tal y

como lo estipula el código penal colombiano (2000) en el artículo 33 “Es inimputable quien

en el momento de ejecutar la conducta típica y antijurídica no tuviere la capacidad de

comprender su ilicitud o de determinarse de acuerdo con esa comprensión, por inmadurez

psicológica, trastorno mental, diversidad sociocultural o estados similares” (p. 9)

 5

De acuerdo a lo mencionado anteriormente y relacionandolo al caso del niño felipe,

es posible considerar que por la edad que el tenia para ese entonces que era 9 años, se logra

deducir que no tenia la suficiente capacidad y madurez psicologica, por ello no es sujeto de

responsabilidad penal.

La conducta del niño Felipe, no se considera una conducta punible, de acuerdo al

codigo de infancia y adolescencia puesto que, para que sea punible debe tener ciertos

elementos los cuales se mencionan a continuación.

Típica: la conducta punible sera considerada típica cuando exista un tipo de norma

vigente en el codigo penal y en el codigo de infancia y adolescencia que juzga

especificamente este acto punible.

Antijurídica: la conducta punible es considerada antijuridica, siempre y cuando se

infrinja una norma inviolable considerada dentro del codigo penal y el codigo de infancia y

adolescencia, por lo tanto no se ha respetado la ley por ello su acto es considerado como

antijuridico.

Culpable: la conducta es considerada culpable cuando los actos han sido cometidos

en su pleno consentimiento y en su capacidad volitiva.

Explique si la conducta de Felipe podría ser considerada como punible y justifique

El artículo 143 del código de infancia y adolescencia afirma lo siguiente:

Cuando una persona menor de catorce (14) años incurra en la comisión de un delito

sólo se le aplicarán medidas de verificación de la garantía de derechos, de su

restablecimiento y deberán vincularse a procesos de educación y de protección

 6

dentro del Sistema Nacional de Bienestar Familiar, los cuales observarán todas las

garantías propias del debido proceso y el derecho de defensa. (P. 70)

De acuerdo a lo expuesto anteriormente, la conducta de Felipe no es considerada

punible, puesto que, de acuerdo al video, en ese entonces él era un niño de tan solo 9 años,

y de acuerdo a lo estipulado por el código de infancia y adolescencia no puede ser

sancionada su conducta por lo que se debe proceder a realizar una restitución de derechos.

Por otro lado, como lo estipula el código penal colombiano en el artículo 33, el cual plantea

que una conducta no puede ser punible si la persona no tiene la suficiente madurez

psicológica, por lo que se deduce que Felipe al ser un niño no posee el suficiente criterio y

capacidades cognitivas de un adulto para realizar este tipo de actos. (Código penal

colombiano, 2000)

Así mismo, aunque Felipe tenga un pensamiento distinto a la de un niño de su edad,

puesto que las circunstancias y su entorno familiar lo llevaron a madurar rápidamente, de

acuerdo a las leyes de Colombia y en especial a las de infancia y adolescencia, al tener 9

años sigue siendo un niño el cual no se debe estipular ningún tipo de sanción por el

contrario se debe velar por sus derechos y por su protección.

Cuál sería el papel del psicólogo forense en el caso de Felipe

El psicólogo forense en este caso, deberá realizar la evaluación psicológica

pertinente a Felipe como victimario y el peritaje forense, así mismo deberá tener en cuenta

que al ser considerado menor de edad dentro de un rango de 0 a 9 años de acuerdo al

código penal infantil, no se les exige responsabilidad alguna de acuerdo a la ley aunque
 7

haya cometido un delito (homicidio) por tanto se le aplicara las normas de protección de

menores y restitución de derechos.

 8

Referencias

Bobbio, A. y Arbach, K. (2019). Autocontrol y estilos de apego: su influencia en la

conducta delictiva y en la agresión física de adolescentes Argentinos. Revista

Criminalidad, 61(3): 205-219. http://www.scielo.org.co/pdf/crim/v61n3/1794-3108-

crim-61-03-00205.pdf

RCR productions. (22 de febrero de 2015). CODIGOS PLUS NUEVA TEMPORADA

[Archivo de Vídeo]. Youtube. https://www.youtube.com/watch?

v=sPdjOdArLVo&t=2s

Código Penal de Colombia. (2000). Poder Público – Rama Legislativa LEY 599 DE 2000.

Diario Oficial No. 44097. https://www.oas.org/dil/esp/codigo_penal_colombia.pdf

Codigo de Infancia y Adolescencia. LEY 1098 de 2006 por la cual se expide el Código de

la Infancia y la Adolescencia.

https://www.icbf.gov.co/sites/default/files/codigoinfancialey1098.pdf