Expediente N°: 02718-2017-0-2601-JR-FC-01

Secretario: LEON ZARATE FELIX ADRIAN

Materia: DECLARACION JUDICIAL DE
PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL
Escrito: 1
Sumilla: CONTESTO A LA DEMANDA

SEÑORA JUEZA DEL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA DE TUMBES

MIRENA LISETH GARCIA AQUINO, con registro

I.C.A.T. Nº 941, en calidad de curador procesal de la
demandada CECILIA GABRIELA MORAN NUÑEZ
con domicilio procesal en Av. Independencia N° 125
del distrito La Cruz, Provincia y Departamento de
Tumbes, con casilla electrónica N° 127064, con
celular 989341028, en el proceso seguido RICARDO
NIXON ROJAS GUZMAN por DECLARACIÓN
JUDICIAL DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL
a Usted digo:

I. DATOS DE LA DEMANDADA

Indicando que la Sra. CECILIA GABRIELA MORAN NUÑEZ (madre de la menor mencionada)
se le emplazara en su domicilio real ubicado en CATALINO FARIAS Nº 513, DISTRITO DE
SAN JUAN DE LA VIRGEN, provincia y departamento de Tumbes, (en caso no se ubicara el
domicilio de la demandada notificarse a la FICHA DE RENIEC).

II. PETITORIO

Que, en el ejercicio de derecho de defensa y contradicción que me corresponde como su

curadora; cumplo con absolver la demanda interpuesta por la persona de RICARDO NIXON
ROJAS GUZMAN en contra de mi patrocinada GENESIS VALENTINA ROJAS MORAN
debidamente representada por su progenitora CECILIA GABRIELA MORAN NUÑEZ;
SOLICITANDO SE DECLARE INFUNDADA LA DEMANDA DE IMPUGNACION DE
PATERNIDAD EN TODO SUS EXTREMOS; resulta inaplicable el artículo 364 del Código Civil
y en mérito de tutelar el derecho a la Identidad prevista en el artículo 2, inciso 1) reconocido en
el artículo 4 de la Constitución Política del Perú y el principio de Interés Superior del Niño.
III. JUSTIFICACIÓN DE LA PRETENSIÓN

Que, conforme se fundamenta en la demanda su pretensión principal indicada en el presente

proceso es el de impugnación de declaración judicial de paternidad extra matrimonial que el
demandante ha solicitado esclarecer la presunta paternidad con la menor de GENESIS
VALENTINA ROJAS MORAN de 17 (diecisiete años de edad) en la actualidad, con la finalidad
de que SE NOS SOMETA A LA PRUEBA GENÉTICA DE ADN. Por ello, resultan aplicable el
artículo 364 del Código Civil, la acción contestatoria debe ser interpuesta por “el marido dentro
del plazo de noventa días contados desde el día siguiente del parto, si estuvo presente en el
lugar, o desde el día siguiente de su regreso, si estuvo ausente.” Ante el presente caso el
demandante se le venció el plazo de los noventa días que se tiene para negar el
reconocimiento de paternidad vía impugnación de paternidad, contando desde el día que se
tuvo conocimiento del acto, en estricta observancia de dicha norma; la demanda no debería
admitirse, trayendo consigo la vulneración del derecho a la identidad de la menor de edad; es
así que, luego de admitirse la demanda a trámite, se corrió traslado del escrito postulatorio a la
demandada, para que cumplan con absolverla en el plazo establecido.

SOBRE LA INAPLICACION DEL ARTICULO 400º

DEL CODIGO CIVIL RESPECTO AL PLAZO

Según lo establecido por el artículo 400 del Código Civil, se tiene un plazo de noventa (90)
días para interponer demanda de impugnación de paternidad.
Así, en caso se haya cumplido dicho plazo sin que oportunamente se interpusiera la demanda,
no cabe aplicar el control difuso propuesto por la demandante, respecto del artículo 400 del
Código Civil, puesto que no se verifica la existencia de incompatibilidad con su derecho a la
identidad, expresado en la Constitución.
Por tanto, al acreditarse debidamente que quien impugna la paternidad superó en exceso el
plazo establecido para la interposición de la demanda y no fundamentó las razones de su
espera, resulta fácticamente imposible la aplicación del control difuso.
Por el contrario, estimar la impugnación supondría vulnerar los derechos de identidad y de
filiación del demandado.

Así lo ha precisado la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema en la Casación N° 4560-

2018-Ica, de fecha 22 de junio de 2021.
Que, en el presente caso se encuentra no se ha solicitado el control difuso, dado que la niña
GENESIS VALENTINA ROJAS MORAN, nació el veinticuatro de enero del dos mil siete (ver
acta de nacimiento de folios treinta y seis), de manera que se puede visualizar en el CEJ -
Consulta de Expedientes Judiciales el Expediente Nº 776-2007 ante el Segundo Juzgado de
Paz Letrado de Tumbes, mediante Resoluciòn Nº doce de fecha trece de febrero del dos mil
ocho, se declarada firme y consentida,

SE RESUELVE: 1) DECLARAR IMPROCEDENTE LA OPOSICIÓN FORMULADA A FOJAS VEINTIUNO POR

EL DEMANDADO, CONTRA EL MANDATO DE RECONOCIMIENTO CONTENIDO EN LA RESOLUCIÓN
NÚMERO UNO DE FOJAS DIEZ.- 2) CORRIJASE EL NOMBRE DEL EMPLAZADO CONSIGNADO EN EL
PETITORIO DE LA DEMANDA QUE ES RICARDO NIXON Y NO SOLAMENTE RICARDO; Y QUE SU
APELLIDO PATERNO ES ROJAS Y NO ROSAS; QUEDANDO PRO LO TANTO REGISTRADO COMO
RICARDO NIXON ROJAS GUZMAN, IDENTIFICADO CON DNI N° 09775623; Y 3) DECLÁRESE QUE EL
CITADO DEMANDADO, RICARDO NIXON ROJAS GUZMAN, IDENTIFICADO CON DNI N° 09775623, ES
PADRE BIOLÓGICO DE LA MENOR GENESIS VALENTINA ROJAS MORAN, NACIDA EN TUMBES, DÍA
VEINTICUATRO DE ENERO DEL AÑO DOS MIL SIETE

IV. FUNDAMENTOS DE HECHO

PRIMERO: Que, ES VERDAD que la Sra. CECILIA GABRIELA MORAN NUÑEZ interpuso
DEMANDA SOBRE FILIACION JUDICIAL DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL en contra
de RICARDO NIXON ROJAS GUZMAN ante el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Tumbes
en el Expediente Nº 776-2007 con la finalidad de que se declare la paternidad a favor de
GENESIS VALENTINA ROJAS MORAN, cuya sentencia resultò Fundada posteriormente
obteniendo la calidad de Consentida y Firme.

SEGUNDO: Seguidamente, ES VERDAD que la Sra. Doña CECILIA GABRIELA MORAN

NUÑEZ interpuso DEMANDA DE PRESTACION DE ALIMENTOS en contra de RICARDO
NIXON ROJAS GUZMAN ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado de Tumbes en el Expediente
Nº 428-2008 mediante sentencia se ordena el 35% de sus haberes mensuales a favor de
GENESIS VALENTINA ROJAS MORAN que percibia como tècnico del Ejercitò Peruano.

TERCERO: Como consecuencia, señor juez, la señora DORIZ ELIZABETH ABARCA

BERMEO esposa del demandante interpone DEMANDA DE PRORRATEO DE ALIMENTOS
en contra de RICARDO NIXON ROJAS GUZMAN y CECILIA GABRIELA MORAN NUÑEZ,
ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Tumbes en el Expediente Nº 271-2015 mediante
sentencia se ordena sobre el 60% del total de sus haberes mensuales siendo VERDAD QUE
SE DESIGNA el 20% para la menor GENESIS VALENTINA ROJAS MORAN, el 38% para los
3 menores Nicole Abigail, Geraldine Briggitte y Percy Alexander Rojas Abarca y el 2% para su
conyugè que percibe como sub. Oficial de Primera del Ejercitò Peruano.

SOBRE EL PETITUM RESPECTO A LA

IMPUGNACIÒN DE LA PATERNIDAD

CUARTO: Señora Magistrada, el demandante desde el primer momento en que se le notifico

con la demanda de filiacion extramatrimonial de acuerdo al Articulo 2006 del codigo civil
señala la caducidad puede ser declarada de oficio o a petición de parte
en la actualidad la demandada GENESIS VALENTINA ROJAS MORAN cuenta con 17 años
de edad como se corrobora en su partida de nacimiento 24 de enero de 2007, el demandante
enfatiza NO SER PADRE de la menor.

y no fundamentó las razones de su espera

V. FUNDAMENTOS DE DERECHO

CÓDIGO CIVIL
 Artículo 364 del Còdigo Civil en cuanto establece “La acción contestatoria debe ser
impugnada por el marido dentro del plazo de noventa días contados desde el día
siguiente del parto.” 1
En el presente caso el demandante la acción de impugnación de paternidad impide que
se establezca la verdedera filiación de la menor GENESIS VALENTINA ROJAS MORAN,
toda vez que en dicho plazo ha sido excedido, vulnerando el derecho fundamental a la
identidad, por lo que se ha inaplicado la referida norma al caso por ser incompatible con la
constitución.”

1
Consulta Exp. N° 4666-2012 LAMBAYEQUE
 Articulo 1 del Còdigo civil prevee “que la persona humana es sujeto de derecho desde su
nacimiento
CÓDIGO PROCESAL CIVIL.
 Articulo 427 inciso 3) del codigo procesal civil se tiene la Improcedencia de la demanda se
advierta la caducidad del derecho.

CÓDIGO DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE

 Articulo IX del código del niño y del Adolescente referido al Principio de Interés Superior
del Niño y del adolescente y el respeto a sus derechos.
En el presente caso se admitió a trámite en vía de proceso de conocimiento, la demanda
de Impugnación de Paternidad interpuesta por el padre contra su hija menor de edad.
 Articulo 6 del código del niño y del Adolescente referido a la Identidad “El niño y el
adolescente tienen derecho a la identidad, lo que incluye el derecho a tener un nombre, a
adquirir una nacionalidad y, en la medida de lo posible a conocer a sus padres y llevar
sus apellidos. Tienen también derecho al desarrollo integral de su personalidad. Es
obligación del estado preservar la inscripción e identidad de los niños y adolescente,
sancionando a los responsables de su alteración, sustitución o privación ilegal, de
conformidad con el código penal. En caso que se produjera dicha alteración sustitución o
privación, el estado restablecerá la verdadera identidad mediante los mecanismos más
idóneos.”
Debe tenerse en cuenta que el derecho a la identidad debe ser entendido como el
derecho que tiene todo ser humano a ser uno mismo y al ser reconocido como tal; en ese
sentido, el derecho a la identidad personal debe ser protegido en sus dos aspectos el
estatico esta restringuido a la identificación donde se señala (fecha de nacimiento,
nombres, apellidos y aún estado civil) y el dinàmico, es más amplio y más importante ya
que està referido a que la persona conozca cual es su especifica verdad personal, pues el
ser humano, en tanto unidad psicosómatica, es compleja y contiene multiples aspectos
vinculados entre si, de caracter espiritual, psicológico o somático, que lo definen e
identifican asi como existen aspectos de otra indole cultural, ideologicos, religiosos o
politicos que tambien contribuyen a delimitar la personalidad de cada sujeto. El conjunto
de estos multiples elementos caracterizan y perfilan el ser uno mismo, diferente a los
demás.2

2
Consulta Exp. N° 4666-2012 LAMBAYEQUE
 Articulo 7 del código del niño y del Adolescente referido a la Inscripción “Los niños son
inscritos en el registro del estado civil correspondiente por su padre, madre o el
responsable de su cuidado, inmediatamente después de su nacimiento. De no hacerlo en
el plazo de 30 días, se procederá conforme con lo prescrito en el titulo VI de la ley
orgánica del Registro Nacional de Identificación y estado civil.
En el caso se hace mención al Exp. N° 776-2007 ante el Segundo Juzgado de Paz
Letrado de Tumbes que la sra. Cecilia Gabriela Moran Nuñez interpone demanda sobre
Filiación Judicial de Paternidad Extramatrimonial en contra del sr. Ricardo Nixon Rojas
Guzman cuya sentencia resulto fundada, mediante la Resolucion N° Doce de febrero del
2008 obteniendo la calidad de consentida y firme, SE ORDENA la inscripción de la menor
GENESIS VALENTINA ROJAS MORAN ante el registro nacional de identificación y
estado civil, el que nos brinda seguridad en la identificación.

CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ.

 En relaciòn al Artículo 2 inciso 1) de la Constitución Política del Perú, preveè que “Toda
persona tiene derecho: A la vida, a su identidad, a su integridad, moral, psíquica y física y
a su libre desarrollo y bienestar.
 Artículo 2 inciso 2) de la Constitución Política del Perú, establece a la igualdad ante la
ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión,
opinión, condición económica o de cualquiera otra indole.
 Articulo 6 de la Constitución Política del Perú, establece la paternidad y maternidad
responsables, derechos y deberes de padres e hijos. Igualdad de hijos señala que la
política nacional de población tiene por objetivo difundir y promover la paternidad y
maternidad responsable, reconoce el derecho de las familias y de las personas a decidir.
En tal sentido el estado asegura los programas de educación y la información adecuados
y el acceso a los medios, que no afecte la vida y la salud.
 Artículo 4 de la Constitución Política del Perú, referido “La comunidad y el estado
protegen especialmente al niño, madre, anciano, familia y el matrimonio en situación de
abandono.”
CODIGO PROCESAL CONSTITUCIONAL
 Articulo VI del titulo preliminar del còdigo procesal constitucional “cuando existe
incompatibilidad entre una norma constitucional y otra de inferior jerarquia, el juez debe
preferir la primera, siempre que ello sea relevante para resolver la controversia y no sea
posible obtener una interpretacion conforme a la constituciòn.
En menciòn a este articulo con relacion al control constitucional, es preciso tener en
cuenta que la aplicaciòn de una norma legal que se interpreta contraria a la constituciòn,
constituye una prerrogativa jurisdiccional de ùltima ratio, por esa razòn no puede ser
invocada a menudo en la actividad jurisdiccional; sino por el contrario atendiendo a la
transcendencia que esta decisiòn implica, que el juzgador deberà tener en cuenta, en
principio, todas las leyes expedidas por el Congreso de la Repùblica, por el solo hecho de
haber sido expedidas por el Òrgano constitucional que tiene a su cargo la funciòn
legislativa, siguiendo para el efecto, todo un proceso de formaciòn de ley, que es conocido
en la doctrina como el “iter legislativo”, estan amparadas por la presunciòn de
constitucionalidad; por tanto, “a priori” se presume que todas las leyes son
constitucionales y que estas guardan perfecta armonia entre sì y la carta fundamental.3

CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO.

 Articulo 1

VI. MEDIOS PROBATORIOS:

En Vía de la aplicación del principio de comunidad de la prueba ofrezco los mismos medios
probatorios ofertados por el demandante.

POR LO TANTO:
A usted pido téngase por contestada la demanda y su oportunidad se
declare infundada en todo sus extremos.

Tumbes, 6 de febrero de 2024.

3
Consulta Exp. N° 4666-2012 LAMBAYEQUE