0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
10 vistas1 página
Este documento lista y describe 10 de las falacias lógicas más comunes que se usan en argumentos. Estas incluyen atacar al oponente en lugar de sus ideas, confiar en autoridades no relacionadas, hacer generalizaciones apresuradas basadas en poca evidencia, distorsionar los argumentos de los demás, afirmar que un pequeño cambio conducirá a consecuencias desastrosas, ignorar otras opciones al presentar solo dos alternativas, asumir como verdad lo que se intenta probar, suponer que la correlación implica causalidad,
Este documento lista y describe 10 de las falacias lógicas más comunes que se usan en argumentos. Estas incluyen atacar al oponente en lugar de sus ideas, confiar en autoridades no relacionadas, hacer generalizaciones apresuradas basadas en poca evidencia, distorsionar los argumentos de los demás, afirmar que un pequeño cambio conducirá a consecuencias desastrosas, ignorar otras opciones al presentar solo dos alternativas, asumir como verdad lo que se intenta probar, suponer que la correlación implica causalidad,
Este documento lista y describe 10 de las falacias lógicas más comunes que se usan en argumentos. Estas incluyen atacar al oponente en lugar de sus ideas, confiar en autoridades no relacionadas, hacer generalizaciones apresuradas basadas en poca evidencia, distorsionar los argumentos de los demás, afirmar que un pequeño cambio conducirá a consecuencias desastrosas, ignorar otras opciones al presentar solo dos alternativas, asumir como verdad lo que se intenta probar, suponer que la correlación implica causalidad,
1. Falacia ad hominem: Atacar al carácter o a la persona en lugar de argumentar
contra sus ideas. Ejemplo: "No debes creer a Juan sobre el cambio climático porque es un ecologista radical." 2. Falacia de falsa autoridad: Confiar en una figura de autoridad en un campo que no está relacionado con el tema en discusión. Ejemplo: "Mi entrenador de fútbol dice que el calentamiento global es un engaño, así que no puedo estar equivocado." 3. Falacia de generalización apresurada: Llegar a una conclusión amplia basada en una muestra insuficiente de evidencia. Ejemplo: "Probé una manzana de esta marca y estaba mala, por lo tanto, todas las manzanas de esta marca son malas." 4. Falacia del hombre de paja: Distorsionar o exagerar el argumento de la otra persona para hacerlo más fácil de refutar. Ejemplo: "Los defensores de la regulación ambiental quieren que detengamos toda la producción industrial y volvamos a la Edad de Piedra." 5. Falacia de la pendiente resbaladiza: Argumentar que un pequeño paso llevará a una serie de eventos catastróficos. Ejemplo: "Si permitimos que se legalice la marihuana, pronto tendremos todo tipo de drogas peligrosas en las calles." 6. Falacia de la falsa dicotomía: Presentar una situación como si solo hubiera dos opciones, ignorando otras posibilidades. Ejemplo: "Si no estás con nosotros, estás en contra de nosotros." 7. Falacia de la petición de principio: Asumir como verdadero lo que se está tratando de demostrar en el argumento. Ejemplo: "Dios existe porque lo dice la Biblia, y la Biblia es la palabra de Dios." 8. Falacia de la correlación sin causalidad: Asumir que porque dos eventos están relacionados, uno causa al otro. Ejemplo: "El aumento en las ventas de helado está relacionado con el aumento de los casos de ahogamiento, por lo que comer helado causa ahogamiento." 9. Falacia de la evidencia anecdótica: Utilizar anécdotas personales como evidencia en lugar de datos sólidos. Ejemplo: "Mi abuelo fumó un paquete de cigarrillos al día y vivió hasta los 90 años, por lo que fumar no es peligroso." 10. Falacia del hombre de paja inverso: Argumentar que, debido a que una posición es extrema o inaceptable, la posición más moderada es igualmente inaceptable. Ejemplo: "Si permitimos un poco de contaminación en nuestro río local, pronto permitiremos que las fábricas arrojen desechos tóxicos sin restricciones."