lOMoARcPSD|27424963

Demanda Interdiccion de Apoyo y Salvaguardias

Derecho Procesal Civil II (Universidad Católica de Santa María)

Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Descargado por Andres Rodriguez Moreno (abogadoandres77@hotmail.com)
 lOMoARcPSD|27424963

I. DEMANDA INTERDICCIÓN CIVIL (INCAPACIDAD)

DEMANDA DE INTERDICCIÓN CIVIL

EXPEDIENTE:
SECRETARIO:
CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO N° : 01
DEMANDA :INTERDICCIÓN
CIVIL

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE AREQUIPA

MARINA JIMENA CHAVEZ FERNANDEZ con DNI N° 01238745, con domicilio real en
Jr.12 de Octubre N°134 en el distrito de Paucarpata, Provincia y Departamento de Arequipa,
con casilla electrónica N°77234 a Ud. Con debido respeto digo.

I.- NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DE LOS EMPLAZADOS:

Interpongo la presente demanda en contra de mi hermano MARCO ANTONIO CHAVEZ
FERNANDEZ y con citación a los litis consortes necesarios a Don PEDRO MATIN CHAVEZ
RUIZ y Doña LAURA VICTORIA FERNANDEZ PARI, domiciliados en Jr.12 de Octubre
N°134 en el distrito de Paucarpata, Provincia y Departamento de Arequipa,

II.- PETITORIO:
Me apersono a su despacho para interponer la demanda de INTERDICCIÓN CIVIL, a fin de
que se declare la incapacidad absoluta de mi hermano MARCO ANTONIO CHAVEZ
FERNANDEZ, y a su vez se me declare como su CURADOR, como pretensión originaria
accesoria.

III. PRETENCION PRINCIPAL

Interpongo demanda de INTERDICCION a efecto que se declare judicialmente la incapacidad
relativa de mi hermano MARCO ANTONIO CHAVEZ FERNANDEZ y me nombre curadora
del mismo.

IV. HECHOS EN QUE SE FUNDA EL PETITORIO:

PRIMERO.- Que, la recurrente es hermana de don MARCO ANTONIO CHAVEZ
FERNANDEZ, lo cual se acredita fehacientemente con la copia certificada de la Partida de
nacimiento de la peticionante, quedando así demostrado el lazo de consanguinidad que los une,

Descargado por Andres Rodriguez Moreno (abogadoandres77@hotmail.com)

 lOMoARcPSD|27424963

al consignarse en ambas partidas los nombres de los mismos padres. Asi mismo señalar que mi
hermano no convive con ninguna persona es decir no tiene esposa ni hijos.
SEGUNDO.- Que, con fecha trece de marzo del dos mil veinte, el Médico Neurológico del
Hospital Regional de Arequipa, Dr. Hugo Villanueva Gallo emitió un informe en donde
diagnosticó que don MARCO ANTONIO CHAVEZ FERNANDEZ padecía de una enfermedad
el cual fue producido por el consumo de drogas ,es decir mi hermano es toxicómano desde que
sufrió una perdida en el cual su enamorada había muerto en un accidente de tránsito desde ese
entonces mi hermano Marco Antonio Chavez Fernandez consume drogas y no se controla y
precisando que su comportamiento es agresivo, tenía dificultad para concentrarse , cambios de
personalidad , trastornos emocionales ya que estos afectaba las áreas del pensamiento,
voluntad, afectividad, atención y tendencias instructivas, destacando los síntomas delirantes e
ideas obsesivas lo cual es corroborado en el informe anexado a la presente demanda. Asimismo,
recalcar que la Toxicomanía es una enfermedad compleja ya que al consumir drogas le afecta
gravemente a la salud al llevar una conducta adictiva de cocaína, marihuana y nicotina.
TERCERO.- Que, el nueve de mayo del dos mil veinte, el Comité Directivo del Hospital
Víctor Lazarte Echegaray emitió la Resolución Nº 089-D-HIV-VLE-ESSALUD-2003 en la cual
se resuelve declarar procedente la solicitud, para el trabajo del Sr. MARCO ANTONIO
CHAVEZ FERNANDEZ
CUARTO.- Que, la accionante siempre se ha dedicado al cuidado de su hermano menor
MARCO ANTONIO CHAVEZ FERNANDEZ, conjuntamente con sus padres, en todo lo
concerniente a su cuidado y manutención.
QUINTO.- mi hermano MARCO ANTONIO CHAVEZ FERNANDEZ siempre ha llevado una
vida de libertinaje desde que ocurrió dicho incidente, saliendo y así teniendo malas compañías
donde tuvo una actitud perjudicial y negativa, en el año dos mil diecinueve encontré en la
habitación de mi hermano productos con el cual él se drogaba, el cual estaba debajo de su cama.
Luego de ello y agarre su celular mientras el salió a comprar a la tiendita de la esquina ; y
encontré videos donde él tenía una personalidad diferente e ira, además de eso encontré
conversaciones donde daba bienes a cambio de drogas, en otras palabras mi hermano no está en
las facultades de poder administrar sus bienes con el que tanto esfuerzo le costó conseguir
trabajando y ahora prácticamente los está regalando.
SEPTIMO.- En vista de todo esto lo lleve a mi hermano a que le hagan un chequeo médico
donde encontraron que efectivamente el consumía drogas como Marihuana, cocaína, Porros y
nicotina.
Mi hermano ha estado sufriendo deli raciones y cambio de personalidad frecuentemente por
esta adicción. En la cual ya estaba afectándonos a mi familia.
OCTAVO.- Que, en vista que mis padres son ya personas mayores de edad y debido a la
necesidad de protección a mi hermano por la condición en la que se encuentra y
la representación del mismo en los actos de la vida diaria, solicito se declare
su INTERDICCIÓN, y me nombre como su CURADOR, siendo la CURATELA una figura
protectora del incapaz desamparado.

V.FUNDAMENTACIÓN JURIDICA DEL PETITORIO:

5.1 FUNDAMENTO DOCTRINARIO

Descargado por Andres Rodriguez Moreno (abogadoandres77@hotmail.com)

 lOMoARcPSD|27424963

- Borda en su Manual de Derecho Civil opina: “Que respecto a la interdicción, el

fundamento de esta figura de limitación de la capacidad es el propósito tuitivo respecto al
incapaz”. Asimismo, señala: “Que el curador no es sino la consecuencia de la interdicción, con
la finalidad de la realización de ciertos actos.”

Carlos Fernández Sessarego en su libro de Derecho de las personas menciona: “Corresponde

al juez establecer, en concreto y frente a cada situación, el grado de incapacidad de la persona,
es decir, determinar si ella está sujeta a una incapacidad absoluta o solamente relativa. Es
también deber a cargo del juez fijar la extensión y límites de la curatela en relación con los
alcances de la incapacidad. En ejercicio de esta atribución, el juez ha de señalar los actos
jurídicos en los que podrá practicar el incapaz”

Tramma H. sobre la Codependencia señala que: “La condición de toxicómano puede ser
considerada como una forma más de patología psíquica grave, por lo que se apreciará la
eximente de enajenación mental, como indicábamos. No obstante en otros supuestos el
consumidor de drogas puede haberlas tomado ocasionalmente o aun siendo adicto a las mismas
no haber desarrollado patología mental alguna.”

5.2. CODIGO CIVIL

- ART44°, Son relativamente incapaces:
Los mayores de dieciséis y menores de dieciocho años de edad.
Los pródigos.
Los que incurren en mala gestión.
Los ebrios habituales.
Los toxicómanos.
Los que sufren pena que lleva anexa la interdicción civil.
Las personas que se encuentren en estado de coma, siempre que no hubiera designado un apoyo
con anterioridad.

- ART. 564º, El cual determina que las personas sujetas a CURATELA Están sujetas a
curatela las personas a que se refiere el artículo 44 numerales 4, 5, 6, 7 y 8.
Ya que como se fundamenta el señor Marco Antonio Chávez Fernández padece de toxicomanía
(que se encuentra configurado en el numeral 7 del presente código) por lo cual este presenta
cambios de personalidad, trastornos emocionales que obstruyen un pensamiento adecuado.
Tendencias destructivas, ideas delirantes y obsesivas, así mismo al padecer de toxicomanía es
que le afecta gravemente al desarrollo de su salud mental.

La Curatela es una institución del Derecho de Familia cuyo fin radica en el cuidado de la
persona y bienes de los mayores de edad incapaces. El Curador es la persona física, capaz, que

Descargado por Andres Rodriguez Moreno (abogadoandres77@hotmail.com)

 lOMoARcPSD|27424963

suple la falta de capacidad de ejercicio de un mayor de edad, siendo su función principal la de

proteger la persona y bienes del incapaz.

- ART. 565º, establece que La curatela se instituye para:

1.- La administración de bienes.

2.- Asuntos determinados.
Configuraría entonces, en el supuesto de incapaz de mayoría de edad, dado que como se
mencionó anteriormente que el señor Marco Antonio Chávez Fernández es toxicómano , lo cual
lo configura como un incapaz que necesita de un curador.

- ART 566°, Indica que: “No se puede nombrar curador para las personas con capacidad de
ejercicio restringida contempladas en el artículo 44 en los numerales 4 al 7 sin que preceda
declaración judicial de interdicción”.
Motivo por el cual se extiende el pedido de la misma, para que pueda ejecutarse el proceso
de interdicción.

- ART 567°, Acerca del curador provisional: “El juez, en cualquier estado del juicio, puede
privar provisionalmente del ejercicio de los derechos civiles a la persona cuya interdicción ha
sido solicitada y designarle un curador provisional.” En este se le requiere nombrar curador al
señor MARCO ANTONIO CHAVEZ FERNANDEZ ya que no se encuentra en sus capacidades
para poder sostenerse.

- ART 583°, Sobre los facultados a solicitar interdicción “Pueden pedir la interdicción de la
persona con capacidad de ejercicio restringida según el artículo 44 numerales del 4 al 7, su
cónyuge, sus parientes o el Ministerio Público.”
Por lo cual la solicitante y demandante es su hermana Marina Jimena Chávez Fernández.

- ART 588°, Los facultados a solicitar interdicción para ebrios y toxicómanos: “Sólo pueden
pedir la interdicción del ebrio habitual y del toxicómano, su cónyuge, los familiares que
dependan de él y, por excepción, el Ministerio Público por sí o a instancia de algún pariente,
cuando aquéllos sean menores o estén incapacitados o cuando el incapaz constituya un peligro
para la seguridad ajena”. Por lo cual quien pide la interdicción por el bien del Sr. MARCO
ANTONIO CHAVEZ FERNANDEZ es su propia hermana MARINA JIMENA CHÁVEZ
FERNÁNDEZ quien está preocupada por el estado de su hermano y es por ello que solicita esta
interdicción

- ART 593°, La validez e invalidez de actos del incapaz: “…Los del ebrio habitual y del
toxicómano pueden serlo si la causa de la incapacidad hubiese sido notoria.”

Descargado por Andres Rodriguez Moreno (abogadoandres77@hotmail.com)

 lOMoARcPSD|27424963

5.3. CÓDIGO PROCESAL CIVIL

- ART. 424° y 425° “Los cuales señalan los requisitos que debe cumplir una demanda así
como los anexos.”
La demanda se presenta por escrito y contendrá:
1.- La designación del Juez ante quien se interpone.
2.- El nombre, datos de identidad, dirección domiciliaria, domicilio procesal del demandante y
el domicilio procesal electrónico, constituido por la casilla electrónica asignada por el Poder
Judicial de acuerdo a la Ley 30229.
3.- El nombre y dirección domiciliaria del representante o apoderado del demandante, si no
puede comparecer o no comparece por sí mismo.
4.- El nombre y dirección domiciliaria del demandado. Si se ignora esta última, se expresará
esta circunstancia bajo juramento que se entenderá prestado con la presentación de la
demanda.
5.- El petitorio, que comprende la determinación clara y concreta de lo que se pide.
6.- Los hechos en que se funde el petitorio, expuestos enumeradamente en forma precisa, con
orden y claridad.
7.- La fundamentación jurídica del petitorio.
8.- El monto del petitorio, salvo que no pudiera establecerse.
9.- El ofrecimiento de todos los medios probatorios.
10.- La firma del demandante o de su representante o de su apoderado y la del abogado, la cual
no será exigible en los procesos de alimentos y de declaración judicial de paternidad. El
secretario respectivo certificará la huella digital del demandante analfabeto.
Artículo 425.- Anexos de la demanda
A la demanda debe acompañarse:
1.- Copia legible del documento de identidad del demandante y, en su caso, del representante.
2.- El documento que contiene el poder de iniciar el proceso, cuando se actúe por apoderado.
3.- Los medios probatorios que acrediten la representación legal del demandante, si se trata de
personas jurídicas o naturales que no pueden comparecer por sí mismas.
4.- Los medios probatorios de la calidad de heredero, cónyuge, curador de bienes,
administrador de bienes comunes, albacea o del título con que actúe el demandante, salvo que
tal calidad sea materia de un conflicto de interés y en el caso del procurador oficioso.
5.- Los documentos probatorios. Si el demandante no dispusiera de algún medio probatorio,
describe su contenido, indicando con precisión el lugar donde se encuentran y solicitando las
medidas pertinentes para su incorporación al proceso.
6.- Copia certificada del acta de conciliación extrajudicial, en los procesos judiciales cuya
materia se encuentre sujeta a dicho procedimiento previo.

Descargado por Andres Rodriguez Moreno (abogadoandres77@hotmail.com)

 lOMoARcPSD|27424963

- ART. 546º inc. 3, “La presenta demanda se tramita en proceso sumarísimo.”

Se tramitan en proceso sumarísimo los siguientes asuntos contenciosos:
1.- Alimentos;
2.- separación convencional y divorcio ulterior;
3.- interdicción;
4.- desalojo;
5.- interdictos;
6.- los que no tienen una vía procedimental propia, son inapreciables en dinero o hay duda
sobre su monto o, porque debido a la urgencia de tutela jurisdiccional, el Juez considere
atendible su empleo;
7.- aquellos cuya estimación patrimonial no sea mayor de cien Unidades de Referencia
Procesal; y,
8.- los demás que la ley señale.

- ART. 547º, “Son competentes para conocer los procesos sumarísimos sobre casos de
Interdicción Civil, los Jueces Civiles”
“Son competentes para conocer los procesos sumarísimos indicados en los incisos 2) y 3),
del artículo 546, los Jueces de Familia. En los casos de los incisos 5) y 6), son competentes los
Jueces Civiles.
Los Jueces de Paz Letrados conocen los asuntos referidos en el inciso 1) del artículo 546.
En el caso del inciso 4) del artículo 546, cuando la renta mensual es mayor de cincuenta
Unidades de Referencia Procesal o no exista cuantía, son competentes los Jueces Civiles.
Cuando la cuantía sea hasta cincuenta Unidades de Referencia Procesal, son competentes los
Jueces de Paz Letrados.
En el caso del inciso 7) del artículo 546, cuando la pretensión sea hasta diez Unidades de
Referencia Procesal, es competente para sentenciar el Juez de Paz y hasta cincuenta Unidades
de Referencia Procesal para resolver mediante conciliación; cuando supere esos montos, es
competente el Juez de Paz Letrado.

- ART. 581°, “En la que establece cuando procede la demanda de Interdicción Civil y contra
quien se dirige.”
La demanda de interdicción procede en los casos previstos en el artículo 44 numerales del
4 al 7 del Código Civil.
La demanda se dirige contra la persona cuya interdicción se pide, así como con aquellas
que teniendo derecho a solicitarla no lo hubieran hecho.

- ART. 582° inc. 2º, “El cual señala que como anexo específico debe anexarse a la demanda
el certificado médico que acredite el estado de incapacidad del demandado.”

Descargado por Andres Rodriguez Moreno (abogadoandres77@hotmail.com)

 lOMoARcPSD|27424963

Adicionalmente a lo previsto en el Artículo 548, a la demanda se acompañará:

1.- Si se trata de pródigos y de los que incurren en mala gestión: el ofrecimiento de no
menos de tres testigos y los documentos que acrediten los hechos que se invocan; y
2.- En los demás casos: la certificación médica sobre el estado del presunto interdicto, la
que se entiende expedida bajo juramento o promesa de veracidad, debiendo ser ratificada en
la audiencia respectiva.

VI. VIA PROCEDIMENTAL:

A pesar de no ser requisito de la demanda. La presente solicitud deberá tramitarse conforme
al Artículo 546º inciso del Código Procesal Civil, en la cual la vía procedimental es la
del PROCESO SUMARÍSIMO como se indica “Se tramitan en proceso sumarísimo los
siguientes asuntos contenciosos: (…) 3. Interdicción”.

VII.- MONTO DEL PETITORIO:

Es inapreciable en dinero por la naturaleza misma del proceso.

VIII. MEDIOS PROBATORIOS:

1. Copia Simple del DNI de la Recurrente MARCO ANTONIO CHAVEZ FERNANDEZ

2. Copia Simple del DNI de MARINA JIMENA CHAVEZ FERNANDEZ

3. Copia certificada de la Partida de Nacimiento de MARCO ANTONIO CHAVEZ

FERNANDEZ

4. Copia certificada de la Partida de Nacimiento de MARINA JIMENA CHAVEZ

FERNANDEZ

5. Certificación médica a nombre de MARCO ANTONIO CHAVEZ FERNANDEZ, lo

cual fue dado bajo juramento de veracidad, y se da a conocer lo grave que esta en
cuanto a su salud, el cual fue producido por el consumo excesivo de drogas.

6. Informe del Medico Neurológico de la evaluación del recurrente MARCO ANTONIO

CHAVEZ FERNANDEZ, realizada en el Hospital Regional de Arequipa con el Dr.
Hugo Villanueva Gallo

7. Resolución expedido por el Comité Directivo del Hospital Víctor Lazarte Echegaray
emitió la Resolución Nº 089-D-HIV-VLE-ESSALUD-2003 donde declara procedente la
solicitud de incapacidad relativa para el trabajo del Sr. MARCO ANTONIO CHAVEZ
FERNANDEZ ya que debido a las drogas que consumía, y le ha afectado gravemente
tanto en su salud como en su capacidad neurológica.

8. Pericia médica en audio, en donde se escucha de los análisis del Sr. MARCO
ANTONIO CHAVEZ FERNANDEZ sobre su problema de las drogas y como se
convirtió en un toxicómano, el cual le ha afectado gravemente.

9. Fotografías de las conversaciones de Watsaap en el cual se observa que el Sr. MARCO

ANTONIO CHAVEZ FERNANDEZ ofrece sus bienes a cambio de drogas.

Descargado por Andres Rodriguez Moreno (abogadoandres77@hotmail.com)

 lOMoARcPSD|27424963

Fotografías del cuarto del el Sr. MARCO ANTONIO CHAVEZ FERNANDEZ donde se puede
apreciar las drogas que el escondía bajo su cama.

IX. ANEXOS:
1-A Copia Simple del DNI de MARCO ANTONIO CHAVEZ FERNANDEZ
1-B Copia Simple del DNI de MARINA JIMENA CHAVEZ FERNANDEZ
1-C Copia certificada de la Partida de Nacimiento MARCO ANTONIO CHAVEZ
FERNANDEZ.
1-D Copia certificada de la Partida de Nacimiento de MARINA JIMENA CHAVEZ
FERNANDEZ
1-E Certificado médico otorgado a MARCO ANTONIO CHAVEZ FERNANDEZ en donde
se verifica que dicha persona sufre de toxicomanía y gracias a eso se esta viendo afectado las
partes de su cuerpo
1-F Recibo de Tasa Judicial, debidamente habilitada.
POR LO EXPUESTO. -
Solicito a Usted señor Juez se sirva ADMITIR la presente demanda, tramitarla según su
naturaleza y en su oportunidad declararla FUNDADA.

Arequipa, 19 de Mayo de 2020.

Descargado por Andres Rodriguez Moreno (abogadoandres77@hotmail.com)

 lOMoARcPSD|27424963

II. DEMANDA DE APOYO Y SALVAGUARDIAS

EXPEDIENTE:

SECRETARIO:

MATERIA : DEMANDA DE
DESIGNACIÓN DE APOYOS
Y SALVAGUARDIAS

CUADERNO : PRINCIPAL

ESCRITO : 01

SEÑORA JUEZ ESPECIALIZADA DEL JUZGADO DE FAMILIA

PERMANENTE DEL DISTRITO DE AREQUIPA

I. NOMBRE Y DIRECCIÓN DOMICILIARIA DE LOS EMPLAZADOS.

Dirijo la presente acción contra:

1. Los demandados son SEBASTIÁN ROMERO APAZA con DNI Nº 02476432 y FLOR
ROMERO APAZA DNI Nº 02476433 domiciliados en Jr. Francisco N° 567
Bellavista, Distrito de Arequipa.
2. La demandante MARTA APAZA DE ROMERO con DNI Nº 49332141 domiciliada en
Jr. Francisco N° 567 Bellavista, Distrito de Arequipa.
II. PETITORIO
Acudo a su despacho con la finalidad de Solicitar se me Designe como Apoyo y
Salvaguardas de mis hijos SEBASTIÁN ROMERO APAZA y FLOR ROMERO APAZA,
por Plazo INDEFINIDO de quienes velaré por su cuidado, facilitare el ejercicio de sus
derechos civiles, incluyendo el apoyo en la comunicación, en la comprensión de los actos
jurídicos de las consecuencias de estos, y la manifestación e interpretación de su voluntad.

En mérito a los fundamentos de hecho que paso a exponer.

a. Soy padre y madre de los demandados Sebastián Romero Apaza y Flor Romero
Apaza.
b. Mis hijos son mayores de edad, y actualmente ambos demandados son personas con
discapacidad Psicosocial y tienen diagnóstico de esquizofrenia paranoide, por lo que
necesita ayuda realizar todas sus actividades normales.
c. Los demandados no pueden ejercer sus derechos civiles en las entidades públicas y
privadas, por padecer de esta enfermedad deteriorativa y en la actualidad impide
desarrollarse de forma adecuada, efectiva y en plan de igualdad, las facultades
inherentes a la misma. La patología a descrita, se encuentra definida en la demanda
inicial de interdicción la misma que causa limitaciones físicas y psíquicas de mi
patrocinado según se desprende de los informes facultativos que encuentran en el
expediente, por lo que es urgente nombramiento de un curador procesal que los
represente.

Descargado por Andres Rodriguez Moreno (abogadoandres77@hotmail.com)

 lOMoARcPSD|27424963

III. FUNDAMENTOS DE HECHO

1. Ingresando a resolver el fondo del caso concreto, se aprecia que Marta Apaza de
Romero interpone demanda de apoyos y salvaguardias civil y nombramiento de curador,
contra sus dos hijos mayores de edad, SEBASTIÁN ROMERO APAZA con DNI Nº
02476432 y FLOR ROMERO APAZA DNI Nº 02476433. Ambos demandados son
personas con discapacidad psicosocial y tienen diagnóstico de esquizofrenia paranoide,
son solteros y no tienen carga familiar, cuentan con educación superior (incompleta),
viven en el domicilio de su madre y cuentan con bienes inmuebles que han heredado de
su difunto padre.
2. De acuerdo con los informes médicos del Seguro Social de Salud (EsSalud) de fecha 4
de julio de 2012, ambos demandados se encuentran despiertos; discapacidad psicosocial
orientados en tiempo, espacio y persona; con buen cuidado en aseo y aliño personal; y
con lenguaje fluido y coherente. Ambos presentan, a su vez, pensamiento con diluciones
y cálculo, atención, memoria, juicio y abstracción disminuidos; recomendándole
tratamiento farmacológico y psicoterapia periódica, soporte familiar constante y evitar
situaciones psico-traumatizantes externas.
3. Del contenido de los informes sociales de fecha 23 de abril de 2013, se aprecia que
ambos demandados se encuentran medicados y tienen consciencia de su incapacidad y
necesidad de tratamiento. Viven junto a su progenitora. Ambos refieren necesitar la
declaración de un apoyo o salvaguardia a fin de poder acceder a la pensión por
incapacidad, dejada por su progenitor, así como a la cobertura de salud de EsSalud como
derechohabientes, en su condición de hijos mayores con incapacidad total y permanente
para el trabajo. Finalmente, ambos expresan su preocupación en relación al impacto de
que no se le declare un posible apoyo o salvaguardias en sus derechos al no poder tomar
sus decisiones personales y depender de otra persona; inquietudes que también fueron
apreciadas en sus declaraciones prestadas en este Juzgado, de cuyo contenido de sus
respuestas se desprende que necesitan ser declarados, no obstante, de no estar de acuerdo
a fin de que se les respete su derecho a su pensión y a la prestación de salud.

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

1.1 DOCTRINA

1.1.1. En el preámbulo de la Convención sobre los Derechos de la Persona con

Discapacidad se declara que “la discapacidad es un concepto que evoluciona y
que resulta de la interacción entre las personas con deficiencias y las barreras
debidas a la actitud y al entorno que evitan su participación plena y efectiva en
la sociedad, en igualdad de condiciones con las demás.”

1.1.2. “Sustitución en la toma de decisiones” garantizando un “sistema de apoyos en

la toma de decisiones”. Ello supone reconocer la capacidad jurídica y también la
prestación de un sistema de apoyos para aquellas personas que lo requieran,
acompañado por un sistema de salvaguardas que garanticen a la persona la toma
de decisiones de conformidad con los nuevos estándares del derecho

Descargado por Andres Rodriguez Moreno (abogadoandres77@hotmail.com)

 lOMoARcPSD|27424963

internacional, que precisan, entre otras cuestiones el respeto de su voluntad y

preferencias.1

1.2 CÓDIGO CIVIL

La incapacidad es la falta de aptitud jurídica para gozar o para ejercer derechos y

obligaciones. La incapacidad de ejercicio es la falta de aptitud jurídica en una persona
para ejercer por sí misma los derechos civiles de que es titular.

1.2.1 Se solicita según el artículo 659-A: Acceso a apoyos y salvaguardias

La persona mayor de edad puede acceder de manera libre y voluntaria a los apoyos y
salvaguardias que considere pertinentes para coadyuvar a su capacidad de ejercicio.

SEBASTIAN ROMERO APAZA y FLOR ROMERO APAZA son libres de elegir un

apoyo para facilitar el ejercicio de sus derechos, incluyendo el apoyo en la
comunicación, en la comprensión de los actos jurídicos y de las consecuencias de estos,
y la manifestación e interpretación de la voluntad de quien requiere el apoyo. Y
siguiendo la línea del modelo se agrega que el apoyo no tiene facultades de
representación salvo en los casos en que ello se establezca expresamente por decisión
de la persona con necesidad de apoyo o el juez.

Ahora bien, debe tenerse en cuenta que los demandados de los cuales se solicita el
apoyo son personas con discapacidad psicosocial conforme se tiene de sus certificados
de discapacidad que obran en el proceso, como ya se ha desarrollado en los
fundamentos dos y tres de la presente demanda, al respecto, existe un marco normativo
nacional e internacional que reconoce sus derechos, en especial es de observar la
Convención sobre los derechos de las personas con discapacidad. (CDPD).

1.3 CONVENCIÓN INTERNACIONAL SOBRE LOS DERECHOS DE LAS

PERSONAS CON DISCAPACIDAD2

1.3.1 Art. 12 igual reconocimiento como personas ante la ley

1. (...)
2. Los Estados Partes reconocerán que las personas con discapacidad tienen
capacidades jurídicas en igualdad de condiciones con las demás en todos los
aspectos de la vida.
3. Los Estados Partes adoptarán las medidas pertinentes para proporcionar
acceso a las personas con discapacidad al apoyo que puedan necesitar en el
ejercicio de su capacidad jurídica.
4. Los Estados Partes aseguraron que en todas las medidas relativas al ejercicio
de la capacidad jurídica se proporcionen salvaguardias adecuadas y efectivas
para impedir los abusos de conformidad con el derecho internacional en
materia de derechos humanos. Esas salvaguardias asegurarán que las medidas

1
(Palacios 2017, 6 y ss.).
2
CONVENCIÓN INTERNACIONAL SOBRE LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS CON
DISCAPACIDAD. 3 de mayo de 2008. Señala un “cambio paradigmático” de las
actitudes y enfoques respecto de las personas con discapacidad

Descargado por Andres Rodriguez Moreno (abogadoandres77@hotmail.com)

 lOMoARcPSD|27424963

relativas al ejercicio de la capacidad jurídica respeten los derechos, la

voluntad y las preferencias de la persona, que no haya conflicto de intereses ni
influencia indebida (...).

• Es necesario reiterar que el artículo 12 de la CDPD establece que todas las personas con
discapacidad tienen derecho al reconocimiento de su capacidad jurídica en igualdad de
condiciones que las demás, entendiéndose que ésta comprende la capacidad de ejercicio
la cual no puede ser limitada de forma alguna sino que debe garantizarse el acceso a
sistemas de apoyo en favor de las personas con discapacidad para su pleno ejercicio; por
lo tanto, queda establecido que la CDPD propone crear un nuevo sistema para el
ejercicio de la capacidad jurídica y la adopción de decisiones por parte de las personas
con discapacidad, en que la participación directa, la voluntad y las preferencias de la
persona con discapacidad sean el elemento central en todo momento.

• Este planteamiento de la CDPD supone un cambio en el modelo a la hora de regular la

capacidad jurídica de las personas con discapacidad, en particular de aquellas que
pueden requerir la intervención de un tercero para el ejercicio de sus derechos, como las
personas con discapacidad intelectual y psicosocial.

• La Convención, de este modo, obliga a los Estados a replantear la manera como han
venido abordando la “capacidad jurídica” de las personas con discapacidad en sus
legislaciones internas. En ese contexto, analizamos las normas legales contenidas; el
artículo 45 en donde nos dice: “Los representantes legales de los incapaces ejercen los
derechos civiles de éstos, según las normas referentes a la patria potestad, tutela y
curatela”, el ARTÍCULO 45-B- DESIGNACIÓN DE APOYOS Y
SALVAGUARDIAS, regulado y modificado por el DECRETO LEGISLATIVO Nº
1384 CON FECHA 07 de setiembre del 2018, el inciso 4 nos señala “Las personas
con capacidad de ejercicio restringida contempladas en el numeral 9 del artículo 44
contarán con los apoyos y salvaguardias establecidos judicialmente, de conformidad
con las disposiciones del artículo 659-E del presente Código.”

659-E: Excepción a la designación de los apoyos por juez

(...) El juez determina la persona o personas de apoyo tomando en cuenta la relación de

convivencia, confianza, amistad, cuidado o parentesco que exista entre ella o ellas y la persona
que requiere apoyo. Asimismo, fija el plazo, alcances y responsabilidades del apoyo. En todos
los casos, el juez debe realizar las diligencias pertinentes para obtener la mejor interpretación
posible de la voluntad y las preferencias de la persona, y atender a su trayectoria de vida. No
pueden ser designados como apoyos las personas condenadas por violencia familiar o personas
condenadas por violencia sexual.

El proceso judicial de determinación de apoyos excepcionalmente se inicia por cualquier

persona con capacidad jurídica.

• En ese orden de ideas, efectuada una lectura conjunta y sistemática de los artículos 1, 2
numeral 2, 3, y 7 de la Constitución Política, en los que se reconoce la defensa de la
dignidad de la persona como fin de la sociedad y del Estado y se prohíbe la
discriminación por motivos de discapacidad, y la protección especial del estado a las
personas con discapacidad, no podrían establecerse restricciones a la capacidad jurídica

Descargado por Andres Rodriguez Moreno (abogadoandres77@hotmail.com)

 lOMoARcPSD|27424963

en razón de la discapacidad de las personas. Además, conforme a su Cuarta Disposición

Final y Transitoria, “el contenido de los derechos que reconoce la Constitución debe
interpretarse de conformidad con la DUDH y con los tratados sobre derechos humanos
aprobados y ratificados por el Estado peruano”. En tal sentido, el derecho al igual
reconocimiento de la capacidad jurídica, que se desprende de los artículos 1, 2 numeral
2, 3 y 7 de la Constitución, debe ser interpretado de conformidad con la CDPD.

1.4 REFERENTE AL CÓDIGO PROCESAL CIVIL

Artículo 749 Procedimientos para los procesos no contenciosos, inciso 4: Autorización

para disponer derechos de incapaces y 13: La designación de apoyos para personas con
discapacidad

Artículo 841.- Trámite: Las solicitudes de apoyos y salvaguardias se tramitan ante el

juez competente o notario.

1.5 Del Derecho de Acceso a la Pensión de Las Personas con Discapacidad

El derecho fundamental a la pensión se encuentra consagrado en el artículo 11 de la

Constitución, cuyo contenido ha sido desarrollado ampliamente por la Jurisprudencia del
tribunal Constitucional, es así, que en la STC 1417-2005-PA/TC establecida como
precedente vinculante3, en su fundamento 37 se tiene que son susceptibles de protección
el acceso a las prestaciones pensionarias de viudez, orfandad y ascendientes, en los
supuestos en que se deniegue una pensión de sobrevivencia, a pesar de cumplirse los
requisitos legales.

Para la obtención de una pensión de sobrevivencia conforme al criterio de dependencia

económica, se ha señalado que el sustento de este tipo de pensiones "Debe ser concebida
como una garantía para velar por el mantenimiento de una vida acorde con el principio
de dignidad de aquellos que, en razón de un vínculo familiar directo, dependían
económicamente de parte de dicha pensión, es decir, como una garantía derivada del
reconocimiento de la familia como instituto fundamental de la sociedad (artículo 4 de la
Constitución)". Esta afirmación supone la existencia de una relación de dependencia
material entre el titular de la pensión y los posibles beneficiarios de la pensión de
sobrevivencia.90 Cabe agregar que si bien la premisa es que dicho estado de necesidad
sea efectivo o real, legislativamente se ha previsto, por un lado, la presunción de dicho
estado o la demostración manifiesta del mismo. Debe añadirse que la situación de
necesidad debe ser actual en relación con la circunstancia del fallecimiento, dado que
sólo en dicho supuesto operará la medida protectora propia de la seguridad social, vale
decir, configurará una protección efectiva a los beneficiarios.

V. MONTO DE PETITORIO. –
Debido a la naturaleza de la pretensión no es cuantificable en dinero.
VI. VÍA PROCEDIMENTAL. –
Se tramita en PROCESO NO CONTENCIOSO.
VII. MEDIOS PROBATORIOS-.
Ofrezco como medios probatorios los siguientes:

3
(publicada en el diario oficial El Peruano el 12 de julio de 2005)

Descargado por Andres Rodriguez Moreno (abogadoandres77@hotmail.com)

 lOMoARcPSD|27424963

1. Copia Simple del DNI del demandado SEBASTIÁN ROMERO APAZA

2. Copia Simple del DNI de la demandada FLOR ROMERO APAZA
3. Acta de matrimonio de la Sra MARTA APAZA DE ROMERO
4. Partidas de nacimiento de SEBASTIÁN ROMERO APAZA y FLOR ROMERO
APAZA con lo que acredita el entroncamiento con nuestra madre MARTA APAZA DE
ROMERO, así como el interés de solicitar su Apoyo y Salvaguardia.
5. Acta de herencia de su padre a favor de los demandados
6. Certificado médico del Seguro Social de Salud (EsSalud), que contiene el informe del
examen de discapacidad psicosocial
7. Partida de defunción de la madre MARTA APAZA DE ROMERO que acredita el
fallecimiento del cónyuge (Padre).

VIII. ANEXOS

1. Copia Simple del DNI del demandado SEBASTIÁN ROMERO APAZA

2. Copia Simple del DNI de la demandada FLOR ROMERO APAZA
3. Copia acta de matrimonio de la Sra MARTA APAZA DE ROMERO
4. Copia de las partidas de nacimiento de SEBASTIÁN ROMERO APAZA y FLOR
ROMERO APAZA con lo que acredita el entroncamiento con nuestra madre MARTA
APAZA DE ROMERO, así como el interés de solicitar su Apoyo y Salvaguardia.
5. Copia de la Acta de herencia de su padre a favor de los demandados
6. Copia del Certificado médico del Seguro Social de Salud (EsSalud), que contiene el
informe del examen de discapacidad psicosocial.
7. Copia de la Partida de defunción de la madre MARTA APAZA DE ROMERO que
acredita el fallecimiento del cónyuge (Padre).

POR LO EXPUESTO:

Solicito a Usted señor Juez se sirva ADMITIR la presente demanda, tramitarla según su
naturaleza y en su oportunidad declararla FUNDADA

Arequipa, 29 de Marzo de 2020.

Descargado por Andres Rodriguez Moreno (abogadoandres77@hotmail.com)