Informe Metodologico Del Estudio Forestal Del Departamento de Ucayali

SERVICIO DE ELABORACIÓN DEL ESTUDIO
FORESTAL DEL DEPARTAMENTO DE

UCAYALI
Elaborado para:
PNUD DCI, SERFOR, Gobierno Regional de

Ucayali
INFORME METODOLÓGICO DE ELABORACIÓN DEL MAPA

FORESTAL DE LA REGIÓN UCAYALI
Lima, Noviembre de 2018 1

Servicio de elaboración del estudio forestal del departamento de Ucayali
Servicio de elaboración del estudio

forestal del departamento de Ucayali, en
el marco del Proyecto PNUD 00096495
“Preparando el camino para la plena
implementación de la fase de
‘transformación’ de la Declaración
Conjunta de Intención (DCI)”
Créditos
Consultores Asociados en Naturaleza y Desarrollo S.A.C.

Calle Rodin 129 Int. 101 Urb. La Calera de La Merced, Surquillo -
Lima
Telef. (511) 348-4197
Correo electrónico: cgarnica@candes.net, jcocana@candes.net
www.candes.net
EQUIPO TÉCNICO
Equipo Técnico de Consultores Asociados en Naturaleza y

Desarrollo S.A.C.
Jefe de equipo
Ing. Hubert Portuguéz Yactayo
Investigador en Teledetección
Bach. Hatzel Ortiz
Investigador en Teledetección
Ing. Juan Carlos Ocaña Canales
Especialista en Modelamiento espacial

Ing. Carlos Vargas Salas
Asistente en Teledetección
Bach. Masao Nakada Bedriñana
Asistente en Teledetección
Ing. Lourdes Durand Alayo
Colaborador técnico:
Laboratorio de Teledetección Aplicada y SIG – Facultad de Ciencias Forestales-

UNALM
Índice
LISTADO DE FIGURAS ................................................................................................ 7

LISTADO DE CUADROS ............................................................................................ 10
LISTADO DE MAPAS ................................................................................................. 11
I. INTRODUCCIÓN ................................................................................................ 12
II. OBJETIVO .......................................................................................................... 13
2.1. Objetivo de la Consultoría............................................................................. 13
2.2. Objetivos Específicos: .................................................................................. 13
III. UBICACIÓN DEL ÁREA DE INTERVENCIÓN .................................................... 14
IV. ANTECEDENTES ............................................................................................ 15
4.1. Definición de mapa forestal: ......................................................................... 16
4.2. Propuesta de definición de mapa forestal para el presente estudio: ............. 17
V. MATERIALES Y EQUIPO ................................................................................... 18
5.1. Materiales ..................................................................................................... 18
5.1.1. Imágenes de Satélite ............................................................................. 18
5.1.2. Cartografía Digital .................................................................................. 19
5.1.2.1. Cartografía base: ............................................................................ 19
5.1.2.2. Cartografía temática: ...................................................................... 19
5.1.3. Acondicionamiento de la información cartográfica base y temática: ...... 19
5.1.4. Programas informáticos ......................................................................... 20
5.1.5. Equipos ................................................................................................. 20
VI. METODOLOGÍA .............................................................................................. 21
6.1. Fase preparatoria ......................................................................................... 21
6.1.1. Análisis y selección de criterios para la clasificación del bosque ........... 21
6.1.2. Elaboración Cartográfica de los Criterios ............................................... 22
6.1.2.1. Criterio fisonómico .......................................................................... 22
6.1.2.2. Criterio fisiográfico .......................................................................... 46
6.1.2.3. Criterio de pisos altitudinales .......................................................... 52
6.1.2.4. Criterio de vigor .............................................................................. 59
6.1.2.5. Criterio de accesibilidad .................................................................. 65
6.1.3. Modelamiento para obtener el mapa forestal ......................................... 66
6.1.3.1. Arreglo del formato de las leyendas ................................................ 69
6.1.3.2. Diccionario de datos ....................................................................... 73
6.2. Fase de validación de mapa forestal de la región Ucayali............................. 74
6.2.1. Cálculo del tamaño de muestra (n) para la validación del mapa ............ 74
6.2.2. Calculo de puntos por unidad forestal .................................................... 74
6.2.3. Distribución de puntos de muestreo....................................................... 76
6.2.4. Etapa de validación ............................................................................... 77
6.2.4.1. Etapa 1: Validación con imágenes de mayor resolución ................. 78
6.2.4.2. Etapa 2: Validación de campo ........................................................ 78
6.2.5. Matriz de confusión e índice de Kappa .................................................. 80
6.2.5.1. Medidas de precisión ...................................................................... 80
6.2.5.2. Métricas para evaluar la exactitud a nivel de clases ....................... 80
6.2.5.3. Métrica para evaluar la precisión del Mapa (Índice de Kappa) ........ 81
6.3. Fase de post campo o gabinete .................................................................... 81
6.3.1. Ajuste, edición y composición del mapa ................................................ 81
6.3.2. Índice de kappa ..................................................................................... 82

6.4. Fase Final ..................................................................................................... 84
6.5. Metodología para la determinar el volumen potencial promedio ................... 86
6.5.1. Selección de inventarios a considerar.................................................... 86
6.5.2. Estandarización de las bases de datos .................................................. 86
6.5.3. Calculo del volumen por hectárea de cada parcela ............................... 87
6.5.4. Calculo del volumen por hectárea de cada unidad del mapa forestal .... 87
6.6. Identificación de los Bosques Residuales o Remanentes ............................. 88
6.6.1. Definición de los bosques residuales o remanentes .............................. 88
6.6.2. Evaluación de los fragmentos de bosques ............................................. 89
6.7. Diseño del mapa final y edición de la memoria descriptiva ........................... 90
VII. CONCLUSIONES ............................................................................................ 92
VIII. BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................ 93
ANEXOS..................................................................................................................... 97
LISTADO DE FIGURAS
Figura Nº 1: Ubicación del Área de Intervención ....................................................... 14

Figura Nº 2: Visualización de escenas en la plataforma de la USGS ........................ 18
Figura Nº 3: Muestra las imágenes satelitales que se utilizaron. ............................... 23
Figura Nº 4: Arreglo de los nombres de las imágenes satélites según ID de la
metadata ............................................................................................ 23
Figura Nº 5: Cuadros de diálogo del programa CLASlite........................................... 24
Figura Nº 6: Archivos calibrados por Clasilte ............................................................ 24
Figura Nº 7: Cuadro de diálogo de carga de imagen................................................. 25
Figura Nº 8: Cuadro de diálogo de número de imagen a procesar ............................ 25
Figura Nº 9: Cuadro de diálogo de carga de archivos complementarios ................... 25
Figura Nº 10: Cuadro de diálogo de carga ................................................................ 26
Figura Nº 11: Cuadro de diálogo de carga de imagen Frac....................................... 26
Figura Nº 12: Cuadro de diálogo de procesamiento .................................................. 26
Figura Nº 13: Cuadro de diálogo de escalador de imagen ........................................ 27
Figura Nº 14: Cuadro de diálogo de imagen procesada ............................................ 27
Figura Nº 15: Cuadro de diálogo para cargar el imagen ........................................... 27
Figura Nº 16: Cuadro de diálogo de calibración de pixel. .......................................... 28
Figura Nº 17: Cuadro de diálogo de imagen procesada ............................................ 28
Figura Nº 18: Imagen de comparación entre RapidEye e imagen de alta resolución.
........................................................................................................... 29
Figura Nº 19: Muestra las ventanas donde se ajustan los umbrales de suelo y
vegetación fotosintética. ..................................................................... 29
Figura Nº 20: Visualizaciones de combinaciones de umbrales en CLASlite de la
Imagen satelital Lansat 8, path 06 y row 066 ..................................... 30
Figura Nº 21: Ventana final del proceso de bosque y no bosque. ............................. 30
Figura Nº 22: Cuadro de diálogo de Raster File Propertie......................................... 31
Figura Nº 23: Selección de la imagen – Vegetación fotosintética .............................. 32
Figura Nº 24: Rango de pixeles que representan aguajales ...................................... 32
Figura Nº 25: Cuadro de diálogo para la conversión de raster a polígono ................. 33
Figura Nº 26: Resultado del Proceso Clip ................................................................. 33
Figura Nº 27: Tabla de atributo ................................................................................. 33
Figura Nº 28: Cuadro de diálogo de la herramienta Dissolve .................................... 34
Figura Nº 29: Selección de polígonos con áreas menores a 1 ha ............................. 34
Figura Nº 30: Layer properties de las imágenes landsat para la visualización de
aguajales ........................................................................................... 35
Figura Nº 31: Detección del Aguajal ......................................................................... 35
Figura Nº 32: Limpieza de los pixeles no correspondiente a Aguajal ........................ 36
Figura Nº 33: Agujal en imagen de alta resolución .................................................... 37
Figura Nº 34: Imagen de Aguajal seleccionado......................................................... 37
Figura Nº 35: Cuadro de diálogo de la herramienta erase......................................... 38
Figura Nº 36: Aguajal y sus respectivos polígonos internos ...................................... 38
Figura Nº 37: Cuadro de diálogo de la herramienta Merge ....................................... 39
Figura Nº 38: Tabla de atributo ................................................................................. 39
Figura Nº 39: Resultante de la operación dissolve en la cobertura de aguajales ...... 39
Figura Nº 40: Cuadro de diálogo de la herramienta Union ........................................ 40
Figura Nº 41: Vista de Pantano en Imagen de Alta Resolución ................................. 40
Figura Nº 42: Identificación de Pacal en Imagen Landsat ......................................... 41

Figura Nº 43: Resultado de la limpieza de pixeles .................................................... 41
Figura Nº 44: Identificación de Bosques con Bambú en Imagen Landsat ................. 42
Figura Nº 45: Shapefile con la selección de áreas a eliminar. ................................... 43
Figura Nº 46: Cuadro de diálogo de la herramienta Eliminate ................................... 43
Figura Nº 47: Cuadro de diálogo de la herramienta Erase ........................................ 44
Figura Nº 48: Shapefile de Fisonomía sin cuerpo de agua........................................ 44
Figura Nº 49: Procedimiento para realizar eliminate ................................................. 45
Figura Nº 50: Cuadro de diálogo de la herramienta Merge ....................................... 45
Figura Nº 51: Proceso de unión de los polígonos mediante Merge de la edición ...... 49
Figura Nº 52: Selección de los polígonos (izquierda) y proceso de merge (derecha) 50
Figura Nº 53: Resultado del proceso de unión de los polígonos ............................... 50
Figura Nº 54: Procedimiento para la selección de polígonos menores a 4 ha ........... 50
Figura Nº 55: Shapefile antes del eliminate (izquierda) y después del eliminate
(derecha) ........................................................................................... 51
Figura Nº 56: Definition Query de curvas de nivel de 800 y 1500 m.s.n.m. ............... 53
Figura Nº 57: Curvas de nivel de 800 y 1500 ............................................................ 53
Figura Nº 58: Selección de la cota 800 en la tabla de atributo .................................. 54
Figura Nº 59: Proceso de Merge de la cota 800........................................................ 54
Figura Nº 60: Shapefile del piso altitudinal basal del tipo línea a polígono ................ 55
Figura Nº 61: Adición de curvas vecinas ................................................................... 55
Figura Nº 62: Unión de polígono menor a 100ha al polígono vecino ......................... 55
Figura Nº 63: Shapefile del piso altitudinal basimontano del tipo línea a polígono .... 56
Figura Nº 64: Shapefile del piso altitudinal montano del tipo línea a polígono ........... 56
Figura Nº 65: Shapefile de piso altitudinal sin hidrografía ......................................... 57
Figura Nº 66: Shapefile de piso altitudinal después del proceso Erase ..................... 57
Figura Nº 67: Proceso para la realización del Eliminate ............................................ 58
Figura Nº 68: Selección multiple de unidades fisonómicas ....................................... 60
Figura Nº 69: Shapefile con polígonos de Bosque, Bosque con bambú y pantanos.. 60
Figura Nº 70: Shapefile con polígonos para la edición del vigor ................................ 61
Figura Nº 71: Shapefile de área de trabajo para vigor e imágenes Rapideye............ 61
Figura Nº 72: Vigor bajo a escala de 20 000, 15 000 y 10 000 .................................. 62
Figura Nº 73: Vigor medio a escala de 10 000 y 20 000 ........................................... 63
Figura Nº 74: Vigor medio a escala de 10 000 y 20 000 ........................................... 64
Figura Nº 75: Shapefile de a) Fisionomía, b) Fisiografía, c) Pisos altitudinales y d)
Vigor .................................................................................................. 66
Figura Nº 76: Cuadro de diálogo de la herramienta intersect .................................... 67
Figura Nº 77: Cuadro de diálogo de la herramienta Field Calculator ......................... 68
Figura Nº 78: Selección de áreas menores a 1 hectárea .......................................... 68
Figura Nº 79: Eliminación de áreas menores a 1 ha y 4 ha hectáreas. ..................... 69
Figura Nº 80: Tabla de atributos del Mapa Forestal .................................................. 70
Figura Nº 81: Retiro de la frase “Sin vigor” ................................................................ 70
Figura Nº 82: Modificación de la leyenda .................................................................. 70
Figura Nº 84: Modificación de la leyenda “Isla” ......................................................... 71
Figura Nº 86: Modificación de la leyenda “No bosque” .............................................. 71
Figura Nº 88: Modificación de la leyenda “Ríos” ....................................................... 71

Figura Nº 91: Cuadro de Diálogo de la herramienta Create random point ................. 77
Figura Nº 92: Ficha de campo................................................................................... 79
Figura Nº 93: Exportación de Datos de la Tabla de Atributos .................................... 84
LISTADO DE CUADROS
Cuadro Nº 1: Reclasificación de la leyenda de fisiografía de Ucayali ........................ 47

Cuadro Nº 2: Segunda clasificación de las unidades fisiográfica .............................. 49
Cuadro Nº 3: Clasificación de pisos altitudinal/ecológico según bibliografía ............. 52
Cuadro Nº 4: Tipos de bosques agrupados por fisiografía para determinar la
accesiblidad de los bosques de Ucayali ............................................... 65
Cuadro Nº 5: Unidades Forestales del Mapa Forestal de Ucayali ............................. 72
Cuadro Nº 6: Diccionario de Datos ........................................................................... 73
Cuadro Nº 7: Resultados del cálculo de muestreo. ................................................... 75
Cuadro Nº 8: Grado de acuerdos del índice de Kappa .............................................. 82
Cuadro Nº 9: Matriz de confusión ............................................................................. 83
Cuadro Nº 10: Superficie por unidad forestal ............................................................ 84
Cuadro Nº 11: Detalle de la base de datos con el vol/ha y unidad fisiográfica de cada
parcela ................................................................................................. 88
Cuadro Nº 12: Clasificación de los fragmentos de bosques ...................................... 90
LISTADO DE MAPAS
Mapa N° 1: Mapa de Fisonomía ................................................................................. 46

Mapa N° 2: Mapa final de Fisiografía para el Mapa Forestal ....................................... 51
Mapa N° 3: Mapa final de Piso altitudinal .................................................................... 58
Mapa N° 4: Mapa Final de Vigor ................................................................................. 65
Mapa N° 5: Mapa Forestal del departamento de Ucayali ............................................ 69
Mapa N° 6: Mapa de distribución espacial de puntos de muestreo ............................. 77
Mapa N° 7: Mapa Forestal de la región Ucayali .......................................................... 91
I. INTRODUCCIÓN
El Mapa Forestal es un documento que informa sobre la ubicación y las condiciones del
recurso forestal en el territorio estudiado, en relación con las necesidades de la
población directa e indirectamente relacionada con dicho recurso. El mapa debe servir
para realizar la zonificación forestal y lograr la administración más adecuada de los
recursos forestales, procurando la producción de bienes y servicios con garantía de su
sostenibilidad. La región Ucayali posee extensas áreas de bosques naturales de
diversas tipos, ubicados mayormente en la denominada selva tropical o selva baja.
La región Ucayali, considerada como la región forestal del Perú, cuenta con
aproximadamente 3’700,000 ha de bosques de producción, en donde se realiza la
extracción de madera formal a través de más de 150 empresas en casi 3’000,000 de
ha. Además, hay la existencia de tierras de comunidades nativas en aproximadamente
2’201,940 ha a lo largo de su territorio1.
La actual situación de los bosques de Ucayali podría modificarse por influencia de

intereses contrapuestos en el contexto de la conservación de los bosques tropicales, los
cuales en las últimas décadas han logrado una importancia gravitante. Por un lado, la
industria del aceite de palma ha acelerado el proceso de deforestación para la
implantación de nuevas extensiones productivas, y por el otro, existe en el contexto
internacional diversas estrategias para preservar los bosques naturales, y aún para la
restitución de antiguos bosques que desaparecieron a lo largo del último medio siglo,
con fines de captura de CO2 o para evitar su liberación a la atmósfera con la quema de
biomasa forestal. Si bien la destrucción de los bosques no cesa, sí se vienen
materializando esfuerzos para recuperación de áreas degradadas del paisaje forestal,
los cuales aún no llegan a compensar la constante pérdida de áreas de bosque.
El mapa forestal constituye un instrumento para el proceso de la zonificación forestal en

el marco de la Ley Forestal y de Fauna Silvestre. La información que brinde el mapa es
clave para apoyar la gestión del recurso forestal en sus diferentes escenarios ecológicos
y de potencial maderable.
El informe sobre la metodología aplicada para la elaboración del mapa forestal de

Ucayali describe el análisis e integración de determinados criterios ecológicos, tales
como fisonomía, fisiografía, vigor y altitud, así como de accesibilidad e información
secundaria de potencial maderable, lo que permitió obtener unidades forestales
diferenciadas para la zonificación forestal del departamento de Ucayali.
1
http://www.oefa.gob.pe/wp-content/uploads/2016/04 /Tema-1.-Problematica-forestal-en-Ucayali.pdf
12
II. OBJETIVO
2.1. Objetivo de la Consultoría
Elaborar el estudio forestal del departamento de Ucayali en el marco del proceso de

zonificación forestal.
2.2. Objetivos Específicos:
a. Describir el proceso metodológico del desarrollo del estudio forestal del

departamento de Ucayali como insumo en el proceso de Zonificación Forestal
del departamento.
b. Describir las unidades forestales del estudio forestal identificado en el

departamento de Ucayali para el proceso de Zonificación Forestal.
13
III. UBICACIÓN DEL ÁREA DE INTERVENCIÓN
El área de intervención fue todo el ámbito territorial del departamento de Ucayali,

ubicado en la parte central y oriental del territorio peruano, región de la selva Amazónica
y forma parte de la selva baja. Comprende una superficie territorial de 105,086.24 km2,
que representa el 7.97% del territorio nacional.
Figura Nº 1: Ubicación del Área de Intervención
14
IV. ANTECEDENTES
Los artículos 25 y 26 de la Ley Nº 29763, así como el art. 26 del Reglamento para la
Gestión Forestal, señalan que la Zonificación Forestal (ZF):
• Es un proceso obligatorio, técnico y participativo de delimitación de las tierras

forestales.
• Para realizarla se requiere describir las características ecológicas y las alternativas
de uso de los recursos forestales y de fauna silvestre.
• Es la base técnica vinculante sobre la cual se establecen las diferentes unidades
de ordenamiento forestal establecidas en la Ley.
• Determina las potencialidades y limitaciones para el uso directo e indirecto de los
ecosistemas forestales y otros ecosistemas de vegetación silvestre, incluyendo el
mantenimiento de su capacidad para brindar bienes y servicios ecosistémicos.
En ese aspecto, la Zonificación Forestal considera al Mapa Forestal como uno de los
insumos temáticos que busca integrar aspectos ecológicos (SERFOR, 2015).
SERFOR (2015), indica que la primera y principal función del mapa forestal es localizar
y delimitar el espacio ocupado por los tipos de bosque en un momento determinado; la
segunda función es determinar, mediante el volumen, zonas productivas para
aprovechamiento de madera y productos no maderables los cuales van a servir de
gestión y planificación para diferentes usuarios y niveles de decisión. El mapa forestal
pretende servir de insumo a la Zonificación Forestal y de herramienta para los
inventarios que se realizan en el país como el INF, IBPP, entre otros.
El mapa forestal es un insumo temático en el proceso de zonificación forestal que

delimitan los tipos de bosque, según sus características intrínsecas y su estado actual
con la finalidad de dar información sustancial para el reconocimiento de la mayor o
menor idoneidad que pueden tener con fines de zonificación, para las diversas
categorías o tipos de uso previstas.
Para el presente estudio, se utilizará la definición de bosque planteada por el Inventario

Nacional Forestal (INF), la cual ayudará a identificar el área forestal de la región Ucayali.
El INF define bosque como un “Ecosistema predominantemente arbóreo con una
cubierta mínima del 10% en la proyección de las copas de los árboles sobre la superficie
del suelo, los árboles son de consistencia leñosa y una altura mínima de 5 metros en su
estado adulto, en superficies mayores a 0.5 ha, y con un ancho mínimo de 20 metros”.
El bosque en su concepción integral, comprende el suelo, la fisiografía, el agua, el clima,

la fauna silvestre y los microorganismos y que producto de su interacción condicionan
determinadas características fisonómicas y florísticas del bosque, con capacidad
funcional auto-sostenible para brindar bienes y servicios”. (INF, 2012).
La Ley Nº29763 LFFS señala que son recursos forestales:
• Los bosques naturales

• Las plantaciones forestales
15
• Las tierras cuya Capacidad de uso mayor es forestal “F” o de protección “X”
• Componentes silvestres de la flora terrestre y acuática emergente.
4.1. Definición de mapa forestal:
La necesidad de contar con mapas forestales data de tiempos antiguos. Como lo indica
National Trust (s/f), que en 1624 había un mapa que mostraba los bosques de una
propiedad en Inglaterra, o también como lo relatan Monserrat y Villar (2006), la primera
Comisión del Mapa Forestal de 1868 tenía como uno de sus objetivos el “señalar las
masas forestales sobre el mapa de España”.
Por otro lado, también existen diversas definiciones de mapa forestal, algunas simples,
como la que menciona el Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio
Ambiente de España (2017), que el Mapa Forestal, “recoge la distribución de los
ecosistemas forestales”; u otras más complejas como la de ASCE (1994): “el mapa
forestal es un mapa que normalmente muestra el tamaño, la densidad y las especies de
árboles y otra vegetación en un área forestal”, asi mismo otros añaden a esta definición
el valor de los árboles (Perry-Castañeda Library Map Collection, 2017). Farlex (2017),
basado en The Great Soviet Encyclopedia, indica que además de la ubicación, el mapa
forestal refleja las características cualitativas y cuantitativas de los bosques.
Existen otras definiciones que incluyen no solo los bosques, sino también a las
formaciones de matorrales y herbazales (Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación
y Medio Ambiente de España s/f) o se considera inclusive al llamado “paisaje forestal”
(Remmel y Perera, 2017).
Pero Bastien y Gauberville (2011) dejan entrever que hay varios mapas forestales, pues
mencionan que "mapa forestal es un término genérico que agrupa a los diferentes
mapas que pueden figurar en un documento de manejo forestal (sitios forestales,
poblaciones, etc.), que pueden acompañar a diversos proyectos forestales (repoblación,
caminos, etc.) o pueden localizar diversas informaciones destinadas al público".
Por otro lado, hay varios autores que mencionan que el Mapa Forestal, a nivel Nacional
o Regional, sirve de apoyo al Inventario Forestal Nacional (Ministerio de Agricultura y
Pesca, Alimentación y Medio Ambiente, 2017; Servei de Gestió Forestal i Protecció del
Sol, s/f; Bastien y Gauberville, 2011; Waser et al., 2015).
Así, los mapas forestales pueden contener información diversa: sobre especies
forestales, distribución de los usos del suelo principalmente forestales, identificación y
distribución de las especies arbóreas principales, incluyendo parámetros tales como su
estado de desarrollo y ocupación, así como información sobre formaciones sin árboles
(Martínez, 2013) o también, información sobre la potencialidad real de cada unidad en
términos de capacidad de uso, volumen maderable por hectárea, principales especies,
uso actual y uso más adecuado (Malleux, 1975).
En cuanto a la elaboración de mapas forestales, Ramos y Perera (2017) mencionan que

estos mapas representan la confluencia de varias áreas del conocimiento científico:
matemáticas, geografía, teledetección, sistemas de información geográfica, estadísticas
16
espaciales, bosque y ecología del paisaje, manejo de bosques y otros recursos, así
como también, economía.
Los mapas forestales son una fuente importante de información para evaluar los
recursos forestales (Waser et al., 2015) pero también pueden dar información en
múltiples campos (Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente,
2017) y tienen una amplia gama de aplicaciones desde la evaluación del cambio
ambiental global hasta el planeamiento del manejo de bosques a nivel local (Waser et
al., 2015). Así, se aplican en: la gestión ambiental (Servei de Gestió Forestal i Protecció
del Sol, s/f), la gestión y manejo del territorio con fines de aprovechamiento y
reforestación (Monserrat y Villar, 2006; Farlex 2017), la lucha contra incendios
forestales, estudios de carbono, usos del suelo, inventarios de hábitats, lucha contra la
erosión y desertificación (Martínez, 2013), el esquema del comercio de emisiones
forestales, para verificar derechos legales y forestales, contratos de conservación,
confirmación de la fecha de establecimiento de bosques (Ministry of Agriculture and
Forestry, 2009), reportes REDD+, para evaluar perturbaciones de los bosques y
programas de restauración, para entender la distribución de corredores de bosques
relevantes para estudios de conectividad (Waser et al., 2015), para estudios de
biodiversidad, en estudios de biomasa para obtener combustible y los riesgos de
incendios, para el diseño de senderos de caminatas y puntos de observación (Remmel
y Perera, 2017), para el estudio de la biomasa forestal como oferta de energía (Barrena
et al. 2010) o para el estudio de las áreas infestadas por enfermedades (Forest
Research and Outreach, 2017).
4.2. Propuesta de definición de mapa forestal para el presente estudio:
Se propone la siguiente definición de Mapa Forestal de Ucayali, en el marco del presente

estudio:
El Mapa Forestal de Ucayali muestra la ubicación y distribución de los bosques y

asociaciones vegetales no boscosas de la Región, y brindará información sobre el
potencial maderero, en términos del volumen por hectárea, de cada una de las unidades
de bosque representadas en el Mapa.
La principal aplicación de este mapa será la Zonificación Forestal del departamento de

Ucayali, pero podrá servir de base para otros procesos y estudios de Ordenamiento
Territorial que se desarrollen en el departamento.
17
V. MATERIALES Y EQUIPO
5.1. Materiales
Los materiales y equipos que se utilizó para realizar el estudio son los que se indican a
continuación:
5.1.1. Imágenes de Satélite
Uno de los principales insumos para realizar el presente trabajo fueron las imágenes del
satélite Landsat 8 (sensor OLI) de 30 m de resolución espacial. Se emplearon estas
imágenes por ser las más propicias para trabajos de escala 1:100,000, como es el caso
de la zonificación forestal.
La búsqueda y adquisición de imágenes satelitales se realizó desde la librería de la

USGS - Global Visualization Viewer (http://glovis.usgs.gov/), de donde se obtuvieron las
imágenes Landsat 8 OLI.
Figura Nº 2: Visualización de escenas en la plataforma de la USGS
Las imágenes fueron escogidas teniendo en consideración los siguientes criterios:
• Imágenes más actuales. La búsqueda se realiza partiendo de la fecha más actual

disponible y de no cumplirse con el porcentaje de nubes deseado se amplío la
búsqueda hacia fechas previas (hasta un máximo de dos años de antigüedad
2015)
• Imágenes libres o con poco porcentaje de nubes, siendo el porcentaje máximo

cercano o menor al 10%, sobre todo en el área de interés.
18
Así mismo, el Ministerio del Ambiente ha proporcionado al Gobierno Regional imágenes

de satélite de alta resolución RapidEye, del año 2011/2012 que tienen una resolución
espacial de 5 m.
En el anexo No. 1 se listan las imágenes de los diferentes sensores utilizados en el

desarrollo del estudio.
5.1.2. Cartografía Digital
5.1.2.1. Cartografía base:
La cartografía Base fue proporcionada por la Autoridad Regional del Ambiente del
Gobierno Regional de Ucayali, la cual se detalla a continuación:
• Límite departamental
• Límite de provincias
• Límite de distritos
• Curvas de nivel
• Hidrografía
• Centros urbanos
• Centros poblados
5.1.2.2. Cartografía temática:
La información temática que se requirió para la delimitación, caracterización y

clasificación de unidades forestales se muestra a continuación:
• Mapa Fisiográfico. Zonificación Ecológica y Económica ZEE de la Región

Ucayali.
• Mapa Fisonómico (Se elaborará como parte de este proceso).
• Curvas de nivel del departamento de Ucayali.
Como mapas de apoyo referencial se utilizaron:
• Mapa de Cobertura Vegetal, 2015. Ministerio del Ambiente. Escala: 1:100 000.
• Mapa de Bosque-No bosque, 2016. SERFOR-MINAM-OTCA
• Mapa de Sistemas Ecológicos de la Cuenca Amazónica de Perú y Bolivia.
NatureServe, 2007.
5.1.3. Acondicionamiento de la información cartográfica base y temática:
Toda la información cartográfica fue acondicionada y proyectada al sistema de

coordenadas planas UTM (Proyección Universal Transversal de Mercator), en la zona
18S y utilizando el dátum oficial a nivel nacional definido por el Instituto Geográfico
Nacional que es el Word Geodetic System 1984 (WGS-84).
19
Además, se aplicó procedimientos para la adecuación y ajuste cartográfico entre los

mapas digitales temáticos y el mapa base, lo cual consiste en incorporar la información
base de ríos, lagos y límites en todos los mapas temáticos.
5.1.4. Programas informáticos
Los programas informáticos que se utilizaron para la edición e interpretación de

Imágenes satelitales y en la aplicación del modelo espacial son los siguientes:
• ArcGIS versión 10.2

• Erdas Imagine 2014
• Google Earth
• CLASlite
• Office 2010: Microsoft Excel, Microsoft Word
5.1.5. Equipos
Los equipos de cómputo utilizados para el desarrollo del presente estudio fueron:
• 02 Computadoras personales con doble pantalla de 21”.

• 02 WorkStation HP con doble pantalla de 32”.
• 01 laptop ASUS de 21”
20
VI. METODOLOGÍA
El proceso de elaboración del mapa forestal comprende la realización de las siguientes

fases, el proceso metodológico para la elaboración del mapa forestal fue previamente
socializado con el Gobierno Regional de Ucayali y el SERFOR.
6.1. Fase preparatoria
6.1.1. Análisis y selección de criterios para la clasificación del bosque
En esta primera etapa del proceso se analizaron los criterios que permiten identificar y
delimitar las unidades forestales, para lo cual se tomó como referencia los criterios
utilizados para la elaboración de otros mapas forestales y el de cobertura vegetal, así
como guías metodológicas existentes en el país.
Se ha tomado como referencia los siguientes documentos:
- Propuesta Metodológica del Mapa Forestal, SERFOR, 2015.

- Guía Metodológica para la Zonificación Forestal, SERFOR, 2017.
- Mapa Nacional de Cobertura Vegetal, MINAM, 2015.
- Mapa Forestal del Perú, Malleux, 1975.
- Sistemas Ecológicos de la cuenca amazónica de Perú y Bolivia. NatureServe,
2007.
- Guía explicativa del mapa forestal del Perú. INRENA, 1996.
- Amazonía Peruana: Vegetación húmeda tropical en el llano subandino. Kalliola,
R., Puhakka, M., Danjoy, W. 1993.
Para el proceso de modelo cartográfico se analizaron los criterios que permiten

identificar y delimitar las unidades forestales, habiéndose seleccionado cuatro (04)
criterios claves de clasificación del bosque y un criterio únicamente descriptivo, teniendo
en cuenta el objetivo específico del mapa forestal en el proceso de zonificación forestal.
Los cuales son:
• Criterio fisonómico
• Criterio de vigor
• Criterio fisiográfico
• Criterio altitudinal
• Criterios de accesibilidad (descriptivo)
Estos criterios fueron traducidos en información gráfica-espacial que permitió hacer la

identificación y delimitación de las unidades del mapa.
21
6.1.2. Elaboración Cartográfica de los Criterios
6.1.2.1. Criterio fisonómico
La fisonomía de la vegetación está relacionada directamente con las formas de vida

vegetal denominada también formas de crecimiento o formas biológicas. Expresan si las
comunidades vegetales son por ejemplo arbóreo, arbustivo, herbáceo etc. En el caso
de Ucayali con el uso de imágenes satelitales y el nivel de referencia del intérprete ha
permitido identificar y mapear bosque, no bosque, aguajal, pantanos, pacal y bosque
con bambú.
Este criterio permite definir y clasificar a la vegetación a nivel de formaciones vegetales,

constituyéndose en el criterio base para la obtención de las demás unidades forestales.
Para realizar la determinación de las unidades fisonómicas se utilizó el programa

CLASlite, versión 3.3 y las imágenes satelitales Landsat 8 (sensor OLI) de 30 m de
resolución espacial del departamento de Ucayali.
El Sistema de Análisis de Landsat de Carnegie – Versión Lite (CLASlite) es un software

diseñado para la identificación altamente automatizada de la deforestación y la
degradación forestal con base en imágenes satelitales. CLASlite reúne la investigación
más novedosa en sensores remotos en una herramienta sencilla, amigable pero
poderosa, diseñada y autorizada específicamente para el uso de organizaciones sin
fines de lucro del área académica, no gubernamental y gubernamental de los países
con bosques tropicales.
Las firmas espectrales existentes en CLASlite, básicamente contiene tres bibliotecas de

espectros genéricos, casi universales, creadas para CLASlite. La vegetación viva es
denominada de forma técnica como Vegetación Fotosintética (VF) pues la vegetación
viva mantiene propiedades espectrales únicas asociadas con los pigmentos
fotosintéticos de las hojas y del contenido de agua del dosel. La fracción de vegetación
muerta o senescente se denomina Vegetación No Fotosintética (VNF), que se expresa
en el espectro como material superficial brillante con características especiales
asociadas a compuestos secos de carbono. Finalmente, la Superficie Descubierta (S)
con frecuencia dominada por el suelo mineral expuesto, pero también pueden ser rocas
e infraestructura hecha por el hombre (por ejemplo, ladrillos).
Entonces, para el análisis de las imágenes no se usaron combinaciones de Bandas, se

usaron técnicas de extracción de información a nivel de pixeles de cada una de las
imágenes landsat que cubre el departamento en su totalidad.
a. Pasos previos
Previamente se realizó el ordenamiento de los archivos que contienen toda la

información de las imágenes satelitales de Landsat 8.
22
▪ Se crearon carpetas con el nombre del path-row de cada una de las imágenes
satelitales descargadas, se colocó el archivo RAR de cada una en su respectiva
carpeta y se procedió a descomprimir los archivos.
Figura Nº 3: Muestra las imágenes satelitales que se utilizaron.
▪ De cada carpeta se borró el archivo ANG y el RAR y se cambió el nombre de cada

archivo por su ID extraída en su receptiva metadata (MTL), manteniendo la
característica propias de cada archivo.
Figura Nº 4: Arreglo de los nombres de las imágenes satélites según ID de la

metadata
▪ Adicionalmente fuera de las carpetas de los path-row se creó una carpeta llamada
PROCESADAS, en donde se almacenaron las imágenes resultantes del
procesamiento.
b. Procesamiento para la corrección radiométrica y geométrica en

CLASlite
Los pasos realizados para obtener las imágenes procesadas fueron los siguientes:
▪ Se abrió el programa CLASlite, en el menú herramientas se utilizó la opción “prepare

Landsat” la cual une las bandas en una sola imagen, lo que en los software de
procesamiento de imágenes se llama “layer stack” para el caso de las imágenes
Landsat 8 se utilizaron las bandas 2, 3, 4, 5,6 y 7, este proceso automatizado permite
23
eliminar el error en la aplicación de bandas ya que normalmente se unen bandas que

no son las requeridas dando error en el análisis.
▪ Para finalizar el proceso se selecciona la carpeta que contiene el archivo comprimido

y posteriormente se selecciona la salida del resultado.
Figura Nº 5: Cuadros de diálogo del programa CLASlite
▪ El resultado del proceso genera archivos que sirven para el inicio del procesamiento
en el paso 1 de Claslite.
Figura Nº 6: Archivos calibrados por Clasilte
▪ En la ventana principal del programa se dio clic en el paso 1. Calibrar imagen, en

este primer paso se realiza la calibración radiométrica de la imagen, en la que se
pasan los números digitales a valores de energía, así mismo se realiza la corrección
radiométrica utilizando el algoritmo 6s, mediante este proceso se reduce el error
causado por la neblina del vapor de agua o algún artefacto atmosférico.
▪ Para realizar este proceso en la ventana emergente se direccionó como entrada la
carpeta de archivos de una imagen satelital y como dirección de salida, la carpeta
creada llamada PROCESADAS y se procedió a ejecutar el proceso (cargar).
24
Figura Nº 7: Cuadro de diálogo de carga de imagen
▪ Se abrió automáticamente una nueva ventana, en la que indico “número de imágenes

a procesar” se dio clic en OK, y automáticamente se activó una pestaña llamada
imagen 1 en la que se dio clic.
Figura Nº 8: Cuadro de diálogo de número de imagen a procesar
▪ Posteriormente de forma automatiza se abrió una ventana en la cual se llenó con los
archivos obtenidos: En imagen de entrada se eligió el archivo raw; en la metadata, el
archivo MTL; en imagen térmica, el archivo them y en la imagen QA, el archivo QA.
En salida del archivo se dio clic en examinar y se indicó el nombre con la codificación
de la carpeta (path-row) con la terminación _CAL y se procedió a guardar.
Figura Nº 9: Cuadro de diálogo de carga de archivos complementarios
▪ En la ventana de calibración se dio clic en ejecutar para iniciar el proceso de

calibración. En el archivo resultante contó con la corrección radiométrica y
atmosférica.
25
Figura Nº 10: Cuadro de diálogo de carga
c. Procesamiento para la generación del mapa de cobertura

fraccional
▪ En la ventana principal de CLASlite se procedió a realizar el paso 2 para el Mapa de

cobertura fraccional; este paso procesa la imagen generado en el paso 1, mediante
algoritmos de clasificación de Mezcla Espectral utilizando para este caso el algoritmo
probabilístico AutoMCU que utiliza las firmas espectrales, almacenadas en el
CLASlite; en la ventana emergente se direccionó la carpeta PROCESADAS del
archivo obtenido de la calibración (_CAL), en la imagen de cobertura fraccional
resultante se direccionó la carpeta de PROCESADAS y se dio el nombre del path-
row con la terminación “frac” (_FRAC) y se dio clic el guardar.
Figura Nº 11: Cuadro de diálogo de carga de imagen Frac
▪ De forma automatizada se apertura una ventana nueva, y dónde se indica el “número

de imágenes a procesar” se dio clic en OK, luego en la imagen 1 dónde se direccionó
la imagen obtenida del paso 1. Calibrar imagen, el archivo (_CAL) y se dio clic en
finalizar.
Figura Nº 12: Cuadro de diálogo de procesamiento
▪ Terminado el proceso, se abrió una ventana y se dio clic a visualizar
26
Figura Nº 13: Cuadro de diálogo de escalador de imagen
▪ Se abrió la imagen resultante (_FRAC) y se revisó que el proceso haya enmascarado

adecuadamente las zonas de nubes y cuerpos de agua, una vez revisado y estando
conforme se cierra la ventana y se da clic en aceptar.
Figura Nº 14: Cuadro de diálogo de imagen procesada
d. Generación de mapa de bosque y no bosque
▪ En la ventana principal de CLASlite se dio clic en el paso 3 “Mapa de cobertura de

bosque” utilizando el mapa de cobertura fraccional, de cual se abrió automáticamente
una ventana, en imagen de entrada se direccionó el archivo resultante del proceso
anterior (_FRAC) y se dio clic en cargar.
Figura Nº 15: Cuadro de diálogo para cargar el imagen
27
▪ Se abrió una ventana con dos umbrales de suelo y vegetación fotosintética el cual
mediante un análisis visual se fue graduando, para realizar dicha calibración se dio
clic en visualizar con cada rango que se fue graduando.
Figura Nº 16: Cuadro de diálogo de calibración de pixel.
▪ Se abrió una ventana dónde se mostró la imagen en escala de grises, siendo el negro
el color que demostraba el fondo, las nubes enmascaradas y los cuerpos de agua, el
gris a diferentes escalas las zonas de vegetación y las de color blanco las zonas de
no bosque. Para observar los detalles de alguna zona deseada se dio clic
directamente en la imagen y se arrastró el mouse, generándose un rectángulo en el
que se mostró a mayor escala la zona a revisar. Finalizado la revisión se cerró la
ventana.
Figura Nº 17: Cuadro de diálogo de imagen procesada
▪ Se procedió a revisar con un punto de referencia y a diferentes umbrales para obtener

el rango idóneo. Ejemplo:
28
Figura Nº 18: Imagen de comparación entre RapidEye e imagen de alta resolución.
▪ Para generar los umbrales correctos se recomiendan menores a 20 en el umbral de

suelo y mayores a 80 en el umbral de vegetación fotosintética. Se colocó ajustar
luego de determinar el umbral de prueba y visualizar para observar la respuesta y se
elige el umbral correcto para cada imagen satelital.
Figura Nº 19: Muestra las ventanas donde se ajustan los umbrales de suelo y vegetación
fotosintética.
29
Figura Nº 20: Visualizaciones de combinaciones de umbrales en CLASlite de la Imagen

satelital Lansat 8, path 06 y row 066
13 S – 87VF
▪ Para el caso de Ucayali, la mejor combinación de umbral obtenida para el suelo y

vegetación fue: Umbral S 13 y VF 87.
▪ Una vez determinado el umbral para cada imagen satelital se dio clic en aceptar y se
abrió automáticamente una ventana, dar clic en aceptar. Y se guarda el mapa de
bosque y no bosque de dicha imagen satelital, en formato raster.
Figura Nº 21: Ventana final del proceso de bosque y no bosque.
30
▪ Los archivos raster resultantes del proceso de bosque y no bosque se convirtieron a

vector mediante la herramienta raster to polygon del ArcToolbox/Conversion
Tools/From raster/Raster to polygon y las coberturas resultantes de bosque y no
bosque se unieron mediante la herramienta merge, ubicada en la barra de
herramientas principal Geoprocessing/merge.
▪ Finalmente se identificó las zonas de cultivos de palma aceitera, en el programa

ArcGIS, empleando información vectorial proporcionada por el Gobierno Regional y
las imágenes de alta resolución y el google earth, las cuales fueron digitalizadas de
forma manual en un nuevo shapefile de tipo polígono, con el fin de denominarlas
como “no bosque”, ya que en el programa CLASlite, estás áreas de palma aceitera
resultaron como zonas de “bosque”; el shapefile resultante de palma aceitera se unió
al shapefile de bosque y no bosque, mediante la herramienta merge, ubicada en la
barra de herramientas principal Geoprocessing/merge.
e. Identificación de coberturas
▪ El proceso de identificación de coberturas se realizó en el programa ArcGIS y se

emplearon los archivos raster resultantes del proceso de identificación del bosque/no
bosque, para lo cual previamente se activó la vista de archivos raster para así poder
abrirlos en el programa; para ello, en la barra de herramientas principal se dio clic en
customize y en la ventana desplegada se dio clic a ArcMap Options.
▪ Se abrió automáticamente la ventana de opciones y en la pestaña raste” se dio clic

en file formats, se abrió automáticamente otra venta en la que se seleccionó la
primera opción para validar datos raster. Finalmente, se da clic en Ok y aceptar.
Figura Nº 22: Cuadro de diálogo de Raster File Propertie
▪ En la venta principal del Arcgis se seleccionó Add data y se buscó la carpeta

PROCESADAS, se detecta el archivo frac obtenido para cada imagen satelital de
donde se seleccionó el archivo de vegetación fotosintética.
31
Figura Nº 23: Selección de la imagen – Vegetación fotosintética
▪ Cada raster se exportó y se guardó como IMG. Posteriormente se realizó el proceso

de identificación de las coberturas vegetales.
▪ Identificación de Aguajales
▪ Para la identificación de los aguajales en el departamento de Ucayali, se identificó

los rangos de valores digitales de los pixeles que representen aguajales en los rasters
previamente generados: primero se identificaron los aguajales en las imágenes
satelitales con ayuda del Mapa de Cobertura Vegetal del Perú y de las imágenes de
alta resolución. Posteriormente, se procedió a agrupar los pixeles que se
superponían a los aguajales identificados; dando de resultando como rango
concordante con los aguajales y valores aceptables del 93 al 100.
Figura Nº 24: Rango de pixeles que representan aguajales
▪ En la tabla de atributos de cada imagen raster exportada se seleccionaron los valores

del 93 al 100, los cuales con la selección activa se exportaron a nuevos rasters de
aguajales, cada uno se convirtió a shapefile, empleando la herramienta raster to
polygo” del ArcToolbox/Conversion Tools/From raster/Raster to polygon;
procedimiento en la que se eligió la imagen generada, se des-chequeó la opción de
simplify polygons, y se direccionó la ubicación de salida y el nombre del archivo
resultante y se dio clic en OK.
32
Figura Nº 25: Cuadro de diálogo para la conversión de raster a polígono
▪ De cada shapefile resultante, con la herramienta clip, ubicada en Geoprocessing/clip,

se realizó el corte de los polígonos con respecto al límite político administrativo oficial
del departamento de Ucayali. Dando como resultados los polígonos cortados de
acuerdo al límite departamental.
Figura Nº 26: Resultado del Proceso Clip
▪ En cada tabla de atributos se creó una columna (field) llamado “Tipo” en el cual se
ingresó el nombre de la cobertura “aguajales”.
Figura Nº 27: Tabla de atributo
▪ En cada shapefile resultante se realizó la unión de los polígonos contiguos con

diferentes gridcode para lo cual se utilizó la herramienta dissolve, ubicada en
33
geoprocessing/dissolve, seleccionando en la columna a disolver (dissolve_field(s)) el

atributo “Tipo” y se des-chequeó la opción de crear multipart features y el unsplit lines,
y se dio clic en OK.
Figura Nº 28: Cuadro de diálogo de la herramienta Dissolve
▪ Se creó un nuevo atributo (field) llamado área, de cada tabla de atributos, en el cual
de forma automática se calculó las áreas en hectáreas de los polígonos y luego se
realizó la limpieza de cada shapefile eliminando todos aquellos polígonos con áreas
menores a 1 ha.
Figura Nº 29: Selección de polígonos con áreas menores a 1 ha
▪ Posteriormente se procedió a realizar el acondicionamiento de todos los aguajales

resultantes con ayuda de imágenes de alta resolución y las imágenes Landsat, que
previamente fueron configuradas en una combinación de falso color, donde el rojo
corresponde a la banda 5, el verde a la banda 6 y el azul para la banda 4; y en type
se eligió histogram equialize y en statistics from current display extent. Este
acondicionamiento permitió distinguir a los aguajales del resto de la vegetación
resaltándolos en color vino y así facilitar su delimitación.
34
Figura Nº 30: Layer properties de las imágenes landsat para la visualización de aguajales
Figura Nº 31: Detección del Aguajal
▪ Se procedió al limpiado manual de las zonas que no representaban aguajales y de

los polígonos aislados y a determinar los límites de cada cobertura.
35
Figura Nº 32: Limpieza de los pixeles no correspondiente a Aguajal
▪ Se utilizó las imágenes de alta resolución de la herramienta Bing del Arcgis para
diferenciar aguajales de pantanos, ya que ambos poseen las mismas respuestas
espectrales dadas por el CLASlite y el landsat 8.
36
Figura Nº 33: Agujal en imagen de alta resolución
▪ Al finalizar la delimitación, se evidenció que quedaron polígonos de los aguajales con

vacíos en su interior que debieron ser rellenadas.
Figura Nº 34: Imagen de Aguajal seleccionado
▪ Para tal proceso se utilizó la herramienta erase, ubicado en Arctoolbox/Analysis

tools/overlay/erase, y se empleó el shapefile del límite departamental de Ucayali para
obtener las zonas sin información (vacíos), seleccionando en el input features el
shapefile del límite departamental y en el erase features el shapefile de aguajales, se
dio clic en OK.
37
Figura Nº 35: Cuadro de diálogo de la herramienta erase
▪ Como resultado del erase se generó en un nuevo shapefile los polígonos internos,
los cuales se unieron con el shapefile de aguajales para tal proceso se utilizó la
herramienta merge, ubicada en la barra de herramientas principal
Geoprocessing/merge.
Figura Nº 36: Aguajal y sus respectivos polígonos internos
▪ El merge se realizó entre los dos shapefiles, en la sección field map se limpió los
atributos que no se deseaban, para este caso solo se quedó con el campo tipo (texto).
38
Figura Nº 37: Cuadro de diálogo de la herramienta Merge
▪ Una vez realizado la unión, en la tabla de atributos en la columa “tipo” se completó

los registros vacíos con al dato “aguajales”.
Figura Nº 38: Tabla de atributo
▪ Posteriormente, se realiza un proceso de dissolve por “tipo” con el fin de unir los
polígonos contiguos de aguajales.
Figura Nº 39: Resultante de la operación dissolve en la cobertura de aguajales
39
▪ Para obtener un shapefile de aguajes de todo el departamento se realizó la unión de

todos los shapefile generados para ellos se utilizó la herramienta unión, ubicada en
Geoprocessing/Union, en la sección input feature se colocó todos los shapefile de
aguajales generados y se dio check en la opción gaps allowed y se generó el
shapefile de aguajales para todo el departamento de Ucayali.
Figura Nº 40: Cuadro de diálogo de la herramienta Union
▪ Identificación de Pantanos
▪ Para la identificación de zonas de pantanos se realizó el mismo procedimiento

metodológico que en la identificación de aguajales, debido a que la respuesta
espectral era similar, tanto en la resultante del CLASlite como en la combinación de
falso color de las imágenes landsat. Para determinar la diferencia de pantanos y
aguajales se utilizó la herramienta Bing del Arcgis que permitió el uso de las
imágenes de alta resolución.
Figura Nº 41: Vista de Pantano en Imagen de Alta Resolución
▪ Obteniéndose cómo resultando un shapefile del tipo “pantanos” del departamento de

Ucayali
40
▪ Identificación de Pacal
▪ Para identificar Pacales en el departamento de Ucayali, se identificó el rango de

pixeles en los raster de cobertura de bosque que representaban pacales, al igual que
para la identificación de aguajales; esta identificación se realizó empleando las
imágenes landsat, en la misma configuración que para el caso de identificación de
aguajales, el Mapa de Cobertura Vegetal del Perú e imágenes de alta resolución,
resultando que el rango de los valores de pixeles que mejor identifican pacales es de
79 a 87; y se procedió a realizar los mismo pasos metodológicos que en el caso de
aguajes.
Figura Nº 42: Identificación de Pacal en Imagen Landsat
▪ Al igual que en el caso de la identificación de aguajales se realizó la limpiar de

aquellas zonas que no representaban pacales, polígonos aislados y determinar los
límites de cada cobertura, y se procedió a realizar la unión de los shapefile resultantes
para obtener el shapefile de pacal de todo el departamento de Ucayali
Figura Nº 43: Resultado de la limpieza de pixeles
41
▪ Identificación de Bosque con bambú
▪ En la identificación de los bosques con bambú se aplicó el mismo proceso

metodológico que en la identificación de las coberturas anteriores (aguajale, pantano
y pacal). Siendo el rango de 80 a 90 los valores de pixeles que mejor representan los
bosques con bambú. Como resultado se obtuvo el shapefile de los Bosques con
Bambú de todo el departamento
Figura Nº 44: Identificación de Bosques con Bambú en Imagen Landsat
f. Unión de coberturas
▪ Para obtener el mapa fisionómico del departamento de Ucayali, se procedió a unir

todas las coberturas generadas: bosque, no bosque, aguajales, pantanos, pacal y
bosques con bambú, para realizarlo se utilizó la herramienta unión, ubicada en
Geoprocessing/unión en la que se colocó todas las coberturas obtenidas.
▪ Se realizó una limpieza del mapa, para ello se realizó el cálculo de áreas de cada
polígono resultante en una columna que se adiciono denominada “área”, el cálculo
de áreas se realizó en hectáreas y de forma automática. Posteriormente en la tabla
de atributos se seleccionó aquellos polígonos menores a 1 ha para el tipo “bosque” y
“bosque con bambú” y menores a 4 ha para los polígonos del tipo “no bosque”,
“aguajales”, “pantanos” y “pacal”.
42
Figura Nº 45: Shapefile con la selección de áreas a eliminar.
▪ Se realizó la eliminación de dichas áreas con la herramienta eliminate, ubicada en

Arctoolbox/data management tools/generalization/eliminate. Para ello, con la
selección activa, en input feature se seleccionó el shapefile de fisonomía creado, se
des-chequeó la opción de eliminationg polygon by border, para que los polígonos se
unan al área mayor más próxima y se dio clic en OK.
Figura Nº 46: Cuadro de diálogo de la herramienta Eliminate
▪ Como resultado se obtuvo un shapefile fisonómico del departamento de Ucayali, en

el cual se procedió a agregar la hidrografía del mapa base brindada por el gobierno
regional, para adicionarla se realizó el proceso erase, con la herramienta ubicado en
.Arctoolbox/analysis tools/overlay/erase; en la sección input se colocó el shapefile de
fisonomía creado y en erase feature se colocó el shapefile de hidrografía y se dio clic
en ok. Como resultado se obtuvo el shapefile de la fisonomía con vacíos en los ríos,
lagunas e islas.
43
Figura Nº 47: Cuadro de diálogo de la herramienta Erase
Figura Nº 48: Shapefile de Fisonomía sin cuerpo de agua
▪ Se procedió a re-calcular nuevamente las áreas, ya que se pudieron generar nuevos

polígonos con áreas menores a 1 o 4 hectáreas según corresponda, luego se realizó
nuevamente el procedimiento con la herramienta eliminate para la eliminación de las
áreas menores a 1 ha para el tipo de “bosque” y “bosque con bambú” y 4 ha para
los otros tipos de fisonomía.
44
Figura Nº 49: Procedimiento para realizar eliminate
▪ Se realizó la adición de la cobertura de hidrografía en el shapefile de fisonomia,

utilizando la herramienta merge, ubicada en geoprocessing/Merge; en la sección
input datasets se colocó el shapefile de hidrografía y la fisonomía, en el mismo
proceso se modificó la tabla de atributos para que cada columna de ambos shapefiles
sea iguales y se dio clic en ok.
Figura Nº 50: Cuadro de diálogo de la herramienta Merge
▪ Finalmente se obtuvo el shapefile del mapa Fisonómico de todo el departamento de

Ucayali con la respectiva hidrografía.
45
Mapa N° 1: Mapa de Fisonomía
6.1.2.2. Criterio fisiográfico
▪ El criterio fisiográfico está referido a las formas de tierra o geoformas, así como, al
grado de inundabilidad/anegamiento del suelo. Sabemos que el suelo es la fuente
principal de nutrientes para las plantas y su naturaleza influye en la variabilidad de
los tipos de vegetación. Sin embargo, el suelo no siempre puede distinguirse de
manera directa, más aún cuando está cubierto de vegetación. Por ello su
determinación se hace de manera indirecta a través del reconocimiento de las formas
del relieve donde este se desarrolla y de los cuerpos líticos que lo soportan.
▪ La identificación de estas geoformas o unidades fisiográficas para fines del presente

mapa, se realizó usando la información cartográfica del mapa fisiográfico
proporcionado por el Gobierno Regional de Ucayali elaborado para en el marco de la
ZEE del departamento, cuyas unidades fueron reclasificadas para obtener nuevas
unidades a nivel de subpaisaje (MINAM, 2015). El uso de unidades fisiográficas a
nivel de subpaisaje es concordante con la escala del mapa establecida, con el objeto
de obtener luego unidades forestales acorde con la escala. Mapas forestales de
mayor escala requerirán de unidades fisiográficas menores, es decir a nivel de
elementos de paisaje (MINAM, 2015). En el cuadro N°1, se muestra los resultados
de la reclasificación de unidades fisiográficas.
46
Cuadro Nº 1: Reclasificación de la leyenda de fisiografía de Ucayali

Fisiografía original Fisiográfica clasificada
Antrópico Pueblo
Colina alta empinada fuertemente disectada, Ca-efd Colina alta
Colina alta empinada ligeramente disectada, Ca-eld Colina alta
Colina alta empinada moderadamente disectada, Ca-emd Colina alta
Colina alta extremadamente empinada, Ca-xe Colina alta
Colina alta fuertemente inclinada ligeramente disectada, Ca-fild Colina alta
Colina alta moderadamente empinada fuertemente disectada, Ca-mefd Colina alta
Colina alta moderadamente empinada ligeramente disectada, Ca-meld Colina alta
Colina alta moderadamente empinada moderadamente disectada, Ca-memd Colina alta
Colina alta moderadamente inclinada fuertemente disectada, Ca-mifd Colina alta
Colina alta moderadamente inclinada ligeramente disectada, Ca-mild Colina alta
Colina alta moderadamente inclinada moderadamente disectada, Ca-mimd Colina alta
Colina alta muy empinada moderadamente disectada, Ca-ymd Colina alta
Colina baja de cima aplanada, Cb-ca Colina baja
Colina baja empinada ligeramente disectada, Cb-eld Colina baja
Colina baja fuertemente inclinada de cimas aplanadas, Cb-fica Colina baja
Colina baja fuertemente inclinada fuertemente disectada, Cb-fifd Colina baja
Colina baja fuertemente inclinada ligeramente disectada, Cb-fild Colina baja
Colina baja fuertemente inclinada moderadamente disectada, Cb-fimd Colina baja
Colina baja moderadamente empinada fuertemente disectada, Cb-mefd Colina baja
Colina baja moderadamente empinada ligeramente disectada, Cb-meld Colina baja
Colina baja moderadamente empinada moderadamente disectada, Cb-memd Colina baja
Colina baja moderadamente empinada, Cb-me Colina baja
Colina baja moderadamente inclinada fuertemente disectada, Cb-mifd Colina baja
Colina baja moderadamente inclinada ligeramente disectada, Cb-mild Colina baja
Colina baja moderadamente inclinada moderadamente disectada, Cb-mimd Colina baja
Colina media empinada moderadamente disectada, Cm-emd Colina media
Colina media fuertemente inclinada fuertemente disectada, Cm-fifd Colina media
Colina media fuertemente inclinada ligeramente disectada, Cm-fild Colina media
Colina media fuertemente inclinada moderadamente disectada, Cm-fimd Colina media
Colina media moderadamente empinada fuertemente disectada, Cm-mefd Colina media
Colina media moderadamente empinada ligeramente disectada, Cm-meld Colina media
Colina media moderadamente empinada moderadamente disectada, Cm-
memd Colina media
Colina media moderadamente inclinada fuertemente disectada, Cm-mifd Colina media
Colina media moderadamente inclinada ligeramente disectada, Cm-mild Colina media
Colina media moderadamente inclinada moderadamente disectada, Cm-
mimd Colina media
Colina media muy empinada ligeramente disectada, Cm-yld Colina media
Complejo de Orillares. Co Complejo de orillales
Cuerpo de Agua, C. Agua Laguna
Curso de Agua, Cs. Agua Laguna
Isla, Is Isla
Lomada de cima aplanada alargada, Lca Lomada
Lomada disectada, Lod Lomada
Lomada, Lo Lomada
Montaña baja empinada fuertemente disectada, Mb-efd Montaña baja y media
Montaña baja empinada ligeramente disectada, Mb-eld Montaña baja y media
47
Fisiografía original Fisiográfica clasificada

Montaña baja empinada moderadamente disectada, Mb-emd Montaña baja y media
Montaña baja fuertemente inclinada fuertemente disectada, Mb-fifd Montaña baja y media
Montaña baja fuertemente inclinada ligeramente disectada, Mb-fild Montaña baja y media
Montaña baja fuertemente inclinada moderadamente disectada Mb-fimd Montaña baja y media
Montaña baja moderadamente empinada fuertemente disectada, Mb-mefd Montaña baja y media
Montaña baja moderadamente empinada ligeramente disectada, Mb-meld Montaña baja y media
Montaña baja moderadamente empinada moderadamente disectada, Mb-
memd Montaña baja y media
Montaña baja muy empinada fuertemente disectada, Mb-yfd Montaña baja y media
Montaña baja muy empinada ligeramente disectada, Mb-yld Montaña baja y media
Montaña baja muy empinada moderadamente disectada, Mb-ymd Montaña baja y media
Montaña media empinada fuertemente disectada, Mm-efd Montaña baja y media
Montaña media empinada ligeramente disectada, Mm-eld Montaña baja y media
Montaña media empinada moderadamente disectada, Mm-emd Montaña baja y media
Montaña media extremadamente empinada ligeramente disectada, Mm-xld Montaña baja y media
Montaña media fuertemente inclinada ligeramente disectada, Mm-fild Montaña baja y media
Montaña media fuertemente inclinada moderadamente disectada, Mm-fimd Montaña baja y media
Montaña media moderadamente empinada fuertemente disectada, Mm-mefd Montaña baja y media
Montaña media moderadamente empinada ligeramente disectada, Mm-meld Montaña baja y media
Montaña media moderadamente empinada moderadamente disectada, Mm-
memd Montaña baja y media
Montaña media muy empinada fuertemente disectada, Mm-yfd Montaña baja y media
Montaña media muy empinada ligeramente disectada, Mm-yld Montaña baja y media
Montaña media muy empinada moderadamente disectada, Mm-ymd Montaña baja y media
Terraza alta, media y baja
Terraza alta de drenaje pobre, Ta-dp
de drenaje pobre
Terraza alta fuertemente disectada, Ta-fd Terraza alta
Terraza alta hidromórfica, Ta-h
hidromórfica (aguajal)
Terraza alta ligeramente disectada, Ta-ld Terraza alta
Terraza alta moderadamente disectada, Ta-md Terraza alta
Terraza alta ondulada, Tao Terraza alta
Terraza alta plano ondulado, Ta-po Terraza alta
Terraza baja de drenaje pobre, Tb-dp
de drenaje pobre
Terraza baja
Terraza baja eventualmente inundable, Tb-ei
(eventualmente inundable)
Terraza baja hidromórfica, Tbh
Terraza baja inundable, Tbi Terraza baja (inundable)
Terraza baja plano ondulada, Tb-po Terraza baja
Terraza media de drenaje pobre, Tm-dp
de drenaje pobre
Terraza media hidromórfica, Tmh
Terraza media ligeramente disectada, Tm-ld Terraza media
Terraza media moderadamente disectada, Tm-md Terraza media
Terraza media ondulada, Tmo Terraza media
Terraza media plano ondulada, Tm-po Terraza media
48
▪ Se seleccionaron los sub paisajes que se procedió a juntar, empleando la

herramienta “Merge” de la barra de herramientas del editor y se unieron los polígonos.
Figura Nº 51: Proceso de unión de los polígonos mediante Merge de la edición
▪ Finalmente se realizó una segunda clasificación la cual detallaba de una mejor

manera las unidades fisiográficas y se realizaron un nuevo procedimiento del merge.
Cuadro Nº 2: Segunda clasificación de las unidades fisiográfica

Fisiografía clasificada Fisiografía final
Colina alta Colina alta
Colina baja Colina baja
Colina media Colina alta
Complejo de orillales Complejo de orillales
Isla Isla
Laguna Laguna
Lomada Lomada
Montaña baja y media Montaña
Ríos Ríos
Terraza alta Terraza alta
Terraza alta, media y baja de drenaje pobre Terraza de drenaje pobre
Terraza alta, media y baja hidromórfica (aguajal) Terraza hidromórfica
Terraza baja Terraza baja
Terraza baja (inundable) Terraza baja (inundable)
Terraza baja (eventualmente inundable) Terraza baja
Terraza media Terraza media
Vegetación de isla Isla
▪ Luego de la reclasificación del mapa fisiográfico se procedió la unión del cuerpo de

agua al mapa fisiográfico. Para lo cual se empleó a herramienta erase, ubicado en
“Arctoolbox/Analysis tolos/Overlay/Erase; en el input de ingreso, el shapefile
resultante de la fisiografía y en el featura, el shapefie de hidrografía del mapa base.
Como resultado se obtuvo una cobertura fisiográfica con inconsistencias.
49
▪ Por lo tanto, se procedió a realizar la edición del shapefile de Fisiografía, en el cual

se seleccionó con el puntero del mouse tanto el polígono del rio y el polígono vecino
que comparte la misma fisiografía y se realizó un proceso de Merge del Editor entre
ambos polígonos, seleccionando la fisiografía correspondiente; este procedimiento
se realizó en todo el shapefile, hasta obtener un acondicionamiento adecuado del
mapa fisiográfico y la hidrografía del mapa base.
Figura Nº 52: Selección de los polígonos (izquierda) y proceso de merge (derecha)
Figura Nº 53: Resultado del proceso de unión de los polígonos
▪ Los pequeños polígonos de los antiguos ríos menores a 4 ha se unieron al polígono

vecino más próximo con la herramienta Eliminate; para ello, se recalculo el área de
cada polígono y se procedió a seleccionar los polígonos de áreas menores a 4 ha
con la herramienta Select by attribute.
Figura Nº 54: Procedimiento para la selección de polígonos menores a 4 ha
50
▪ Una vez seleccionado los polígonos menores a 4 hectáreas se utilizó la herramienta

“Eliminate” ubicada en ArcToolBox/Data Management
Tools/Generalization/Eliminate.
Figura Nº 55: Shapefile antes del eliminate (izquierda) y después del eliminate (derecha)
▪ Ya eliminados los polígonos menores de 4 ha en el shapefile de Fisiografía, se

procedió a juntar la hidrografía del mapa base, empleando la herramienta merge del
Editor.
Mapa N° 2: Mapa final de Fisiografía para el Mapa Forestal
51
6.1.2.3. Criterio de pisos altitudinales
▪ Los pisos altitudinales constituyen un criterio importante en la identificación y

clasificación de los ecosistemas forestales debido a que existe una relación directa
con las condiciones climáticas como el calor y la humedad, las mismas que son
indispensables para el crecimiento, desarrollo y distribución de las comunidades
vegetales. Para el caso de los bosques de Ucayali, se establecieron cuatro niveles o
pisos altitudinales, los cuales expresan un determinado gradiente térmico y de
humedad, denominado también “pisos ecológicos”, en donde se desarrollan
determinados tipos de vegetación. Para establecer el número de pisos altitudinales y
sus respectivos valores se tuvo en cuenta los estudios realizados por diferentes
autores que se muestra en el cuadro Nº 3, así como la escala del mapa.
Cuadro Nº 3: Clasificación de pisos altitudinal/ecológico según bibliografía

Perfil
Perfil Mapa de
Ecorregiones Ecológico Mapa Piso Yungas
Ecológico Cobertura
del Perú (Colombia, Ecológico Perú Vegetacional Peruanas
(Bolivia, Vegetal
(Brack, A. Van der (ONERN, (Young y (CDC,
Navarro, G., (MINAM,
1986) Hammen, 1975) León, 1997) 2010)
2002) 2012)
1995)
Basimontano Basimontano Premontano Premontano Basimontano
400 – 1700 m 310 -2000 m 1000 – 2000 m 500 – 1500 m 800 -2000 m
Montano
Selva alta o Montano Montano Bajo Montano Montano
1700 – 2700 Yunga
Yunga 2000 – 3000 m 2000 – 3000 m 1500 - 2500 2000 – 3000 m
m >800 m
≥ 600-800 m
Altimontano Montano Alto
Altimontano Montano Altimontano
2700 – 3300 2500 –
3000 – 4000 m 3000 – 4000 m 3000 – 3800 m
m 3000/4000 m
Fuente: Autores mencionados respectivamente en el cuadro.
▪ Para elaborar el mapa forestal se establecieron cuatro pisos altitudinales, los cuales
se describe a continuación:
o Piso basal: ≤ 800 m

o Piso basimontano: 801 - 1500 m
o Piso montano: 1501 – 2500 m
o Piso altimontano: 2501 – límite del pajonal de puna
▪ El piso basal se refiere a todo lo que comprende el ámbito geográfico de la “selva

tropical” o “selva baja” caracteriza por sus reducidas oscilaciones estacionales, con
temperatura medias anual casi estable durante el año (generalmente ≥ 25°C). Se
ubica por debajo de los 800 msnm y en donde los árboles alcanzan las mayores
dimensiones tanto en altura como en DAP (diámetro a la altura del pecho).
▪ Los pisos basimontano, montano y altimontano ubicados arriba de los 800 msnsm
hasta el límite con el pajonal de puna son conocidos como “selva alta” o “yunga”.
Aquí las dimensiones de los árboles van decayendo al pasar de un piso a otro
superior, llegando a sus mínimas dimensiones en el piso altimontano, incluso en
determinadas situaciones son de porte muy bajo o “achaparrado”. Se puede afirmar
que hay probada existencia de variaciones fisonómicas y florísticas de la vegetación
natural al pasar de un piso altitudinal a otro.
52
▪ Para realizar el mapa de piso altitudinal del departamento de Ucayali se utilizó las
curvas de nivel del mapa base de donde se extrajeron solo las curvas de nivel, para
lo cual se utilizó la herramienta definition query de las propiedades del shapefile, en
donde se eligió las curvas de nivel de 800 y 1500, debido a que para el caso de
Ucayali la cota de mayor altura fue de 2300.
Figura Nº 56: Definition Query de curvas de nivel de 800 y 1500 m.s.n.m.
▪ De esta forma solo se pudieron visualizar las curvas de nivel que eran de interés, las
cuales fueron delimitadas con límite departamental de Ucayali.
Figura Nº 57: Curvas de nivel de 800 y 1500
▪ Para dibujar en forma de polígono el piso basal, se usaron las curvas de nivel de 800
msnm y el límite del departamento de Ucayali.
▪ Para ello se seleccionaron de la tabla de atributos todos aquellos registros de altitud

“800”.
53
Figura Nº 58: Selección de la cota 800 en la tabla de atributo
▪ Se procedió a exportar la información seleccionada a un nuevo shapefile los datos

seleccionados, mediante la opción export data del shapefile de curvas de nivel, el
archivo de salida fue un shapefile de tipo línea, el cual se denominó 800.
Posteriormente se editó el shapefile resultante, en el que se seleccionaron todas las
curvas de nivel y se aplicó la herramienta merge del editor.
Figura Nº 59: Proceso de Merge de la cota 800
▪ Las líneas del shapefile resultante no tenían continuidad por lo que se realizó un
explote con la barra de herramientas de ediciones avanzadas; para posteriormente
crear la línea del límite del piso basal con la ayuda del shapefile del límite
departamental, a través de la herramienta create features y la opción trece, ubicados
en la barra del editor.
▪ Terminando de dibujar el límite del piso basal se seleccionaron todas las líneas y se
aplicó la herramienta merge del editor, para que los trazos del límite dibujado se
uniera con las curvas de nivel y se obtuvo el shapefile con una línea continua del piso
basal; la cual se procedió a convertir en un polígono, empleando la herramienta
feature to polygon, ubicado en el Arctoolbos/data management tools/features/feature
to polygon
54
Figura Nº 60: Shapefile del piso altitudinal basal del tipo línea a polígono
▪ A dicho polígono se realizó un acondicionamiento final, en la que se realizó

modificaciones para no generar curvas muy forzadas y se recortaron algunas curvas
del piso basal cuando éstas se extendían de manera de largos apéndices y cuyo
ancho de ida y vuelta era inferior a 500 m.
Figura Nº 61: Adición de curvas vecinas
▪ Producto del procedimiento se generaron algunas zonas interiores aisladas

pertenecientes al siguiendo piso altitudinal, las cuales se adicionaron al piso
altitudinal circundante más predominante, en los casos que superaban las 100
hectáreas de área.
Figura Nº 62: Unión de polígono menor a 100ha al polígono vecino
55
▪ Para el piso altitudinal basimontano, que corresponde de 800 a 1500 m.s.n.m se

seleccionó las curvas de nivel de 800 a 1500 del shapefile de curvas de nivel del
mapa base y se procedió aplicando el mismo proceso metodológico que al generar
el piso altitudinal basal.
▪ Se dispuso a dibujar el límite del piso altitudinal con el límite departamental y se

realizó la unión de las líneas como en el caso anterior, finalmente se convirtió a
polígono, al cual se le dio el nombre de basimontano. Se realizaron las mismas
modificaciones que en el caso anterior y se obtuvo el polígono correspondiente al
piso altitudinal basimontano.
Figura Nº 63: Shapefile del piso altitudinal basimontano del tipo línea a polígono
▪ Para el caso del siguiente piso altitudinal, del shapefile de curvas de nivel se
exportaron los registros de las cotas de 1500 m.s.n.m. y en el shapefile resultante se
dibujó el límite del piso empleando el límite departamental de Ucayali, y al igual que
los casos anteriores, se realizó la unión de todas las líneas que conforman el piso
con ayuda de la herramienta merge del editor y luego se realizó la conversión de
líneas a polígonos, obteniendo los polígonos del piso montano.
Figura Nº 64: Shapefile del piso altitudinal montano del tipo línea a polígono
56
▪ Para realizar la unión de los 3 shapefiles de los pisos altitudinales se utilizó la

herramienta merge, ubicada en la barra de herramientas geoprocessing/merge y se
introdujo cada piso altitudinal generado, obteniendo como resultante el shapefile de
pisos altitudinales de todo el departamento, al cual se debió incluir la hidrografía del
mapa base.
Figura Nº 65: Shapefile de piso altitudinal sin hidrografía
▪ Se adicionó el shapefile de la hidrográfica del mapa base, empleando la herramienta

erase, ubicada en el arctoolbox/analysis tools/overlay/erase; en la sección de input
features se colocó el shapefile de los pisos altitudinales y en erase features a la
hidrografía, como resultado se obtuvo un shapefile sin los cuerpos de agua.
Figura Nº 66: Shapefile de piso altitudinal después del proceso Erase
▪ Para la edición final se realizó el proceso de explode con la edición activa, para evitar
la unión entre polígonos que fueron fraccionados al integrar la hidrografía;
posteriormente con la edición finalizada se adicionó en la tabla de atributos una
columna denominado área, y de forma automática se calculó l área en hectáreas, a
través de la selección por atributos se seleccionaron los polígonos de áreas menores
a 4 ha y se realizó la eliminación de dichas áreas, utilizando la herramienta eliminate,
con la selección activa.
57
Figura Nº 67: Proceso para la realización del Eliminate
▪ Para unir al shapefile resultante la red hidrográfica se empleó nuevamente la

herramienta merge, previamente se homogenizó la tabla de atributos para poder
realizar la unión, de tal modo que ambos shapefiles tuvieron las mismas columnas.
En el input se colocó los shapefiles de piso altitudinal y de red hidrográfica, en el
output se direcciona con el nombre de salida (piso altitudinal) y se da clic en ok.
▪ Como resultado se obtuvo el shapefile de piso altitudinal del departamento de

Ucayali.
Mapa N° 3: Mapa final de Piso altitudinal
58
6.1.2.4. Criterio de vigor
El vigor es una característica fisonómica atribuible a las comunidades arbóreas que

forman parte de los ecosistemas forestales y expresa indirectamente el grado de
crecimiento y desarrollo de los árboles, por lo tanto la capacidad productiva en términos
de área basal (m2) y volumen maderable (m3) o de biomasa vegetal (t), con la posibilidad
de poder ubicar “sitios” con mayor o menor valor de los parámetros mencionados.
Algunos autores, como por ejemplo, Malleux. J (1975) clasifica a los bosques
productivos aluviales de la selva amazónica en categorías relacionadas con el volumen
maderable (vigor, bajo, vigor, medio y vigor alto). La ONERN (1983) en la evaluación
forestal de la zona del río Pachitea (Huánuco) en un área de 364 000 ha elaboró el mapa
forestal basado en la fisiografía y el vigor (alto, medio y bajo). Portuguez, H. (Tesis-
1990) utilizando fotografías aéreas de 1: 20 000, determinó para el inventario forestal
zona del río Palcazú, tipos de bosques basados en tipos de vigor (clase 1, clase 2 y
clase 3). Finalmente, la guía de inventario de la flora y vegetación (MINAM, 2015)
establece para la estratificación detallada de la fisonomía del bosque tres categorías de
vigor (Vigor 1, Vigor2 y Vigor 3).
El vigor ha sido determinado mediante la interpretación visual de las imágenes

RapidEye, que tiene una resolución espacial de 5 m, y corroboradas con imágenes del
Bing del Google Earth. Se consideró los siguientes atributos observables en la imagen
satelital, a una escala de interpretación 1:15 000: diferencia de tamaños relativo de las
copas y diferencias de % de cobertura, habiéndose establecido los siguientes tipos de
vigor, adaptados de la Guía de Inventario de la Flora y Vegetación (MINAM, 2015).
Respecto al % de cobertura asignado a cada clase, ha sido propuesta de CANDES.
- Vigor alto: copas grandes y con más del 75% de cobertura

- Vigor medio: copas medianas y con más del 75% de cobertura
- Vigor bajo: copas pequeñas y con más del 75% de cobertura
Cabe mencionar que la calificación del tamaño de copa de los árboles es netamente
cualitativa y no implica la asignación de valores de medidas para cada clase, como por
ejemplo metros. Al establecer clases de vigor del bosque se analiza todo el paisaje,
detectando tamaños extremos de copas (grande – pequeña) y luego determinar los
tamaños medios. Previo al mapeo, se debe establecer patrones de interpretación para
cada uno de los tipos de vigores.
▪ Para realizar la identificación del vigor se utilizó las imágenes satelitales de Rapideye,
de resolución en el programa ArcGIS. Se agregaron todas las imágenes de Rapideye
en la interfaz inicial del ArcMap con la herramienta Add Data ubicado en la barra de
tarea.
▪ Se utilizó las unidades de bosque, bosque con bambú y pantano del shapefile de
fisionomía como shapefile base para la digitalización del vigor, para lo cual se exporto
los polígonos de las unidades que fueron previamente seleccionadas, generando un
nuevo shapefile llamado vigor.
59
Figura Nº 68: Selección multiple de unidades fisonómicas
Figura Nº 69: Shapefile con polígonos de Bosque, Bosque con bambú y pantanos
▪ Para realizar la limpieza del shapefile resultante, se adicionó una columna en la que
se registró la denominación “vigor” para todos los registros; adicionalmente se realizó
el cálculo automático de las áreas de los polígonos, en la columna “área” previamente
generado en la tabla de atributos; y se ejecutó la herramienta dissolve, ubicado en
Arctoolbox/ Data management tool/Generalization/Dissolve, se utilizó como input el
shapefile de vigor, en la opción de Dissolve_Field_(opcional) se seleccionó VIGOR
que vendría ser la columna generada anteriormente, se retira el check la opción
“créate multipart Features (opcional) y finalmente click en Ok.
60
Figura Nº 70: Shapefile con polígonos para la edición del vigor
▪ Del shapefile resultante se quitó el color de relleno, para poder visualizar las
imágenes rapideye y proseguir con la identificación y digitalización de los tipos de
vigor.
Figura Nº 71: Shapefile de área de trabajo para vigor e imágenes Rapideye
▪ Se activó la edición del shapefile y se procedió a identificar de forma visual los tipos de
vigor y a la digitalización manual de cada una.
▪ Para el caso del departamento de Ucayali, se identificaron los tres parámetros de vigor:
Alto, medio y bajo.
a. Vigor bajo
▪ El vigor bajo se identificó por presencia de copas más pequeñas en el bosque. Se

caracteriza en la imagen satelital por tener una textura fina, y la forma de una esfera
pequeña; la densidad de agrupamiento de las copas es del 75%. Con respecto al color,
no es determinante pero se caracterizó por poseer colores amarillos y verde claro.
61
▪
Figura Nº 72: Vigor bajo a escala de 20 000, 15 000 y 10 000
62
b. Vigor alto
▪ El vigor alto se identificó por la presencia de copas grandes como esferas bien definida
y sobre saliente y con más del 75% de cobertura. Además, de la densidad o la cantidad
de número de copas agrupadas sea alta. En las imágenes satelital de alta resolución se
aprecia como una textura gruesa. El color no es determinante pero se caracteriza por
poseer colores más intensos como morado y verde oscuro.
Figura Nº 73: Vigor medio a escala de 10 000 y 20 000
c. Vigor medio
▪ El vigor medio se identificó por la presencia de copas medianas en más del 75% del
área o por la presencia tanto de copas grandes como pequeñas en proporción
aproximada de 1:1.
63
Figura Nº 74: Vigor medio a escala de 10 000 y 20 000
▪ Culminada la identificación y delimitación de vigores del ámbito departamento, se

procedió a completar los espacios sin información de vigor empleando el shapefile de
límite político administrativo del departamento, con el uso de la herramienta union,
ubicado en Arctoolbox/Analysis Tool/Overlay/Union. Posteriomente se eliminaron los
polígonos con áreas menores a 4 ha y se insertó la cobertura de la hidrografía del
departamento, siguiendo los mismos pasos realizados para los mapas previos.
Finalmente se obtiene el shapefile de Vigor
64
Mapa N° 4: Mapa Final de Vigor
6.1.2.5. Criterio de accesibilidad
- La accesibilidad de los bosques depende de diversos factores, entre ellos la

fisiografía del terreno y su cercanía a las vías de acceso. Los tipos de bosque
caracterizados en el Mapa Forestal, fueron agrupados por su fisiografía,
estableciéndose la composición que muestra en el cuadro siguiente:
Cuadro Nº 4: Tipos de bosques agrupados por fisiografía para determinar la accesiblidad

de los bosques de Ucayali
Superficie Prop.
Nº Clave Denominación Cerca Lejos
(×1000 ha) (%)
1 BM Bosque de montaña 633.0 6.0 % 14.6 618.0
2 BCa Bosque de colina alta 900.2 8.6 % 4.2 895.9
3 BCb Bosque de colina baja 4,306.5 41.0 % 33.7 4,272.5
4 BLo Bosque de lomada 1,013.2 9.6 % 18.9 994.3
5 BTa Bosque de terraza alta 524.9 5.0 % 20.4 504.5
6 BTm Bosque de terraza media 629.8 6.0 % 30.4 599.4
7 BTb Bosque de terraza baja 248.2 2.4 % 17.4 230.8
Bosque del complejo de
8 Bcor 222.3 2.1 % 56.6 165.7
orillar
Bosque inundable de
9 Bpal 68.4 0.7 % 0.2 68.2
palmeras
Bosque de terraza
10 Bthi 669.1 6.4 % 23.3 645.7
hidromórfica
9,215.7 219.7 8,995.0
2.4 % 97.6 %
nb No bosque 1,294.0 12.3 %
Total: 10,509.7 100.0 %
65
- En Ucayali, el eje más importante de acceso al inmenso territorio que posee está
constituido la red fluvial, con el río Ucayali como eje principal, y los ríos Urubamba,
Tambo, Pachitea, Aguaytía y otros, como ejes secundarios. Para establecer los ejes
fluviales ha empleado el mapa vectorial de Hidrovías proveniente del Ministerio de
Transportes y Comunicaciones (MTC), el mismo que comprende los cursos
navegables de los cinco ríos nombrados. Ha sido necesario editar una pequeña parte
del trayecto de la hidrovía del río Ucayali, en sectores donde el río ha cambiado de
curso, ajustándolo al trazo actual.
- La red vial terrestre, conformada por las tres categorías de carretera (Nacional,
Departamental y Distrital), constituye el segundo eje de acceso al territorio. Para
definir la red vial se utilizó el mapa digital de carreteras proporcionado por GORE
Ucayali.
- Obviando la condición innata del tipo de bosque, en cuanto a su relieve y fisiografía,
la mayor o menor accesibilidad se establece por su cercanía relativa a los ejes de
acceso fluviales y carreteros. Se ha considerado como terreno “cercano” la franja a
los costados de las vías terrestres, de 1000 metros de ancho a partir del eje carretero;
es “lejano” el terreno ubicado a mayor distancia. Para la definición de cercanía a las
vías fluviales, al igual que con la red de vías terrestres, se consideró también 1000 m
para los "ríos secundarios”, y 1850 m para el eje principal. Los 850 metros adicionales
representan una compensación por el ancho del río Ucayali, el cual fluctúa entre 400
y 4000 m2.
6.1.3. Modelamiento para obtener el mapa forestal
▪ Se realizó la unión de los 4 shapefile generados: fisonómico, fisiográfico, piso altitudinal

y vigor.
Figura Nº 75: Shapefile de a) Fisionomía, b) Fisiografía, c) Pisos altitudinales y d) Vigor
2 Se midió sobre la imagen del mapa digital a escala 1:100,000 en 90 puntos de su recorrido dentro del departamento.
66
▪ Utilizando la herramienta del ArcGis intersect, ubicada en Arctoolbox/Analysis

tools/Overlay/intersect, en la sección del input features se ingresó los 4 shapefiles, que
presentan los mismos límites (límite oficial departamental) y la misma hidrográfica
(lagunas, islas y ríos) del mapa base del departamento de Ucayali.
Figura Nº 76: Cuadro de diálogo de la herramienta intersect
▪ En el shapefile resultante se verificó la existencia de áreas de inconsistencia obtenidas.

Como por ejemplo, un aguajal en zona de montaña, las cuales fueron modificadas y
alineadas en cada shapefile inicial y se procedió a realizar nuevamente la intersección
hasta que se obtuvo un resultante con unidades forestales correctas.
▪ En la tabla de atributos del shapefile resultante se adicionó una columna denominada

“Unidad forestal” (UF), de tipo texto y se configuro con 150 caracteres. En la nueva
columna se le adicionó los 4 parámetros trabajados, teniendo un orden definido, donde
prima la fisonomía, seguido de la fisiografía, el piso altitudinal y finalmente el vigor; para
obtenerlo se seleccionó la opción field calculator, de la lista desplegable que se obtuvo
haciendo anti-clic en el encabezado de la columna unidad forestal, en el cual se
seleccionaron cada componente de acuerdo al orden mencionado anteriormente, tal
como se muestra en la siguiente figura.
67
Figura Nº 77: Cuadro de diálogo de la herramienta Field Calculator
▪ Paso seguido se realizó la eliminación de las áreas menores a 1 hectárea en el caso de

las zonas de bosque y bosque con bambú; y de áreas menores a 4 hectáreas para el
caso de no bosque, aguajales, pantanos y pacales. Para dicha eliminación previamente
se verificó que no existieran polígonos como un solo registro estando fraccionadas por
la red de hidrografía, para lo cual se activó la edición, se seleccionó todo el shapefile y
se realizó un explode, luego se paralizó la edición; y se calculó de forma automatiza el
área en hectáreas de cada polígono y se procedió a seleccionar las áreas menores a 1
y 4 hectárea, según la unidad.
Figura Nº 78: Selección de áreas menores a 1 hectárea
▪ Para realizar la eliminación previamente se restringieron los ríos, lagunas-cochas e islas,

y se procedió utilizando la herramienta eliminate y con la selección activa, se eliminan
los polígonos de áreas menores a 1 ha y 4 ha según las unidades forestal previamente
mencionadas.
68
Figura Nº 79: Eliminación de áreas menores a 1 ha y 4 ha hectáreas.
▪ Finalmente se obtuvo el mapa forestal con las unidades forestales en función de la

fisonomía, fisiografía, piso altitudinal y vigor del departamento de Ucayali.
Mapa N° 5: Mapa Forestal del departamento de Ucayali
6.1.3.1. Arreglo del formato de las leyendas
▪ Se realizó una revisión a cada unidad forestal resultante, haciendo modificaciones para
obtener el nombre adecuado de acuerdo a las clasificaciones de bosques utilizados
tradicionalmente. Las modificaciones se colocaron en una columna nueva denominada
Unidad forestal previa (unidad_pre), y se realizó mediante la selección por atributos de
cada unidad forestal a ser modificada y mediante la herramienta field calculator se
realizaron los cambios requeridos.
69
Figura Nº 80: Tabla de atributos del Mapa Forestal
Ejemplo de los cambios:
▪ Para el caso de aguajal como unidad forestal, la cual carece de vigor se le

denominó: Bosque inundable de palmeras (aguajal) y el piso altitudinal que le
correspondía
Figura Nº 81: Retiro de la frase “Sin vigor”
▪ Para el caso de los bosques ubicados en terrazas inundables, según la

fisiografía, se retiró el paréntesis a la columan resultante.
Figura Nº 82: Modificación de la leyenda
▪ Para el caso de bosques ubicados en complejo de orillales se le da una

denominación previa en la UF, el cual se le agrega la denominación de bosque
de llanura meándrica que debe quedar entre paréntesis.
▪ Para el caso de islas, se le da una denominación previa en la UF, el cual se le

agrega la denominación: isla con y sin vegetación
70
Figura Nº 84: Modificación de la leyenda “Isla”
▪ Para el caso de bosques ubicados en terrazas de drenaje pobre e hidromórficas

se cambió el nombre a terrazas hidrofíticas.
▪ Para el caso de todos los no bosque se retiró la especificación fisiográfica y de

piso altitudinal.
Figura Nº 86: Modificación de la leyenda “No bosque”
▪ La unidad forestal resultante del procesamiento en ArcGis con el “field calculator”

se generó con espacios faltantes y con mayúsculas entre las oraciones, las
cuales se arreglaron para la unidad forestal previa y final.
▪ Para el caso de ríos y lagunas cada mapa contenía los mismos cuerpos de agua
por lo que en la unidad forestal resultante el nombre salía con repeticiones por
lo que se denominó cada unidad con un solo nombre.
Figura Nº 88: Modificación de la leyenda “Ríos”
▪ Para el caso de pantanos a todos sin excepción se les denominó Pantano

(herbazal, palmeras aisladas, árboles aislados) y se le retiró las unidades de
fisiografía, piso altitudinal y vigor.
71
▪ Para el caso de pacal, se retiró solo el vigor de la unidad forestal.
Finalmente se obtuvo las unidades forestales.
Cuadro Nº 5: Unidades Forestales del Mapa Forestal de Ucayali

N° UNIDAD FORESTAL DEL DEPARTAMENTO DE UCAYALI Símbolo
1 Bosque con bambú de colina alta basal de vigor bajo Bbca-bavb
2 Bosque con bambú de colina alta basal de vigor medio Bbca-bavm
3 Bosque con bambú de colina baja basal de vigor bajo Bbcb-bavb
4 Bosque con bambú de colina baja basal de vigor medio Bbcb-bavm
5 Bosque con bambú de lomada basal de vigor bajo Bblo-bavb
6 Bosque con bambú de lomada basal de vigor medio Bblo-bavm
7 Bosque con bambú de terraza alta basal de vigor bajo Bbta-bavb
8 Bosque con bambú de terraza alta basal de vigor medio Bbta-bavm
9 Bosque con bambú de terraza baja basal de vigor bajo Bbtb-bavb
10 Bosque con bambú de terraza baja basal de vigor medio Bbtb-bavm
11 Bosque con bambú de terraza baja inundable basal de vigor bajo Bbtbi-bavb
12 Bosque con bambú de terraza baja inundable basal de vigor medio Bbtbi-bavm
13 Bosque con bambú de terraza hidrofítica basal de vigor bajo Bbth-bavb
14 Bosque con bambú de terraza hidrofítica basal de vigor medio Bbth-bavm
15 Bosque con bambú de terraza media basal de vigor bajo Bbtm-bavb
16 Bosque con bambú de terraza media basal de vigor medio Bbtm-bavm
17 Bosque de colina alta basal de vigor alto Bca-bava
18 Bosque de colina alta basal de vigor bajo Bca-bavb
19 Bosque de colina alta basal de vigor medio Bca-bavm
20 Bosque de colina alta basimontano de vigor bajo Bca-bmvb
21 Bosque de colina alta basimontano de vigor medio Bca-bmvm
22 Bosque de colina alta montano de vigor alto Bca-mova
23 Bosque de colina alta montano de vigor bajo Bca-movb
24 Bosque de colina alta montano de vigor medio Bca-movm
25 Bosque de colina baja basal de vigor alto Bcb-bava
26 Bosque de colina baja basal de vigor bajo Bca-bavb
27 Bosque de colina baja basal de vigor medio Bca-bavb
Bosque de complejo de orillales (bosque de llanura meándrica) basal de vigor
28 Bco-bavb
bajo
Bosque de complejo de orillales (bosque de llanura meándrica) basal de vigor
29 Bco-bavm
medio
30 Bosque de lomada basal de vigor alto Blo-bava
31 Bosque de lomada basal de vigor bajo Blo-bavb
32 Bosque de lomada basal de vigor medio Blo-bavm
33 Bosque de lomada basimontano de vigor medio Blo-bmvm
34 Bosque de montaña basal de vigor alto Bmo-bava
35 Bosque de montaña basal de vigor bajo Bm-bavb
36 Bosque de montaña basal de vigor medio Bm-bavm
37 Bosque de montaña basimontano de vigor alto Bm-bmva
38 Bosque de montaña basimontano de vigor bajo Bm-bmvb
39 Bosque de montaña basimontano de vigor medio Bm-bmvm
40 Bosque de montaña montano de vigor alto Bm-mova
41 Bosque de montaña montano de vigor bajo Bm-movb
42 Bosque de montaña montano de vigor medio Bm-movm
43 Bosque de terraza alta basal de vigor alto Bta-bava
72
N° UNIDAD FORESTAL DEL DEPARTAMENTO DE UCAYALI Símbolo

44 Bosque de terraza alta basal de vigor bajo Bta-bavb
45 Bosque de terraza alta basal de vigor medio Bta-bavm
46 Bosque de terraza alta basimontano de vigor bajo Bta-bavb
47 Bosque de terraza alta basimontano de vigor medio Bta-bmvm
48 Bosque de terraza baja basal de vigor alto Btb-bava
49 Bosque de terraza baja basal de vigor bajo Btb-bavb
50 Bosque de terraza baja basal de vigor medio Btb-bavm
51 Bosque de terraza baja inundable basal de vigor bajo Btbi-bavb
52 Bosque de terraza baja inundable basal de vigor medio Btbi-bavm
53 Bosque de terraza hidrofítica basal de vigor bajo Bth-bavb
54 Bosque de terraza hidrofítica basal de vigor medio Bth-bavm
55 Bosque de terraza hidrofítica basimontano de vigor medio Bth-bmvm
56 Bosque de terraza media basal de vigor alto Btm-bava
57 Bosque de terraza media basal de vigor bajo Btm-bavb
58 Bosque de terraza media basal de vigor medio Btm-bavm
59 Bosque inundable de palmeras (aguajal) Bi-pal
60 Isla I
61 Laguna Lag
62 No bosque NB
63 Pacal de colina baja basal Pcb-ba
64 Pacal de lomada basal Plo-ba
65 Pacal de terraza alta basal Pta-ba
66 Pacal de terraza baja inundable basal Ptbi-ba
67 Pacal de terraza media basal Ptm-ba
68 Pantano Pa
69 Ríos R
6.1.3.2. Diccionario de datos
Concluida la edición y arreglo del formato de las unidades forestales para la leyenda del
mapa forestal, se acondiciono la base de datos final del cual se describen sus
características:
Cuadro Nº 6: Diccionario de Datos

Atributo Definición
Fisionomía Indica la fisonomia de la unidad, pudiendo ser “bosque” o “no bosque”.
Fisiografía Indica el tipo de fisiografía que le corresponde de la unidad.
Piso_Altitudinal
Indica el piso altitudinal en el que se encuentra de la unidad.
Indica el tipo de vigor de las unidades que corresponde, caso contrario se
Vigor
indica “Sin Vigor”.
Bosque_Remanente Indica si la unidad constituye un bosque residual o remanente.
Unidad_Forestal Indica la unidad forestal
Area_ha Indica el área en hectáreas de la unidad forestal.
VolProm_m3_ha Indica el promedio de volumen por hectáreas en m 3/ha.
Indica el Coeficiente de Variabilidad de los volúmenes en porcentaje de
CV
cada unidad fisiográfica del mapa forestal
Indica el máximo volumen promedio por hectárea de cada unidad
MaxVol_m3_ha
fisiográfica en m3/ha.
Indica el mínimo volumen promedio por hectárea de cada unidad
MinVol_m3_ha
fisiográfica en m3/ha.
73
6.2. Fase de validación de mapa forestal de la región Ucayali
6.2.1. Cálculo del tamaño de muestra (n) para la validación del mapa
En la literatura se encuentro que la mayoría de los autores para calcular el tamaño de

la muestra para la validación de mapas, han usado una ecuación basada en la
distribución binomial o una aproximación a la normal a la distribución binomial.
Según Congalton y Green (2002), las metodologías usadas son estadísticamente

sólidas como para calcular el tamaño de muestra y la precisión total de una clasificación
o para calcular la precisión total de una sola categoría o clase, donde las respuestas
son correcto o incorrecto, respuestas que siguen una distribución binomial.
Estos autores también señalan que estas técnicas no han sido diseñadas para conocer
el error cuando hay n clases temáticas, como cuando se trabaja con una matriz de
confusión o de error. En estos casos se tiene, para cada clase temática o estrato, una
respuesta correcta y n-1 respuestas incorrectas. Así entonces, para el mapa en su
conjunto, en que hay varias clases o estratos, las respuestas totales siguen una
distribución multinomial.
Congalton y Green (2002) propusieron la siguiente fórmula, basada en la distribución

multinomial, para calcular el número de muestras para calcular la precisión de un mapa
en el proceso de su validación:
Donde:
n = número de observaciones en toda el área a evaluar
B = valor Chi2 para (α/k)
K = número de clases o estratos
Πi = Proporción de la clase i en la población
bi = precisión deseada en la clase i
Esta fórmula se aplica para cada clase o estrato, donde cada una de ellas tendría su
precisión (bi) y su proporción en relación a la población (Πi), así se obtendrían, por lo
tanto, K valores de n. El número de observaciones que se realizaron en toda el área
para validar el mapa, será el valor más alto de los K valores de n calculados. Esta n será
repartida luego, para cada clase temática.
6.2.2. Calculo de puntos por unidad forestal
En base a la formula mencionada en el numeral anterior se procedió a calcular los

puntos de muestreo para cada unidad del mapa forestal. El número resultante de puntos
de muestreo se puede observar en el siguiente cuadro:
74
Cuadro Nº 7: Resultados del cálculo de muestreo.

n n
N° UNIDAD FORESTAL AREA (HA)
CALCULADO FINAL
1 Bosque con bambú de colina alta basal de vigor bajo 22,151.29 1 3
2 Bosque con bambú de colina alta basal de vigor medio 142,115.21 3 3
3 Bosque con bambú de colina baja basal de vigor bajo 133,018.32 3 3
4 Bosque con bambú de colina baja basal de vigor medio 1,039,811.13 20 20
5 Bosque con bambú de lomada basal de vigor bajo 13,883.33 1 3
6 Bosque con bambú de lomada basal de vigor medio 157,106.74 3 3
7 Bosque con bambú de terraza alta basal de vigor bajo 2,598.53 1 2
8 Bosque con bambú de terraza alta basal de vigor medio 3,368.54 1 4
9 Bosque con bambú de terraza baja basal de vigor medio 177.25 1 2
10 Bosque con bambú de terraza baja basal de vigor medio 27.80 1 1
Bosque con bambú de terraza baja inundable basal de
11
vigor bajo
11,470.86 1 3
12
vigor medio
6,034.64 1 3
Bosque con bambú de terraza hidrofítica basal de vigor
13
bajo
17,849.67 1 3
14
medio
14,479.66 1 3
15 Bosque con bambú de terraza media basal de vigor bajo 10,302.13 1 3
Bosque con bambú de terraza media basal de vigor
16
medio
14,524.85 1 3
17 Bosque de colina alta basal de vigor alto 21,310.65 1 3
18 Bosque de colina alta basal de vigor bajo 60,704.49 2 3
19 Bosque de colina alta basal de vigor medio 638,060.35 12 12
20 Bosque de colina alta basimontano de vigor bajo 4,389.51 1 3
21 Bosque de colina alta basimontano de vigor medio 5,056.97 1 3
22 Bosque de colina alta montano de vigor alto 177.51 1 1
23 Bosque de colina alta montano de vigor bajo 1,718.50 1 4
24 Bosque de colina alta montano de vigor medio 4,535.38 1 4
25 Bosque de colina baja basal de vigor alto 773,997.53 16 16
26 Bosque de colina baja basal de vigor bajo 171,528.21 4 4
27 Bosque de colina baja basal de vigor medio 2,188,182.08 40 40
Bosque de complejo de orillales (bosque de llanura
28
meándrica) basal de vigor bajo
214,585.15 5 5
29
meándrica) basal de vigor medio
7,739.82 1 3
30 Bosque de lomada basal de vigor alto 145,006.75 3 3
31 Bosque de lomada basal de vigor bajo 54,727.14 2 4
32 Bosque de lomada basal de vigor medio 642,400.03 13 13
33 Bosque de lomada basimontano de vigor medio 82.77 1 3
34 Bosque de montaña basal de vigor alto 3,937.17 1 3
35 Bosque de montaña basal de vigor bajo 44,552.87 1 3
36 Bosque de montaña basal de vigor medio 151,984.92 4 4
37 Bosque de montaña basimontano de vigor alto 2,634.77 1 3
38 Bosque de montaña basimontano de vigor bajo 100,028.12 2 3
39 Bosque de montaña basimontano de vigor medio 220,475.74 5 5
40 Bosque de montaña montano de vigor alto 229.61 1 3
41 Bosque de montaña montano de vigor bajo 50,363.41 1 3
42 Bosque de montaña montano de vigor medio 58,804.37 2 3
43 Bosque de terraza alta basal de vigor alto 144,616.52 4 4
75
n n
N° UNIDAD FORESTAL AREA (HA)
CALCULADO FINAL
44 Bosque de terraza alta basal de vigor bajo 74,010.82 2 2
45 Bosque de terraza alta basal de vigor medio 299,734.87 6 7
46 Bosque de terraza alta basimontano de vigor bajo 121.55 1 3
47 Bosque de terraza alta basimontano de vigor medio 461.73 1 3
48 Bosque de terraza baja basal de vigor alto 3,544.62 1 3
49 Bosque de terraza baja basal de vigor bajo 21,911.54 1 3
50 Bosque de terraza baja basal de vigor medio 7,677.70 1 3
51 Bosque de terraza baja inundable basal de vigor bajo 95,017.54 2 4
52 Bosque de terraza baja inundable basal de vigor medio 70,034.55 2 3
53 Bosque de terraza hidrofítica basal de vigor bajo 309,939.78 6 6
54 Bosque de terraza hidrofítica basal de vigor medio 359,036.60 6 6
Bosque de terraza hidrofítica basimontano de vigor
55
medio
96.17 1 3
56 Bosque de terraza media basal de vigor alto 29,839.38 2 1
57 Bosque de terraza media basal de vigor bajo 158,908.73 3 2
58 Bosque de terraza media basal de vigor medio 416,210.47 8 10
59 Bosque inundable de palmeras (aguajal) 68,413.17 2 3
60 Isla 23,660.96 1 3
61 Laguna 25,427.01 1 3
62 No bosque 1,032,919.90 20 19
63 Pacal de colina baja basal 1,341.70 1 3
64 Pacal de lomada basal 1,071.12 1 3
65 Pacal de terraza alta basal 985.20 1 3
66 Pacal de terraza baja inundable basal 258.16 1 3
67 Pacal de terraza media basal 681.23 1 3
68 Pantano 125,964.97 3 3
69 Ríos 81,714.04 2 3
Total general 10,509,733.78 248 328
Del cuadro se puede observar que el número total de puntos a muestrear resultante fue
de 248 (n calculado). Sin embargo, algunas unidades resultaron con sólo uno o dos
puntos de muestreo, siendo este número muy pobre para un análisis estadístico sólido.
Para que el análisis de validación no carezca de robustez, se decidió que el número
mínimo de puntos por unidad forestal sea de tres. Por esta razón el número final total
de puntos de muestreo es de 328 (n Final).
6.2.3. Distribución de puntos de muestreo
Para la distribución espacial de los puntos de muestreo se consideró un muestreo

aleatorio, proceso que se realizó de forma automatizada, utilizando la herramienta
Create random point, ubicada en arctoolbox/data management/feature class/créate
random points.
Debido a que se tuvieron que generar puntos aleatorios por cada clase, se tuvo en
cuenta los siguientes parámetros:
• Número de puntos a calcular
• Unidad forestal a evaluar
• Distancia mínima requerida entre los puntos generados
76
Figura Nº 91: Cuadro de Diálogo de la herramienta Create random point
En el siguiente mapa se puede apreciar la distribución de los puntos de muestreo por

unidad forestal.
Mapa N° 6: Mapa de distribución espacial de puntos de muestreo
6.2.4. Etapa de validación
La evaluación de la exactitud temática del Mapa Forestal de la Región Ucayali,

comprende dos etapas:
• Etapa 1: Validación con imágenes de mayor resolución

• Etapa 2: Validación de campo
77
6.2.4.1. Etapa 1: Validación con imágenes de mayor resolución
Debido a las grandes extensiones del departamento de Ucayali, la validación del mapa
forestal debió basarse principalmente en el uso de imágenes de Satélite de mayor
resolución. Se dispuso de imágenes de satélite como RapidEye y Sentinel 2, estas
imágenes cubren por completo la extensión del departamento, lo que posibilita validar
el mapa con mayor facilidad desde gabinete, minimizando esfuerzos económicos y
riesgos del personal en zonas de conflictos sociales fuertes que impidan o pongan en
riesgo el desarrollo del trabajo de campo.
Los puntos de muestreo generados se superpusieron a las imágenes de alta resolución

y se procede a la verificación de las clases del mapa. La interpretación de las imágenes
fue de forma visual, y se interpretó la cobertura presente en ellas.
6.2.4.2. Etapa 2: Validación de campo
Para complementar la validación del Mapa Forestal se levantaron algunos puntos en

campo, en zonas de fácil accesibilidad, para ello se tomó en cuenta la red vial y los ríos
navegables.
La validación consistió en verificar en campo los puntos mediante una inspección ocular
de la cobertura y verificar si estos correspondían a las clases indicadas en el mapa
forestal, así mismo se procedió a verificar las zonas en las que hubo alguna duda en la
designación de clase.
Entre los materiales y equipos que empleados para el levantamiento de los puntos de
campo se tuvieron:
• Mapas del área de trabajo

• Mapas con imagen de mediana resolución (Landsat) y alta resolución.
• Material de escritorio, libreta y fichas de campo.
• Receptor GPS Garmin
• Brújula
• Cámara de fotos
• Distanciómetro.
78
Figura Nº 92: Ficha de campo
Para cada punto muestreado en campo se realizó un registro fotográfico de los criterios
evaluados. Adicionalmente, se realizaron sobrevuelos con un vehículo aéreo no
tripulado (VANT), de modelo Phantom 3, para obtener ortomosaicos de la cobertura
cercana al punto de evaluación. De esta manera se pudo obtener información de campo
que permitió validar más de una unidad forestal, los vuelos se realizaron mediante
planes de vuelo automatizados; los parámetros de vuelos definidos en campo fueron:
79
altura de vuelo, tamaño de grilla, tamaño y forma del área de toma y el porcentaje
traslape. Los detalles del trabajo de campo se describen en el anexo 02.
6.2.5. Matriz de confusión e índice de Kappa
El análisis de datos se evaluó a través de una matriz de confusión, que determinó la

confiabilidad del mapa y los errores de omisión y comisión, dicho análisis se realizó
después de la interpretación visual realizada con las imágenes de alta resolución, en
donde se contrastó los resultados del mapa forestal contenidos en la tabla de atributos
con la información obtenida en los puntos de muestreo y las imágenes del dron.
La matriz de confusión expresa el número de sitios de verificación en los cuales existió

concordancia entre el mapa y los datos de referencia, y para los cuales se indicaron
errores de asignación. De la matriz se desprendió los siguientes datos:
▪ Clases bien estimadas: expresa la confiabilidad del mapa y es la sumatoria de

los puntos correctamente asignados
▪ Total de clases: es el número total de los puntos de muestreo que son evaluados
en la matriz de confusión.
▪ Total: de los resultados de la clasificación y de referencia representan la

sumatoria de los valores para cada una de las clases.
A partir de la matriz de confusión se calcularon las siguientes medidas:
6.2.5.1. Medidas de precisión
Error de comisión: Indica la probabilidad de que el usuario del mapa encuentre

información incorrecta durante su uso.
Error de omisión: Indica en qué medida el productor del mapa representó

incorrectamente los rasgos del terreno
6.2.5.2. Métricas para evaluar la exactitud a nivel de clases
Conjunto de medidas que permiten determinar la probabilidad de que una clase de

referencia haya sido clasificada en el mapa y represente esa clase en la realidad.
• Exactitud del usuario: Valor correctamente clasificado de una clase respecto al total
dado como dicha clase.
Exactitud del Usuario = número de coincidencias/total
• Exactitud del productor: porcentaje de elementos bien clasificados para cada clase.
Indica en qué medida ha sido bien clasificada una clase dada.
Exactitud del Productor = número de coincidencias/total
80
6.2.5.3. Métrica para evaluar la precisión del Mapa (Índice de Kappa)
El análisis kappa se ha convertido en un componente estándar de la mayoría de las

evaluaciones de precisión (Congalton 1998).
El índice de Kappa es la proporción de coincidencias obtenidas en un producto

cartográfico sustrayendo aquellos generados de forma fortuita.
Es una medida de la diferencia entre la exactitud lograda en la clasificación con un

software y la exactitud de lograr una clasificación correcta con una clasificación visual
(en campo o con imágenes de alta resolución).
K= (Po – Pe)
(1 - Pe)
Siendo:
Po = Número de aciertos/ Número total de clases
Pe = Calculo generado desde la matriz de confusión.
Posterior al trabajo de campo se realizaron los reajustes al mapa forestal para los puntos
evaluados en las zonas de incertidumbre o duda de la cobertura.
6.3. Fase de post campo o gabinete
6.3.1. Ajuste, edición y composición del mapa
En esta fase de gabinete final se procesaron los datos levantados en campo, tanto de
los puntos de control preestablecidos para gabinete y para campo como de la
información complementaria levantada en campo como la imagen del Dron.
Los puntos de control asignados a gabinete, se validaron con imagen de alta resolución,
Rapidaye e imágenes de Bing.
Para cuantificar la precisión del mapa, se utilizó el Índice de Kappa, el cual comparo la
interpretación realizada en gabinete con la información recogida de campo, así como
los puntos de control obtenidos con las imágenes de alta resolución.
En los casos que se identificó una inconsistencia en algún criterio, ya sea fisionómico o
de vigor se re-ajustaron los shapefiles de los insumos; empleando la información de las
observaciones y los datos levantados en campo, que incluye las imágenes tomadas con
el dron, y con las imágenes de satélite de alta resolución. La mayoría de las
observaciones registradas fueron de vigor y fisionomía, no se realizaron ajustes en la
capa de fisiografía, por ser un insumo proporcionado por el Gobierno Regional de
Ucayali. Por lo tanto, se hicieron ajustes al shapefile de Vigor y Fisonomía.
81
Una vez detectado y enmendado los errores de mapeo en cada insumos y luego del
proceso de verificación en gabinete y en campo se procedió al ajuste y edición final del
mapa forestal.
6.3.2. Índice de kappa
K= (Po – Pe)
(1 - Pe)
Siendo:
Po = Número de aciertos/ Número total de clases
Pe = Calculo generado desde la matriz de confusión
K = Índice de kappa.
K= (Po – Pe)
(1 - Pe)
K= (0.966 – 0.034)
(1 – 0.034)
K = 0.965
El valor obtenido 0.95 indica que el mapa tiene un error de 3.4%.
Cuadro Nº 8: Grado de acuerdos del índice de Kappa

Kappa Grado de acuerdo
<0 Sin acuerdo
0 - 0.2 insignificante
0.2 - 0.4 bajo
0.4 - 0.6 moderado
0.6 – 0.8 bueno
0.8 - 1 Muy bueno
82
Cuadro Nº 9: Matriz de confusión
Unidades forestales del Mapa forestal de Ucayali (Gabinete)-pre campo
Bosque de complejo de orillales (bosque de llanura meándrica)
Bosque de complejo de orillales (bosque de llanura meándrica)

Bosque con bambú de terraza hidrofítica basal de vigor medio
Bosque con bambú de terraza baja inundable basal de vigor
Bosque con bambú de terraza baja inundable basal de vigor
Bosque con bambú de terraza hidrofítica basal de vigor bajo
Bosque con bambú de terraza media basal de vigor medio
Bosque de terraza hidrofítica basimontano de vigor medio

Bosque con bambú de terraza baja basal de vigor medio
Bosque con bambú de terraza media basal de vigor bajo

Bosque con bambú de terraza alta basal de vigor medio
Bosque con bambú de colina baja basal de vigor medio
Bosque de terraza baja inundable basal de vigor medio

Bosque con bambú de colina alta basal de vigor medio
Bosque con bambú de terraza baja basal de vigor bajo

Bosque con bambú de terraza alta basal de vigor bajo
Bosque con bambú de colina baja basal de vigor bajo
Bosque de terraza baja inundable basal de vigor bajo

Bosque con bambú de colina alta basal de vigor bajo
Bosque con bambú de lomada basal de vigor medio
Bosque de terraza alta basimontano de vigor medio

Bosque de colina alta basimontano de vigor medio
Bosque con bambú de lomada basal de vigor bajo
Bosque de terraza hidrofítica basal de vigor medio

Bosque de terraza alta basimontano de vigor bajo
Bosque de montaña basimontano de vigor medio
Bosque de colina alta basimontano de vigor bajo
Bosque de terraza hidrofítica basal de vigor bajo

Bosque de lomada basimontano de vigor medio
Bosque de montaña basimontano de vigor bajo

Bosque de montaña basimontano de vigor alto
Bosque de colina alta montano de vigor medio
Bosque de terraza media basal de vigor medio

Bosque de montaña montano de vigor medio
Bosque de colina alta montano de vigor bajo
Bosque de terraza baja basal de vigor medio
Bosque de terraza media basal de vigor bajo

Bosque de colina alta montano de vigor alto
Bosque de terraza alta basal de vigor medio
Bosque de terraza media basal de vigor alto

Bosque de colina baja basal de vigor medio
Bosque de montaña montano de vigor bajo

Bosque de colina alta basal de vigor medio
Bosque de terraza baja basal de vigor bajo

Bosque de montaña montano de vigor alto
Bosque de terraza alta basal de vigor bajo
Bosque de terraza baja basal de vigor alto

Bosque de colina baja basal de vigor bajo
Bosque de montaña basal de vigor medio
Bosque de terraza alta basal de vigor alto

Bosque de colina alta basal de vigor bajo
Bosque de colina baja basal de vigor alto

Bosque de colina alta basal de vigor alto
Bosque inundable de palmeras (aguajal)

Bosque de lomada basal de vigor medio
Bosque de montaña basal de vigor bajo

Bosque de montaña basal de vigor alto
Bosque de lomada basal de vigor bajo
Pacal de terraza baja inundable basal

Bosque de lomada basal de vigor alto
Pacal de terraza media basal

Pacal de terraza alta basal
Pacal de colina baja basal
Pacal de lomada basal

basal de vigor medio
basal de vigor bajo
No bosque
Pantano
Laguna
medio
Ríos
bajo
Isla
TO TAL
Bosque con bambú de colina
alta basal de vigor bajo 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3
alta basal de vigor medio 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3
baja basal de vigor bajo 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3
baja basal de vigor medio 0 0 0 20 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 20
Bosque con bambú de lomada
basal de vigor bajo 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3
Bosque con bambú de lomada
basal de vigor medio 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3
Bosque con bambú de terraza
alta basal de vigor bajo 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
alta basal de vigor medio 0 0 0 0 0 0 1 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4
baja basal de vigor bajo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2
baja basal de vigor medio 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1
baja inundable basal de vigor 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
bajo 3
baja inundable basal de vigor 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
medio 3
hidrofítica basal de vigor bajo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3
hidrofítica basal de vigor medio 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3
media basal de vigor bajo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3
media basal de vigor medio 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3
Bosque de colina alta basal de
vigor alto 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3
vigor bajo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3
vigor medio 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
12
Bosque de colina alta
basimontano de vigor bajo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3
Bosque de colina alta
basimontano de vigor medio 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3
Bosque de colina alta montano
de vigor alto 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1
de vigor bajo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
4
de vigor medio 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
4
Bosque de colina baja basal de
vigor alto 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 16 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
16
vigor bajo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
4
vigor medio 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 40 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
40
Bosque de complejo de orillales
(bosque de llanura meándrica) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
basal de vigor bajo 5
Unidades forestales verificadas en campo de Ucayali
Bosque de complejo de orillales

(bosque de llanura meándrica) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
basal de vigor medio 3
Bosque de lomada basal de
vigor alto 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3
vigor bajo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
4
vigor medio 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
13
Bosque de lomada basimontano
de vigor medio 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3
Bosque de montaña basal de
vigor alto 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3
vigor bajo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3
vigor medio 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
4
Bosque de montaña
basimontano de vigor alto 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3
Bosque de montaña
3
Bosque de montaña
5
Bosque de montaña montano de
vigor alto 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3
vigor bajo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3
vigor medio 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3
Bosque de terraza alta basal de
vigor alto 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
4
vigor bajo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2
vigor medio 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
7
Bosque de terraza alta
3
Bosque de terraza alta
3
Bosque de terraza baja basal de
vigor alto 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3
vigor bajo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3
vigor medio 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3
Bosque de terraza baja
inundable basal de vigor bajo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
4
Bosque de terraza baja
inundable basal de vigor medio 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3
Bosque de terraza hidrofítica
basal de vigor bajo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
6
basal de vigor medio 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
6
3
Bosque de terraza media basal
de vigor alto 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
1
de vigor bajo 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2
de vigor medio 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
10
Bosque inundable de palmeras
(aguajal) 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3
Isla 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3
Laguna 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 3
No bosque 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 19 0 0 0 0 0 0 0 19
Pacal de colina baja basal 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 3
Pacal de lomada basal 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 3
Pacal de terraza alta basal 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 3
Pacal de terraza baja inundable
basal 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0
3
Pacal de terraza media basal 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 3
Pantano 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 3
Ríos 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3
TO TAL 3 3 3 20 3 3 3 3 0 3 3 3 3 3 3 3 3 3 12 3 3 3 3 3 16 4 40 5 3 3 3 14 3 3 3 4 3 3 5 3 3 3 4 3 6 3 3 3 3 3 3 3 6 6 3 3 3 8 3 3 3 19 3 3 3 3 3 3 3 328
83
6.4. Fase Final
Concluida la fase de post campo y habiendo concluido las ediciones finales, se procede
a la descripción de las unidades forestal, en este caso se utilizó información bibliográfica
del Mapa de Cobertura Vegetal del Ministerio del Ambiente. También, se realizó el
cálculo de las áreas totales de cada unidad, lo cual se realizó sobre una hoja de cálculo
Excel que contuvo la información de la tabla de atributos de shapefile final del mapa
forestal.
Para obtener la hoja de cálculo con toda la información de la tabla de atributos se realizó
la exportación de la tabla de atributos en formato .dbf, empleando la opción de export
data de la tabla de atributos.
Figura Nº 93: Exportación de Datos de la Tabla de Atributos
Posteriormente usando la opción de tabla dinámica del Excel se realizaron los cálculos
de la superficie total de cada unidad forestal del departamento de Ucayali y se pudo
obtener el siguiente cuadro para la presentación.
Cuadro Nº 10: Superficie por unidad forestal

UNIDAD FORESTAL DEL DEPARTAMENTO DE
N° SÍMBOLO ÁREA (HA)
UCAYALI
1 Bosque con bambú de colina alta basal de vigor bajo Bbca-bavb 22,151.29
2 Bosque con bambú de colina alta basal de vigor medio Bbca-bavm 142,115.21
3 Bosque con bambú de colina baja basal de vigor bajo Bbcb-bavb 133,018.32
4 Bosque con bambú de colina baja basal de vigor medio Bbcb-bavm 1,039,811.13
5 Bosque con bambú de lomada basal de vigor bajo Bblo-bavb 13,883.33
6 Bosque con bambú de lomada basal de vigor medio Bblo-bavm 157,106.74
7 Bosque con bambú de terraza alta basal de vigor bajo Bbta-bavb 2,598.53
8 Bosque con bambú de terraza alta basal de vigor medio Bbta-bavm 3,368.54
9 Bosque con bambú de terraza baja basal de vigor bajo Bbtb-bavb 177.25
10 Bosque con bambú de terraza baja basal de vigor medio Bbtb-bavm 27.80
11 Bbtbi-bavb 11,470.86
vigor bajo
12 Bbtbi-bavm 6,034.64
vigor medio
84

UCAYALI
13 Bbth-bavb 17,849.67
bajo
14 Bbth-bavm 14,479.66
medio
15 Bosque con bambú de terraza media basal de vigor bajo Bbtm-bavb 10,302.13
16 Bosque con bambú de terraza media basal de vigor medio Bbtm-bavm 14,524.85
17 Bosque de colina alta basal de vigor alto Bca-bava 21,310.65
18 Bosque de colina alta basal de vigor bajo Bca-bavb 60,704.49
19 Bosque de colina alta basal de vigor medio Bca-bavm 638,060.35
20 Bosque de colina alta basimontano de vigor bajo Bca-bmvb 4,389.51
21 Bosque de colina alta basimontano de vigor medio Bca-bmvm 5,056.97
22 Bosque de colina alta montano de vigor alto Bca-mova 177.51
23 Bosque de colina alta montano de vigor bajo Bca-movb 1,718.50
24 Bosque de colina alta montano de vigor medio Bca-movm 4,535.38
25 Bosque de colina baja basal de vigor alto Bcb-bava 773,997.53
26 Bosque de colina baja basal de vigor bajo Bca-bavb 171,528.21
27 Bosque de colina baja basal de vigor medio Bca-bavb 2,188,182.08
28 Bco-bavb 214,585.15
meándrica) basal de vigor bajo
29 Bco-bavm 7,739.82
meándrica) basal de vigor medio
30 Bosque de lomada basal de vigor alto Blo-bava 145,006.75
31 Bosque de lomada basal de vigor bajo Blo-bavb 54,727.14
32 Bosque de lomada basal de vigor medio Blo-bavm 642,400.03
33 Bosque de lomada basimontano de vigor medio Blo-bmvm 82.77
34 Bosque de montaña basal de vigor alto Bmo-bava 3,937.17
35 Bosque de montaña basal de vigor bajo Bm-bavb 44,552.87
36 Bosque de montaña basal de vigor medio Bm-bavm 151,984.92
37 Bosque de montaña basimontano de vigor alto Bm-bmva 2,634.77
38 Bosque de montaña basimontano de vigor bajo Bm-bmvb 100,028.12
39 Bosque de montaña basimontano de vigor medio Bm-bmvm 220,475.74
40 Bosque de montaña montano de vigor alto Bm-mova 229.61
41 Bosque de montaña montano de vigor bajo Bm-movb 50,363.41
42 Bosque de montaña montano de vigor medio Bm-movm 58,804.37
43 Bosque de terraza alta basal de vigor alto Bta-bava 144,616.52
44 Bosque de terraza alta basal de vigor bajo Bta-bavb 74,010.82
45 Bosque de terraza alta basal de vigor medio Bta-bavm 299,734.87
46 Bosque de terraza alta basimontano de vigor bajo Bta-bavb 121.55
47 Bosque de terraza alta basimontano de vigor medio Bta-bmvm 461.73
48 Bosque de terraza baja basal de vigor alto Btb-bava 3,544.62
49 Bosque de terraza baja basal de vigor bajo Btb-bavb 21,911.54
50 Bosque de terraza baja basal de vigor medio Btb-bavm 7,677.70
51 Bosque de terraza baja inundable basal de vigor bajo Btbi-bavb 95,017.54
52 Bosque de terraza baja inundable basal de vigor medio Btbi-bavm 70,034.55
53 Bosque de terraza hidrofítica basal de vigor bajo Bth-bavb 309,939.78
54 Bosque de terraza hidrofítica basal de vigor medio Bth-bavm 359,036.60
55 Bosque de terraza hidrofítica basimontano de vigor medio Bth-bmvm 96.17
56 Bosque de terraza media basal de vigor alto Btm-bava 29,839.38
57 Bosque de terraza media basal de vigor bajo Btm-bavb 158,908.73
58 Bosque de terraza media basal de vigor medio Btm-bavm 416,210.47
59 Bosque inundable de palmeras (aguajal) Bi-pal 68,413.17
85

UCAYALI
60 Isla I 23,660.96
61 Laguna Lag 25,427.01
62 No bosque NB 1,032,919.90
63 Pacal de colina baja basal Pcb-ba 1,341.70
64 Pacal de lomada basal Plo-ba 1,071.12
65 Pacal de terraza alta basal Pta-ba 985.20
66 Pacal de terraza baja inundable basal Ptbi-ba 258.16
67 Pacal de terraza media basal Ptm-ba 681.23
68 Pantano Pa 125,964.97
69 Ríos R 81,714.04
6.5. Metodología para la determinar el volumen potencial promedio
De acuerdo con el proceso seguido, la metodología para determinar el volumen

potencial de las unidades de las unidades del Mapa Forestal de Ucayali contempla los
siguientes pasos:
6.5.1. Selección de inventarios a considerar
Los inventarios que fueron considerados, INF y del IBPP, fueron entregados por el
SERFOR.
Primero se debe analizar si los inventarios con que se cuenta pueden ser usados para
calcular el volumen de las unidades del Mapa Forestal; estos inventarios deben contar
con el informe respectivo y con la base de datos de los datos del inventario a nivel de
árbol y parcela.
También debe verificarse que las parcelas deben contar con coordenadas como para
que puedan ser incluidas en la base de datos del SIG elaborado para este estudio.
Asimismo, debe verificarse en los estudios de cada inventario, si hay información sobre
la configuración (forma y tamaño) de las parcelas levantadas
Como ya se mencionó, los inventarios a ser utilizados son el INF y el IBPP que cuentan
con la toda la información necesaria y que se encuentra disponible.
6.5.2. Estandarización de las bases de datos
Si en un proceso posterior se contaran con inventarios que tuvieran otros objetivos

diferentes a los del INF y del IBPP, como aquellos para evaluar el stock de carbono,
entonces para poder usar su información, se debiera estandarizar teniendo como patrón
el INF y el IBPP.
Así, se deberían eliminar todos los registros que no correspondiesen a árboles vivos,
también debieran eliminarse las palmeras.
Luego, se debe definir el dap mínimo con el que se calcularía el volumen y que tiene
que ser compatible con el dap mínimo del INF y del IBPP. Como consecuencia, se deben
86
eliminar todos los individuos menores a ese dap mínimo para que los datos de las
parcelas fueran comparables.
También debe verificarse que los inventarios hayan medido las alturas de fuste pues
esta variable fue medida en el INF y el IBPP.
6.5.3. Cálculo del volumen por hectárea de cada parcela
Para calcular el volumen de cada árbol del IBPP, se usó la siguiente fórmula que es
usada también por el INF
𝜋 × 𝑑𝑎𝑝2 × ℎ𝑓 × 𝑓
𝑉=
4
Donde:
V = Volumen del árbol (m3)
dap= diámetro a la altura del pecho (m)
hf = altura de fuste (m)
f = factor de forma
El factor de forma es 0,65 que es el utilizado en el INF y en el IBPP.
Luego, para obtener el volumen por parcela, se sumaron los volúmenes de los árboles
de cada parcela; este volumen esta expresado en metros cúbicos.
A continuación, el volumen por parcela fue expresado en volumen por hectárea, para
ello se tuvo en cuenta el área de cada parcela y se lo comparó con una hectárea
generándose un factor que se multiplicaría al volumen por parcela. Por ejemplo, a las
parcelas del INF que tienen una superficie de 0,7 ha, el volumen por parcela se multiplica
por 1,42857 para obtener el volumen por parcela expresado por hectárea.
De esta manera se homogenizan los volúmenes para que puedan ser comparados con
los volúmenes de las parcelas de cualquier otro inventario que se pueda considerar. Se
encontraron algunas parcelas que presentaban menos de 20 m3/ha en todas las clases
de fisiografía y se decidió no considerarlas en los análisis posteriores.
Con esta información se elaboró un archivo Excel que contenía la información

volumétrica de 138 parcelas de los dos inventarios considerados.
6.5.4. Cálculo del volumen por hectárea de cada unidad del mapa forestal
En el archivo Excel además del volumen por hectárea, también contiene las
coordenadas UTM de cada parcela que sirvieron para generar un shapefile de parcelas
en el software ArcGis que contenía el volumen por hectárea de cada parcela.
Luego se superpuso el shapefile de parcelas con el shapefile del Mapa Fisiográfico, lo

que dio como resultado una base de datos que, además del volumen contenía el estrato
fisiográfico donde se ubicaba cada parcela. Posteriormente se ordenó por unidad
fisiográfica, como se aprecia en el Cuadro 11.
87
Cuadro Nº 11: Detalle de la base de datos con el vol/ha y unidad fisiográfica de cada
parcela
Así se pudo obtener el promedio, los valores máximos y mínimos, así como el
Coeficiente de Variabilidad de los volúmenes por hectárea de cada unidad fisiográfica
del Mapa Forestal de Ucayali expresado en porcentaje de los volúmenes de las parcelas
de cada unidad, de esta manera, no solo se cuenta con un dato (el promedio) si no que
se tiene la variabilidad del volumen por hectárea, con lo que se caracteriza mejor el
volumen por hectárea de unidad del Mapa Forestal.
6.6. Identificación de los Bosques Residuales o Remanentes
6.6.1. Definición de los bosques residuales o remanentes
Según el Inventario Nacional Forestal (INF), el bosque es un ecosistema arbóreo que

abarca por lo menos media hectárea de terreno de un ancho igual o superior a 20 m con
un dosel que, elevándose desde el suelo hasta una altura de 5 m o superior, cubre como
mínimo el 10% de la superficie del suelo y posee una o varias capas o estratos
verticales3.
Según la RAE, se denomina residuo "la parte restante que queda de un todo". En forma
semejante, remanente es "la parte que queda de algo”.
3
Bosque es: “Ecosistema predominantemente arbóreo que debe tener una superficie mayor de 0,5 ha, con un ancho
mínimo de 20 m y presentar una cobertura de copas mínima del 10%. La vegetación predominante está representada
por árboles de consistencia leñosa que tienen una altura mínima de 2 m en su estado adulto para Costa y Sierra, y 5 m
para la Selva amazónica. En su concepción integral comprende el relieve, suelo, agua, plantas, fauna silvestre y los
microorganismos que condicionan asociaciones florísticas, edáficas, topográficas y climáticas con capacidad funcional
autosostenible para brindar bienes y servicios. En el caso del bosque denso está estructurado en varios estratos.” (FAO
y SERFOR, 2016. Sistematización del proyecto Inventario Nacional Forestal y Manejo Forestal Sostenible ante el Cambio
Climático. Lima, Perú. p. 29)
88
En el estudio de los bosques y sus cambios debido a la actividad del hombre se aplica
una denominación técnica para cualquier porción de bosque aislado del resto, sin
importar su extensión superficial o su origen: fragmento de bosque (FB)4.
Según la definición previa, bosques remanentes son todos los FBs -sin importar su
tamaño-, que subsisten después de haber intervenido el hombre. Así, cualquier porción
de bosque que provenga de las áreas boscosas presentes originalmente en el territorio,
debería ser considerada bosque remanente. Sin embargo, en nuestro medio es usual
que se aplique el término «bosque residual o remanente» a los FBs que se hallan hoy
separados o “aislados" de la gran extensión de bosque primario que aún subsiste en los
sectores relativamente inaccesibles, denominada «el bosque original»5.
Se entiende por “aislamiento” a la condición del área boscosa considerada de hallarse

completamente rodeada por superficies con otro tipo de cobertura vegetal (por ejemplo:
pasto y herbáceas, arbustos, palmeras, y aún regeneración natural claramente
diferenciada), o por espacio sin vegetación (p.ej. suelo desnudo, arena y piedras,
edificaciones e infraestructura, cuerpos de agua), o por elementos físicos voluminosos
de origen natural tales como rocas, o artificial, como edificaciones, obras de regadío,
etc.
Preliminarmente, se utilizó la definición de bosques remanentes consignada en la Guía

Metodológica para la Zonificación Forestal: “Son bosques naturales primarios aislados
producto de la fragmentación del hábitat por procesos de ocupación y transformación
de paisajes anteriormente forestales. Por sus condiciones de relativo aislamiento y
tamaño limitado y por la presión antrópica sobre ellos, sus valores de biodiversidad son
generalmente menores a los bosques primarios, a pesar de lo cual contribuyen a la salud
ambiental de su entorno y proveen bienes y servicios ecosistémicos, principalmente a
la población local”. Según esta definición, puede distinguirse el bosque remanente con
base en dos características de los fragmentos de bosque: tamaño y aislamiento,
6.6.2. Evaluación de los fragmentos de bosques
El estudio de la fragmentación del bosque se realizó a traves de la caracterización de

los fragmentos de bosque del territorio regional y establecimiento del rango de tamaños
de los fragmentos que deberían ser considerados bosque remanente.
Se evaluó la característica relativa a la geometría de los objetos fragmento de bosque:

“el tamaño”. Estableciendo una clasificación eficaz para el propósito del mapa forestal,
que permite distinguir la categoría “bosques remanentes” en los FBs y de acuerdo con
el un análisis con diferentes rangos de áreas, teniendo como unidad mínima
cartografiable de 4 ha para el proceso de zonificación forestal, siendo definido mediante
4
"[la] actividad humana ha requerido de ciertos espacios cubiertos por bosque nativo, el cual se ha visto enfrentado a un
proceso de deforestación que se traduce en una sustitución de la vegetación nativa, habilitación de terrenos para
prácticas agrícolas y/o ganaderas o en su defecto se transforman en espacios boscosos fragmentados, definiendo
fragmentación como el proceso de transformación de un bosque continuo en muchas unidades más pequeñas y aisladas
entre sí, cuya extensión areal resultante es mucho menor que la del bosque original” (Bustamante R & AA Grez. 1995.
Consecuencias ecológicas de la fragmentación del bosque nativo. Ambiente y Desarrollo11: 58-63).
5
Pero esta “gran extensión” se reduce aceleradamente en casi todos los frentes de la llamada frontera agrícola, y así va
perdiendo consistencia esta lógica que distingue una parte extensa-original y otra pequeña-remanente.
89
acuerdo técnico que el “bosque residual” son aquellos bosques de un tamaño en el

rango 4 - 200 ha.
Cuadro Nº 12: Clasificación de los fragmentos de bosques

Clase Rango comprendido (ha)
Muy pequeño 4 ≤ tam < 200
Pequeño 200 ≤ tam < 400
Mediano 400 ≤ tam < 1000
Grande 1000 ≤ tam < 7.5M
La selección de los bosques que fueron categorizados como bosques residuales se

realizó sobre el insumo Fisonómico adicionando la información en la tabla de atributos
de este insumo.
6.7. Diseño del mapa final y edición de la memoria descriptiva
Finalmente se procedió a realizar el diseño del mapa forestal final, incluyendo la

simbología respectiva.
La memoria descriptiva constituye el documento técnico que describe todo el proceso

de elaboración del estudio forestal y las unidades forestales resultantes. La estructura
de la memoria descriptiva está acorde a las especificaciones del SERFOR en el marco
del proceso de zonificación forestal.
90
Mapa N° 7: Mapa Forestal de la región Ucayali
91
VII. CONCLUSIONES
- La metodología descrita y que fue aplicada en el presente estudio forestal constituye

una metodología sencilla, de bajo costo y altamente replicable con uso de programas
informáticos licenciados y libres.
- En la elaboración del estudio forestal se emplearon imágenes de satélite de alta

resolución como insumos de apoyo para reducir el grado de error del estudio e
imágenes de mediana resolución para el procesamiento cartográfico e identificación
de los criterios cartográficos, así mismo se empleó información cartográfica
disponible, como el mapa base del departamento de Ucayali y el Mapa de Cobertura
Vegetal del MINAM; a una escala de 1:100 000 y unidad mínima de 4 ha de acuerdo
a la Guía Metodológica para la Zonificación Forestal.
- Los criterios aplicados son el fisonómico, fisiográfico, pisos altitudinales y vigor, y de

forma descriptiva y complementaria la accesibilidad.
- Se identificaron un total de 62 unidades forestales de bosque, de las cuales 43 tipos

de bosques y 16 son tipos de bosque con bambú, 5 unidades son tipos de pacal, 1
del tipo pantano y 4 constituyen unidades diferentes a bosque (Islas, ríos, no bosque,
lagunas); un total de 69 unidades que forman el mapa forestal como resultado de la
integración de los criterios: fisionómico, fisiográfico, pisos altitudinales y vigor.
- Los umbrales espaciales para determinar bosques residuales o remanentes en el

presente estudio forestal van de 4 ha a 200 ha, identificándose un total de 44 287
bosques residuales, abarcando un total de 920, 013 ha del territorio departamental
de Ucayali.
92
VIII. BIBLIOGRAFÍA
American Society of Civil Engineers; American Congress on Surveying and Mapping;

American Society for Photogrammetry and Remote Sensing.1994. Glossary of
the Mapping Sciences. 587 p. Disponible en:
https://books.google.com.pe/books?id=
jPVxSDzVRP0C&printsec=frontcover&hl=es#v=onepage&q&f=false. Revisado
diciembre 19, 2017.
Barrena, V; Gianella, J; García, H; Flores, N; Rubín De Celis, E; Ocaña, J; Guillén, R.

2010. Metodología aplicada en el análisis de recursos biomasa leñosa y de
residuos para uso combustible. in Félix, E.; Rosell, C. “Bionergía y seguridad
alimentaria. El análisis de BEFS para el Perú”. Compendio técnico. Vol 2.
Metodologías. FAO Documento de trabajo: Manejo del Ambiente y los Recursos
Naturales; Bionergía. N° 39. pp. 53-129.
Barrena, V. 1988. La regresión ponderada en la elaboración de las ecuaciones de

volumen. Lima, PE. Revista Forestal del Perú 15(2): 21-28.
Barrena, V; Dancé, J. Sáenz, D. 1986. Metodología para la selección de ecuaciones

de volumen. Lima, PE. Revista Forestal del Perú 13(2): 3-12.
Bastien Y; Gauberville, Ch. 2011.Vocabulaire forestier: écologie, gestion et

conservation des espaces boisés. Institut pour le développement forestier. Paris
554 p. Disponible en:
https://books.google.com.pe/books?id=CQ0kJ2uE7ogC&pg=PA76&lpg=PA76&
dq=Bastien+Y,+Gauberville,+Ch&source=bl&ots=TxKMP6qWME&sig=Jc1P23b
zqOl4kCQcgMhuMEWoFlE&hl=es-
419&sa=X&ved=0ahUKEwj3urvbjZrYAhUDKyYKHVRpAecQ6AEITjAF#v=onep
age&q=Bastien%20Y%2C%20Gauberville%2C%20Ch&f=false Revisado
diciembre 19, 2017.
Cailliez, F. 1980. Estimación del volumen forestal y predicción del rendimiento, con
referencia especial a los trópicos. Vol. 2. Roma, IT. Estudios FAO Montes. 22/1.
92 p.
Chuvieco, E. 1996. Fundamentos de Teledetección Espacial. 3ra. Ed. Rialp. Madrid.

568 p.
Comunidad Andina (CAN). 2009. Ecosistemas de los Andes del Norte y Centro.
Congalton, R.G.; Green, K. 1998. Assessing the accuracy of remotely sensed data:
principles and practices. CRC/Lewis. 137 p.
Farlex Inc. 2017. The Free Dictionary. Disponible en:

https://encyclopedia2.thefreedictionary.com/Forest+Maps Revisado diciembre
19, 2017.
93
Faust, N. L. 1989. Image Enhancement. in Encyclopedia of Computer Science and

Technology. Kent, A.; Williams, J. G. (eds). Vol 20, Supple 5. Marcel Dekker, Inc.
New York.
Forest Research and Outreach. 2017. Hoopa forestry working tostop spread of
Sudden Oak Death. Forestry News. University of California. Disponible en:
http://ucanr.edu/sites/forestry/News/?blogstart=24&blogasset=28873. Revisado
diciembre 19, 2017.
INRENA. 1996. Guía Explicativa del Mapa Forestal 1995. Dirección General Forestal
y de Fauna. Ministerio de Agricultura. 131 p. + anexos.
IIAP-Proyecto BIODAMZ. 2004. Diversidad de la vegetación de la Amazonía peruana

expresada en un mosaico de imágenes de satélite. Documento Técnico n° 12.
Jensen, J. R. 1996. Introductory Digital Image Processing: A Remote Sensing

Perspective. 2d ed. Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall. 318 p.
Klliola, R., Puhakka, M., Danjoy, W. 1993. Amazonía Peruana: Vegetación húmeda
tropical en el llano subandino.
Malleux, J. 1975. El Mapa Forestal del Perú. in I Reunión Técnica sobre Evaluación
de Recursos Forestales. Departamento de Manejo Forestal (UNA) – Dirección
General de Forestal y de Fauna (MA). 15 p.
Malleux, J. 1975. Mapa Forestal del Perú (Memoria Explicativa). Depto. Manejo
Forestal, UNALM. 161 p
Martínez, D. 2013. Estudio comparativo de los mapas forestales de España a escala

1:200 000, 1:50 000 y 1:25 000 para las principales especies forestales en
Galicia. Trabajo de fin de máster, Universidad de Oviedo. 41 p.
Ministerio del Ambiente, 2014. Protocolo: Evaluación de la Exactitud Temática del

Mapa de Deforestación. 32 p.
Ministerio del Ambiente, 2015. Mapa Nacional de Cobertura Vegetal
Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente. 2017. Mapa

forestal de España. España. Disponible en
http://www.mapama.gob.es/es/desarrollo-rural/temas/politica-forestal/inventario-
cartografia/mapa-forestal-espana/default.aspx. Revisado diciembre 19, 2017.
Ministerio de Agricultura y Pesca, Alimentación y Medio Ambiente. s/f. Características

del MFE25. España. Disponible en http://www.mapama.gob.es/es/desarrollo-
rural/temas/politica-forestal/inventario-cartografia/mapa-forestal-
espana/metodologia_mfe_25.aspx. Revisado diciembre 19, 2017.
94
Ministerio de Agricultura y Riego. 2015. Reglamento para la Gestión Forestal. D.S.

Nº18-2015-Minagri.
Ministry of Agriculture and Forestry. 2009. A guide to Mapping Forest Land for the
Emissions Trading Scheme. New Zeland Government. 31 p + anexos.
Monserrat, P; Villar, L. 2006. Aspectos teóricos y prácticos de los mapas forestales.

Invest Agrar: Sist Recur For. Fuera de serie:71-78.
National Trust. s/f. A history through maps. Disponible en:

https://www.nationaltrust.org.uk/hatfield-forest/features/a-history-through-maps.
Revisado diciembre 21, 2017.
NatureServe, IIAP y CDCV-UNALM. 2007. Sistemas Ecológicos de la cuenca

amazónica de Perú y Bolivia.
Perry-Castañeda Library Map Collection. 2017. Glossary of Cartographic Terms.

University Of Texas at Austin. Disponible en:
https://www.lib.utexas.edu/maps/glossary.html. Revisado diciembre 21, 2017.
Philip, M. 1994. Measuring trees and forest. 2 ed. Cambridge, UK. CAB International.
310 p.
Portuguez, H. 1990. Muestreo forestal comparativo entre el método de fajas y el

método del prisma con dos factores de área basal.
Propuesta del Reglamento de la Ley Nº 29763. Ley Forestal y de Fauna Silvestre.
Remmel, T; Perera, A. 2017. Mapping Forest Landscapes; an Averview and a Primer.

In Remmel, T; Perera, A. (eds.) Mapping Forest Landsacapes Patterns. Springer
pp 1-62.
Romero, C. 2017. Estimación del volumen de árboles en pie de Caoba (Swietenia

macrophylla KING) en el departamento de Ucayali. Tesis Ing. For. UNALM. 72 p
+ anexos.
Salitchev, K. 1979. Cartografía. Editorial Pueblo y Educación.
Scotland’s soils. 2017. National scale land capability for forestry. Scotland’s
environment. Disponible en: http://soils.environment.gov.scot/maps/national-
scale-land-capability-for-forestry/. Revisado diciembre 19, 2017.
Servei de Gestió Forestal i Protecció del Sol. s/f. Mapa forestal. Govern Illes Balears.
Disponible en: http://www.caib.es/sites/xarxaforestal/es/mapa_forestal-19347/.
Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre. 2015. Propuesta metodológica del

Mapa Forestal. Lima, Perú. 62 p.
95
Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre. 2015. Ley Forestal y de Fauna

Silvestre N° 29763 y sus Reglamentos. Lima, Perú. 342 p.
Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre. 2017. Guía metodológica para la

zonificación forestal. Segunda Edición Lima, Perú. 63 p.
Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre, 2016. Guía metodológica para la

zonificación forestal. Lima, Perú. 70 p.
Waser, L; Fischer, Ch; Zuyuan W; Ginzler, Ch. 2015. Wall-to-Wall Forest Mapping
Based on Digital Surface Models from Image-Based Point Clouds and a NFI
Forest Definition. Forests 6, 4510–4528.
Yahoo! respuestas. s/f. Disponible en:

https://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20101115184119AAZpuPE.
Perú. Ministerio del Ambiente Mapa nacional de cobertura vegetal : memoria

descriptiva / Ministerio del Ambiente, Dirección General de Evaluación,
Valoración y Financiamiento del Patrimonio Natural. -- Lima : MINAM, 2015. 100
: il. col., maps., tbls.
96
ANEXOS
97
ANEXO 1
Relación de imágenes satelitales utilizados en la elaboración del mapa forestal
- Relación de imágenes de satélite Landsat 8.

Imagen Fecha de captura
LC08_L1TP_007066_20161217_20170316 17/12/2016
LC08_L1TP_007066_20161030_20170318 30/10/2016
LC08_L1TP_007065_20171001_20171013 01/10/2017
LC08_L1TP_006068_20160617_20170323 17/06/2016
LC08_L1TP_006067_20170823_20170912 23/08/2017
LC08_L1TP_006067_20170823_20170912 23/08/2017
LC08_L1TP_006066_20170722_20170728 22/07/2017
LC08_L1TP_006065_20170722_20170728 22/07/2017
LC08_L1TP_005068_20160813_20170322 13/08/2016
LC08_L1TP_005067_20170816_20170825 16/08/2017
LC08_L1TP_005067_20170715_20170727 15/07/2017
LC08_L1TP_005067_20160813_20170322 13/08/2016
LC08_L1TP_005066_20170816_20170825 16/08/2017
LC08_L1TP_004068_20170825_20170913 25/08/2017
LC08_L1TP_004067_20170724_20170809 24/07/2017
LC08_L1TP_003067_20170903_20170916 03/09/2017
Fuente: Elaboración Propia
- Relación de imágenes de satélite SENTINEL 2

S2A_MSIL1C_20171210T152631_N0206_R025_T18MTV_20171210T170838.SAFE 10/12/2017
S2B_MSIL1C_20171129T150709_N0206_R082_T18LYQ_20171129T165140.SAFE 29/11/2017
S2B_MSIL1C_20171205T152629_N0206_R025_T17MRN_20171205T183218.SAFE 5/12/2017
S2B_MSIL1C_20171206T145719_N0206_R039_T19LBJ_20171206T164321.SAFE 6/12/2017
S2A_MSIL1C_20170730T151711_N0205_R125_T18LXP_20170730T151922.SAFE 30/07/2017
S2A_MSIL1C_20170806T150721_N0205_R082_T18LWQ_20170806T150945.SAFE 6/08/2017
S2A_MSIL1C_20170813T145731_N0205_R039_T18LZR_20170813T145912.SAFE 13/08/2017
S2A_MSIL1C_20170826T150721_N0205_R082_T18LYN_20170826T151114.SAFE 26/08/2017
S2A_MSIL1C_20170902T145731_N0205_R039_T19LCL_20170902T145910.SAFE 2/09/2017
S2A_MSIL1C_20170908T151701_N0205_R125_T18LXR_20170908T151857.SAFE 8/09/2017
S2A_MSIL1C_20170915T150721_N0205_R082_T18LYR_20170915T151206.SAFE 15/09/2017
S2A_MSIL1C_20171005T150721_N0205_R082_T18LWR_20171005T151102.SAFE 5/10/2017
S2A_MSIL1C_20171018T151701_N0205_R125_T18LWR_20171018T152032.SAFE 18/10/2017
S2A_MSIL1C_20171114T150721_N0206_R082_T18LYN_20171114T181914.SAFE 14/11/2017
S2A_MSIL1C_20171114T150721_N0206_R082_T19LBJ_20171114T181914.SAFE 14/11/2017
S2A_MSIL1C_20171210T152631_N0206_R025_T18MTV_20171210T170838.SAFE 10/12/2017
S2B_MSIL1C_20171129T150709_N0206_R082_T18LXQ_20171129T165140.SAFE 29/11/2017
S2B_MSIL1C_20171129T150709_N0206_R082_T18LYQ_20171129T165140.SAFE 29/11/2017
S2B_MSIL1C_20171205T152629_N0206_R025_T17MRN_20171205T183218.SAFE 5/12/2017
98

S2B_MSIL1C_20171206T145719_N0206_R039_T19LBJ_20171206T164321.SAFE 6/12/2017
- Relación de imágenes de satélite RapidEye

1833821_2012-07-23_RE1_3A_160954 23/07/2012
1833822_2011-05-04_RE4_3A_160923 04/05/2011
1833823_2011-08-05_RE1_3A_160936 05/08/2011
1833824_2011-08-05_RE1_3A_160936 05/08/2011
1833825_2011-08-24_RE1_3A_160917 24/08/2011
1833826_2012-08-30_RE1_3A_160918 30/08/2012
1833827_2011-09-26_RE1_3A_160939 26/09/2011
1833919_2012-05-02_RE5_3A_160940 02/05/2012
1833920_2012-05-02_RE5_3A_160940 02/05/2012
1833921_2011-06-12_RE4_3A_160934 12/06/2011
1833922_2011-05-04_RE4_3A_160923 04/05/2011
1833923_2011-08-05_RE1_3A_160917 05/08/2011
1833924_2011-08-05_RE1_3A_160936 05/08/2011
1833925_2012-08-30_RE1_3A_160918 30/08/2012
1833926_2012-08-30_RE1_3A_160918 30/08/2012
1833927_2012-08-30_RE1_3A_160918 30/08/2012
1833928_2012-08-26_RE2_3A_160996 26/08/2012
1834016_2011-08-27_RE4_3A_160938 27/08/2011
1834017_2011-08-06_RE2_3A_160936 06/08/2011
1834018_2011-08-09_RE5_3A_160936 09/08/2011
1834019_2012-05-02_RE5_3A_160940 02/05/2012
1834020_2012-05-02_RE5_3A_160940 02/05/2012
1834021_2011-06-12_RE4_3A_160934 12/06/2011
1834022_2011-06-12_RE4_3A_160934 12/06/2011
1834023_2011-08-05_RE1_3A_160917 05/08/2011
1834024_2011-08-05_RE1_3A_160936 05/08/2011
1834025_2011-08-05_RE1_3A_160936 05/08/2011
1834026_2012-08-30_RE1_3A_160918 30/08/2012
1834027_2012-08-30_RE1_3A_160918 30/08/2012
1834028_2012-08-26_RE2_3A_160996 26/08/2012
1834117_2011-08-06_RE2_3A_160936 06/08/2011
1834118_2011-08-09_RE5_3A_160936 09/08/2011
1834119_2012-05-02_RE5_3A_160940 02/05/2012
1834120_2011-06-01_RE3_3A_160924 01/06/2011
1834121_2011-06-12_RE4_3A_160934 12/06/2011
1834122_2011-08-29_RE1_3A_160938 29/08/2011
1834123_2011-08-05_RE1_3A_160840 05/08/2011
1834124_2011-08-05_RE1_3A_160917 05/08/2011
1834125_2011-08-05_RE1_3A_160917 05/08/2011
1834126_2011-08-24_RE1_3A_160937 24/08/2011
1834127_2011-09-26_RE1_3A_160939 26/09/2011
99

1834128_2011-09-26_RE1_3A_160939 26/09/2011
1834218_2011-05-04_RE3_3A_160923 04/05/2011
1834219_2012-08-03_RE3_3A_160954 03/08/2012
1834220_2011-06-01_RE3_3A_160924 01/06/2011
1834221_2011-06-01_RE3_3A_160917 01/06/2011
1834222_2011-06-01_RE3_3A_160917 01/06/2011
1834223_2011-05-04_RE4_3A_160917 04/05/2011
1834224_2011-08-05_RE1_3A_160917 05/08/2011
1834225_2011-08-05_RE1_3A_160917 05/08/2011
1834226_2011-08-24_RE1_3A_160917 24/08/2011
1834227_2011-08-11_RE3_3A_160936 11/08/2011
1834228_2011-08-11_RE3_3A_160917 11/08/2011
1834318_2011-11-29_RE2_3A_160856 29/11/2011
1834319_2011-05-30_RE1_3A_161414 30/05/2011
1834320_2012-05-02_RE5_3A_160940 02/05/2012
1834321_2011-06-01_RE3_3A_160924 01/06/2011
1834322_2011-06-01_RE3_3A_160924 01/06/2011
1834323_2011-05-04_RE4_3A_160923 04/05/2011
1834324_2011-08-05_RE1_3A_160917 05/08/2011
1834325_2011-08-05_RE1_3A_160917 05/08/2011
1834326_2011-08-24_RE1_3A_160937 24/08/2011
1834327_2011-08-24_RE1_3A_160856 24/08/2011
1834328_2011-08-11_RE3_3A_160936 11/08/2011
1834417_2011-09-11_RE5_3A_160918 11/09/2011
1834418_2011-05-04_RE3_3A_160923 04/05/2011
1834419_2011-08-30_RE2_3A_160938 30/08/2011
1834420_2012-05-02_RE5_3A_160940 02/05/2012
1834421_2011-05-30_RE1_3A_160924 30/05/2011
1834422_2011-06-01_RE3_3A_160924 01/06/2011
1834423_2011-05-04_RE4_3A_160917 04/05/2011
1834423_2011-05-04_RE4_3A_160917 04/05/2011
1834426_2011-08-24_RE1_3A_160937 24/08/2011
1834427_2011-08-11_RE3_3A_160936 11/08/2011
1834428_2011-07-28_RE3_3A_160856 28/07/2011
1834517_2011-04-10_RE3_3A_160856 10/04/2011
1834518_2011-07-21_RE5_3A_160935 21/07/2011
1834519_2011-08-30_RE2_3A_160938 30/08/2011
1834520_2012-05-02_RE5_3A_160918 02/05/2012
1834521_2011-05-30_RE1_3A_160917 30/05/2011
1834522_2011-06-01_RE3_3A_160924 01/06/2011
1834523_2011-08-25_RE2_3A_160917 25/08/2011
1834524_2011-05-04_RE4_3A_160917 04/05/2011
1834525_2011-08-24_RE1_3A_160917 24/08/2011
1834526_2011-08-24_RE1_3A_160917 24/08/2011
1834527_2011-08-11_RE3_3A_160917 11/08/2011
1834528_2011-07-28_RE3_3A_160917 28/07/2011
100

1834616_2011-08-27_RE4_3A_160917 27/08/2011
1834617_2011-08-27_RE4_3A_160938 27/08/2011
1834618_2011-08-10_RE1_3A_160936 10/08/2011
1834619_2011-08-10_RE1_3A_160936 10/08/2011
1834620_2012-08-03_RE3_3A_160954 03/08/2012
1834621_2011-06-01_RE3_3A_160924 01/06/2011
1834622_2011-06-01_RE3_3A_160924 01/06/2011
1834623_2011-08-25_RE2_3A_160917 25/08/2011
1834624_2011-05-04_RE4_3A_160917 04/05/2011
1834625_2011-05-04_RE4_3A_160840 04/05/2011
1834626_2011-08-24_RE1_3A_160917 24/08/2011
1834627_2011-08-24_RE1_3A_160917 24/08/2011
1834711_2012-07-10_RE2_3A_160940 10/07/2012
1834716_2012-07-20_RE3_3A_160954 20/07/2012
1834717_2011-08-27_RE4_3A_160937 27/08/2011
1834718_2011-08-10_RE1_3A_160936 10/08/2011
1834719_2011-08-09_RE5_3A_160936 09/08/2011
1834720_2011-08-09_RE5_3A_160936 09/08/2011
1834721_2011-06-01_RE3_3A_160924 01/06/2011
1834722_2011-06-01_RE3_3A_160924 01/06/2011
1834723_2011-06-01_RE3_3A_160924 01/06/2011
1834724_2011-05-04_RE4_3A_160923 04/05/2011
1834725_2011-05-04_RE4_3A_160840 04/05/2011
1834726_2011-08-24_RE1_3A_160917 24/08/2011
1834727_2011-08-24_RE1_3A_160917 24/08/2011
1834811_2011-09-02_RE5_3A_160938 02/09/2011
1834812_2012-09-02_RE4_3A_160996 02/09/2012
1834813_2012-09-02_RE4_3A_160996 02/09/2012
1834814_2012-08-06_RE1_3A_160954 06/08/2012
1834816_2011-08-27_RE4_3A_160917 27/08/2011
1834817_2011-08-27_RE4_3A_160937 27/08/2011
1834818_2011-05-04_RE3_3A_160923 04/05/2011
1834819_2011-08-09_RE5_3A_160936 09/08/2011
1834820_2011-08-09_RE5_3A_160936 09/08/2011
1834821_2012-05-02_RE5_3A_160940 02/05/2012
1834822_2011-06-01_RE3_3A_160917 01/06/2011
1834823_2011-06-01_RE3_3A_160917 01/06/2011
1834824_2011-05-04_RE4_3A_160917 04/05/2011
1834910_2011-09-02_RE5_3A_160938 02/09/2011
1834911_2011-09-02_RE5_3A_160938 02/09/2011
1834912_2011-07-25_RE4_3A_160935 25/07/2011
1834913_2011-07-25_RE4_3A_160935 25/07/2011
1834914_2012-08-06_RE1_3A_160954 06/08/2012
1834915_2011-04-29_RE3_3A_160923 29/04/2011
1834916_2011-08-11_RE2_3A_160936 11/08/2011
1834917_2011-08-11_RE2_3A_160936 11/08/2011
101

1834918_2011-08-27_RE4_3A_160938 27/08/2011
1834919_2011-05-04_RE3_3A_160923 04/05/2011
1834920_2011-08-30_RE2_3A_160938 30/08/2011
1834921_2011-06-01_RE3_3A_160917 01/06/2011
1834922_2011-06-01_RE3_3A_160917 01/06/2011
1834923_2011-06-01_RE3_3A_160924 01/06/2011
1834924_2011-05-04_RE4_3A_160917 04/05/2011
1835010_2011-09-02_RE5_3A_160938 02/09/2011
1835011_2011-07-29_RE3_3A_160935 29/07/2011
1835012_2011-07-25_RE4_3A_160935 25/07/2011
1835013_2011-07-25_RE4_3A_160935 25/07/2011
1835014_2012-08-06_RE1_3A_160954 06/08/2012
1835015_2012-07-20_RE3_3A_160855 20/07/2012
1835016_2012-07-20_RE3_3A_160954 20/07/2012
1835017_2011-08-27_RE4_3A_160937 27/08/2011
1835018_2011-08-27_RE4_3A_160937 27/08/2011
1835019_2011-05-04_RE3_3A_160923 04/05/2011
1835020_2011-08-30_RE2_3A_160938 30/08/2011
1835021_2011-06-01_RE3_3A_160917 01/06/2011
1835022_2011-06-01_RE3_3A_160917 01/06/2011
1835023_2011-06-01_RE3_3A_160917 01/06/2011
1835110_2011-09-02_RE5_3A_160917 02/09/2011
1835111_2011-09-02_RE5_3A_160917 02/09/2011
1835112_2011-07-25_RE4_3A_160935 25/07/2011
1835113_2012-09-02_RE4_3A_160996 02/09/2012
1835114_2011-09-04_RE2_3A_160938 04/09/2011
1835115_2011-09-04_RE2_3A_160938 04/09/2011
1835116_2011-08-27_RE4_3A_160938 27/08/2011
1835117_2011-08-27_RE4_3A_160938 27/08/2011
1835118_2011-08-27_RE4_3A_160938 27/08/2011
1835119_2011-05-04_RE3_3A_160923 04/05/2011
1835120_2011-08-30_RE2_3A_160938 30/08/2011
1835121_2011-08-30_RE2_3A_160938 30/08/2011
1835122_2011-06-01_RE3_3A_160917 01/06/2011
1835123_2011-06-01_RE3_3A_160917 01/06/2011
1835211_2011-09-02_RE5_3A_160917 02/09/2011
1835212_2011-07-25_RE4_3A_160917 25/07/2011
1835213_2012-09-02_RE4_3A_160996 02/09/2012
1835214_2011-09-04_RE2_3A_160938 04/09/2011
1835215_2011-09-04_RE2_3A_160938 04/09/2011
1835216_2011-08-27_RE4_3A_160937 07/08/2011
1835217_2011-08-27_RE4_3A_160937 07/08/2011
1835218_2011-08-27_RE4_3A_160937 07/08/2011
1835219_2011-08-27_RE4_3A_160937 07/08/2011
1835220_2011-05-04_RE3_3A_160923 04/05/2011
1835221_2011-08-19_RE1_3A_160938 19/08/2011
102

1835222_2011-06-01_RE3_3A_160917 01/06/2011
1835312_2011-07-25_RE4_3A_160935 25/07/2011
1835313_2011-08-12_RE3_3A_160937 12/08/2011
1835314_2011-08-12_RE3_3A_160937 12/08/2011
1835315_2011-08-12_RE3_3A_160937 12/08/2011
1835316_2011-09-04_RE2_3A_160938 04/09/2011
1835317_2011-08-27_RE4_3A_160938 27/08/2011
1835318_2011-08-27_RE4_3A_160938 27/08/2011
1835319_2011-05-04_RE3_3A_160923 04/05/2011
1835320_2011-09-11_RE5_3A_160918 11/09/2011
1835321_2012-07-21_RE4_3A_160954 21/07/2012
1835414_2011-08-12_RE3_3A_160937 12/08/2011
1835415_2011-08-12_RE3_3A_160937 12/08/2011
1835416_2011-09-04_RE2_3A_160938 04/09/2011
1835417_2011-08-27_RE4_3A_160937 27/08/2011
1835418_2011-09-11_RE5_3A_160938 11/09/2011
1835419_2011-09-11_RE5_3A_160918 11/09/2011
1835420_2011-09-11_RE5_3A_160918 11/09/2011
1835421_2012-07-21_RE4_3A_160954 21/07/2012
1835516_2011-09-04_RE2_3A_160938 04/09/2011
1835517_2011-08-07_RE3_3A_160936 07/08/2011
1835518_2011-08-11_RE2_3A_160936 11/08/2011
1835519_2012-08-08_RE3_3A_160918 08/08/2012
1835520_2011-09-11_RE5_3A_160918 11/09/2011
1835521_2012-07-18_RE1_3A_160954 18/07/2012
1835616_2011-09-04_RE2_3A_160938 04/09/2011
1835617_2012-08-29_RE5_3A_160996 29/08/2012
1835618_2011-08-11_RE2_3A_160936 11/08/2011
1835619_2011-09-11_RE5_3A_160938 11/09/2011
1835620_2011-09-11_RE5_3A_160918 11/09/2011
1835716_2011-09-04_RE2_3A_160938 04/09/2011
1835717_2012-08-31_RE2_3A_160996 31/08/2012
1835718_2011-11-09_RE1_3A_160940 09/11/2011
1934001_2012-07-22_RE1_3A_160954 22/07/2012
1934002_2011-09-25_RE5_3A_160918 25/09/2011
1934003_2011-09-03_RE2_3A_160938 03/09/2011
1934004_2011-09-03_RE2_3A_160938 03/09/2011
1934101_2011-09-25_RE5_3A_160918 25/09/2011
1934102_2011-09-25_RE5_3A_160918 25/09/2011
1934103_2011-09-03_RE2_3A_160938 03/09/2011
1934104_2011-09-03_RE2_3A_160938 03/09/2011
1934201_2011-08-11_RE3_3A_160936 11/08/2011
1934202_2011-08-11_RE3_3A_160936 11/08/2011
1934203_2011-09-03_RE2_3A_160917 03/09/2011
1934204_2011-09-03_RE2_3A_160938 03/09/2011
1934205_2011-09-03_RE2_3A_160938 03/09/2011
103

1934301_2012-05-10_RE4_3A_160940 10/05/2012
1934302_2011-08-30_RE3_3A_160938 30/08/2011
1934303_2011-08-30_RE3_3A_160938 30/08/2011
1934304_2011-09-03_RE2_3A_160938 06/09/2011
1934305_2011-09-03_RE2_3A_160938 06/09/2011
1934306_2011-08-12_RE4_3A_160936 12/08/2011
1934307_2011-08-16_RE3_3A_160937 16/08/2011
1934401_2011-08-11_RE3_3A_160936 11/08/2011
1934402_2011-08-30_RE3_3A_160917 30/08/2011
1934403_2011-08-30_RE3_3A_160938 30/08/2011
1934404_2011-09-03_RE2_3A_160938 03/09/2011
1934405_2011-09-03_RE2_3A_160938 03/09/2011
1934406_2011-08-12_RE4_3A_160936 12/08/2011
1934407_2011-08-16_RE3_3A_160937 16/08/2011
1934504_2011-09-03_RE2_3A_160938 03/09/2011
1934505_2011-09-03_RE2_3A_160917 03/09/2011
1934506_2011-06-12_RE5_3A_160934 12/06/2011
1934507_2011-08-16_RE3_3A_160937 16/08/2011
1934605_2011-09-03_RE2_3A_160938 03/09/2011
1934606_2011-06-12_RE5_3A_160934 12/06/2011
1934607_2011-08-16_RE3_3A_160917 16/08/2011
1934608_2011-08-16_RE3_3A_160937 16/08/2011
1934707_2011-08-16_RE3_3A_160917 16/08/2011
1934708_2012-07-21_RE5_3A_160954 21/07/2012
104
ANEXO 2
Rutas evaluadas en campo
Para el desarrollo de trabajo de campo, se priorizó las zonas con vías de acceso
terrestres, para poder contar con un mayor número de puntos de muestreo en lapsos de
tiempo cortos, para esta parte duró tres días. Sin embargo, se realizaron algunas
evaluaciones alrededor del rio Ucayali que duró tres días, sin ser muy distante de la
ciudad de Pucallpa. Así mismo, se hizo captura de imagen satelital mediante el Dron
para tener mayor referencia en las diferentes unidades forestales.
Así mismo, un día antes se ingresa los puntos al GPS con sus respectivas coordenadas
para poder localizarlos en campo, una vez en campo se aproximaba con el vehículo lo
más cerca posible al punto. Luego con la ayuda de la brújula se seguía el azimut que
indicaba la GPS hasta llegar a la coordenada. Pero si en el trayecto había dificultad o
inaccesibilidad, se utilizaba el distanciómentro.
- Vía terrestre
El día 06 de junio, a las 8:00 a.m., se inicia el recorrido hacia el primer punto con la
camioneta, teniendo como punto de partida de la ciudad de Pucallpa hacia el distrito de
Campo Verde, luego se tomó la carretera con dirección a la carretera Nuevo Piura,
donde registro el primer punto 278, donde se encontró un bosque de terraza inundable
de vigor bajo con presencia de sogas e inundado de 30 cm a 1 metro. Luego del regresó
a la carretera Centenario se tomó un primer punto extra porque se encontraba rodeado
de agricultura, la cual ayudaría para la evaluación del mapa. Después se continuó el
viaje hacia la dirección de Aguaytia. El segundo punto se registró en el distrito de Nueva
Tiwinza que tenía como unidad forestal No bosque, caracterizado por ser un poblado.
El tercer punto se registró en el distrito de Alexander Von Humbolt. De ese punto a 32
km con dirección a Aguaytia se tomó los siguientes últimos 4 puntos que tenían como
unidad forestal No bosque y que se caracterizaba por ser pastos, y el segundo punto
extra del día que era un bosque de colina alta de vigor bajo, colindante con un No
bosque.
El dio 07 de junio, a las 5:30 a.m., se inició el viaje desde la ciudad de Pucallpa hacia la
dirección del poblado, Huipoca en el distrito de Padre Abad, provincia de Padre Abad.
Los primeros dos puntos tomados presentaban como unidad forestal bosque de colina
alta , uno de vigor medio y otro de bajo con presencia de latizales y brinzales y el
siguiente era un bosque de terraza media de vigor medio. Luego de la toma de datos,
se regresó al poblado de Huipoca y se tomó la carretera con dirección a Aguaytia se
registró dos últimos puntos del día, bosque de terraza alta y colina alta con vigores bajos
y el segundo punto extra que era un No bosque y que se caracteriza por ser plantaciones
de palma aceitera.
El día 08 de junio, a las 7:00 a.m., se inició el viaje desde la ciudad de Pucallpa hacia
distrito de Neshuya. Se tomaron dos puntos del día con unidades forestales de bosque
de lomada y bosque de terraza media, ambas con vigor vigor bajo, con presencia de
latizales y palmeras.
105
- Vía fluvial
Para la vía fluvial, se contrató un deslizadero de un motor más un trochero para los tres
días siguientes.
El día 09 de junio, a las 5:30 a.m., se salió de la ciudad de Pucallpa hacia el puerto de
Pucallpa. Se tomó el deslizadero por el rio Ucayali con dirección de la corriente del rio,
hacia el norte. Se comenzó a tomar el punto más lejano, ubicado cerca a la
desembocadura del rio Aguaytia con unidad forestal, punto numero 308, No bosque que
se caracterizaba por poseer vegetación herbácea de hasta 2 metros de altura. Luego,
se tomó los siguientes puntos con dirección en contra de la corriente con dirección a la
ciudad de Pucallpa con una UF de No bosque caracterizado por ser cultivos de arroz.
La siguiente UF encontrada fue un bosque de terraza hidromórfica con presencia
abundante de árboles con raíces en zancos. Luego un bosque de complejo de orillales
con zonas inundables de 1 metro y Finalmente el ultimo punto N° 295 una Laguna que
estaba seca la mitad de su tamaño, rodeado de herbáceas y agricultura, su suelo era
fangoso con presencia de rastro de caimán.
El día 10 de junio, a las 5:30 a.m., se salió de la ciudad de Pucallpa hacia el puerto de
Pucallpa. Se tomó el deslizadero por el rio Ucayali en dirección del pueblo de Iparia
contra la corriente del rio hacia el sur. Una vez llegado a la ciudad de Iparia
aproximadamente a las 2 p.m., se contactó con personal del SERNANP para sugerencia
del viaje por seguridad acerca de las comunidades. Luego, se dirigió al punto 160, el
más lejano aproximadamente 72 km, con una unidad forestal Bosque de complejo de
orillal de vigor bajo con presencia de hojarasca, y de regreso se tomó el último punto
159 del día cerca a la comunidad El Caco con una UF de bosque de complejo de orillal
con presencia de brinzal y latizal.
El día 11 de junio, a las 5:30 a.m., se salió del pueblo de Iparia hacia el puerto de Vista
Alegre. Por facilidad, el primer punto, por cercanía a la carretera, se decidió tomarlo vía
terrestre.Por ello, se contrató moto taxi para el transporte. El primer punto, 311 se tomó
cerca de la ciudad de Iparia, este punto presentaba un pequeño bosque en la cual se
cambió a la unidad forestal No Bosque porque no cumplía con el área mínimo del
polígono. Luego se dirigió al puerto de Vista Alegre para continuar por vía fluvial. El
siguiente punto 332 se encontraba cerca a la comunidad San José de Pacachi con
unidad forestal Pantano con inundaciones de 25cm a 1 metro, y el último punto 333 se
encontraba a 7 km de la comunidad Señor de los Milagros con unidad forestal Pantano
con densa vegetación y sogas. Finalmente retornando a la ciudad de Pucallpa.
- Características del DRON:
Para la salida de validación en campo se usó un vehículo aéreo no tripulado (VANT), el

Phantom 3 pro. Con la finalidad de obtener información complementaria más extensa
de la que se tomó en los puntos de muestreo con fotografía y visualización, ya que se
pudo tomar areas de 15 a 20 ha en un solo vuelo con una buena resolución, calidad de
la imagen y tiempo real de las unidades forestales de cada departamento.
106
Descripción técnica:
-Sony EXMOR 1/2.3”
Cámara
-Pixeles efectivo 12.4M
-UHD: 4096x2160p y 3840 x 2160p
Modo Grabación -FHD: 1920x1080p
-HD: 1280x720p
Tamaño Max. de imagen 4000 x 3000
FAT32
Formato de archivo admitido Fotografía: JPEG, DNG
Video: MP4/MOV
Lente FOV
Peso 1280 g
Altitud de vuelo máxima 6000 metros
Tiempo de vuelo máximo 23 minutos
Velocidad máxima 16 m/s
Intervalo de temperatura 0°C – 40°C
- Panel Fotográfico de la Toma de Imágenes con el DRON
107

Informe Metodologico Del Estudio Forestal Del Departamento de Ucayali

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Metodologico Del Estudio Forestal Del Departamento de Ucayali

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SERVICIO DE ELABORACIÓN DEL ESTUDIO

FORESTAL DEL DEPARTAMENTO DE

PNUD DCI, SERFOR, Gobierno Regional de

INFORME METODOLÓGICO DE ELABORACIÓN DEL MAPA

Lima, Noviembre de 2018 1

Servicio de elaboración del estudio

Consultores Asociados en Naturaleza y Desarrollo S.A.C.

Equipo Técnico de Consultores Asociados en Naturaleza y

Especialista en Modelamiento espacial

Laboratorio de Teledetección Aplicada y SIG – Facultad de Ciencias Forestales-

LISTADO DE FIGURAS ................................................................................................ 7

6.3.2. Índice de kappa ..................................................................................... 82

Figura Nº 1: Ubicación del Área de Intervención ....................................................... 14

Figura Nº 42: Identificación de Pacal en Imagen Landsat ......................................... 41

Figura Nº 88: Modificación de la leyenda “Ríos” ....................................................... 71

Cuadro Nº 1: Reclasificación de la leyenda de fisiografía de Ucayali ........................ 47

Mapa N° 1: Mapa de Fisonomía ................................................................................. 46

La actual situación de los bosques de Ucayali podría modificarse por influencia de

El mapa forestal constituye un instrumento para el proceso de la zonificación forestal en

El informe sobre la metodología aplicada para la elaboración del mapa forestal de

2.1. Objetivo de la Consultoría

Elaborar el estudio forestal del departamento de Ucayali en el marco del proceso de

2.2. Objetivos Específicos:

a. Describir el proceso metodológico del desarrollo del estudio forestal del

b. Describir las unidades forestales del estudio forestal identificado en el

III. UBICACIÓN DEL ÁREA DE INTERVENCIÓN

El área de intervención fue todo el ámbito territorial del departamento de Ucayali,

Figura Nº 1: Ubicación del Área de Intervención

• Es un proceso obligatorio, técnico y participativo de delimitación de las tierras

El mapa forestal es un insumo temático en el proceso de zonificación forestal que

Para el presente estudio, se utilizará la definición de bosque planteada por el Inventario

El bosque en su concepción integral, comprende el suelo, la fisiografía, el agua, el clima,

La Ley Nº29763 LFFS señala que son recursos forestales:

• Los bosques naturales

4.1. Definición de mapa forestal:

En cuanto a la elaboración de mapas forestales, Ramos y Perera (2017) mencionan que

4.2. Propuesta de definición de mapa forestal para el presente estudio:

Se propone la siguiente definición de Mapa Forestal de Ucayali, en el marco del presente

El Mapa Forestal de Ucayali muestra la ubicación y distribución de los bosques y

La principal aplicación de este mapa será la Zonificación Forestal del departamento de

5.1.1. Imágenes de Satélite

La búsqueda y adquisición de imágenes satelitales se realizó desde la librería de la

Figura Nº 2: Visualización de escenas en la plataforma de la USGS

Las imágenes fueron escogidas teniendo en consideración los siguientes criterios:

• Imágenes más actuales. La búsqueda se realiza partiendo de la fecha más actual

• Imágenes libres o con poco porcentaje de nubes, siendo el porcentaje máximo

Así mismo, el Ministerio del Ambiente ha proporcionado al Gobierno Regional imágenes

En el anexo No. 1 se listan las imágenes de los diferentes sensores utilizados en el

5.1.2. Cartografía Digital

5.1.2.1. Cartografía base:

5.1.2.2. Cartografía temática:

La información temática que se requirió para la delimitación, caracterización y

• Mapa Fisiográfico. Zonificación Ecológica y Económica ZEE de la Región

Como mapas de apoyo referencial se utilizaron:

5.1.3. Acondicionamiento de la información cartográfica base y temática:

Toda la información cartográfica fue acondicionada y proyectada al sistema de

Además, se aplicó procedimientos para la adecuación y ajuste cartográfico entre los

5.1.4. Programas informáticos

Los programas informáticos que se utilizaron para la edición e interpretación de

• ArcGIS versión 10.2

• 02 Computadoras personales con doble pantalla de 21”.

El proceso de elaboración del mapa forestal comprende la realización de las siguientes

6.1. Fase preparatoria