UNIVERSIDAD SIMÓN BOLÍVAR.

SEDE CÚCUTA
CRIMINOLOGÍA
ESCUELA DE ARQUITECTURA
SAIA INTERNACIONAL

SEGUN
DO
PARCI
AL
PROFESOR: JORGE GONZÁLEZ GONZALES

ALUMNO: JESÚS CAMACHO

OCTUBRE, 2023
Tener claridad sobre los alcances de la coautoría impropia o funcional,
¿qué importancia tiene para el esclarecimiento del delito?

¿Qué es un delito?
Cuando hablamos de un delito o un crimen, hacemos alusión a una
conducta social que violenta los códigos de convivencia y
legalidad establecidos en la Ley, y que por lo tanto se considera un hecho culpable,
imputable, típico y antijurídico, es decir, una acción u omisión contraria a las leyes por las
que elegimos regirnos y que por ende amerita un castigo o resarcimiento.
Debemos tener claro que es una coautoría impropia o funcional. Es U n delito
puede haber sido cometido por una sola persona o bien por
varias: en el primer caso se hablará en Derecho penal de autoría y
en el segundo de coautoría.

Coautores y autores de un delito

Juicio de la doctrina (Muñoz Conde), el autor de un hecho punible es «la persona o

personas que dominan, finalmente, la realización de un delito». Es autor de un
delito quien realiza una infracción penal solo o conjuntamente con otras personas
(coautores). También, son autores quienes se sirven de otras personas, que
constituyen un mero instrumento, para ejecutar el delito (autoría mediata).

Son coautores los que realizan conjuntamente y de mutuo acuerdo el hecho

delictivo. El Código penal establece que «también se considerarán autores los que
inducen directamente a otro u otros a ejecutarlo, y los que cooperan a su ejecución
con un acto sin el cual no se habría efectuado».

El concepto legal de autor abarca pues no sólo a los que han ejecutado
materialmente el hecho delictivo, sino también a los inductores y a los cooperadores
necesarios.

En conclusión, únicamente quien tiene el dominio del hecho puede tener la

calidad de coautor, mientras que el cómplice es aquel que se limita a prestar una
ayuda o un apoyo, que no es de mayor importancia para cometer el delito, esto es,
participa sin tener el dominio del hecho

Los abogados penalistas se encuentran en muchas ocasiones ante hechos cometidos

por varias personas a la vez, o de forma sucesiva, como por ejemplo agresiones y
robos, en los que se producen lesiones o
consecuencias para la víctima, y en los que si vamos como acusación particular
defendemos que todos son igualmente responsables, aunque la participación no
haya sido exactamente la misma, pero si vamos como defensa trataremos de
minimizar la acción de nuestro cliente o incluso apartarle de determinadas
consecuencias del delito o delitos en cuestión.

Importancia que tiene para el esclarecimiento del delito

El o los aportes causales decisivos o definitivos de los partícipes en la ejecución del

delito, no marcan la necesidad de que cada coautor ejecute los actos materiales del
tipo penal. Agregación de las diversas aportaciones de los coautores, integradas en
el plan común.

La Sentencia señala que «la nueva definición de la coautoría acogida en el art. 28

del C. P. 1995 como «realización conjunta del hecho» viene a superar las
objeciones doctrinales a la línea jurisprudencial que ya venía incluyendo en el
concepto de autoría, a través de la doctrina del «acuerdo previo», a los cooperadores
no ejecutivos, es decir a quienes realizan aportaciones causales decisivas, pero
ajenas al núcleo del tipo la
«realización conjunta del hecho» implica que cada uno de los concertados para
ejecutar el delito colabora con alguna aportación objetiva y causal, eficazmente
dirigida a la consecución del fin conjunto. No es, por ello, necesario que cada
coautor ejecute, por sí mismo, los actos materiales integradores del núcleo del tipo,
pues a la realización del mismo se llega conjuntamente, por la agregación de las
diversas aportaciones de los coautores, integradas en el plan común.

En consecuencia, a través del desarrollo del «pactum scaeleris» y del condominio

funcional del hecho o acontecimiento, cabe integrar en la coautoría, como
realización conjunta del hecho, aportaciones ajenas al núcleo del tipo, como la de
quienes planifican, organizan y dirigen a distancia la operación, sin intervenir
directa y materialmente en su ejecución.
De acuerdo a las diferentes clases de delincuentes que planteó la
escuela positiva de la criminología. ¿Cuál considera que fue la
contribución que le brindo al derecho penal?

El positivismo criminológico, también conocido como escuela positivista , es

corriente criminológica cuyas principales ideas consisten en la aplicación de los
métodos de las ciencias naturales para explicar la delincuencia y que la existencia
del fenómeno delictivo, así como la conducta criminal, está determinada
biológicamente.

Ezechia Marco Lombroso, conocido con el pseudónimo Cesare

Lombroso, fue un criminólogo y médico italiano, llama a los “delincuentes
natos” y, considera que, por esta anormalidad biológica, tienen una
predisposición a delinquir tan fuerte que la sociedad poco o nada puede hacer
para evitarlo, por lo que correspondería incapacitarlos.

La escuela positivista considera que existen consideraciones biológicas (hereditarias

generalmente) que predisponen a la delincuencia, es por ello que se divide en tres
tipos de Positivismo: Biológico, Psicológico y Social.
Enrico Ferri Raffaele Garofalo. Esta corriente surge en Italia a fines del
siglo XIX, y sus autores más destacados fueron Cesare Lombroso, Enrico
Ferri y Raffaele Garofalo. Los autores positivistas defienden la anormalidad
biológica del delincuente, si bien no sostienen que la criminalidad se deba
únicamente a factores biológicos, pero sí postulan que en caso de que la persona
carezca de predisposición biológica en ningún caso delinquirá. El positivismo se
opone de manera radical a la concepción de racionalidad en el acto delictivo de la
Escuela Clásica de Criminología, en la cual rige el libre albedrío.
Ferri entendía estas medidas preventivas como reformas a reducir los factores
sociales de la criminalidad. Estas pretenden intervenir sobre las causas económicas
de la delincuencia contra la propiedad, un segundo grupo pretende afectar las
oportunidades para delinquir y por un último un tercer grupo hace referencia a
reformas legislativas que reducirían la delincuencia. Dentro de las medidas
preventivas se encuentra un tipo de intervención coactiva, es una intervención
para evitar que los casos de marginalidad social puedan producir
delincuencia.
Ahora bien, la efectividad del Derecho Penal no se va a lograr a través de la
prevención general teniendo en cuenta que la amenaza del castigo puede
escasamente contrarrestar las causas del delito. Para que sea efectiva debe tener
como única meta combatir la peligrosidad del delincuente, o sea
que vuelta a delinquir y esto va a depender de si es un delincuente corregible
(Delito de escasa gravedad, con penas alternativas a la prisión) o incorregible
(delitos graves, pena perpetua). "... una consecuencia lógica de la teoría según
la cual la pena no debe ser la retribución de una falta por un castigo
proporcionado, sino una defensa correspondiente al poder que el
delincuente tiene para hacer daño ya sus probabilidades de reacción social.

La teoría sobre la pena de Raffaele Garófalo

En su teoría de la criminalidad establece una gran importancia sobre los factores

morales del delincuente que son principalmente los que le llevan a delinquir o
actuar. Además, consideró que los delincuentes son personas que no tienen
sentimientos y que los factores que puedan influir en él de la sociedad son
irrelevantes.

Una de las más conocidas fue la teoría sobre la pena, en la misma se declara
partidario de la pena de muerte, y establece que la sociedad se tiene que encargar de
extinguir a todos aquellos sujetos que son asociales. Por lo tanto para llevar a cabo
esto la mejor opción es la de implantar el sistema de la pena de muerte. Para
Garófalo los delincuentes se dividían en asesinos, en delincuentes violentos, en
criminales lascivos y en ladrones.

Hay una serie de estudios acreditados que demuestran un vínculo entre inteligencia
inferior y la criminalidad Wilson - Herrnstein (1985) parten de considerar como
dato Aquel que considera como buena opción la delincuencia lo hace por tres
factores según ellos, la baja inteligencia le lleva al fracaso a nivel educativo por lo
que deberá esperar poco del mercado laboral; segundo, que está relacionado con
un pensamiento a corto plazo; y por último, se asocia la baja inteligencia con la
impulsividad, es decir no realizar el análisis costo-beneficio a la hora de cometer un
delito por lo que lleva a un menor razonamiento moral.
Otros factores médicos
La testosterona y la adrenalina se han asociado con la agresión y la
violencia, y el estado de excitación y excitación asociados con ellos. El consumo
excesivo de alcohol puede disminuir los niveles de azúcar en la sangre y conducir a
la agresividad, y el uso de químicos en alimentos y bebidas se ha asociado con
hiperactividad y algunos comportamientos.