Honorable

JUEZ CONSTITUCIONAL DE TUTELA

JUZGADO DÉCIMO CIVIL DEL CIRCUITO
j10ccbuc@cendoj.ramajudicial.gov.co
BUCARAMANGA – SANTANDER
E. S. D.

REFERENCIA: ACCION CONSTITUCIONAL DE TUTELA

ACCIONANTE: SERVICIOS EJECUTIVOS GLOBALES E INTEGRALES SAN PAULO
S.A.S. “SERGISP S.A.S.”
ACCIONADO: JUZGADO DIECISEIS CIVIL MUNICIPAL DE BUCARAMANGA

ASUNTO: SEGUNDA SOLICITUD DE APERTURA INCIDENTE

CESAR AUGUSTO CABALLERO MENESES hombre mayor de edad identificado con

cedula de ciudadanía No. 1.098.633.212 de Bucaramanga abogado en ejercicio portando
la tarjeta profesional No. 219.202, actuando como abogado inscrito de la sociedad
APROINTE S.A.S. legalmente constituida para actuar representar prestando servicios
jurídicos en calidad de apoderada de la sociedad SERVICIOS EDUCATIVOS GLOBALES E
INTEGRALES SAN PAULO S.A.S. “Colegio Integral San Paulo” identificada bajo NIT
900.371.101-1 representado legalmente por NORBERTO TORRES MENESES conforme al
artículo 75 del código general del proceso. Por medio del presente escrito muy
respetuosamente informar nuevamente que el despacho accionado continua actuando
de manera desobligante y arbitraria. Por ello, se configura su actuar de desacato
conforme al decreto 333 de 2021 en su numeral 5° del artículo 1° como quiera que me
permito reiterar la apertura del INCIDENTE DE DESACATO CONSTITUCIONAL DE
TUTELA en contra del JUZGADO DIECISEIS CIVIL MUNICIPAL. Para que de
conformidad al artículo 52 y 53 del decreto 2591/1991, en razón al incumplimiento de
la orden judicial de fecha veintiocho (28) de julio de dos mil veintitrés (2023). Propósito
que procedo a desarrollar de manera concreta y sucinta, a continuación:

Resulta que a fecha primero (1) de Septiembre del dos mil veintitrés (2023) el JUZGADO
DIECISEIS CIVIL MUNICIPAL profiere providencia que resuelve denegar el mandamiento
de pago por una nueva razón que sin lugar a dudas es arbitraria por cuanto nunca se
avizoró en el auto del cual se ordeno revocar y decidir los reproches objeto de
subsanación.

Su señoría, se tiene un actuar arbitrario en la providencia citada de bulto puesto que,

las consideraciones advierten la particular intelección del despacho respecto de las
fechas de un acuerdo extracartular que da origen al titulo ejecutivo representado en el
pagare suscrito por los demandados que en nada influye respecto de la litis y menos
aun, en el conocimiento del juez.

Ahora bien, fíjese que el despacho se empeña a toda costa; en buscar la manera de
como despachar de manera desfavorable la causa en ejecución encomendada. Esta
vulnerando el acceso a la justicia con argumentos de parte que inclusive nada prodrian
prosperar puesto que, no tiene asidero que el pagare se hubiese suscrito en fecha
posterior a las obligaciones y menos aun cuando se tiene la respectiva carta de
instrucción e inclusive, bien podría el suscrito haber interpuesto el proceso ejecutivo SIN
EL ACUERDO DE PAGO, solo se presento como prueba para aunar caudal probatorio del
incumplimiento en la obligación de los encartados.

Página 1 de 2

cesar@asprointesas.com www.asprointesas.com
juridico.cesarcaballero@gmail.com
Ruego a su dignidad, imprimir las sanciones propias de esta causa constitucional en
desacato y a su vez, librar las compulsas de copias a los entes disciplinarios y penales a
lugar. Es absolutamente desconcertante las vías de hecho plasmadas en contra de mi
cliente y del suscrito quien, en la más honesta y clara necesidad de acceder a la justicia,
se nos este afectando y mas aun, se nos conculquen los derechos de tal manera.

Atentamente,

CESAR AUGUSTO CABALLERO MENESES

C.C. No. 1.098.633.212 de Bucaramanga
T.P. 2019.202 del consejo superior de la judicatura
Abogado inscrito de ASPROINTE S.A.S.

ANEXOS

- CONSULTA DE PROCESOS PLATAFORMA SIGLO XXI

- DECISIÓN A FECHA PRIMERO (1) DE SEPTIEMBRE DEL DOS MIL VEINTITRÉS (2023)

Página 2 de 2

cesar@asprointesas.com www.asprointesas.com
juridico.cesarcaballero@gmail.com
 Fecha de Consulta : Miércoles, 06 de Septiembre de 2023 - 11:23:47 A.M.

Número de Proceso Consultado: 68001400301620210024100

Ciudad: BUCARAMANGA

Corporacion/Especialidad: JUZGADOS CIVILES MUNICIPALES DE BUCARAMANGA

Datos del Proceso

Información de Radicación del Proceso
Despacho Ponente
016 Juzgado Municipal - Civil JUZGADO 16 CIVIL MUNICIPAL DE BUCARAMANGA

Clasificación del Proceso

Tipo Clase Recurso Ubicación del Expediente
De Ejecución Ejecutivo Singular Sin Tipo de Recurso Secretaria - Términos

Sujetos Procesales
Demandante(s) Demandado(s)
- DORIS LILIANA BRICEÑO DIAZ
- SERVICIOS EDUCATIVOS GLOBALES E INTEGRALES SAN PAULO S.A.S
- WILSON JOSE GOMEZ GARCIA

Contenido de Radicación
Contenido
LA

Actuaciones del Proceso

Fecha de Fecha Inicia Fecha Finaliza Fecha de
Actuación Anotación
Actuación Término Término Registro
CONSTANCIA EN EL SENTIDO DE INFORMAR QUE SE DIO RESPUESTA AL INCIDENTE DE DESACATO (IMPUGNACIÓN) A TRAVÉS
01 Sep 2023 01 Sep 2023
SECRETARIAL DEL OFICIO 1062 DEL 2023

01 Sep 2023 FIJACION ESTADO ACTUACIÓN REGISTRADA EL 01/09/2023 A LAS 15:14:29. 04 Sep 2023 04 Sep 2023 01 Sep 2023

AUTO NIEGA
01 Sep 2023 MANDAMIENTO 01 Sep 2023
EJECUTIVO

RECEPCION DE
30 Aug 2023 JUZGDO 10 CIVIL DEL CIRCUITO DE BUCARAMANGA NOTIFICA INCIDENTE DE DESACATO CONTRA EL JUZGADO 30 Aug 2023
MEMORIAL

RECEPCION DE
10 Aug 2023 ALLEGAN TÍTULO EJECUTIVO ORIGINAL - EN FISICO 10 Aug 2023
MEMORIAL

09 Aug 2023 FIJACION ESTADO ACTUACIÓN REGISTRADA EL 09/08/2023 A LAS 15:58:10. 10 Aug 2023 10 Aug 2023 09 Aug 2023

AUTO DE
09 Aug 2023 OBEDEZCASE Y LO ORDENADO POR EL J10CCTOBGA 09 Aug 2023
CÚMPLASE

RECEPCION DE
28 Jul 2023 J10CCTOBGA NOTIFICA FALLO DE TUTELA - AMPARA DERECHOS 28/07/2023 03:28 P.M. 28 Jul 2023
MEMORIAL

CONSTANCIA EN EL SENTIDO DE INFORMAR QUE YA SE ENVIÓ LA RESPUESTA A LA TUTELA CONTRA EL JUZGADO A TRAVÉS
26 Jul 2023 26 Jul 2023
SECRETARIAL DEL OFICIO NO. 1021 DEL 2023 AL J10CCBUC

RECEPCION DE
24 Jul 2023 JUZGADO DECIMO CIVIL CIRCUITO DE BUCARAMANGA ALLEGA ESCRITO DE TUTELA CORREGIDO 24 Jul 2023
MEMORIAL

RECEPCION DE
24 Jul 2023 JUZGADO DECIMO CIVIL CIRCUITO NOTIFICA TUTELA CONTRA EL JUZGADO 24 Jul 2023
MEMORIAL

CONSTANCIA EN EL SENTIDO DE INFORMAR QUE SE REMITIÓ EL LINK DE ACCESO AL EXPEDIENTE DIGITAL A TRAVÉS DE
24 Jul 2023 24 Jul 2023
SECRETARIAL OFICIO NO. 0986 DEL 2023 AL JUZGADO 10 CIVIL DEL CIRCUITO DE BUCARMANGA (TUTELA).

05 Jul 2023 FIJACION ESTADO ACTUACIÓN REGISTRADA EL 05/07/2023 A LAS 21:01:24. 06 Jul 2023 06 Jul 2023 05 Jul 2023

AUTO DECIDE
05 Jul 2023 NO REPONE 05 Jul 2023
RECURSO DE
 REPOSICICIÓN

05 Jul 2023 FIJACION ESTADO ACTUACIÓN REGISTRADA EL 05/07/2023 A LAS 21:00:13. 06 Jul 2023 06 Jul 2023 05 Jul 2023

AUTO NIEGA
05 Jul 2023 DE PERDIDA DE COMPETENCIA 05 Jul 2023
SOLICITUD

RECEPCION DE
28 Jun 2023 SOLCITUD PERDIDA DE COMEPTENCIA ARTÍCULO 121 DEL C.G.P. 28 Jun 2023
MEMORIAL

RECEPCION DE
20 Dec 2022 MEMORIAL DE DICIEMBRE 19. APODERADO SOLICITA SE RESUELVA EL RECURSO. 20 Dec 2022
MEMORIAL

RECEPCION DE
24 Aug 2022 SOLICITA RESOLVER RECURSO DE REPOSICIÓN 24 Aug 2022
MEMORIAL

RECEPCION DE
18 Apr 2022 RESOLVER RECURSO DE REPOSICION 18 Apr 2022
MEMORIAL

RECEPCION DE
09 Dec 2021 SOLICITA SE RESUELVA RECURSO DE REPOSICION 09 Dec 2021
MEMORIAL

TRASLADO (ART.
20 Sep 2021 DEL RECURSO DE REPOSICION 22 Sep 2021 24 Sep 2021 20 Sep 2021
110 CGP)

RECEPCION DE
15 Sep 2021 RECURSO DE REPOSICION 15 Sep 2021
MEMORIAL

09 Sep 2021 FIJACION ESTADO ACTUACIÓN REGISTRADA EL 09/09/2021 A LAS 19:17:23. 10 Sep 2021 10 Sep 2021 09 Sep 2021

AUTO RECHAZA
09 Sep 2021 09 Sep 2021
DEMANDA

RECEPCION DE
06 Sep 2021 SOLICITA INFORMACION DEL PROCESO 06 Sep 2021
MEMORIAL

RECEPCION DE
05 May 2021 SUBSANACION DE DEMANDA 05 May 2021
MEMORIAL

RECEPCION DE
04 May 2021 ÁUTORIZACIÓN PARA ENTREGA DE TITULO 04 May 2021
MEMORIAL

RECEPCION DE
03 May 2021 APOD DTE - SOLICITA COPIA AUTO INADMITE DEMANDA 03 May 2021
MEMORIAL

30 Apr 2021 FIJACION ESTADO ACTUACIÓN REGISTRADA EL 30/04/2021 A LAS 22:00:59. 03 May 2021 03 May 2021 30 Apr 2021

AUTO INADMITE
30 Apr 2021 30 Apr 2021
DEMANDA

RADICACIÓN DE
13 Apr 2021 ACTUACIÓN DE RADICACIÓN DE PROCESO REALIZADA EL 13/04/2021 A LAS 11:18:53 13 Apr 2021 13 Apr 2021 13 Apr 2021
PROCESO
Radicado: 680014003016-2021-00241-00
Proceso: Ejecutivo Mínima Cuantía

Al despacho de la señora Juez, para lo que estime conveniente proveer. El presente

proceso consta de DOS cuadernos digitales con 22 y 2 archivos útiles
respectivamente, sin contar el presente auto.

Bucaramanga, 1 de Septiembre del 2023.

ORIGINAL FIRMADO
JUAN DIEGO VEGA GOMEZ
SECRETARIA

REPUBLICA DE COLOMBIA

RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO

JUZGADO DIECISEIS CIVIL MUNICIPAL
CÓDIGO 680014003016
BUCARAMANGA

Bucaramanga, primero (1) de Septiembre del dos mil veintitrés (2023).

La sociedad SERVICIOS EDUCATIVOS GLOBALES E INTEGRALES SAN

PAULO S.AS., quien actúa a través de la sociedad ASPROINTE S.A.S.,
representada legalmente por el Abogado Cesar Augusto Caballero Meneses,
solicita se libre mandamiento de pago a favor de su representada y en contra de los
señores DORIS LILIANA BRICEÑO DIAZ y WILSON JOSE GOMEZ GARCIA, con
base en los títulos valores complejos (acuerdo de pago y dos pagarés), por la suma
de DIEZ MILLONES NOVECIENTOS SIETE MIL DOSCIENTOS PESOS M/CTE
($10.907.200,oo), cada uno de los pagarés; constituidos en fecha 5 de abril de
2021, con fecha de vencimiento y/o exigibilidad el 13 de abril de 2020.

Así las cosas, el despacho entrara a decidir si es procedente librar o negar

mandamiento de pago de conformidad con las siguientes,

CONSIDERACIONES

Frente al asunto en cuestión considera necesario esta oficina reiterar que las
obligaciones pueden ser demandadas ejecutivamente ante la jurisdicción civil, el
artículo 422 del Código General Del Proceso consagra que lo son aquellas
obligaciones claras, expresas y actualmente exigibles, que provengan del deudor o
de su causante y constituyan plena prueba contra él, o las que emanen de una
sentencia de condena proferida por el juez o tribunal de cualquier jurisdicción, o de
otra providencia judicial que tenga fuerza ejecutiva conforme a la ley, o de las
providencias que en procesos contencioso administrativos o de policía aprueben la
liquidación de costas o señalen honorarios de auxiliares de la justicia; así mismo, la
confesión que conste en el interrogatorio previsto en el artículo 184 del mismo
código.

Contrastados los anteriores argumentos con el contenido de los documentos que

sirven de fundamento de las pretensiones ejecutivas, se infiere que no son sólo
aquellos requisitos específicos contemplados en los Art. 621 y 709 del Código de
Comercio, -en tratándose de los pagarés-, sino que además resulta inexcusable que
el Juez de cuenta de la concurrencia de los presupuestos generales contemplados
en el Art. 422 del Código General Del Proceso.

VS
Radicado: 680014003016-2021-00241-00
Proceso: Ejecutivo Mínima Cuantía

En particular la doctrina1 ha expuesto que la base de cualquier ejecución es la

existencia de una obligación clara, expresa y exigible. Que sea expresa significa
que no puede aparecer implícita o tácita, debe ser una declaración precisa de lo que
se quiere, que se exprese la obligación en el escrito u oralmente si el documento es
de esta naturaleza, que el documento declare o manifieste en forma directa la
prestación, que se aprehenda directamente sin que sean necesarios raciocinios o
deducciones, hipótesis o teorías y es preciso que con la sola lectura se aprecie la
obligación en todos sus términos.

Que sea clara es que la obligación sea fácilmente comprensible, no puede aparecer
de manera confusa, no puede sugerir un entendimiento en varios sentidos, sino a
penas uno.

Que sea exigible es la calidad que la coloca en situación de pago o solución

inmediata por no estar sometida a plazo, condición o modo, esto es, por tratarse de
una obligación pura y simple.

En ese sentido, debe colegirse que las obligaciones que se quieren hacer efectivas,
deben contener las características de ser expresas, claras y exigibles según las
inexcusables exigencias del Art. 422 del C. G. del P., estas que deben concurrir no
sólo con la creación de los títulos, sino que se extienden también a todo el contenido
de los títulos valores, inclusive a su ley de circulación, puesto que “En todo caso,
esa designación de la persona que ha de ocupar el lugar del legitimado, debe ser
claramente indicada sin que ofrezca dudas al respecto.”2

Ahora bien, considera esta Oficina Judicial retrotraer que en los títulos valores
complejos (acuerdo de pago y dos pagarés) objeto de estudio, más específicamente
los pagarés, estos no son claros en el sentido que la fecha de vencimiento de las
obligaciones es 13 de Abril de 2020 y la fecha de la creación de los mismos es 5
de Abril de 2021. De lo anterior, se establece que los pagarés allegados como base
de recaudo, no son lo que dice que son, TITULOS VALORES, PAGARES, y no lo
son, dado que se observa que estos no son claros, pues la fecha de vencimiento
de las obligaciones son anteriores a las de creación de los mencionados
documentos, lo que de por sí desnaturaliza la razón de ser de la única forma de
vencimiento legalmente viable de los pagarés que pretendieron ser, porque los
pagarés, como otros títulos valores, son de contenido crediticio, lo que significa que
mediante su creación el otorgante difiere el pago de la obligación que el documento
incorpora, es decir, lo pospone para el futuro, determinando así un tiempo, aún
breve en extremo, faltante al momento de la creación del título valor para arribar al
de su vencimiento, situación que se compadece plenamente con la naturaleza de
los títulos valores de ese linaje que los destina a la circulación como instrumentos
de crédito. Por tanto, si el vencimiento de los sedicentes títulos valores es anterior
al momento de su creación, abortada desde el inicio aparece la posibilidad de tal
circulación, razón por la cual esa pretendida forma de vencimiento aparece del todo
inadmisible como tal, y más cuando la data de la creación, es posterior a la del
vencimiento.

Al respecto son expresos los distintos tratadistas del derecho cambiario nacionales
y extranjeros, como lo es el Profesor Gilberto Peña Castrillón en su obra DE LOS
TÍTULOS VALORES EN GENERAL Y DE LA LETRA DE CAMBIO EN
PARTICULAR, DE. Temis, 1981, pp. 156 y 157, donde expresa lo siguiente:

1
Quintero, Beatriz, “Técnicas de Derecho Procesal Civil Colombiano” Parte Especial, Ed. Leyer, Bogotá D.C.
Pág. 181 y ss.
2
De los Títulos Valores Tomo I. Pág. 135 Bernardo Trujillo Calle. Edit. Leyer

VS
Radicado: 680014003016-2021-00241-00
Proceso: Ejecutivo Mínima Cuantía

“b) La posibilidad del vencimiento. - La forma de vencimiento que se

utilice debe referirse a un momento que pueda llegar a existir y, además, a
existir para poder cobrar la letra de cambio o los títulos valores en
general. Por no cumplir este requisito no tendría forma de vencimiento una
letra que sea exigible antes de su fecha de creación o en un día
inexistente…” (la subraya no es del texto).

Y el Profesor Ramiro Rengifo anota sobre el mismo tema en su obra LA LETRA DE

CAMBIO, EL CHEQUE, EL PAGARÉ, LOS BONOS U OBLIGACIONES, LAS
ACCIONES, p. 33:

“El vencimiento debe ser posible. De allí que sea inexistente como tal una
letra con fecha de vencimiento anterior al de su creación…”(subraya
intencional).

En efecto, unos supuestos pagarés que consignan como forma de vencimiento una
fecha anterior a la de su creación, como ocurre en los documentos objeto de debate
y traídos como títulos valores con la demanda que se examina, se alejan totalmente
de la naturaleza del derecho cambiario y por eso no son tal.

Teniendo en cuenta los argumentos esbozados a lo largo de esta providencia, se

reitera que los defectos que se observan en los documentos allegados como títulos
valores complejos, atinentes en lo esencial a la forma de vencimiento falente,
conllevan a que los títulos en mención (Pagarés) no sean claros por lo que es más
que evidente que no cumplen con los requisitos exigidos en el Art. 422 del C. G. del
P.

En mérito de lo expuesto, el Juzgado Dieciséis Civil Municipal de Bucaramanga,

RESUELVE:

PRIMERO: DENEGAR el mandamiento de pago incoado por SERVICIOS

EDUCATIVOS GLOBALES E INTEGRALES SAN PAULO S.AS., quien actúa a
través de la sociedad ASPROINTE S.A.S., representada legalmente por el Abogado
Cesar Augusto Caballero Meneses, y en contra de los señores DORIS LILIANA
BRICEÑO DIAZ y WILSON JOSE GOMEZ GARCIA, por las razones expuestas
anteriormente.

SEGUNDO: Devuélvanse los anexos sin necesidad de desglose.

TERCERO: Archívense las diligencias previas las anotaciones del caso.

NOTIFÍQUESE Y CUMPLASE,

ORIGINAL FIRMADO
YOLANDA EUGENIA SARMIENTO SUAREZ
JUEZ

VS
Radicado: 680014003016-2021-00241-00
Proceso: Ejecutivo Mínima Cuantía

JUZGADO DIECISEIS CIVIL MUNICIPAL

DE BUCARAMANGA

Hoy a partir de las 8 a.m. se fija en lista de Estados el

auto anterior para notificación de las partes.

Bucaramanga, 04 DE SEPTIEMBRE DE 2023

ORIGINAL FIRMADO
JUAN DIEGO VEGA GOMEZ
SECRETARIO

VS