Inf - 7765 - PM 8323 - Providencia - Asub - Abastecimiento Público

FOR 09 004, VERSIÓN 03 / 2023-03-15
INFORME DE MONITOREO
CARACTERIZACIÓN AGUA SUBTERRÁNEA
POZOS DE MONITOREO
INGENIO PROVIDENCIA S.A.
CARACTERIZACIÓN AGUA SUBTERRÁNEA -

POZOS DE ABASTECIMIENTO

EL CERRITO - VALLE DEL CAUCA
Elaborado por: Autorizado por:

Presentado a:
Jors Maikol Ortega Avalos Jorge Hernán García
Ingenio Providencia S.A.
Profesional de Proyectos Coordinador de proyectos
INFORME NÚMERO : 7765
Confiabilidad, Compromiso y Calidad.
Fecha de muestreo: 2023-10-06
Fecha de emisión de informe: 2023-11-10
CHEMILAB S.A.S.
Dirección: Carrera. 21 #195-50
FOR 09 004, VERSIÓN 03 / 2023-03-15
POZOS DE MONITOREO
TABLA DE CONTENIDO
1 INTRODUCCIÓN .................................................................................................................. 1
2 OBJETIVOS........................................................................................................................... 2
2.1 OBJETIVO GENERAL ........................................................................................................... 2
2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ................................................................................................... 2
3 DESCRIPCIÓN METODOLÓGICA....................................................................................... 3
3.1 MARCO NORMATIVO ........................................................................................................ 3
3.2 DESCRIPCIÓN DE LOS PUNTOS DE MONITOREO ............................................................. 3
3.3 METODOLOGÍA DE MUESTREO FÍSICOQUÍMICO ............................................................ 8
3.3.1 Muestreo simple ............................................................................................................. 8
3.3.2 Preservación y transporte de muestras ...................................................................... 8
3.3.3 Metodología de medición y análisis de variables. ................................................... 9
4 RESULTADOS Y ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS................................................................... 12
4.1 RESULTADOS DE LAS MEDICIONES IN SITU ..................................................................... 12
4.2 RESULTADOS DE LABORATORIO ...................................................................................... 13
4.3 ANÁLISIS MEDICIONES IN SITU ........................................................................................ 17
4.3.1 pH ................................................................................................................................... 17
4.3.2 Conductividad. ............................................................................................................ 18
4.4 ANÁLISIS DE RESULTADOS DE LABORATORIO ................................................................ 20
4.4.1 Bicarbonatos y Carbonatos ....................................................................................... 20
4.4.2 Cloruros y Sufatos ......................................................................................................... 21
4.4.3 Carbono orgánico Total (COT).................................................................................. 22
4.4.4 Metales .......................................................................................................................... 23
4.4.5 Compuestos Nitrogenados ........................................................................................ 27
5 CONCLUSIONES................................................................................................................ 29
6 BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................... 31
7 ACLARACIONES ............................................................................................................... 33
8 CONTROL DE MODIFICACIONES .................................................................................... 33
9 ANEXOS ............................................................................................................................. 34
9.1 ANEXO 1. REGISTRO FOTOGRÁFICO .............................................................................. 35
9.2 ANEXO 2 REPORTES DE LABORATORIO .......................................................................... 37
9.3 ANEXO 3 RESOLUCION DE ACREDITACIÓN .................................................................. 38
9.4 ANEXO 4 CERTIFICADOS DE CALIBRACIÓN .................................................................. 39
LISTA DE FIGURAS
Figura 1. Puntos de monitoreo .................................................................................................... 7
CHEMILAB S.A.S.
FOR 09 004, VERSIÓN 03 / 2023-03-15
POZOS DE MONITOREO
ÍNDICE DE GRÁFICAS
Gráfica 1. Comportamiento del pH. ....................................................................................... 17
Gráfica 2. Comportamiento de la Conductividad. .............................................................. 19
Gráfica 3. Comportamiento de Bicarbonatos y Carbonatos ............................................. 20
Gráfica 4. Comportamiento de Cloruros y Sulfatos .............................................................. 21
Gráfica 5. Comportamiento COT. ........................................................................................... 22
Gráfica 6. Comportamiento de Metales. ............................................................................... 25
Gráfica 7. Comportamiento de ortofosfatos ......................................................................... 28
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1.Puntos de monitoreo...................................................................................................... 4
Tabla 2.Parámetro, volumen para su análisis, recipiente y preservante. ............................ 8
Tabla 3. Parámetros fisicoquímicos evaluados. ..................................................................... 10
Tabla 4. Resultado in situ muestreo. ......................................................................................... 12
Tabla 5. Resultados de Laboratorio. ........................................................................................ 13
Tabla 6. Resultados de Laboratorio (1). .................................................................................. 15
Tabla 7. Mineralización según reporte de Conductividad. ................................................. 18
Tabla 8. Comportamiento metales......................................................................................... 26
CHEMILAB S.A.S.
FOR 09 004, VERSIÓN 03 / 2023-03-15
POZOS DE MONITOREO
1 INTRODUCCIÓN
Con el fin de determinar las características ambientales en las aguas subterráneas de

los pozos de abastecimiento de la empresa Ingenio Providencia S.A., contrató al
laboratorio ChemiLab S.A.S., el cual se encuentra acreditado mediante la Resolución
N.° 2234 de octubre de 2022 del Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios
Ambientales (IDEAM), para llevar a cabo la caracterización de agua subterránea de los
pozos de abastecimiento (Pozo subestación VCe-127, Pozo de comunidad Amaime,
Pozo de comunidad El Placer VCe-94, Pozo San Antonio VCe-99 y Pozo Pesebrera VCe-
04). En el presente informe se consignan los resultados y análisis obtenidos durante la
realización de los muestreos puntuales en los pozos de abastecimiento, efectuados el
día 06 de octubre de 2023. Se incluyen las mediciones in situ; así como los resultados de
los análisis fisicoquímicos.
Por otra parte, con el fin de establecer la calidad del agua subterránea se evaluaron los
resultados comparándolos con los criterios establecidos en el Acuerdo 042 de Julio 09
de 2010, y con la finalidad de determinar el grado de cumplimiento normativo.
Página 1 de 33
CHEMILAB S.A.S.
FOR 09 004, VERSIÓN 03 / 2023-03-15
POZOS DE MONITOREO
2 OBJETIVOS
2.1 OBJETIVO GENERAL

• Realizar la caracterización fisicoquímica del agua subterránea, procedente de
los pozos de abastecimiento que se encuentran en el área de influencia de la
empresa Ingenio Providencia S.A., durante el día 06 de octubre de 2023, con base
en los requerimientos establecidos para cada parámetro en el Acuerdo 042 de
Julio 09 de 2010.
2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

• Realizar un muestreo puntual en los pozos de abastecimiento que se encuentran
en el área de influencia de la empresa Ingenio Providencia S.A., con el fin de
determinar las características fisicoquímicas del agua subterránea.
• Presentar los resultados obtenidos, teniendo en cuenta los límites máximos

permisibles para agua subterranéa, establecidos en el Acuerdo 042 de Julio 09
de 2010.
Página 2 de 33
CHEMILAB S.A.S.
FOR 09 004, VERSIÓN 03 / 2023-03-15
POZOS DE MONITOREO
3 DESCRIPCIÓN METODOLÓGICA
3.1 MARCO NORMATIVO

Para la realización del siguiente estudio, se tiene en cuenta la siguiente normatividad:
ACUERDO C. D. No. 042 de 2010 (Corporación Autónoma Regional del Valle del Cauca):
Por el cual se adopta la reglamentación integral para la gestión de las aguas
subterráneas en el departamento del Valle del Cauca.
3.2 DESCRIPCIÓN DE LOS PUNTOS DE MONITOREO

El muestreo se realiza en el lugar previamente determinado por el cliente; en este caso
los puntos correspondientes a Pozo subestación VCe-127, Pozo de comunidad Amaime,
Pozo de comunidad El Placer VCe-94, Pozo San Antonio VCe-99 y Pozo Pesebrera VCe-
04, de la empresa Ingenio Providencia S.A., ubicada en el municipio de El Cerrito del
departamento de Valle del Cauca, su dirección postal es km 11 Vía Palmira-El Cerrito;
La actividad a la que se dedica es la Producción de azúcar y derivados a partir de la
caña de azúcar.
En la Tabla 1 se muestran las coordenadas de los puntos monitoreados, la descripción

de las características de estos, los códigos asignados en el laboratorio a la muestras,
fecha y hora de muestreo y el respectivo registro fotográfico, mientras que en la Figura
1 se presenta gráficamente la ubicación.
Página 3 de 33
CHEMILAB S.A.S.
FOR 09 004, VERSIÓN 03 / 2023-03-15
POZOS DE MONITOREO
Tabla 1.Puntos de monitoreo.
Coordenadas Planas
Coordenadas geográficas
Magna - Sirgas Origen
Código de Nombre del Punto Fecha Tipo de WGS 84
Hora Nacional
la Muestra muestreado muestreo muestreo
Latitud (°) Longitud (°) Norte (m) Este (m)
Plan de muestreo: 8323
Pozo subestación 2023-10-

MN395297 9:00 Puntual 3,6366 -76,276178 1960508,076 4636120,098
VCe-127 06
VCe-pm 127: ubicado dentro del ingenio por la parte posterior de compostaje, de igual forma se toma la muestra en la
bomba vertical sumergible en una extensión de manguera, presenta buenas condiciones organolépticas, coloración
aparente translucida, no se observa solidos sedimentables ni partículas en suspensión. se observa que se han presentado
corte de caña en el lugar.
Condiciones ambientales durante el monitoreo: Soleado, Temperatura ambiental (26,4 °C), Humedad Relativa (54 %).
Otras características: Altitud: 1054 m.s.n.m
Pozo de comunidad 2023-10-
MN395299 11:56 Puntual 3,6095 -76,26977 1957506,329 4636821,770
Amaime 06
Pozo abastecimiento Amaine: se encuentra en el corregimiento de Amaine el cual este surte del servicio de agua al
corregimiento, en el fondo de un parqueadero, a un costado del rio Amaine se observa cañal de aproximadamente 1
metro de alto, la muestra se toma en manguera que sale de la bomba sumergible vertical, el agua presenta una
coloración aparente traslucida, se evidencia leves partículas suspendidas, no se presenta solidos sedimentables, no se
percibe olor.
Otras características: Altitud: 1060 m.s.n.m.
Página 4 de 33
CHEMILAB S.A.S.
FOR 09 004, VERSIÓN 03 / 2023-03-15
POZOS DE MONITOREO
Coordenadas Planas
Hora Nacional

Pozo de comunidad 2023-10-
MN395300 13:12 Puntual 3,61291 -76,2660 1957882,206 4637242,319
El Placer VCe-94 06
VCe 94: está ubicando en el corregimiento el placer, comparte el espacio con una cancha futbol, al rededor se observa
viviendas y estudiantes en la cancha, este pozo abastece al corregimiento el placer y es almacenada en tanques que
se cuentan en el lugar, el agua presenta una coloración aparente traslucida, no presenta solidos sedimentables ni
partículas en suspensión, no se percibe olor, de acuerdo con el supervisor del lugar la bomba no se encuentra prendida
ya que el tanque de almacenamiento de ella se encuentra llena.
Pozo San Antonio 2023-10-

MN395298 10:15 Puntual 3,63017 -76,27963 1959797,854 4635733,687
VCe-99 06
VCe- 99: se encuentra ubicado en zona de compostaje, se observa vía interna de compostaje, esta es bombeada de
una bomba vertical sumergible y es utilizada para el uso del ingenio, presenta una coloración aparente translucida, no
se percibe olor, no se observa solidos sedimentables ni partículas en suspensión. se observa personal del ingenio
realizando labores de corte de césped.
Página 5 de 33
CHEMILAB S.A.S.
FOR 09 004, VERSIÓN 03 / 2023-03-15
POZOS DE MONITOREO
Coordenadas Planas
Hora Nacional
Pozo Pesebrera 2023-10-

MN395296 8:00 Puntual 3,63593 -76,28304 1960436,699 4635356,844
VCe-04 06
VCe- 04: pozo de monitoreo nombrado pesebrera nombre que le da el ingenio se encuentra ubicado frente al
parqueadero de fábrica y de casino, este es una bomba por una bomba vertical sumergible y es utilizada por el ingenio
para fabrica, presenta buenas condiciones organolépticas, no presenta olor, coloración aparente translucido, no se
observa solidos sedimentables ni partículas en suspensión.
Otras características: Altitud: 1048 m.s.n.m
Fuente: ChemiLab S.A.S, 2023.
Página 6 de 33
CHEMILAB S.A.S.
FOR 09 004, VERSIÓN 03 / 2023-03-15
POZOS DE MONITOREO
Figura 1. Puntos de monitoreo
Fuente: Google Earth modificado ChemiLab S.A.S, 2023.
Página 7 de 33
CHEMILAB S.A.S.
FOR 09 004, VERSIÓN 03 / 2023-03-15
POZOS DE MONITOREO
3.3 METODOLOGÍA DE MUESTREO FÍSICOQUÍMICO
3.3.1 Muestreo simple
Para la realización del muestreo puntual, de los pozos de abastecimiento haciendas,

puntos requeridos por la empresa Manuelita S.A, se siguió el Procedimiento de Toma de
Muestras de Aguas establecido en el Laboratorio ChemiLab (IT 04 04 22), el cual se
encuentra acreditado mediante la Resolución N.º 2234 de octubre de 2022 del Instituto
de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM). (ANEXO 3 RESOLUCION DE
ACREDITACIÓN).
Para realizar el muestreo puntual, se efectuó la toma de la fuente a través de un

bombeo y purga para proceder al llenado de los envases previamente rotulados, hasta
completar la cantidad de muestra necesaria para el análisis. Adicionalmente, se
realizan mediciones in situ de pH, temperatura y conductividad.
Además, se llevaron a cabo los procesos de aseguramiento de calidad realizando la

verificación de los equipos de campo, los cuales hacen parte del listado maestro de
equipos de laboratorio y cuentan con un programa de mantenimiento y calibración
(FOR 04 103) según lo establece la Norma NTC-ISO/IEC 17025:2017.
3.3.2 Preservación y transporte de muestras
Se utilizan los respectivos recipientes nuevos para trasladar las muestras al laboratorio,
las cuales fueron preservadas de acuerdo con lo establecido en el Formato de
Preservación de aguas para análisis (FOR 04 106) y cuya tabla se muestra a continuación
(Tabla 2). Adicionalmente, se mantuvo la cadena de frío requerida.
Tabla 2.Parámetro, volumen para su análisis, recipiente y preservante.
Parámetros Preservación Envase Cantidad (ml)
Aluminio Total* HNO3 pH<2. Refrigerar ≤ 6°C Plástico/Vidrio 1000
Amonio H2SO4 pH < 2. Refrigerar ≤ 6°C Plástico/Vidrio 500
Bicarbonatos * Refrigerar ≤ 6 °C Plástico/Vidrio 500
Carbonatos* Refrigerar ≤ 6 °C Plástico/Vidrio 500
Carbono orgánico total

H2SO4 pH < 2. Refrigerar ≤ 6°C Vidrio Ámbar 100
(COT)**
Página 8 de 33
CHEMILAB S.A.S.
FOR 09 004, VERSIÓN 03 / 2023-03-15
POZOS DE MONITOREO
Parámetros Preservación Envase Cantidad (ml)
Cloruros* Refrigerar ≤ 6°C Plástico/Vidrio 100
Conductividad* in situ Inmediato Plástico/Vidrio 100
Fósforo Reactivo Disuelto

Refrigerar ≤ 6°C Vidrio 300
(Ortofosfato)*
Hierro Disuelto* HNO3 pH<2. Refrigerar ≤ 6°C Plástico/Vidrio 1000
Hierro Total* HNO3 pH<2. Refrigerar ≤ 6°C Plástico/Vidrio 1000
Magnesio Total* HNO3 pH<2. Refrigerar ≤ 6°C Plástico/Vidrio 1000
Manganeso Total* HNO3 pH<2. Refrigerar ≤ 6°C Plástico/Vidrio 1000
Nitratos* Refrigerar≤ 6°C Plástico/Vidrio 100
Nitrógeno Amoniacal* H2SO4 pH < 2. Refrigerar ≤ 6°C Plástico/Vidrio 500
Nitrógeno Total** H2SO4 pH < 2. Refrigerar ≤ 6°C Plástico/Vidrio 500
pH* In situ Inmediato Plástico/Vidrio 50
Potasio Total* HNO3 pH<2. Refrigerar ≤ 6°C Plástico/Vidrio 1000
Sodio Total* HNO3 pH<2. Refrigerar ≤ 6°C Plástico/Vidrio 1000
Sulfatos* Refrigerar ≤ 6 °C Plástico 200
*ChemiLab tiene estos parámetros acreditados mediante la Resolución N° 2234 de 2022 del Instituto de
Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM).
** Análisis realizados por laboratorio subcontratado acreditado.
3.3.3 Metodología de medición y análisis de variables.
Las determinaciones fisicoquímicas tanto en campo como en el laboratorio se

efectuaron siguiendo estrictamente las metodologías y métodos aprobadas y
estandarizadas por el Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater
23nd Edition 2017 y la “Environmental Protection Agency – EPA (Association, 2017) tal
como se muestra en la siguiente tabla:
Página 9 de 33
CHEMILAB S.A.S.
FOR 09 004, VERSIÓN 03 / 2023-03-15
POZOS DE MONITOREO
Tabla 3. Parámetros fisicoquímicos evaluados.
Límite de
Parámetro Método Técnica Cuantificación Unidad
del método
SM 3030 E, SM 3111 D,
SM 3030 E, SM
Aluminio Total* Digestión- AA - Llama Oxido 0,200 mg/L
3111 D
Nitros -Acetileno
SM 4500 NH3 mg/L

Amonio SM 4500 NH3 B,C, Volumetría 1,00
B,C NH3- N
mg
Bicarbonatos * SM 2320 B SM 2320 B, Volumétrico 6,04
CaCO3/L
mg
Carbonatos* SM 2320 B SM 2320 B, Volumétrico 6,04
CaCO3/L
Carbono
SM 5310B, Combustión a alta
orgánico total SM 5310B 5,0 mg/L
temperatura
(COT)**
SM 4500 Cl-B Ed.23 2017,

SM 4500 Cl-B
Cloruros* Método 9,9 mg Cl-/L
Ed.23 2017
Argentometrico
Conductividad*
SM 2510 B 2017 SM 2510 B 2017, Electrometría 0,100 µS/cm
in situ
Fósforo Reactivo
SM 4500-P-E mg/L P-
Disuelto SM 4500-P-E 2017, Colorimetría 0,0700
2017 PO4
(Ortofosfato)*
SM 3030B, SM 3111B Ed.23

SM 3030B, SM
2017,
Hierro Disuelto* 3111B Ed.23 0,200 mg Fe/L
AA - Llama directa Aire
2017
Acetileno
SM 3030 E, SM 3111 B,
SM 3030 E, SM
Hierro Total* Digestión- AA-Llama Aire 0,200 mg Fe/L
3111 B
Acetileno
Página 10 de 33
CHEMILAB S.A.S.
FOR 09 004, VERSIÓN 03 / 2023-03-15
POZOS DE MONITOREO
Límite de
Parámetro Método Técnica Cuantificación Unidad
del método
SM 3030 E, SM 3111 B,
SM 3030 E, SM
Magnesio Total* Digestión- AA-Llama Aire 0,0200 mg Mg/L
3111 B
Acetileno
SM 3030 E, SM 3111 B,
Manganeso SM 3030 E, SM
Digestión- AA-Llama Aire 0,100 mg Mn/L
Total* 3111 B
Acetileno
SM 4500 NO3 D SM 4500 NO3 D Ed.23 2017, Ion mg N-

Nitratos* 1,00
Ed.23 2017 Selectivo NO3/L
Nitrógeno SM 4500 NH3 mg/L

SM 4500 NH3 B,C, Volumetría 1,00
Amoniacal* B,C NH3- N
EN 12260,2003, Oxidación
Nitrógeno Total** EN 12260,2003 0,500 mg /L
catalítica/Quimioluminiscencia
Unidades
pH* In situ SM 4500 H+ B SM 4500 H+ B, Potenciometría N.A
de pH
SM 3030 E, SM 3111 B,
SM 3030 E, SM
Potasio Total* Digestión- AA-Llama Aire 0,125 mg K/L
3111 B
Acetileno
SM 3030 E, SM 3111 B,
SM 3030 E, SM
Sodio Total* Digestión- AA-Llama Aire 0,05 mgNa/L
3111 B
Acetileno
mg
Sulfatos* SM 4500 SO4 E SM 4500 SO4 E, Turbidimetría 5,0
SO4/L
*ChemiLab tiene estos parámetros acreditados mediante la Resolución N° 2234 de 2022 del Instituto de
Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales (IDEAM).
** Análisis realizados por laboratorio subcontratado acreditado
(N.A) No Aplica
Página 11 de 33
CHEMILAB S.A.S.
FOR 09 004, VERSIÓN 03 / 2023-03-15
POZOS DE MONITOREO
4 RESULTADOS Y ANÁLISIS FISICOQUÍMICOS
A continuación, se presentan los resultados obtenidos tanto para los parámetros in situ
como para los analizados en laboratorio, con el respectivo análisis, identificación de los
límites o rangos permisibles con la norma de referencia del marco normativo.
4.1 RESULTADOS DE LAS MEDICIONES IN SITU

A continuación, se presentan los resultados de las mediciones in situ y la respectiva
comparación con el Acuerdo 042 de Julio 09 de 2010.
Tabla 4. Resultado in situ muestreo.
Parámetros
Fecha de pH* In situ Conductividad* in situ

Nombre del punto Código
muestreo
Concentración Concentración
reportada reportada
VCE - 127 - Subestación MN395297 2023-10-06 7,02 418

Pozo de abastecimiento
MN395299 2023-10-06 7,22 408
Amaime
Pozo VCe - 94 - El Placer MN395300 2023-10-06 7,18 437
Vce - 99 - San Antonio MN395298 2023-10-06 7,53 446

VCe - 04 - Pesebrera MN395296 2023-10-06 7,25 474
Acuerdo 042 de julio 09 de 2010 4,50 -9,00 ---
Valor Máximo 7,53 474
Valor Mínimo 7,02 408
(---)Parámetro no reglamentado por la norma de referencia.

CR: concentración reportada
IC: incertidumbre calculada
Página 12 de 33
CHEMILAB S.A.S.
FOR 09 004, VERSIÓN 03 / 2023-03-15
POZOS DE MONITOREO
4.2 RESULTADOS DE LABORATORIO

Los valores obtenidos de los análisis de laboratorio se presentan en la Tabla 5 y la Tabla 6. Adicionalmente se realiza la
comparación con el Acuerdo 042 de Julio 09 de 2010, por el cual se adopta la reglamentación integral para la gestión
de las aguas subterráneas en el departamento del Valle del Cauca
Tabla 5. Resultados de Laboratorio.
Pozo de
Pozo subestación VCe- Pozo de comunidad
comunidad El
127 Amaime
Placer VCe-94
Acuerdo 042 de
Parámetro Unidad Fecha Análisis
MN395297 MN395299 MN395300 julio 09 de 2010
CR IC CR IC CR IC
Aluminio Total* mg/L 2023-10-14 <0,200 -- <0,200 -- <0,200 -- 5,00
Amonio mg/L NH3- N 2023-10-11 <1,00 -- <1,00 -- <1,00 -- ---
Bicarbonatos * mg CaCO3/L 2023-10-07 170 ±2,23 183 ±2,39 178 ±2,33 ---
Carbonatos* mg CaCO3/L 2023-10-07 <6,04 -- <6,04 -- <6,04 -- ---
Carbono organico total (COT)** mg/L 2023-10-24 <5,0 -- <5,0 -- <5,0 -- ---
Cloruros* mg Cl-/L 2023-10-13 <9,9 -- <9,9 -- <9,9 -- ---
Conductividad* in situ µS/cm 2023-10-06 418 ±3,7202 408 ±3,6312 437 ±3,8893 ---
Fósforo Reactivo Disuelto

mg/L P-PO4 2023-10-07 <0,0700 -- 0,0899 ±0,00412 <0,0700 -- ---
(Ortofosfato)*
Hierro Disuelto* mg Fe/L 2023-10-13 <0,200 -- <0,200 -- <0,200 -- ---
Hierro Total* mg Fe/L 2023-10-13 <0,200 -- <0,200 -- <0,200 -- ---
Página 13 de 33
CHEMILAB S.A.S.
FOR 09 004, VERSIÓN 03 / 2023-03-15
POZOS DE MONITOREO
Pozo de
Pozo subestación VCe- Pozo de comunidad
comunidad El
127 Amaime
Placer VCe-94
Acuerdo 042 de
Parámetro Unidad Fecha Análisis
MN395297 MN395299 MN395300 julio 09 de 2010
CR IC CR IC CR IC
Magnesio Total* mg Mg/L 2023-10-10 20,8 ±1,46 26 ±1,83 28,5 ±2,00 ---
Manganeso Total* mg Mn/L 2023-10-14 <0,100 -- <0,100 -- <0,100 -- 0,2
Nitratos* mg N- NO3/L 2023-10-07 <1,00 -- <1,00 -- <1,00 -- ---
Nitrogeno Amoniacal* mg/L NH3- N 2023-10-13 <1,00 -- <1,00 -- <1,00 -- ---
Nitrógeno Total** mg /L 2023-10-25 1,3 -- 2,9 -- 5,6 -- ---
Unidades de
pH* In situ 2023-10-06 7,02 ±0,0702 7,22 ±0,0722 7,18 ±0,0718 4,5-9,0
pH
Potasio Total* mg K/L 2023-10-11 0,905 ±0,0847 0,824 ±0,0771 0,940 ±0,0879 ---
Sodio Total* mgNa/L 2023-10-11 8,75 ±0,465 10,4 ±0,553 8,57 ±0,456 ---
Sulfatos* mg SO4/L 2023-10-14 47,7 ±1,74 14,5 ±0,527 19,6 ±0,715 ---
(--)No es posible calcular la incertidumbre

*ChemiLab tiene estos parámetros acreditados mediante la Resolución N° 2234 de octubre de 2022 del Instituto de Hidrología, Meteorología y Estudios
Ambientales (IDEAM).
Página 14 de 33
CHEMILAB S.A.S.
FOR 09 004, VERSIÓN 03 / 2023-03-15
POZOS DE MONITOREO
Tabla 6. Resultados de Laboratorio (1).

Pozo Pesebrera VCe-
Pozo San Antonio VCe-99
04
Acuerdo 042 de
Parámetro Unidad Fecha Análisis MN395298 MN395296
julio 09 de 2010
CR IC CR IC
Aluminio Total* mg/L 2023-10-14 <0,200 -- <0,200 -- 5,00
Amonio mg/L NH3- N 2023-10-11 <1,00 -- <1,00 -- ---
Bicarbonatos * mg CaCO3/L 2023-10-07 190 ±2,48 198 ±2,59 ---
Carbonatos* mg CaCO3/L 2023-10-07 <6,04 -- <6,04 -- ---
Carbono organico total (COT)** mg/L 2023-10-24 <5,0 -- <5,0 -- ---
Cloruros* mg Cl-/L 2023-10-13 10,5 ±0,255 10,6 ±0,257 ---
Conductividad* in situ µS/cm 2023-10-06 446 ±3,9694 474 ±4,2186 ---
Fósforo Reactivo Disuelto (Ortofosfato)* mg/L P-PO4 2023-10-07 <0,0700 -- <0,0700 -- ---
Hierro Disuelto* mg Fe/L 2023-10-13 <0,200 -- <0,200 -- ---
Hierro Total* mg Fe/L 2023-10-13 <0,200 -- <0,200 -- ---
Magnesio Total* mg Mg/L 2023-10-10 25 ±1,76 22,4 ±1,57 ---
Página 15 de 33
CHEMILAB S.A.S.
FOR 09 004, VERSIÓN 03 / 2023-03-15
POZOS DE MONITOREO
Pozo Pesebrera VCe-

04
Acuerdo 042 de
Parámetro Unidad Fecha Análisis MN395298 MN395296
julio 09 de 2010
CR IC CR IC
Manganeso Total* mg Mn/L 2023-10-14 <0,100 -- <0,100 -- 0,2
Nitratos* mg N- NO3/L 2023-10-07 <1,00 -- <1,00 -- ---
Nitrogeno Amoniacal* mg/L NH3- N 2023-10-13 <1,00 -- <1,00 -- ---
Nitrógeno Total** mg /L 2023-10-25 2,2 -- 1,8 -- ---
pH* In situ Unidades de pH 2023-10-06 7,53 ±0,0753 7,25 ±0,0725 4,5-9,0
Potasio Total* mg K/L 2023-10-11 0,924 ±0,0865 1,08 ±0,101 ---
Sodio Total* mgNa/L 2023-10-11 8,53 ±0,454 9,29 ±0,494 ---
Sulfatos* mg SO4/L 2023-10-14 20,4 ±0,744 21,9 ±0,798 ---

Página 16 de 33
CHEMILAB S.A.S.
FOR 09 004, VERSIÓN 03 / 2023-03-15
POZOS DE MONITOREO
4.3 ANÁLISIS MEDICIONES IN SITU
4.3.1 pH
La concentración del ión hidrógeno del agua se expresa por su valor de pH. Un valor de
pH de 7 indica una solución neutra. Un pH menor de 7 indica una condición ácida y un
pH superior a 7 corresponde a una solución alcalina (Todd, 2005). En la mayoría de las
aguas subterráneas el valor del pH es controlado por la cantidad de anhídrido
carbónico, gas disuelto, y los carbonatos y bicarbonatos. El CO2 disuelto en el agua
forma el ácido carbónico (TODD, 2005.)
El resultado para el parámetro pH obtenido para los pozos de abastecimiento del

Ingenio Providencia, indicó resultados variables entre los puntos, reportando una
concentración entre 7,02 Unidades de pH (Pozo subestación VCe-127) y 7,53 Unidades
de pH (Pozo San Antonio VCe-99), el cual indica una tendencia “Neutra”. El criterio
normativo del Acuerdo 042 de julio 09 de 2010, establece para este parametro una
concentración de 4,5 - 9,0 Unidades de pH (Gráfica 1. Comportamiento del pH.).
Gráfica 1. Comportamiento del pH.
10,0
9,0 9,0
8,0
7,53
7,22 7,18 7,25
7,0 7,02
unidades de pH
6,0
5,0
4,5
4,0
MN395297 MN395299 MN395300 MN395298 MN395296
Pozo Pozo de Pozo de Pozo San Pozo Pesebrera
subestación comunidad comunidad El Antonio VCe-99 VCe-04
VCe-127 Amaime Placer VCe-94
pH* In situ
Lím. Máx (pH) Acuerdo 042 de09 de julio de 2010
Lím. Mín (pH) Acuerdo 042 de09 de julio de 2010
Página 17 de 33
CHEMILAB S.A.S.
FOR 09 004, VERSIÓN 03 / 2023-03-15
POZOS DE MONITOREO
4.3.2 Conductividad.
La conductividad eléctrica es la capacidad de una sustancia de conducir la corriente

eléctrica. El agua químicamente pura tiene una muy baja conductividad eléctrica,
significando que es un bien aislador. Pequeñas cantidades de material disuelto dan al
agua características conductoras. Esto ocurre cuando el material disuelto se separa en
iones positivos y negativos. A mayor número de iones presentes, mayor será la
conductividad de la solución (WANG, 1982.).
Tabla 7. Mineralización según reporte de Conductividad.
Conductividad Mineralización
< 100 µS/cm Mineralización muy débil
100 µS/cm - <200 µS/cm Mineralización débil
200 µS/cm - <333 µS/cm Mineralización media
333 µS/cm - <666 µS/cm Mineralización media acentuada
666 µS/cm - < 1000 µS/cm Mineralización importante
> 1000 µS/cm Mineralización excesiva
Fuente: Rodier, 2009.

La conductividad en los pozos de abastecimiento del Ingenio Providencia oscilaron
entre 408 µS/cm (Pozo de comunidad Amaime) y 474 µS/cm (Pozo Pesebrera VCe-04),
haciendo referencia a aguas con “mineralizacion media acentuada”, lo que indica alto
contenido de iones y sales disueltas, lo cual es un comportamiento típico de aguas
subterráneas, en donde los procesos geoquímicos del suelo como la disolución de la
roca madre, le confieren una alta cantidad de sales minerales a los acuíferos
subterráneos (CASTANY, 1971.), es posible inferir que, dicha condición se debe a las
condiciones naturales de cada una de las zonas de muestreo. Es importante mencionar
que la conductividad no cuenta con un límite normativo dentro del Acuerdo 042 de
julio 09 de 2010, sin embargo, el resultado es coherente con el tipo de agua monitoreada
(Gráfica 2).
Página 18 de 33
CHEMILAB S.A.S.
FOR 09 004, VERSIÓN 03 / 2023-03-15
POZOS DE MONITOREO
Gráfica 2. Comportamiento de la Conductividad.
500
480 474
460
446
437
440
(µS/Cm)
418
420
408
400
380
MN395297 MN395299 MN395300 MN395298 MN395296
Pozo subestación Pozo de Pozo de Pozo San Antonio Pozo Pesebrera
VCe-127 comunidad comunidad El VCe-99 VCe-04
Amaime Placer VCe-94
Conductividad* in situ
Fuente: ChemiLab S.A.S, 2023
Página 19 de 33
CHEMILAB S.A.S.
FOR 09 004, VERSIÓN 03 / 2023-03-15
POZOS DE MONITOREO
4.4 ANÁLISIS DE RESULTADOS DE LABORATORIO
4.4.1 Bicarbonatos y Carbonatos
Así como la conductividad de las aguas subterráneas se incrementa por los procesos de
disolución de la roca madre, el contenido alcalinidad también se ve influenciado, lo
cual es producido por las concentraciones de bicarbonatos y carbonatos presentes en
la columna (PORRAS-MARTÍN, 1985).
Como se observa en la (Gráfica 3. Comportamiento de Bicarbonatos y Carbonatos), los

registros de bicarbonatos fueron significativos en todos los pozos de abastecimiento
evaluados, con concentraciones que oscilaron entre 170 mg CaCO3/L (Pozo
subestación VCe-127) y 198 mg CaCO3/L (Pozo Pesebrera VCe-04). Para el caso de los
carbonatos en todos los puntos monitoreados las concentraciones reportadas fueron
inferiores al límite de cuantificación del método empleado por el laboratorio (< 6,04 mg
CaCO3/L), registros acordes con los niveles de pH determinados para los puntos
evaluados.
Gráfica 3. Comportamiento de Bicarbonatos y Carbonatos
1000
170 183 178 190 198

mg CaCO3/L
100
10 <6,04 <6,04 <6,04 <6,04 <6,04
1
MN395297 MN395299 MN395300 MN395298 MN395296
Pozo Pozo de Pozo de Pozo San Pozo
subestación comunidad comunidad Antonio Pesebrera
VCe-127 Amaime El Placer VCe-99 VCe-04
VCe-94
Bicarbonatos * mg CaCO3/L Carbonatos* mg CaCO3/L
Gráfica en escala logarítmica.

Página 20 de 33
CHEMILAB S.A.S.
FOR 09 004, VERSIÓN 03 / 2023-03-15
POZOS DE MONITOREO
4.4.2 Cloruros y Sufatos
Las aguas subterráneas generalmente presentan altos contenidos de iones disueltos,

cuyas concentraciones dependen básicamente de la naturaleza geoquímica del suelo
(CASTANY, 1971.).
La presencia de estos iones puede contribuir con los valores de conductividad hallados.
Los cloruros registraron concentraciones inferiores al límite de cuantificación (<9,9 mg
Cl-/L), en tres (3) de cinco (5) pozos de abastecimiento evaluados, y oscilaron entre 10,5
mg Cl-/L (Pozo San Antonio VCe-99) y 10,6 mg Cl-/L (Pozo Pesebrera VCe-04); con
respecto a los sulfatos arrojaron concentraciones que oscilaron entre 14,5 mg SO4/L
(Pozo de comunidad Amaime) y 47,7 mg SO4/L (Pozo subestación VCe-
127),predominando este tipo de ion, los cuales se encuentran acordes con los registros
de conductividad obtenidos durante la jornada de monitoreo; tal como se puede
observar en la (Gráfica 4).
Gráfica 4. Comportamiento de Cloruros y Sulfatos
60
50 47,7
40
mg /L
30
21,9
19,6 20,4
20
14,5
<9,9 <9,9 <9,9 10,5 10,6
10
0
MN395297 MN395299 MN395300 MN395298 MN395296
subestación comunidad comunidad Antonio VCe- Pesebrera
VCe-127 Amaime El Placer 99 VCe-04
VCe-94
Sulfatos* mg SO4/L Cloruros* mg Cl-/L
Página 21 de 33
CHEMILAB S.A.S.
FOR 09 004, VERSIÓN 03 / 2023-03-15
POZOS DE MONITOREO
4.4.3 Carbono orgánico Total (COT)
La contaminación del agua por materia orgánica puede generarse por vertidos
urbanos, actividades ganaderas, así como por escurrimientos agrícolas e industriales. La
materia orgánica consiste en millares de componentes, como partículas
macroscópicas, coloides o macromoléculas disueltas que pueden causar color, olor,
sabor, el desarrollo de microorganismos patógenos o implicar la presencia de materia
no biodegradable (Rosa María Fuentes Rivas, 2015).
La materia orgánica en los pozos de abastecimiento del Ingenio Providencia, reporto en

todos los puntos un contenido de carbono orgánico total (COT) menor al límite de
cuantificación establecido por el laboratorio, correspondiente a <5,0 mg/L(Ver Gráfica
5).
Gráfica 5. Comportamiento COT.
<5,0 <5,0 <5,0 <5,0 <5,0

5
4
mg /L
0
MN395297 MN395299 MN395300 MN395298 MN395296
VCe-94
Carbono organico total (COT)** mg/L
Página 22 de 33
CHEMILAB S.A.S.
FOR 09 004, VERSIÓN 03 / 2023-03-15
POZOS DE MONITOREO
4.4.4 Metales
El flujo subterráneo puede actuar como medio de transporte de los contaminantes

desde los puntos de vertido, pudiendo degradar la calidad del agua en los pozos y
manantiales, e incluso contaminar las aguas superficiales a las que fluye; en los casos
más graves pueden hacer inutilizables estos recursos para usos urbanos o producir
deterioros ambientales y ecológicos (SAHUQUILLO, 1988).
Aunque muchos de los metales son micronutrientes necesarios para la vida de los seres
vivos y deben ser absorbidos por las raíces de las plantas o formar parte de la dieta de
los animales, puede ocasionarse una afectación cuando por acciones especialmente
de tipo antrópico se genera un incremento de estos y acumulacion en los suelos, las
aguas o los seres vivos, en concentraciones altas se convierten en tóxicos peligrosos.
En los pozos de agua monitoreados se evaluó la presencia de metales como aluminio,

evidenciando concentraciones inferiores al límite de cuantificación del método
empleado en laboratorio (<0,200 mg Al/L) en todos los puntos, indicando baja o nula
concentracion de este parametro(Ver Gráfica 6. Comportamiento de Metales.). El
Acuerdo 042 de julio 09 de 2010, establece un limite máximo permisible de 5,0 mg Al/L.
El hierro (Fe) es un elemento esencial para el metabolismo de animales y plantas. En

aguas subterráneas suele encontrarse en forma de Fe- aunque puede presentarse como
Fe+3. FeOH% FeOH' en función del pH, contenido en oxígeno y dependiendo a menudo
del contenido del agua en otros elementos (carbonatos, bicarbonatos, sulfatos, etc ).
La concentración de este elemento en el agua está controlada por procesos de

equilibrio químico como oxidación-reducción, precipitación y disolución de hidróxidos,
carbonatos y sulfuros, formación de complejos especialmente con materia orgánica y
también por la actividad metabólica de animales y plantas. Valores de concentración
de hierro entre 1 y 10 mg/l, pueden ser comunes aunque aguas con pH entre 6 y 8
pueden presentar concentraciones de hasta 50 mg/l, cuando los bicarbonatos se
encuentran por debajo de 61 mg/l, Lo más normal es que se encuentre en
concentraciones inferiores a 0,1 mg/l (DUQUE, 2009)
Evaluando el hierro disuelto y el hierro total se observa que para el hierro disuelto se
reporta para todos los puntos concentraciones menores al límite de cuantificación del
laboratorio (<0,200 mg Fe/L ), para la variable hierro total, se reportaron concentraciones
normales del tipo de agua evaluada por las condiciones del terreno o parte del suelo,
Página 23 de 33
CHEMILAB S.A.S.
FOR 09 004, VERSIÓN 03 / 2023-03-15
POZOS DE MONITOREO
acordes con los niveles de pH, sulfatos y bicarbonatos reportados. El Acuerdo 042 de
julio 09 de 2010, no establece limite máximo permisible para el hierro.
El manganeso (Mn) es esencial para el metabolismo de las plantas. Aunque se suele

creer que su comportamiento es similar al del hierro, existen notables diferencias. Se
puede encontrar en forma de Mn++o en forma de complejo (Mn H Co+3). En cantidades
apreciables produce sabor desagradable en el agua lo que evita a menudo su ingestión
en grandes dosis, que podría afectar al sistema nervioso central. (DUQUE, 2009) Para los
puntos de monitoreo evaluados las concentraciones de manganeso reportadas fueron
menores al límite de cuantificación del método analítico (<0,100 mg Mn/L), en todos los
puntos; acorde con los bicarbonatos y conductividad reportada. El Acuerdo 042 de julio
09 de 2010, establece limite máximo permisible para el manganeso de 0,2 mg Mn/L.
(Gráfica 6)
En aguas dulces naturales el contenido en ión Mg++ no suele sobrepasar 40 mg/l. En

terrenos calcáreos pueden rebasarse en ocasiones hasta 100 mg/l. y en terrenos
evaporiticos pueden alcanzarse valores de 1,000 mg/l. (DUQUE, 2009). Se observó que
en los pozos monitoreados las concentraciones oscilan entre 20,8 mg Mg/L (Pozo
subestación VCe-127) y 28,5 mg Mg/L (Pozo de comunidad El Placer VCe-94),
condiciones normales del tipo de agua evaluada.
En aguas subterráneas el contenido K++ no suele sobrepasar 10 mg/l, aunque en casos

excepcionales pueden alcanzarse 100.000 mg/l. (salmueras). Cantidades de K' por
encima de 10 mg/l pueden en ocasiones, ser indicio de contaminación por vertidos de
aguas residuales. Para los puntos evaluados se evidencian bajas concentraciones de
potasio en la mayoria de los puntos, las concentraciones oscilaron entre 0,824 mg K/L
(Pozo de comunidad Amaime) y 1,08 mg K/L (Pozo Pesebrera VCe-04), correlacionado
con la concentracion reportada en el COT.
La presencia de sodio en cantidades elevadas es muy perjudicial para la agricultura ya

que tiende a impermeabilizar los suelos, especialmente en zonas de drenaje deficiente:
la presencia de Ca++ y Mg++ atenúa este efecto. La concentración de Na++ en aguas
naturales es muy variable. pudiendo alcanzar hasta 120.000 mg/l, en zonas evaporiticas;
sin embargo, raramente sobrepasa 100 ó 150 mg/l en aguas dulces normales. Para los
puntos evaluados se presenta concentraciones bajas que oscilan entre 8,53 mg Na/L
(Pozo San Antonio VCe-99) y 10,4 mg Na/L (Pozo de comunidad Amaime),
correlacionado con la conductividad y bicarbonatos reportados.
Página 24 de 33
CHEMILAB S.A.S.
FOR 09 004, VERSIÓN 03 / 2023-03-15
POZOS DE MONITOREO
Gráfica 6. Comportamiento de Metales.

1000
100
28,5
22,4
20,8
26
25
10,4
9,29
8,75
8,57
8,53
10
mg/L
5,0
1,08
1
0,94
0,924
0,905
0,824
0,2
0,1
<0,200
<0,200
<0,200
<0,200
<0,200
<0,200
<0,200
<0,200
<0,200
<0,200
<0,100
<0,100
<0,100
<0,100
<0,100
0,01
0,001
MN395297 MN395299 MN395300 MN395298 MN395296
Pozo Pozo de Pozo de Pozo San Pozo Pesebrera
subestación comunidad comunidad El Antonio VCe-99 VCe-04
VCe-127 Amaime Placer VCe-94
Aluminio Total* mg/L Manganeso Total* mg Mn/L

Magnesio Total* mg Mg/L Potasio Total* mg K/L
Hierro Total* mg Fe/L Sodio Total* mgNa/L
Lím. Máx (Al) Acuerdo 042 de09 de julio de 2010 Lím. Máx (Mn) Acuerdo 042 de09 de julio de 2010
Página 25 de 33
CHEMILAB S.A.S.
FOR 09 004, VERSIÓN 03 / 2023-03-15
POZOS DE MONITOREO
Tabla 8. Comportamiento metales

VCE-127 Pozo Pozo VCe-94 Vce-99 VCe-04
Subestación Amaime El Placer San Antonio Pesebrera Acuerdo
Fecha 042 de
Parámetro Unidades MN395297 MN395299 MN395300 MN395298 MN395296
Análisis julio 09 de
2010
CR IC CR IC CR IC CR IC CR IC
Aluminio Total* mg/L 2023-10-14 <0,200 -- <0,200 -- <0,200 -- <0,200 -- <0,200 -- 5,0
Hierro Disuelto* mg Fe/L 2023-10-13 <0,200 -- <0,200 -- <0,200 -- <0,200 -- <0,200 -- ---
Hierro Total* mg Fe/L 2023-10-13 <0,200 -- <0,200 -- <0,200 -- <0,200 -- <0,200 -- ---
Magnesio Total* mg Mg/L 2023-10-10 20,8 ±1,46 26,0 ±1,83 28,5 ±2,00 25,0 ±1,76 22,4 ±1,57 ---
Manganeso Total* mg Mn/L 2023-10-14 <0,100 -- <0,100 -- <0,100 -- <0,100 -- <0,100 -- 0,2
Potasio Total* mg K/L 2023-10-11 0,905 ±0,0847 0,824 ±0,0771 0,940 ±0,0879 0,924 ±0,0865 1,08 ±0,101 ---
Sodio Total* mgNa/L 2023-10-11 8,75 ±0,465 10,4 ±0,553 8,57 ±0,456 8,53 ±0,454 9,29 ±0,494 ---

Página 26 de 33
CHEMILAB S.A.S.
FOR 09 004, VERSIÓN 03 / 2023-03-15
POZOS DE MONITOREO
4.4.5 Compuestos Nitrogenados
Si un recurso hídrico recibe descargas de aguas residuales domésticas, el nitrógeno

estará presente como nitrógeno orgánico amoniacal, el cual, en contacto con el
oxígeno disuelto, se irá transformando por oxidación en nitritos y nitratos; además su
presencia en aguas subterráneas es el resultado de la reducción microbiana
(Barrenechea, 2004) su presencia puede estar relacionada con el incremento de
microorganismos (De Miguel Fernandez & Vasquez Taset, 2006)
En aguas naturales los fosfatos se encuentran en forma de ortofosfatos (PO 4-3), en

relación a aguas subterráneas la principal fuente de estos compuestos se encuentra en
las rocas y el sustrato en el que se encuentra la fuente de agua, en la mayoría de casos
roca ígneas o sedimentarias, además de fertilizantes de origen antrópico (Heredia,
Fresina, Santa cruz, & Silva Busso).
Con relacion a los puntos evaluados los resultados de nitratos y nitrogeno amoniacal
presentaron concentraciones bajas e incluso inferiores al límite de cuantificación del
método empleado (<1,00 mg N- NO3/L y <1,00 mg/L NH3-N). En cuanto al Nitrógeno
Total, se reporto la concentración que oscilaron entre 1,3 mg /L (Pozo subestación VCe-
127) y 5,6 mg /L (Pozo de comunidad El Placer VCe-94).
Los abonos inorgánicos están constituidos por diversas clases de fosfatos solubles, los más
comunes de los cuales derivan de los aniones meta- (PO3 − ), piro- (P2O7 4− ) y
ortofosfato (PO4 3− ). Debido a su elevada solubilidad, estos aniones son arrastrados
fácilmente por las aguas superficiales hacia ríos, acuíferos, etc. Otra fuente de fosfatos
la constituyen los vertidos urbanos. Las aguas naturales contienen normalmente
cantidades de fosfatos por debajo de 1 mg/l, cantidades superiores de estos nutrientes
favorecen el crecimiento de algas que consumen el oxígeno del medio acuático y
provocan la desaparición de especies vegetales y animales (Baird, 2001.) En los pozos
monitoreados se evidenciaron concentraciones de ortofostatos bajas e incluso menores
al limite de cuantificación (<0,007 mg/L P-PO4), solo el Pozo de comunidad Amaime
reporto una concetración por encima de dicho limite, con un valor de 0,0899 mg/L P-
PO4.
Página 27 de 33
CHEMILAB S.A.S.
FOR 09 004, VERSIÓN 03 / 2023-03-15
POZOS DE MONITOREO
Gráfica 7. Comportamiento de ortofosfatos
0,120
0,100
mg/L P-PO4
0,0899
0,080
<0,0700 <0,0700 <0,0700 <0,0700
0,060
0,040
0,020
0,000
MN395297 MN395299 MN395300 MN395298 MN395296
VCe-94
Fósforo Reactivo Disuelto (Ortofosfato)* mg/L P-PO4
Página 28 de 33
CHEMILAB S.A.S.
FOR 09 004, VERSIÓN 03 / 2023-03-15
POZOS DE MONITOREO
5 CONCLUSIONES
Los resultados obtenidos de la caracterización fisicoquímica realizada en los pozos

evaluados, pertenecientes a la empresa Ingenio Providencia S.A., permitieron efectuar
las siguientes conclusiones:
• Los resultados de la medicion de pH indica una condición “neutra”en los pozos

de abastecimiento del Ingenio Providencia S.A., el criterio normativo del Acuerdo
042 de julio 09 de 2010, establece para este parametro una concentración de
4,5 - 9,0 Unidades de pH.
• La conductividad indica altas concentraciones de iones y sales disueltas en los

puntos evaluados clasificados en una “mineralización media acentuada”.
• Los bicarbonatos y carbonatos presentaron niveles acordes con el pH registrado

y sus concentraciones se encontraron dentro del intervalo normal para aguas
subterráneas, concordando con el contenido de sales iónicas de cloruros, sulfatos
y fosfatos.
• Los cloruros y sulfatos estuvieron en un rango de concentraciones moderadas.

Para el caso de los cloruros tres (3) de cinco (5) pozos monitoreados, reportaron
concentraciones inferiores al límite de cuantificación (<9,9 mg Cl-/L); para los
sulfatos presentan concentraciones moderadas correlacionado con la
conductividad reportada y característico de la procedencia del agua
subterránea.
• Para el parámetro de COT se describieron concentraciones inferiores al límite de

cuantificación (<5,00 mg COT/L), en todos los pozos monitoreados
• Los metales evaluados como aluminio, hierro disuelto + total y manganeso

registraron concentraciones inferiores al límite de cuantificación del método
empleado por el laboratorio (<0,200 mg Al/L), (<0,200 mg Fe/L), (<0,200 mg Fe/L),
(<0,100 mg Mn/L) en la totalidad de los puntos evaluados. Ninguno de los metales
mencionado supero los límites respectivos establecidos en el Acuerdo 042 de julio
09 de 2010.
Página 29 de 33
CHEMILAB S.A.S.
FOR 09 004, VERSIÓN 03 / 2023-03-15
POZOS DE MONITOREO
• Con respecto a metales como el sodio, potasio y magnesio presentan

concentraciones moderadas acordes a la característica del agua evaluada
procedencia subterránea que adquiere los compuestos de la roca o suelo por
donde pasa.
• Los compuestos nitrogenados como nitratos y nitrógeno amoniacal presentaron

concentraciones correspondientes al límite de cuantificación del método
empleado (<1,00 mg N- NO3/L) y (<1,00 mg/L NH3-N) y en cuanto al Nitrógeno
Total, se reporto la concentración que oscilaron entre 1,3 mg /L (Pozo subestación
VCe-127) y 5,6 mg /L (Pozo de comunidad El Placer VCe-94).
Página 30 de 33
CHEMILAB S.A.S.
FOR 09 004, VERSIÓN 03 / 2023-03-15
POZOS DE MONITOREO
6 BIBLIOGRAFÍA
Association, A. P. (2017). Standard methods for the examination of water and

wastewater. Washington, D.C: 23rd edition,1 volume (various pagings) :
illustrations, 26 unnumbered pages of plates ; 29 cm.
Baird, C. (2001.). Química Ambiental. Ed. Reverté.
Barrenechea, A. (2004). Aspectos fisicoquímicos de la calidad del agua. Centro
Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Medio Ambiente.
Carabias R, R. E. (2000). Evaluation of surface-and groundwater pollution due to
herbicides in agricultural areas of Zamora and Salamanca. España: J Chromatogr
A 2000; 869: 471-480.
CASTANY, G. (1971.). Tratado Práctico de las Aguas Subterráneas. . Barcelona: Ed.
Omega.
De Miguel Fernandez, C., & Vasquez Taset, Y. M. (3 de 7 de 2006). Origen de los nitratos
(NO3) y nitritos (NO2) y su influencia en la potabilidad de las aguas subterráneas.
(I. S. Holguín, Ed.) Minería y Geología, 1 - 9.
DUQUE, A. L. (2009). REMOCIÓN DE HIERRO Y MANGANESO EN AGUAS. Obtenido de
https://bibliotecadigital.univalle.edu.co/bitstream/handle/10893/7663/7779-
0393976.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Fredy Amaringoa, ,. J.-A. (2019). Contaminación en agua y sedimentos por hidrocarburos
aromáticos policíclicos. Gestión y Ambiente 22(1), 129-140, 2019.
FREEZE, R. A. (1979). Groundwater. Prentice-Hall, Inc. Englewood Cliffs, NJ, 604 pp.
Heredia, O. S., Fresina, M. E., Santa cruz, J. N., & Silva Busso, A. A. (s.f.). Nitratos y fósforo
en el agua subterránea de un área antropizada de la región pampaena - Buenos
Aires República Argentina. 1 st Joint World Congress on Groundwater. Buenos
Aires, Argentina.
MICHALOWICZ. (2007). Obtenido de Phenols: Sources and Toxicity. Polish J of Environ
Stud. : Obtenido de http://www.pjoes.com/pdf/16.3/347-362.pdf.
PORRAS-MARTÍN, J. L.-G.-F.-U. (1985). La composición química de las aguas subterráneas
naturales. España: Instituto Geológico y Minero de España.nforme Técnico, 1985,
80 pp.
ROMERO, J. (2009.). Escuela Colombiana de Ingeniería. . Bogotá, Colombia.: Escuela
Colombiana de Ingeniería. .
Rosa María Fuentes Rivas, J. A. (2015). Caracterización de la materia orgánica disuelta
en agua subterránea del Valle de Toluca mediante espectrofotometría de
fluorescencia 3D. Revista internacional de contaminación ambiental, versión
impresa ISSN 0188-4999.
Página 31 de 33
CHEMILAB S.A.S.
FOR 09 004, VERSIÓN 03 / 2023-03-15
POZOS DE MONITOREO
SAAD, G. Y. (2008). Obtenido de Effect of Environmental Pollution by Phenol on Some

Physiological Parameters of Oreochromisniloticus.: Obtenido de
http:www.idosi.org/gv/gv2(6)08/4.pdf
SAHUQUILLO, A. (1988). La contaminación de las aguas subterráneas. Un problema
ambiental inquietante. En: El agua, factor del desarrollo valenciano,. Revista
Valenciana d'Estudis Autonomics, 143- 152.
Sánchez, V. G. (2016). Residuos de plaguicidas organofosforados y carbamatos en
aguas subterráneas. Acta Toxicol. Argent. (2016) 24 (1): 48-57.
TODD, D. (2005.). Groundwater Hydrology. Wiley.
WANG, H. a. (1982.). Introduction to Groundwater Modelling. Academic Press.
Yuliana Solís-Castro, L. A.-Z.-A. (2018). La conductividad como parámetro predictivo de
la dureza del agua en pozos y nacientes de Costa Rica. Tecnología en Marcha,
Vol. 31-1. Enero-Marzo 2018. Pág 35-46.
Página 32 de 33
CHEMILAB S.A.S.
FOR 09 004, VERSIÓN 03 / 2023-03-15
POZOS DE MONITOREO
7 ACLARACIONES
Los anteriores resultados corresponden únicamente al periodo del monitoreo y a las

muestras de los puntos identificados en el numeral 3.2 del presentante documento,
cuyos registros de campo hacen parte integral del presente informe.
Sin la aprobación del Laboratorio ChemiLab S.A.S., este informe no se puede reproducir,
a excepción de que se garantice la seguridad de las partes involucradas; así mismo este
documento no puede ser modificado ni alterado en su contenido, en caso de que sea
alterado, el Laboratorio ChemiLab S.A.S., se reserva las acciones legales que den a
lugar.
8 CONTROL DE MODIFICACIONES
No. Informe Situación Fecha
INF_ 7765_ PM 8323_

7765 PROVIDENCIA_ ASUB_ 2023-11-10
ABASTECIMIENTO PÚBLICO
-FIN DEL INFORME-
Página 33 de 33
CHEMILAB S.A.S.
FOR 09 004, VERSIÓN 03 / 2023-03-15
POZOS DE MONITOREO
9 ANEXOS
CHEMILAB S.A.S.
FOR 09 004, VERSIÓN 03 / 2023-03-15
POZOS DE MONITOREO
9.1 ANEXO 1. REGISTRO FOTOGRÁFICO
Pozo subestación VCe-127

MN395297
Pozo de comunidad Amaime

MN395299
Pozo de comunidad El Placer VCe-94

MN395300
CHEMILAB S.A.S.
FOR 09 004, VERSIÓN 03 / 2023-03-15
POZOS DE MONITOREO

MN395298
Pozo Pesebrera VCe-04

MN395296
CHEMILAB S.A.S.
FOR 09 004, VERSIÓN 03 / 2023-03-15
POZOS DE MONITOREO
9.2 ANEXO 2 REPORTES DE LABORATORIO
CHEMILAB S.A.S.
FOR 09 004, VERSIÓN 03 / 2023-03-15
POZOS DE MONITOREO
9.3 ANEXO 3 RESOLUCION DE ACREDITACIÓN
CHEMILAB S.A.S.
FOR 09 004, VERSIÓN 03 / 2023-03-15
POZOS DE MONITOREO
9.4 ANEXO 4 CERTIFICADOS DE CALIBRACIÓN
CHEMILAB S.A.S.

Inf - 7765 - PM 8323 - Providencia - Asub - Abastecimiento Público

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Inf - 7765 - PM 8323 - Providencia - Asub - Abastecimiento Público

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FOR 09 004, VERSIÓN 03 / 2023-03-15

CARACTERIZACIÓN AGUA SUBTERRÁNEA -

INGENIO PROVIDENCIA S.A.

Elaborado por: Autorizado por:

INFORME NÚMERO : 7765

Confiabilidad, Compromiso y Calidad.

Fecha de muestreo: 2023-10-06

Fecha de emisión de informe: 2023-11-10

Con el fin de determinar las características ambientales en las aguas subterráneas de

2.1 OBJETIVO GENERAL

2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

• Presentar los resultados obtenidos, teniendo en cuenta los límites máximos

3.1 MARCO NORMATIVO

3.2 DESCRIPCIÓN DE LOS PUNTOS DE MONITOREO

En la Tabla 1 se muestran las coordenadas de los puntos monitoreados, la descripción

Tabla 1.Puntos de monitoreo.

Plan de muestreo: 8323

Pozo subestación 2023-10-

Plan de muestreo: 8323

Pozo San Antonio 2023-10-

Plan de muestreo: 8323

Pozo Pesebrera 2023-10-

Fuente: ChemiLab S.A.S, 2023.

Figura 1. Puntos de monitoreo

Fuente: Google Earth modificado ChemiLab S.A.S, 2023.

3.3 METODOLOGÍA DE MUESTREO FÍSICOQUÍMICO

3.3.1 Muestreo simple

Para la realización del muestreo puntual, de los pozos de abastecimiento haciendas,

Para realizar el muestreo puntual, se efectuó la toma de la fuente a través de un

Además, se llevaron a cabo los procesos de aseguramiento de calidad realizando la

3.3.2 Preservación y transporte de muestras

Tabla 2.Parámetro, volumen para su análisis, recipiente y preservante.

Parámetros Preservación Envase Cantidad (ml)

Aluminio Total* HNO3 pH<2. Refrigerar ≤ 6°C Plástico/Vidrio 1000

Amonio H2SO4 pH < 2. Refrigerar ≤ 6°C Plástico/Vidrio 500

Bicarbonatos * Refrigerar ≤ 6 °C Plástico/Vidrio 500

Carbonatos* Refrigerar ≤ 6 °C Plástico/Vidrio 500

Carbono orgánico total

Parámetros Preservación Envase Cantidad (ml)

Cloruros* Refrigerar ≤ 6°C Plástico/Vidrio 100

Conductividad* in situ Inmediato Plástico/Vidrio 100

Fósforo Reactivo Disuelto

Hierro Disuelto* HNO3 pH<2. Refrigerar ≤ 6°C Plástico/Vidrio 1000

Hierro Total* HNO3 pH<2. Refrigerar ≤ 6°C Plástico/Vidrio 1000

Magnesio Total* HNO3 pH<2. Refrigerar ≤ 6°C Plástico/Vidrio 1000

Manganeso Total* HNO3 pH<2. Refrigerar ≤ 6°C Plástico/Vidrio 1000

Nitratos* Refrigerar≤ 6°C Plástico/Vidrio 100

Nitrógeno Amoniacal* H2SO4 pH < 2. Refrigerar ≤ 6°C Plástico/Vidrio 500

Nitrógeno Total** H2SO4 pH < 2. Refrigerar ≤ 6°C Plástico/Vidrio 500

pH* In situ Inmediato Plástico/Vidrio 50

Potasio Total* HNO3 pH<2. Refrigerar ≤ 6°C Plástico/Vidrio 1000

Sodio Total* HNO3 pH<2. Refrigerar ≤ 6°C Plástico/Vidrio 1000

Sulfatos* Refrigerar ≤ 6 °C Plástico 200

Fuente: ChemiLab S.A.S, 2023.

3.3.3 Metodología de medición y análisis de variables.

Las determinaciones fisicoquímicas tanto en campo como en el laboratorio se

Tabla 3. Parámetros fisicoquímicos evaluados.

SM 4500 NH3 mg/L

SM 4500 Cl-B Ed.23 2017,

SM 3030B, SM 3111B Ed.23

SM 4500 NO3 D SM 4500 NO3 D Ed.23 2017, Ion mg N-

Nitrógeno SM 4500 NH3 mg/L

Fuente: ChemiLab S.A.S, 2023.