Nombre: Josafat Tonatiuh Sánchez Fuentes.

Tema: Reelección.
Pregunta detonadora: ¿Es la reelección
presidencial indefinida una violación a los
derechos humanos de los ciudadanos?

Idea Principal.
Para empezar me gustaría mencionar dos conceptos importantes los cuales son
reelección y reelección indefinida.
Reelección
La reelección es el volver a ser elegido para ocupar un cargo público o
posición después de ya haberlo ocupado previamente durante el tiempo que
este estipulado en su Constitución.
Puede aplicarse a diversos niveles de gobierno, ejecutivo, legislativo y local,
la reelección puede ser inmediata o estar sujeta a restricciones legales que
limitan la cantidad de mandatos consecutivos que una persona puede ocupar.
Reelección indefinida.
La reelección indefinida se refiere a que un funcionario público o gobernante
pueda ser reelegido en el mismo cargo de forma continua o sin límites en
cuanto a la cantidad de mandatos que puede ocupar.
Esto significa que una persona podría ser reelegida una y otra vez sin
restricciones de tiempo, lo que le permitiría permanecer en el poder durante un
período indefinido y con esto el riesgo de caer en un totalitarismo.

Análisis.
La reelección indefinida puede ser un tema sumamente controversial esta
cambia según las leyes y la constitución de cada país.
Por ejemplo en algunos países se permiten la reelección indefinida, mientras
que otros tienen restricciones que limitan el número de mandatos continuos
que un gobernante puede ocupar en un cargo público.
La reelección en América Latina ha sido un tema relevante y bastante
polémico en la política Latinoamericana ya qué algunos países de América
Latina se han experimentado períodos de reelección presidencial indefinida, lo
que ha llevado a debates por la caída de estos en totalitarismos y oligarquías.
Como lo hemos visto en clase tenemos varios ejemplos de reelección
indefinida en países como Venezuela, con el expresidente Hugo Chávez y el
cómo fue reelegido varias veces y se permitió la reelección indefinida durante
su mandato, también en Nicaragua, el presidente Daniel Ortega también fue
reelegido múltiples veces y se habilitó la reelección indefinida y por último
Bolivia, bajo la presidencia de Evo Morales, también permitió la reelección
indefinida hasta que se realizó un referéndum para limitarla.
Entonces ¿Es la reelección presidencial indefinida una violación a los
derechos humanos de los ciudadanos?
Como tal no viola sus derechos humanos pero sí vulnera los principales
principios que establece su constitución en algunos casos, también juega con
la esperanza de los ciudadanos de obtener un cambio con esa “continuidad” de
mandato y con ello se lleva a la concreta violación de sus derechos como lo
hemos visto con los regímenes totalitarios de América Latina.

Caso práctico.
Nicaragua permite la reelección indefinida del presidente, lo que es objeto
críticas negativas y con razón, debido a la larga permanencia en el poder del
presidente Daniel Ortega.
Contextualizando el caso de Nicaragua en 2014, Daniel Ortega fue reelegido
para su tercer mandato consecutivo y, en 2016, se postuló nuevamente para un
cuarto mandato, a pesar de que la Constitución de Nicaragua originalmente
limitaba la reelección presidencial. La reelección indefinida fue habilitada a
través de cambios en la Constitución y decisiones judiciales claramente
amañadas por Ortega.