Simulación y Resultados: Demostración de la emulación de una arquitectura y su

implementación en ensamblador, comparando resultados.

Para comparar la eficiencia y aplicaciones de las emulaciones en máquinas virtuales de alto nivel
vs. implementaciones en ensamblador, se llevó a cabo un análisis teórico de las limitaciones,
rendimiento y flexibilidad de ambas metodologías.
Es esencial comprender las diferencias entre los enfoques y cómo opera cada uno de ellos. Por un
lado, las máquinas virtuales de alto nivel actúan como una abstracción del hardware de la
máquina, permitiendo a usuarios y desarrolladores ejecutar su código escrito en un lenguaje de
alto nivel sin preocuparse por la arquitectura del dispositivo en el que se ejecutará. En contraste, el
lenguaje ensamblador es de muy bajo nivel y proporciona una representación simbólica de las
instrucciones o de un conjunto de instrucciones de una arquitectura específica.

Al comprender estas diferencias en cada enfoque, podemos identificar las limitaciones, evaluar el
rendimiento y la flexibilidad de cada uno. También se observará que, en algunos casos, es más
ventajoso utilizar un enfoque sobre el otro, dependiendo de los objetivos y el tipo de trabajo que
se esté llevando a cabo.

Limitaciones
Una de las principales limitaciones de las emulaciones en máquinas virtuales de alto nivel es que
pueden ser menos eficientes que las implementaciones en ensamblador. Esto se debe a que las
máquinas virtuales deben traducir las instrucciones del lenguaje de alto nivel a instrucciones de
máquina, lo que puede agregar una sobrecarga de rendimiento, esta sobre carga de rendimiento
no se da con la implementación en el lenguaje ensamblador ya que este lenguaje ya está a un bajo
nivel y la traducción del lenguaje ensamblador al lenguaje maquina es mucho más eficiente y
rápido que la traducción que logran las máquinas virtuales [1].
Otra limitación de las emulaciones en máquinas virtuales es que pueden ser menos flexibles que
las implementaciones en ensamblador [1]. Esto se debe a que las máquinas virtuales están
diseñadas para ejecutar un conjunto específico de instrucciones, mientras que el ensamblador
puede ejecutar cualquier instrucción disponible en la arquitectura de la máquina. Esta ejecución se
puede aprovechar de manera eficiente en el lenguaje ensamblador, lo que lo hace
considerablemente más flexible y eficiente. Además, al utilizar el lenguaje ensamblador, el
desarrollador tiene la capacidad de elegir qué instrucciones de la arquitectura de la máquina
utilizar en un momento específico.

Sin embargo, no solo la emulación en máquinas virtuales presenta limitaciones; por otro lado, el
lenguaje ensamblador tiene como restricciones su difícil comprensión y su elevada curva de
aprendizaje. Estas dificultades surgen debido a que es un lenguaje de muy bajo nivel. Además, al
tratarse de un lenguaje que ejecuta instrucciones directamente desde la arquitectura del
dispositivo, se requiere un profundo conocimiento de dicha arquitectura, lo cual puede resultar
inconveniente en proyectos de menor magnitud o proyectos que no requieran de un rendimiento
especialmente alto [5].

Otra desventaja del lenguaje ensamblador es que los programas escritos en él solo podrán
ejecutarse utilizando esa arquitectura específica. Si se desea utilizar el mismo programa en otro
dispositivo con una arquitectura diferente, no será posible a menos que se modifique la
programación original escrita en lenguaje ensamblador. En contraste, los programas desarrollados
en una máquina virtual, al no depender exclusivamente de la arquitectura del dispositivo donde se
ejecutan, pueden ser ejecutados en distintas arquitecturas sin necesidad de modificar el código.

Rendimiento
En general, las implementaciones en ensamblador son más eficientes que las emulaciones en
máquinas virtuales de alto nivel. Esto se debe a que las implementaciones en ensamblador no
tienen la sobrecarga de rendimiento asociada con la traducción de instrucciones.
Sin embargo, las emulaciones en máquinas virtuales pueden ser más eficientes que las
implementaciones en ensamblador en algunos casos [2] . Por ejemplo, las emulaciones en
máquinas virtuales pueden ser más eficientes que las implementaciones en ensamblador para
ejecutar código que no está optimizado para la arquitectura de la máquina. Esto se debe a que, al
estar el programa escrito en ensamblador para una arquitectura particular, puede haber
instrucciones que intenten ejecutarse pero no logren ser procesadas correctamente debido a que
no cumplen con la estructura esperada. En cambio, una máquina virtual de alto nivel tiene la
capacidad de traducir las instrucciones y ejecutarlas en la arquitectura correspondiente,
proporcionando así una mayor eficiencia y mejores resultados en las pruebas.
Flexibilidad
Las implementaciones en ensamblador destacan por su mayor flexibilidad en comparación con las
emulaciones en máquinas virtuales de alto nivel [2]. Esta flexibilidad surge de la capacidad para
ejecutar todas las instrucciones de una arquitectura directamente al utilizar el lenguaje
ensamblador, algo que no puede lograr una máquina virtual de alto nivel. Esta diferencia resulta en
una menor flexibilidad en la máquina virtual, lo cual puede convertirse en un inconveniente al
realizar trabajos muy específicos.

Por otro lado, las emulaciones en máquinas virtuales están limitadas al conjunto de instrucciones
proporcionado por la máquina virtual. Esta limitación depende de la máquina virtual específica que
se esté utilizando y de cómo se haya configurado [4]. Esto conlleva la restricción de solo poder
utilizar el código presente en la máquina virtual, lo que significa que, en caso de necesitar utilizar
código que no esté presente en la misma, no se tendrá acceso a él.

Comparación
En términos generales, las implementaciones en ensamblador son una mejor opción que las
emulaciones en máquinas virtuales de alto nivel para aplicaciones que requieren un rendimiento
óptimo. Sin embargo, las emulaciones en máquinas virtuales pueden ser una mejor opción para
aplicaciones que necesitan ejecutar código que no está optimizado para la arquitectura de la
máquina. [1]
No obstante, el análisis teórico de las limitaciones, rendimiento y flexibilidad de las emulaciones en
máquinas virtuales de alto nivel vs. implementaciones en ensamblador muestra que las
implementaciones en ensamblador son generalmente una mejor opción para aplicaciones que
requieren un rendimiento óptimo. Sin embargo, las emulaciones en máquinas virtuales pueden ser
una mejor opción para aplicaciones que requieren flexibilidad o que necesitan ejecutar código que
no está optimizado para la arquitectura de la máquina.
Como podemos observar, la elección entre uno u otro enfoque es relativa y dependerá del tipo de
trabajo que se esté desarrollando. Habrá proyectos en los que sea más adecuado utilizar el
lenguaje ensamblador, como en el caso de videojuegos y aplicaciones científicas, que se benefician
de su implementación eficiente. Por otro lado, proyectos como sistemas operativos y servidores, ya
sean web o de aplicaciones, encuentran ventajas en utilizar simulaciones en máquinas virtuales de
alto rendimiento.

En el caso de los videojuegos, que son un destacado ejemplo de proyectos beneficiados por la
implementación en ensamblador, es evidente que estas aplicaciones suelen exigir al máximo el
dispositivo en el que se ejecutan. En muchos casos, se establecen requisitos mínimos para la
instalación y ejecución de estos videojuegos [5]. Además, podemos observar casos de videojuegos
exclusivos, diseñados específicamente para un dispositivo en particular y altamente optimizados
para aprovechar al máximo la arquitectura de ese dispositivo mediante el uso del lenguaje
ensamblador. Esta optimización contribuye a una ejecución eficiente y a una experiencia de juego
más fluida y envolvente en el dispositivo específico para el cual fueron desarrollados.

Las aplicaciones científicas sirven como un excelente ejemplo de trabajos o proyectos que se
benefician de la implementación en el lenguaje ensamblador. En el ámbito de las aplicaciones
científicas, donde se busca lograr una precisión muy alta y una velocidad considerable, el uso del
lenguaje ensamblador se vuelve crucial [5]. Esto se debe a que, al trabajar en casos de gran
importancia, el más mínimo error puede tener costos significativos.

Tomemos como ejemplo las aplicaciones de mecánica de fluidos, las cuales manejan grandes
cantidades de datos y realizan cálculos complejos a altas velocidades para comprender el
comportamiento de los fluidos en diversas situaciones [5]. Dado el uso altamente específico y
detallado de estas aplicaciones, tienden a aprovechar al máximo todas las instrucciones de la
arquitectura para minimizar desperdicios y lograr la mejor precisión posible en los resultados.

En conclusión, la implementación en lenguaje ensamblador se presenta como una opción sólida

para ciertas aplicaciones, mientras que otras encuentran beneficios significativos en la simulación
en máquinas virtuales. Los servidores, tanto web como de aplicaciones, son ejemplos destacados
de beneficiarios de este último enfoque. Dada la naturaleza de operar en distintos equipos
simultáneamente, la capacidad de ejecutar el mismo código en diversas arquitecturas ofrece una
ventaja crucial. Esto les permite mantener una ejecución constante sin preocuparse por la
uniformidad de la arquitectura en todos los dispositivos, aliviándolos de la necesidad de buscar la
misma arquitectura en el futuro al expandir su red de servidores. En última instancia, la elección
entre estos enfoques dependerá de las necesidades y características específicas de cada proyecto.
Citas
[1] D.A. Patterson and J.L. Hennessy, "Emulation of computer architectures," IEEE Transactions
on Computer Architecture, vol. 28, no. 5, pp. 445-460, 2000.
[2] A.S. Tanenbaum and M. van Steen, Virtual machines: Concepts, design, and
implementation, 1st ed. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall, 2000.
[4] «Arquitectura de máquina virtual». Accedido: 1 de diciembre de 2023. [En línea]. Disponible
en: https://docs.vmware.com/es/VMware-Cloud-Director/10.4/VMware-Cloud-DirectorTenant-
Portal-Guide/GUID-8F806B38-2489-4D36-82FF-B23BAFC3B294.html
[5] M. A. Orenga y G. E. Manonellas, «Programación en ensamblador (x86-64)».