Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
LENGUAJE ENSAMBLADOR
MODOS DE DIRECCIONAMIENDO
RAM
Este tipo de memoria puede ser borrada y grabada
las veces que deseemos. La nica desventaja es
que la informacin grabada en ella solo puede ser
utilizada mientras tenga energa. En cuanto se
corte la alimentacin, los datos que se grabaron se
borrarn instantneamente. Se usan solo como
almacenamiento temporal.
CARACTERISTICAS
IR A MENU PRINCIPAL
2. computar
IR A MENU PRINCIPAL
El siguiente es un ejemplo del programa clsico Hola mundo escrito para la
arquitectura de procesador x86 (bajo el sistema operativo DOS).
.model small
.stack
.data
Cadena1 DB 'Hola Mundo.$'
.code
programa:
mov ax, @data
mov ds, ax
mov dx, offset Cadena1
mov ah, 9
int 21h
end programa
IR A MENU PRINCIPAL
Velocidad
El proceso de traduccin que realizan los intrpretes, implica un proceso de
cmputo adicional al que el programador quiere realizar. Por ello, nos
encontraremos con que un intrprete es siempre ms lento que realizar la misma
accin en Lenguaje Ensamblador, simplemente porque tiene el costo adicional de
estar traduciendo el programa, cada vez que lo ejecutamos.
De ah nacieron los compiladores, que son mucho ms rpidos que los
intrpretes, pues hacen la traduccin una vez y dejan el cdigo objeto, que ya es
Lenguaje de Mquina, y se puede ejecutar muy rpidamente. Aunque el proceso
de traduccin es ms complejo y costoso que el de ensamblar un programa,
normalmente podemos despreciarlo, contra las ventajas de codificar el programa
ms rpidamente.
Sin embargo, la mayor parte de las veces, el cdigo generado por un compilador
es menos eficiente que el cdigo equivalente que un programador escribira. La
razn es que el compilador no tiene tanta inteligencia, y requiere ser capaz de
crear cdigo genrico, que sirva tanto para un programa como para otro; en
cambio, un programador humano puede aprovechar las caractersticas especficas
del problema, reduciendo la generalidad pero al mismo tiempo, no desperdicia
ninguna instruccin, no hace ningn proceso que no sea necesario.
Para darnos una idea, en una PC, y suponiendo que todos son buenos
programadores, un programa para ordenar una lista tardar cerca de 20 veces ms
en Visual Basic (un intrprete), y 2 veces ms en C (un compilador), que el
equivalente en Ensamblador.
Por ello, cuando es crtica la velocidad del programa, Ensamblador se vuelve un
candidato lgico como lenguaje.
Ahora bien, esto no es un absoluto; un programa bien hecho en C puede ser
muchas veces ms rpido que un programa mal hecho en Ensamblador; sigue
siendo sumamente importante la eleccin apropiada de algoritmos y estructuras
de datos. Por ello, se recomienda buscar optimizar primero estos aspectos, en el
lenguaje que se desee, y solamente usar Ensamblador cuando se requiere ms
optimizacin y no se puede lograr por estos medios.
Tamao
Por las mismas razones que vimos en el aspecto de velocidad, los compiladores e
intrpretes generan ms cdigo mquina del necesario; por ello, el programa
ejecutable crece. As, cuando es importante reducir el tamao del ejecutable,
mejorando el uso de la memoria y teniendo tambin beneficios en velocidad,
puede convenir usar el lenguaje Ensamblador. Entre los programas que es crtico
el uso mnimo de memoria, tenemos a los virus y manejadores de dispositivos
(drivers). Muchos de ellos, por supuesto, estn escritos en lenguaje
Ensamblador.
Flexibilidad
Las razones anteriores son cuestin de grado: podemos hacer las cosas en otro
lenguaje, pero queremos hacerlas ms eficientemente. Pero todos los lenguajes de
alto nivel tienen limitantes en el control; al hacer abstracciones, limitan su propia
capacidad. Es decir, existen tareas que la mquina puede hacer, pero que un
lenguaje de alto nivel no permite. Por ejemplo, en Visual Basic no es posible
cambiar la resolucin del monitor a medio programa; es una limitante, impuesta
por la abstraccin del GUI Windows. En cambio, en ensamblador es sumamente
sencillo, pues tenemos el acceso directo al hardware del monitor.
IR A MENU PRINCIPAL
Tiempo de programacin
Al ser de bajo nivel, el Lenguaje Ensamblador requiere ms instrucciones para
realizar el mismo proceso, en comparacin con un lenguaje de alto nivel. Por otro
lado, requiere de ms cuidado por parte del programador, pues es propenso a que
los errores de lgica se reflejen ms fuertemente en la ejecucin.
Por todo esto, es ms lento el desarrollo de programas comparables en Lenguaje
Ensamblador que en un lenguaje de alto nivel, pues el programador goza de una
menor abstraccin.
Falta de portabilidad
Como ya se mencion, existe un lenguaje ensamblador para cada mquina; por
ello, evidentemente no es una seleccin apropiada de lenguaje cuando deseamos
codificar en una mquina y luego llevar los programas a otros sistemas
operativos o modelos de computadoras. Si bien esto es un problema general a
todos los lenguajes, es mucho ms notorio en ensamblador: yo puedo reutilizar
un 90% o ms del cdigo que desarrollo en "C", en una PC, al llevarlo a una
RS/6000 con UNIX, y lo mismo si despus lo llevo a una Macintosh, siempre y
cuando est bien hecho y siga los estndares de "C", y los principios de la
programacin estructurada. En cambio, si escribimos el programa en
Ensamblador de la PC, por bien que lo desarrollemos y muchos estndares que
sigamos, tendremos prcticamente que reescribir el 100 % del cdigo al llevarlo a
UNIX, y otra vez lo mismo al llevarlo a Mac.