ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DE CHIMBORAZO

FACULTAD DE CIENCIAS

CARRERA DE INGENIERÍA QUÍMICA

ANTEPROYECTO DEL TRABAJO DE INTEGRACIÓN CURRICULAR

APLICACIÓN DE NANOPARTÍCULAS MAGNÉTICAS DE HIERRO

(MAGNETITA) EN LA ADSORCIÓN DE ARSÉNICO EN AGUAS
CONTAMINADAS

TIPO:
Proyecto de Investigación (X) Proyecto Técnico ( ) Propuesta Tecnológica ( )

PRESENTADO POR:

MACÍAS ERAZO KAREN ELIZABETH

DIRECTOR:
Ing. Mabel Parada Msc.

MIEMBRO:
Biof. Rosa Ormaza Msc.

RIOBAMBA – ECUADOR
2020
INFORMACIÓN GENERAL

 TÍTULO DEL TRABAJO DE INTEGRACIÓN CURRICULAR:

“Aplicación de nanopartículas magnéticas de hierro (magnetita) en la adsorción de

arsénico en aguas contaminadas”

 PROPONENTE:

KAREN ELIZABETH MACÍAS ERAZO

 ESCUELA: INGENIERÍA QUÍMICA

 CARRERA: INGENIERÍA QUÍMICA

 ÁREA ACADÉMICA: EJERCICIO PROFESIONAL

 TUTOR ACADÉMICO: ING. MABEL PARADA

 MIEMBRO: BIOF. ROSA ORMAZA

 LUGAR DE REALIZACIÓN: PROVINCIA CHIMBORAZO

 TIEMPO DE DURACIÓN: 6 MESES

 FECHA ESTIMADA DE INICIACIÓN: SEPTIEMBRE 2020

CONTENIDO
CAPÍTULO 1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.................................................4
1.1 Identificación del Problema................................................................................4
1.2 Justificación de la Investigación.........................................................................5
1.3 Objetivos de la investigación..............................................................................6
1.3.1 Objetivo General.........................................................................................6
1.3.2 Objetivos Específicos..................................................................................6
CAPÍTULO 2. MARCO TEÓRICO.................................................................................6
2.1 Antecedentes de la Investigación........................................................................6
2.2 Marco Conceptual o Glosario.............................................................................7
2.2.1 Nanopartículas magnéticas de hierro NPMs (magnetita).................................7
2.2.2 Síntesis de magnetita. Método de co-precipitación química............................8
2.2.3 Técnicas de caracterización óptica...................................................................8
2.2.4 Remoción de arsénico basada en adsorción.....................................................9
CAPÍTULO 3. HIPÓTESIS Y VARIABLES...................................................................9
3.1 Hipótesis General................................................................................................9
3.2 Hipótesis Específicas..........................................................................................9
3.3 Identificación de Variables.................................................................................9
3.3.1 Variables independientes.............................................................................10
3.3.2 Variables dependientes................................................................................10
3.4 Operacionalización de Variables......................................................................11
3.5 Matriz de Consistencia......................................................................................12
CAPÍTULO 4. METODOLOGÍA...................................................................................14
4.1 Tipo y Diseño de Investigación........................................................................14
4.2 Unidad de Análisis............................................................................................14
4.3 Población de Estudio........................................................................................14
4.4 Tamaño de Muestra..........................................................................................14
4.5 Selección de muestra........................................................................................14
4.6 Técnicas de Recolección de Datos....................................................................15
CAPÍTULO 5. PRESUPUESTO Y CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES.................18
5.1 PRESUPUESTO...............................................................................................18
5.2 CRONOGRAMA..............................................................................................19
BIBLIOGRAFÍA.............................................................................................................20
CAPÍTULO 1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1 Identificación del Problema

La contaminación del agua es un problema importante en la sociedad actual; se produce

principalmente por vertimiento de aguas servidas, basura, minería y productos químicos
utilizados en las empresas para producción. El ciclo natural del agua resulta insuficiente
para depurar la contaminación, por lo que se necesitan diversos tratamientos para
lograrlo como filtración, precipitación, ósmosis inversa, entre otras, que en su mayoría
son de alto costo y tienen problemas secundarios como la generación de
lodos(Chulluncuy, 2011; García & Luciano, 2013; Monárrez, Amézaga, & Miki, 2014).

La presencia de varios iones metálicos tóxicos en el agua como: Hg (II), Pb (II), Cr

(III), Cr (VI), Ni (II), Co (II), Cu (II), Cd (II), Ag (I), As (V) y As (III), constituyen una
amenaza medioambiental y de salud para las personas. La adsorción es una técnica
común pero fiable para eliminar estos iones y organismos patógenos del agua; la misma
que utiliza nanopartículas y procesos de nanofiltración para este fin. Una de las
nanopartículas que ha despertado un interés especial por sus propiedades magnéticas es
la magnetita (Fe3O4); cuyos electrones pueden saltar entre los iones Fe2+ y Fe3+ a
temperatura ambiente, lo que convierte a este compuesto en una clase importante de
material semimetálico(García & Luciano, 2013; Sun & Zeng, 2002).

Las tecnologías que tienen como base la utilización de nanopartículas magnéticas de

hierro (NPMs) o magnetita en el tratamiento de aguas residuales se encuentran en una
fase de desarrollo; se consideran nanoadsorbentes de alta eficiencia y efectividad, y su
viabilidad económica es buena. Una de las ventajas que presenta este nanomaterial es su
modificación superficial, la misma que se realiza con diferentes agentes de
recubrimiento orgánicos o inorgánicos para permitir la eliminación de metales
pesados(García & Luciano, 2013).

Al hablar de las NPMs, una de las más utilizadas para los procesos de adsorción de As,
es la magnetita debido a sus propiedades como: elevada área superficial específica, alta
reactividad, sensibilidad óptica respecto a cambios en tamaño y forma, afinidad hacia
los metales pesados en términos de alta capacidad y selectividad; además es un material
superparamagnético que es una característica relevante para los procesos de recolección
del material. La magnetita favorece la operación unitaria de adsorción que aprovecha
específicamente el área superficial que ofrecen los nanomateriales para tener numerosos
sitios de adsorción asociados y mecanismos de reacción(Marimon, 2018).

En nuestro país se han identificado zonas en las que existe arsénico presente en aguas
contaminadas, sobre todo en la ciudad de Latacunga; específicamente en las parroquias
ubicadas al norte de la ciudad. Se menciona y se ha hecho un estudio previo en la
parroquia de Toacaso, en la que los niveles de arsénico presente tanto en aguas de
consumo como en aguas de riego son mayores al límite máximo señalado en las normas
INEN y TULSMA; se presume que esta contaminación en parte es por la cercanía a los
Ilinizas y también causada por la gran cantidad de pesticidas que se utilizan para la
agricultura que se practica en esta zona(Imbago & Oña, 2019; Maisanche, 2019).

1.2 Justificación de la Investigación

La utilización de nanopartículas magnéticas de hierro NPMs (magnetita) representan
una alternativa de bajo costo para el tratamiento de aguas residuales industriales, cuando
estas contienen residuos de metales pesados que resultan tóxicos en concentraciones
superiores a las permitidas por las normas medioambientales(Carrillo, Soria, Martínez,
Galindo, & Picazo, 2014).

Las NPMs se utilizan en el proceso de adsorción para eliminar los contaminantes

metálicos del agua como: arsénico, cromo, mercurio, cobalto, plomo, cobre, entre otros;
mediante la aplicación de campos magnéticos externos; sin embargo, son susceptibles a
la oxidación del aire o al ser agregadas a sistemas acuosos por lo que se puede
estabilizarlas mediante la modificación de su superficie. De igual manera, es importante
controlar otras características como el tamaño y la polidispersidad debido a que de estas
dependen en mayor proporción las propiedades de los nanocristales que se
obtienen(García & Luciano, 2013).

La síntesis de magnetita se puede realizar mediante varios métodos, el más utilizado

debido a su simplicidad y eficiencia es el de co-precipitación química, el cual produce
las nanopartículas a partir de una mezcla envejecida de sales ferrosas y férricas en
medio acuoso. El tamaño y forma de las NPMs a obtener se puede controlar mediante la
variación de pH, fuerza iónica, temperatura, naturaleza de las sales, y la utilización de
surfactantes(García & Luciano, 2013).

En un experimento realizado anteriormente en la Escuela Superior Politécnica de

Chimborazo (ESPOCH) se logró obtener las NPMs mediante la utilización de este
método, sin embargo el tamaño de partícula obtenido no resultó homogéneo y oscila
entre los 20 y 100 nm(Vera, 2018).

En base a lo descrito y tomando en cuenta las líneas y programas de investigación

actuales en la carrera de Ingeniería Química que se relacionan con el tema del trabajo de
integración curricular que son: Manejo sustentable de los recursos naturales (Ingeniería
y Tecnologías Verdes) y Procesos tecnológicos, artesanales e industriales (Ingeniería y
Tecnología de Materiales), se justifica la realización del presente trabajo con la finalidad
de poder aplicar las nanopartículas de magnetita al tratamiento de aguas residuales,
específicamente en la adsorción de arsénico.

1.3 Objetivos de la investigación

1.3.1 Objetivo General

Aplicar nanopartículas magnéticas de hierro (magnetita) en la adsorción de arsénico en

aguas contaminadas

1.3.2 Objetivos Específicos

- Sintetizar en laboratorio las NPMs (magnetita) por el método de co-precipitación
química
- Caracterizar las NPMs mediante métodos ópticos
- Caracterizar las aguas contaminadas para determinar el nivel de arsénico presente
- Determinar el nivel de adsorción de arsénico que presentan las NPMs
- Caracterizar las aguas tratadas mediante la adsorción de arsénico

CAPÍTULO 2. MARCO TEÓRICO

2.1 Antecedentes de la Investigación

Varios experimentos de adsorción de arsénico con magnetita han sido realizados, en

algunos casos sintetizando magnetita con el método de co-precipitación y en otros con
métodos diferentes, pero en todos se han obtenido resultados favorables que se detallan
a continuación.

En un estudio se utilizaron muestras de residuos formadas por diferentes especies de

hierro, entre las cuales se encontraba la magnetita como un componente principal, el
tamaño de partículas fue de 44 µm y la concentración de arsénico de 1,17 mg/L, la
adsorción se dio en un 80%; dando un buen resultado considerando la dimensión del
tamaño de partículas y que éstas eran residuos(Carrillo et al., 2014).

La magnetita de tamaño natural ha comprobado una capacidad de adsorción de arsénico

de 0,992 μg/g, mientras que la magnetita de tamaño nanométrico en este caso de 12 nm,
logró una capacidad de adsorción de 243 µg/g del mismo metal, lo que evidencia el
conocimiento de que la capacidad de adsorción de arsénico con NPMs es posible y se
incrementa con tamaños de partícula homogéneos y pequeños, aproximados a los 10
nm(Acuña, Araya, & Romero, 2016; Mejía, 2018).

En una investigación experimental se sintetizó magnetita por depósito químico de vapor

asistido por aerosol (AACVD), y se utilizó para la remoción de arsénico logrando una
eficiencia de eliminación del 95% para As (V) y 75% para As (III) en 15 minutos de
tiempo de contacto, en este estudio se da un proceso de adsorción física o fisisorción; lo
que permite reutilizar la magnetita para repetir el procedimiento(Monárrez et al., 2014)

La síntesis de magnetita por el método de co-precipitación se llevó a cabo en un estudio,

en el cual se obtuvo mejoras en el rendimiento de la reacción, disminución del tamaño
de partículas y una distribución de tamaños estrecha, aumentando la velocidad de
agitación y el tiempo de reacción, se obtuvieron nanopartículas de 7nm de diámetro
promedio; y se indicó que las mismas serían posteriormente utilizadas en la remoción de
metales pesados de aguas contaminadas(Alvear, Galeas, Guerrero, & Debut, 2017).

2.2 Marco Conceptual o Glosario

2.2.1 Nanopartículas magnéticas de hierro NPMs (magnetita)

Las nanopartículas magnéticas son una clase de materiales caracterizados por sus
propiedades magnéticas y tamaños reducidos. La magnetita es el mineral más
fuertemente magnético de la tierra, con su fórmula Fe3O4 posee una estructura cristalina
cúbica, donde las cavidades octaédricas están ocupadas completamente por Fe (II) y las
cavidades tetraédricas están ocupadas por Fe (III). Esta organización estructural se
conoce como espinela inversa. Gracias a esta estructura ordenada, la magnetita tiene
importantes propiedades magnéticas y eléctricas, que en nanopartículas de tamaños
inferiores a los
100 nm presentan propiedades superparamagnéticas(Raspolli, Bertolucci, Marracci,
Tellini, & Visone, 2014).
2.2.2 Síntesis de magnetita. Método de co-precipitación química
La síntesis de nanopartículas superparamagnéticas es un proceso complejo debido a la
naturaleza coloidal que presentan las mismas, para aplicar las nanopartículas en la
remoción de metales pesados es necesario una modificación adecuada de la superficie
de las mismas debido a la selectividad y estabilidad acuosa de la magnetita(García &
Luciano, 2013).
Uno de los métodos de síntesis de magnetita que se utilizará en tratamiento de aguas es
el de co-precipitación, que es la vía química más simple y eficiente. Generalmente la
magnetita se prepara con una mezcla envejecida de sales ferrosas y férricas en medio
acuoso, la precipitación de NPMs se genera en un rango de pH de 8 a 14. El tamaño y
forma de las nanopartículas pueden controlarse ajustando los valores de pH, fuerza
iónica, temperatura, naturaleza de las sales y adición de quelantes o agentes
acomplejantes de la superficie del polímero; con este método se han obtenido NPMs
con tamaños que varían de 5 a 100 nm(García & Luciano, 2013).

2.2.3 Técnicas de caracterización óptica

Existen algunos métodos de caracterización para las NPMs que se han mencionado en la
literatura entre los cuales cabe mencionar los siguientes:

2.2.3.1 Espectroscopía Infrarroja (IR)

En la espectroscopía infrarroja se considera las transiciones que produce la radiación IR
entre niveles vibracionales de una molécula. Los enlaces que unen a los átomos de una
molécula no son rígidos, sino que experimentan vibraciones en torno a una posición de
equilibrio y la radiación infrarroja es capaz de llevar estos enlaces a niveles de energía
superiores. Cada tipo de enlace absorbe radiación infrarroja a una frecuencia distinta, lo
que permite determinar qué tipo de grupos funcionales posee la molécula en estudio.
Los espectrofotómetros de infrarrojo trabajan en el infrarrojo medio y hacen un barrido
desde los 4000 cm-1 hasta los 400 cm-1(Fernández, 2014).
2.2.3.2 Microscopía Electrónica de Barrido (SEM)
En un microscopio electrónico de barrido (SEM por Scanning Electron Microscope) la
imagen se obtiene a partir de las señales que proyecta la muestra y se va formando a
medida que el haz de electrones se desplaza sobre una porción de su superficie. Este
barrido se realiza línea por línea sobre una pequeña zona de forma rectangular. Esta
zona es la que se visualiza amplificada en la imagen final. A medida que el haz explora
la
muestra la intensidad de la señal generada varía según el punto particular analizado en
cada instante. La señal detectada puede ser entonces analizada y amplificada, tanto en
su forma analógica como digital, y finalmente procesada convenientemente, lo que
ayuda a la caracterización de nanopartículas por el tamaño que poseen al brindar una
gran amplificación(Ipohorski & Bozzano, 2013).

2.2.4 Remoción de arsénico basada en adsorción

El proceso de adsorción del arsénico consiste en que especies iónicas de arsénico o
adsorbato que se encuentran en el agua se acumulan en la superficie de un sólido o
adsorbente (en este caso las NPMs). Primero, el arsénico entra en contacto con la
superficie de la magnetita y se difunde por los poros del material, para finalmente entrar
en los espacios capilares y los bordes de los poros. Una de las ventajas de la remoción
por adsorción es que la puesta en práctica del método es de buen conocimiento y bajo
costo, aunque hay que considerar que las sustancias presentes en el agua y variaciones
de pH pueden interferir en la adecuada realización del proceso por lo que se requiere
ajustar estas posibles complicaciones(Acuña et al., 2016).

CAPÍTULO 3. HIPÓTESIS Y VARIABLES.

3.1 Hipótesis General

La aplicación de nanopartículas de hierro (magnetita) en diferentes cantidades y tiempos
de contacto permitirá realizar la adsorción de arsénico presente en aguas contaminadas

3.2 Hipótesis Específicas

H1: Se sintetizarán en laboratorio las NPMs magnetita utilizando el método de co-
precipitación química
H2: Las características físico-químicas de las NPMs se determinarán mediante la
aplicación de métodos ópticos
H3: Se debe conocer el nivel de arsénico presente en aguas contaminadas para determinar
la adsorción del mismo
H4: El nivel de arsénico presente en el agua disminuirá después del tratamiento de
adsorción con magnetita

3.3 Identificación de Variables

3.3.1 Variables independientes
- Concentración de arsénico en el agua contaminada
- Cantidad de magnetita utilizada en la adsorción
- Tiempo de contacto en la adsorción
- Tamaño de las NPMs

3.3.2 Variables dependientes

- Nivel de adsorción de arsénico de las NPMs
- Concentración de arsénico en el agua tratada
3.4 Operacionalización de Variables
TIPO DE INSTRUMENTO DE
VARIABLE DEFINICIÓN OPERACIONAL INDICADORES
VARIABLE MEDICIÓN
Tamaño de las Independiente Es la dimensión de las NPMs obtenidas nanómetros Microscopio electrónico de
NPMs barrido
Concentración de Independiente Cantidad de arsénico presente en el agua ppb (µg/l) Pruebas colorimétricas
arsénico en el agua contaminada cuantitativas
contaminada
Cantidad de Independiente Cantidad de magnetita utilizada para el gramos Balanza analítica
magnetita utilizada proceso de adsorción
en la adsorción
Tiempo de contacto Independiente Tiempo de reacción para la adsorción de Minutos Cronómetro
en la adsorción arsénico con magnetita
Nivel de adsorción Dependiente Es la cantidad de arsénico presente en el % Adsorción
de arsénico agua que se adsorbe por las NPMs
Concentración de Dependiente Cantidad de arsénico presente en el agua ppb (µg/l) Pruebas colorimétricas
arsénico en el agua tratada cuantitativas
tratada
Fuente: Macías, K (2020)
3.5 Matriz de Consistencia

PROBLEMA GENERAL
¿Cómo se aplican las nanopartículas
magnéticas de hierro (magnetita) en la
adsorción de arsénico presente en aguas
contaminadas?
ASPECTOS GENERALES
OBJETIVO GENERAL HIPÓTESIS GENERAL
Aplicar nanopartículas magnéticas de hierro La aplicación de nanopartículas de hierro
(magnetita) en la adsorción de arsénico en (magnetita) en diferentes cantidades y tiempos
aguas contaminadas de contacto permitirá realizar la adsorción de
arsénico presente en aguas contaminadas

ASPECTOS ESPECÍFICOS
VARIABLES DE LAS TÉCNICAS DE
PROBLEMAS OBJETIVOS HIPÓTESIS
HIPÓTESIS RECOLECCIÓN DE
ESPECÍFICOS ESPECÍFICOS ESPECÍFICAS
ESPECÍFICAS DATOS
H1: Se sintetizarán en
¿Qué variables son Sintetizar en laboratorio las laboratorio las NPMs
relevantes en la aplicación NPMs (magnetita) por el magnetita utilizando el Cantidad en peso de las Medidas realizadas en
del método de co- método de co-precipitación NPMs (magnetita) balanza
química método de co-precipitación
precipitación química? química

H2: Las características

¿Qué técnicas físico-químicas de las Ensayos espectrométricos
instrumentales de Caracterizar las NPMs NPMs se determinarán Longitud de onda
mediante métodos ópticos Muestras de microscopía
caracterización pueden mediante la aplicación Tamaño de las NPMs
electrónica de barrido
utilizarse para las NPMs? de métodos ópticos
 Caracterizar las aguas
contaminadas para H3: Se debe conocer el Concentración de arsénico
¿Qué método de
determinar el nivel de nivel de arsénico presente en el agua
caracterización permite Pruebas colorimétricas
arsénico presente en aguas contaminadas Cantidad de magnetita
determinar el nivel de para detección cuantitativa
para determinar la utilizada
adsorción de arsénico que Determinar el nivel de de arsénico en el agua
adsorción de arsénico que adsorción del mismo Tiempo de contacto en la
presentan las NPMs?
presentan las NPMs adsorción

¿Qué método de H4: El nivel de arsénico

caracterización permite Caracterizar las aguas presente en el agua Pruebas colorimétricas
tratadas mediante la disminuirá después del Concentración de arsénico
determinar el nivel de para detección cuantitativa
adsorción de arsénico tratamiento de adsorción en el agua tratada
arsénico presente en de arsénico en el agua
aguas contaminadas? con magnetita

Fuente: Macías, K (2020

CAPÍTULO 4. METODOLOGÍA
4.1 Tipo y Diseño de Investigación
La investigación es de tipo Correlacional, ya que variando las cantidades y tiempos de
contacto de la magnetita se identificará el nivel de adsorción de arsénico que presentan
las mismas.
El diseño de investigación es de tipo experimental y se organizará de la siguiente
manera: Se contemplarán 4 unidades experimentales de las cuales la primera no tendrá
tratamiento alguno y se utilizará como control y tres unidades de tratamiento con tres
repeticiones en las que se realizarán adsorciones con cantidades diferentes de NPMs
(magnetita) considerando 3 tiempos de contacto del agua contaminada con el material.
4.2 Unidad de Análisis
En esta investigación la unidad de análisis es el nivel de adsorción de arsénico que
presentan las NPMs (magnetita) para el tratamiento de aguas contaminadas.
4.3 Población de Estudio
La población de estudio son las aguas de riego contaminadas de la parroquia Toacaso de
la ciudad de Latacunga ubicada en la provincia de Cotopaxi
4.4 Tamaño de Muestra
Se trabajará con un volumen de 1 litro por tratamiento, previo el análisis de la
concentración de arsénico presente en el agua. La cantidad de agua a tratar se
determinará dependiendo de la cantidad de NPMs (magnetita) necesarias para la
adsorción de arsénico, con un total de 27 análisis.
4.5 Selección de muestra
Se realizará un Análisis Factorial Mixto el cual está estructurado de la siguiente manera:
Tiempo de contacto 1
Cantidad de NPMs 1 Tiempo de contacto 2
Tiempo de contacto 3
Tiempo de contacto 1
MUESTRA Cantidad de NPMs 2 Tiempo de contacto 2
Tiempo de contacto 3
Tiempo de contacto 1
Cantidad de NPMs 3 Tiempo de contacto 2
Tiempo de contacto 3
4.6 Técnicas de Recolección de Datos

Localización del lugar

El territorio de Toacaso se encuentra ubicado en la parte Noroccidente del cantón
Latacunga, en las faldas de los Ilinizas.
Los límites de la parroquia Toacaso son:
NORTE: Faldas del Iliniza Norte, desde el nacimiento del río Zarapullo y parte de la
parroquia Pastocalle.
SUR: La parroquia Canchagua (Cantón Saquisilí) y parroquia Guaytacama (Cantón
Latacunga).
ESTE: Parroquia Tanicuchí.
OESTE: El cantón Sigchos(GAD PARROQUIAL TOACASO, n.d.)

Recolección de la muestra
Según la norma NTE INEN 2169 se deben tener en cuenta las siguientes
consideraciones para la toma, transporte y recepción en el laboratorio de muestras de
agua:
 En muestras que se van a utilizar para la determinación de parámetros físicos y
químicos, llenar los frascos completamente y taparlos de tal forma que no exista
aire sobre la muestra. Esto limita la interacción de la fase gaseosa y la agitación
durante el transporte (así se evita la modificación del contenido de dióxido de
carbono y la variación en el valor del pH, los bicarbonatos no se conviertan a la
forma de carbonatos precipitables; el hierro tienda a oxidarse menos, limitando
las variaciones de color, etc.).
 Los recipientes cuyas muestras se van a congelar como método de conservación,
no se deben llenar completamente.
 Los recipientes que contienen las muestras deben ser protegidos y sellados de
manera que no se deterioren o se pierda cualquier parte de ellos durante el
transporte.
 El empaque debe proteger los recipientes de la posible contaminación externa y
de la rotura, especialmente de la cercana al cuello y no deben ser causa de
contaminación.
 Durante la transportación, las muestras deben guardarse en ambiente fresco y
protegidas de la luz; de ser posible cada muestra debe colocarse en un recipiente
individual impermeable.
  Si el tiempo de viaje excede al tiempo máximo de conservación recomendado
antes del análisis, estas muestras deben reportar el tiempo transcurrido entre el
muestreo y el análisis; y su resultado analítico debe ser interpretado por un
especialista.
 Al arribo al laboratorio, las muestras deben, si su análisis no es posible
inmediatamente, ser conservadas bajo condiciones que eviten cualquier
contaminación externa y que prevengan cambios en su contenido.
 Es recomendable para este propósito el uso de refrigeradoras o de lugares fríos y
oscuros.
 En todos los casos y especialmente cuando se requiera establecer la cadena de
custodia es necesario verificar el número recibido, contra el registro del número
de recipientes enviados por cada muestra.
 Los recipientes que contienen las muestras deben estar marcados de una manera
clara y permanente, que en el laboratorio permita la identificación sin error.
 Anotar, en el momento del muestreo todos los detalles que ayuden a una correcta
interpretación de los resultados (fecha y hora del muestreo, nombre de la
persona que muestreó, naturaleza y cantidad de los conservantes adicionados,
tipo de análisis a realizarse, etc.).
 Las muestras especiales con material anómalo, deben ser marcadas claramente y
acompañadas de la descripción de la anomalía observada. Las muestras que
contienen material peligroso o potencialmente peligroso, por ejemplo ácidos,
deben identificarse claramente como tales(Instituto Ecuatoriano de
Normalización, 2013).

Síntesis de NPMs (magnetita)

La síntesis de las NPMs se realizará mediante el proceso propuesto por Vera Francisco
en su trabajo sobre la Síntesis y caracterización de nanopartículas magnéticas de Hierro
(Magnetita), en la página 45, en el 2018, mediante el método de co-precipitación bajo la
modalidad de adsorción superficial, con el siguiente desarrollo:
1. En una bureta de 10ml fijamos 7.1 ml de agua destilada, para posteriormente
pasarla a un vaso de precipitación de 10 ml.
2. Agregamos 177,5 mg de FeCl3·6H2O y 88,75 gr de Na2SO3 en un vaso de
precipitación.
3. Agitamos con una barrilla el precipitado hasta tener una mezcla homogénea y de
color rojizo.
4. Posterior a esto se agrega 0,35ml de ácido oleico al precipitado con ayuda de
una pipeta de 1 ml.
5. El precipitado pasa al agitador-calentador magnético, hasta obtener una
temperatura de 55ºC y se realiza agitación magnética de 5000 rpm, hasta que el
ácido oleico se haya mezclado en su mayoría con el precipitado durante 7
minutos.
6. Manteniendo la agitación magnética se agrega 60 ml de Na(OH)
7. Se mantiene la temperatura de 55ºC y la agitación magnética de 5000 rpm
durante 1 hora, hasta que se combinen todos los elementos de las NPMs(Vera,
2018).
La síntesis de las NPMs se llevará a cabo en el laboratorio de Investigación de la
ESPOCH, la caracterización se realizará con los equipos para Espectroscopía Infrarroja,
y Microscopía Electrónica de Barrido que se encuentran en el laboratorio de Química
Instrumental de la misma institución.

Adsorción de arsénico con NPMs (magnetita)

Una vez sintetizadas las NPMs se mezclan con el agua contaminada para realizar una
solución, esta solución pasa a un ultrasonido en el que se da el contacto entre adsorbente
y adsorbato, la solución pasa a centrifugación para que se realice la adsorción hasta que
esta finalice llegando al equilibrio, una vez terminado el proceso se separa la magnetita
de la solución y se analiza el arsénico presente en la muestra de agua tratada(Monárrez
et al., 2014)

Determinación del nivel de adsorción de arsénico que presentan las NPMs

(magnetita)
Para determinar el nivel de adsorción de arsénico de las nanopartículas de magnetita se
realizan pruebas colorimétricas cuantitativas de la cantidad de arsénico en el agua
contaminada y tratada y se observa la diferencia después de la adsorción.
CAPÍTULO 5. PRESUPUESTO Y CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES

5.1 PRESUPUESTO
PRESUPUESTO
FUENTE DE
ACTIVIDAD MONTO ($) FINANCIAMIENTO
INTERNA EXTERNA
Diseño e impresión de
3.00
declaratoria y anteproyecto
Guantes y mascarillas para
5.00
síntesis de NPMs
Imanes de neodimio para la
purificación de las NPMs 10.00
sintetizadas
Esferos, hojas de papel 4.00
Envases para toma de
15.00
muestras
Pruebas externas de
230.00
contenido de arsénico
Redacción, revisión,
impresión y empastado del
40.00
trabajo de integración
curricular
Defensa del trabajo final 10.00
Imprevistos 20.00
TOTAL 337.00
5.2 CRONOGRAMA
TIEMPO DE DURACIÓN
ACTIVIDAD 1º mes 2º mes 3º mes 4º mes 5º mes 6º mes
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Revisión bibliográfica
Declaración del tema de investigación
Elaboración del anteproyecto
Síntesis y purificación de las NPMs
Caracterización de las NPMs
Adsorción de arsénico con las NPMs
sintetizadas
Interpretación y tabulación de resultados
Redacción del trabajo final
Auditoría académica
Defensa del trabajo final
 BIBLIOGRAFÍA
Acuña, A., Araya, A., & Romero, L. (2016). Selección teórica de adsorbentes
potenciales naturales de bajo costo para la remoción de arsénico en el agua de
consumo humano en Costa Rica. Tecnología En Marcha, 29(506), 23–34.
https://doi.org/10.18845/tm.v29i6.2899

Alvear, D., Galeas, S., Guerrero, V. H., & Debut, A. (2017). Síntesis y Caracterización
de Nanopartículas de Magnetita. Revista Politécnica, 39(2), 2–7.

Carrillo, F., Soria, M. D. J., Martínez, A., Galindo, A., & Picazo, N. (2014). Adsorción
de Cromo y Arsénico en Óxidos de Hierro. Revista Científica de La Universidad
Autónoma de Coahuila, 6(January 2017).

Chulluncuy, N. (2011). Tratamiento de agua para consumo humano, 153–170.

Fernández, G. (2014). Determinación estructural de compuestos orgánicos.

GAD PARROQUIAL TOACASO. (n.d.). Situación Geográfica - GAD Parroquial de

ToacasoGAD Parroquial de Toacaso. Retrieved August 13, 2020, from
https://toacaso.gob.ec/cotopaxi/situacion-geografica/

García, F., & Luciano, C. (2013). WASTE WATER TREATMENT TECHNOLOGIES AND
RECENT ANALYTICAL DEVELOPMENTS. Croacia. https://doi.org/10.5772/3443

Imbago, C., & Oña, E. (2019). BIORREMEDIACIÓN DE AGUA CONTAMINADA CON

ARSÉNICO PROVENIENTE DE LA PARROQUIA TOACASO, MEDIANTE EL
USO DE Pleurotus ostreatus, Trichoderma harzianum y Pseudomonas aeruginosa.
UNIVERSIDAD POLITÉCNICA SALESIANA, Quito. Retrieved from
https://dspace.ups.edu.ec/bitstream/123456789/17415/1/UPS-QT13961.pdf

Instituto Ecuatoriano de Normalización. (2013). AGUA. CALIDAD DEL AGUA.

MUESTREO. MANEJO Y CONSERVACIÓN DE MUESTRAS. Retrieved from
http://www.trabajo.gob.ec/wp-content/uploads/2012/10/NTE-INEN-2169-AGUA.-
CALIDAD-DEL-AGUA.-MUESTREO.-MANEJO-Y-CONSERVACIÓN-DE-
MUESTRAS.pdf

Ipohorski, M., & Bozzano, P. B. (2013). Microscopía electrónica de barrido en la

caracterización de materiales. Ciencia e Investigación, 63.

Maisanche, F. (2019, March 13). Senagua analizará el agua de cuatro parroquias del
norte de Latacunga ante la posible presencia de arsénico | El Comercio. Retrieved
from https://www.elcomercio.com/actualidad/senagua-agua-latacunga-analisis-
arsenico.html

Marimon, W. (2018). Ingeniería de nanopartículas magnéticas para la remoción de

metales pesados en aguas. Pontificia Universidad Javeriana.

Mejía, M. (2018). Interacción de nanoestructuras de magnetita con arsénico ,

implicaciones en las propiedades físicas. Universidad Nacional Mayor de San
 Marcos.

Monárrez, B., Amézaga, P., & Miki, M. (2014). REMOCIÓN DE ARSÉNICO ( III y V )
DE AGUA UTILIZANDO NANOPARTÍCULAS DE MAGNETITA SINTETIZADAS
POR LA TÉCNICA AACVD. México.

Raspolli, A., Bertolucci, E., Marracci, M., Tellini, B., & Visone, C. (2014).
Characterization of Magnetite Nanoparticles. In IEEE Instrumentation and
Measurement Technology Conference.
https://doi.org/10.1109/I2MTC.2014.6860788

Sun, S., & Zeng, H. (2002). Size-Controlled Synthesis of Magnetite Nanoparticles, (31),
8204–8205. https://doi.org/10.1021/ja026501x

Vera, F. (2018). “Síntesis Y Caracterización De Nanopartículas Magnéticas De Hierro

(Magnetita).” Escuela Superior Politécnica de Chimborazo.

APROBACIÓN DE PRESENTACIÓN DEL ANTEPROYECTO

ROSA Digitally signed

by ROSA
Firmado electrónicamente por:

MABEL MARIELA MARICELA MARICELA

PARADA RIVERA
ORMAZA ORMAZA HUGO
Date: 2020.08.16
HUGO 21:50:24 -05'00'

Ing. Mabel Parada Msc. Biof. Rosa Ormaza Msc.

NOMBRE Y FIRMA DEL NOMBRE Y FIRMA DEL
DIRECTOR DEL T. I. MIEMBRO DEL T. I.
CURRICULAR CURRICULAR

KAREN Firmado
digitalmente por
ELIZABETHKAREN ELIZABETH
MACIAS MACIAS ERAZO
Fecha: 2020.08.16
ERAZO 13:31:26 -05'00'

Srta. Karen Macías

NOMBRE Y FIRMA DEL
ESTUDIANTE

FECHA DE PRESENTACIÓN 17 / 08 / 2020