Junto con mi compañera hemos elegido el dilema moral “Tras el huracán Katrina” para comenzar

un pequeño resumen del caso.

El dilema moral en este caso es que hacen dos médicos al conflicto de salvar a no la vida de los
pacientes una de ellas con un cáncer avanzado y otros muy enfermos y que no sobrevivirían
ubicados en los pisos 6 y 7 en ambos casos los médicos deciden en acelerar la medicación de
morfina en los pacientes para que mueren sin dolor porque al rescatarlos de esos pisos utilizarían
personal del hospital que están rescatando pacientes con más probabilidad de vivir ya que estos
pisos tienen pacientes con enfermedades terminales todo esto en la situación que están pasando
el huracán Katrina en Nueva Orleans al inundarse el hospital comunitario en el cual se
desempeñan como médicos.

La pregunta planteada es la siguiente ¿Actuaron los médicos cómo debían? ¿Por qué?

Nuestra respuesta es que si actuaron bien los médicos en su decisión solamente en la situación
extrema que estaba aconteciendo en ese momento.

Primero, los valores morales encontrados en el caso son el agente moral porque los médicos
actuaron en sus acciones como agente moral porque distinguen en esa situación el deber que
tienen con el paciente terminales en este caso y se responsabilizan de sus actos al acelerar su
muerte y hacerla más digna y menos traumática ya que estos pacientes están en etapa terminal y
si o si morirán prontamente.

Segundo, el principio en este caso es el utilitarismo de la propuesta de Jeremy Bentham y John

Stuard Mil, que expresa lo siguiente “beneficio para el mayor número de personas”, porque de
todas maneras estos pacientes terminales van a morir y los médicos al tomar la decisión de
acelerar su tratamiento y no rescatarlos salvaron a los pacientes con más probabilidades de vida.

Los principios morales de los médicos en este caso es el beneficio al no morir con dolor al acelerar
su tratamiento entregándoles una muerta menos dolorosa y no el impacto de morir por causa del
caos por el huracán Katrina que estaba sucediendo en ese momento.

Pensamos que en cualquier tipo de cultura los médicos tomarían la misma decisión al estar
pasando por este dilema moral al salvar las vidas más probables de supervivencia que las que no
solamente en la situación extrema que está sucediendo en ese momento del huracán Katrina yo
creo que todo medico siempre quiere salvar a todos sus pacientes, pero en este dilema moral la
decisión tomada fue la mejor.

Conversando el tema planteado con mi compañera llegamos a la conclusión que actuaríamos de

igual forma que los médicos al entregar una muerte menos dolorosa e impactante a los pacientes
terminales salvando a los pacientes no terminales del hospital, considerando también en la toma
de decisiones el principio de la dignidad de la persona y sus derechos al tener una muerte menos
dolorosa citando lo siguiente “los profesionales de la salud saben lo que es mejor para el
paciente”