Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
com
01800 TUBERIA
Análisis Hidráulico
Datos de proyecto:
Para la revisión y análisis del gasto a conducir por el cajón de proyecto se utilizará la fórmula de Manning.
Nota: De acuerdo la información presentada el análisis hidráulico se realizó con un Manning de 0.014 el
cual corresponde al de una tubería de concreto (ver MAPAS, Libro 19, “Drenaje Pluvial Urbano”, página
210, tabla 4.6 mostrada abajo), y el proyecto consiste en un cajón de concreto armado cuyo Manning
correcto sería de 0.025 (ver MAPAS, libro 19, “Drenaje Pluvial Urbano”, página 209, tabla 4.5, mostrada
más abajo).
La caja pluvial tiene una sección de 2.00 m x 1.00 m, con una pendiente del 0.05%, por lo que, de acuerdo
con el análisis de proyecto (con un Manning 0.014), contará con una capacidad de 0.84 m3/s, y que deberá
ser sustituido por tubería de PEAD corrugado TDR Ultra Tododren.
Base Altura al 100% Tirante al 96% Pendiente Manning Área Hidráulica Perímetro mojado Radio Hidráulico Gasto Velocidad
b h y S by b+2y Rh=Área/Perímetro Q V
n 2 3
m m m % m m m m /s m/s
2.00 1.00 0.532 0.050 0.014 1.06 3.06 0.347 0.840 0.789
Para su comparación, en la siguiente tabla se muestran los cálculos con el Manning correcto que sería de
0.025 de acuerdo con la tabla 4.5 mostrada anteriormente.
Base Altura al 100% Tirante al 80% Pendiente Manning Área Hidráulica Perímetro mojado Radio Hidráulico Gasto Velocidad
b h y S by b+2y Rh=Área/Perímetro Q V
n 2 3
m m m % m m m m /s m/s
2.00 1.00 0.80 0.050 0.025 1.60 3.60 0.444 0.833 0.521
De acuerdo con los resultados anteriores y comparando ambas tablas, tomaremos los datos de proyecto
como aceptables (sugiriendo su revisión).
En base a los datos de proyecto correspondientes al primer tramo del canal (del km 0+000 al km 0+320),
con un gasto Q=0.53 m3/s, una pendiente S=0.05 %, y considerando las restricciones de proyecto que
serían de 1.20 m de NPT a NA y un ancho máximo de 3.00 m, se realiza un análisis hidráulico para
determinar el diámetro adecuado en tubería de PEAD TDR Ultra, para sustituir dicho cajón. En la tabla 1,
se muestra el resultado obtenido en las condiciones actuales de proyecto.
Tabla 1. Análisis hidráulico con 2 líneas paralelas de tubería de PEAD corrugada TDR Ultra de 30”, con un gasto
de 0.28 m3/s cada una (total 0.58 m3/s) y una pendiente 0.05 %.
CÁLCULO HIDRAÚLICO
Flujo normal Geometría del Conducto Tubo lleno
Perímetro Radio Perímetro
Área Área
S Q n Q*n/So 1/2 A*Rh 2/3 y D y/D q Mojado Hidráulico V Ymed Froude Mojado Qmax Vmax
A P Rh A P
3 2 2 3
% m /s m m rads m m m m/s m m m m /s m/s
0.050 0.280 0.0090 112.7 112.7 0.4976 0.750 0.66 1.904 0.3112 1.428 0.2179 0.900 0.4391 0.434 0.442 2.356 0.360 0.814
En base al análisis anterior se determina que, con 2 líneas paralelas de tubería de PEAD corrugada TDR
Ultra Tododren de 30” podemos conducir el gasto de proyecto Q=0.58 m3/s, con un ancho total de zanja
de 2.85 m.
En base a los datos de proyecto correspondientes al segundo tramo del canal (del km 0+320 al km 0+991),
con un gasto Q=0.84 m3/s, una pendiente S=0.05 %, y considerando las restricciones de proyecto que
serían de 1.20 m de NPT a NA y un ancho máximo de 3.00 m, se realiza un análisis hidráulico para
determinar el diámetro adecuado en tubería de PEAD TDR Ultra, para sustituir dicho cajón. En la tabla 1,
se muestra el resultado obtenido en las condiciones actuales de proyecto.
Tabla 1. Análisis hidráulico con 3 líneas paralelas de tubería de PEAD corrugada TDR Ultra de 30”, con un gasto
de 0.28 m3/s cada una (total 0.84 m3/s) y una pendiente 0.05 %.
CÁLCULO HIDRAÚLICO
Flujo normal Geometría del Conducto Tubo lleno
Perímetro Radio Perímetro
Área Área
S Q n Q*n/So 1/2 A*Rh 2/3 y D y/D q Mojado Hidráulico V Ymed Froude Mojado Qmax Vmax
A P Rh A P
% m3/s m m rads m2 m m m/s m m2 m m3/s m/s
0.050 0.280 0.0090 112.7 112.7 0.4976 0.750 0.66 1.904 0.3112 1.428 0.2179 0.900 0.4391 0.434 0.442 2.356 0.360 0.814
En base al análisis anterior se determina que, con 3 líneas paralelas de tubería de PEAD corrugada TDR
Ultra Tododren de 30” podemos conducir el gasto de proyecto Q=0.58 m3/s, con un ancho total de zanja
de 4.20 m.
A continuación, se mencionan una serie de ventajas del PEAD en comparación con un cajón de concreto,
la finalidad de este punto es únicamente informativa.
2. Coeficiente “n” de Manning de 0.009 contra 0.025 para el concreto colado en sitio; aunque en
estudios recientes se ha demostrado que este valor varía en función de la velocidad y el diámetro
de conducción.
3. El valor de velocidad máxima estipulado les confiere mayor ventaja a las tuberías de plástico, ya
que el efecto de erosión por transporte de sedimentos afecta principalmente a los cajones de
concreto, limitando el flujo a tan solo 3.5 m/s, mientras que en el PEAD Corrugado el límite es 5
m/s.
4. A consecuencia de un coeficiente de rugosidad menor y un amplio rango de velocidad, las tuberías
de PEAD Corrugado, pueden conducir casi el doble de flujo que el concreto, tal y como se mostró
en la Tabla 1.
5. Mayor rendimiento en una jornada laboral normal debido a las longitudes útiles. En un ensamble
con tubo de PEAD de 60” se tienen 11.84 m de longitud útil.
6. El sello hermético en la tubería de PEAD se crea mediante un empaque elastomérico, el cual al
ser comprimido en el ensamble espiga-empaque-campana, se crea el sello hermético.
7. Durante las maniobras de almacenaje y de instalación, en cualquiera de los diámetros de tubería
de concreto, se requiere de equipo pesado y especializado para la manipulación, en el caso de la
tubería de PEAD no es necesario al ser un producto de material de peso ligero.
8. La tubería de PEAD puede soportar la misma carga estructural que losa de concreto reforzado, la
razón de poder lograrlo radica en la selección adecuada del material a emplear en el acostillado.
Análisis estructural.
La resistencia estructural de una losa de concreto está dada por su espesor y el acero de refuerzo, en la
tubería de PEAD Corrugado TDR Ultra marca Tododren, la resistencia estructural radica en la tecnología
de sus corrugas de doble arco (imagen 3) y en el material que se emplea para el acostillado.
Es importante reconocer tanto por el constructor y el supervisor de obra, las condiciones del suelo que
imperan en el sitio y que pueden afectar la forma de instalación de la tubería; es claro que un suelo de
alta plasticidad o con un alto contenido de agua, no es el recomendable para usar de sustento, acostillado
o como relleno de una tubería, siempre hay condiciones límite que el responsable de obra debe detectar
y en su caso evitar; si el material con el que se cimenta y acostilla la tubería, permite que ésta se mueva
o se deforme cuando se apliquen cargas vivas o muertas, debe revisarse si el proceso de compactación y
el material seleccionado para acostillado y relleno, están de acuerdo con las condiciones de obra y tipo
de tubería seleccionado.
Solución estructural
Existen tres parámetros que son esenciales en el análisis y diseño de cualquier instalación de un conducto
flexible:
1. Cargas (muertas debido a la profundidad del relleno y cargas vivas debido al tránsito de vehículos).
2. El módulo de reacción del suelo.
3. La rigidez de la tubería.
Estos tres elementos se sintetizan en la ecuación conocida como de IOWA Modificada, establecida por
M. G. Spangler discípulo de Anson Marston, quienes la formulan para dar una aproximación al valor de la
deflexión que ocurre en un tubo flexible bajo la carga del suelo, y establece que:
(𝐷𝐿𝑊𝐶 + 𝑊𝐿)𝐾
∆𝑦 =
(0.149𝑃𝑆 + 0.061𝐸 ′ ) ∗ 101.97
∆𝑦
∗ 100 = % 𝐷𝑒𝑓𝑙𝑒𝑥𝑖ó𝑛
𝐷
Dónde:
∆y Máxima Deflexión Diametral Permisible, en m.
D Diámetro Nominal de la tubería, en m.
DL Factor de deflexión de retraso
Debiéndose cumplir:
∆𝑦 < 5%
A falta de datos, para el análisis se estarán considerando cargas vivas tipo HS-20 de 7,256 kg/cm² sobre el
lomo de la tubería, para el confinamiento se propone una plantilla, acostillado y de relleno inicial con un
material de banco del tipo “agregados manufacturados”, (gravas de ¾” a finos bien vibradas), se
considerarán anchos de zanja de acuerdo con especificaciones TDR y de acuerdo con las propiedades,
características y clasificación de los materiales establecidos en el SUCS, se resuelve lo siguiente:
En la tabla 2 se muestra el resultado del % de deformación obtenido bajo las condiciones mencionadas
anteriormente para las tuberías de diámetro interior de 750 mm (30”).
Tabla 2 Solución estructural para tubería TDR Ultra de 7500 mm (30”) con cargas vivas AASHTO HS-20 de 7,256
kg/eje sobre lomo del tubo, con una altura mínima Hc de 0.30m.
Resultados
Variables
Valor Unidad
H Altura sobre lomo de tubo 0.32 m
E' Módulo de reacción del agregado manufacturado compactado entre un 85-95% 20,700 kPa
Estos cálculos solo aplican para el uso de tubería TDR, en caso de utilizar otro tipo de tubería, Tododren
no se hace responsable de los resultados de la instalación ni de la garantía.
Sin embargo, es necesario aclarar que esta tabla es solo informativa y no aplicará en caso de cambiar
las condiciones propuestas.
Se deberá considerar construir un cabezote de salida para evitar erosión, socavamiento y deslizamiento de la
tubería por avenidas de agua.
En los procesos de cálculo de resistencia al aplastamiento, se debe considerar el deterioro que pueda
sufrir la tubería por fatiga a largo plazo; por lo que es importante realizar una revisión considerando la
deflexión diametral menor al 5%, lo cual se cumple en este caso. Es importante que el material a emplear
para acostillar la tubería, que deberá ser compuesto por materiales manufacturados “agregados
manufacturados “(gravas de ¾” a finos bien vibradas) y con una granulometría que permita su correcto
reacomodo entre las corrugas, sea bien vibrado en capas de 20 cm, si el material no es bien vibrado, no
aportará suficiente resistencia estructural a la tubería, lo que puede llegar a causar deflexión y colapso en
la tubería.
Nota: En caso de compactar con rodillo, éste se empleará solo con un relleno mínimo de 60 cm por
encima de lomo del tubo y hacerlo sólo sobre el eje de las zanjas, y si se va a compactar sobre el lomo
de tubo, deberá haber al menos 90 cm de relleno.
Figura 2 Tabla estacado y costaleras para detener o disminuir el nivel de agua durante la instalación.
NAF
Figura 8 Diseño de zanja para tubo Tododren cuando el suelo nativo no puede soportar un corte vertical.
ZANJA ABIERTA Y TIPO DE RELLENO EN INSTALACIÓN
RELLENO
SUELO
NATIVO
SELECCIONAR TIPO DE
SUELO PARA CUBRIR
(TERRAPLEN)
D/2
D D D
3D
Ancho de empotramiento mínimo cuando el suelo nativo no puede sostener un corte
vertical o cuando se instala en condición de terraplén
Símbol
Sub-Tipos Identificación o de
Grupo
[1]
3
Grava mal graduada; mezcla de
(Poco o c
Menos del 5% en masa pasa la malla GP
nada de grava y arena con poco o nada de N°200
Más de la mitad del material se retiene en la malla N°200 (0,075 mm)
GRAVA Grava limosa; mezcla de grava, Más de 12% en masa pasa la malla GM
CON arena y limo. N°200 y las pruebas de límites de
FINOS consistencia clasifican a la fracción fina
como ML o MH (véanse abajo los grupo
(Cantidad ML y MH)
apreciable Grava arcillosa; mezclas de grava, Más de 12% en masa pasa la malla
SUELOS GRUESOS
G
de arena y arcilla N°200 y las pruebas de límites de C
partículas consistencia clasifican a la fracción fina
finas) como CL o CH (véanse abajo los grupo
CL y CH)
Arena bien graduada; mezcla de
Más de la mitad de la fracción gruesa pasa la
Suelos (partículas menores de 7,5 cm)
AREN arena y grava con poco o nada de Menos del 5% en masa pasa la malla SW
A finos. Debe tener un coeficiente de N°200
LIMPI uniformidad (Cu) mayor de 6 y un
A coeficiente de curvatura
(C ) entre
[1]
1y
(Poco o 3
Arena mal graduada; mezcla de
c Menos del 5% en masa pasa la malla SP
nada de arena y grava con poco o nada de N°200
finos. No satisface los requisitos de
malla N°4
partículas
ARENA
ARENA Arena limosa; mezcla de arena, Más de 12% en masa pasa la malla SM
CON grava y limo. N°200 y las pruebas de límites
FINOS consistencia clasifican a la fracción fina
como ML o MH (véanse abajo los grupo
(Cantidad ML y MH)
apreciable Más de 12% en masa pasa la malla SC
de Arena arcillosa; mezclas de arena, N°200 y las pruebas de límites de
partículas grava y arcilla consistencia clasifican a la fracción fina
finas) como CL o CH (véanse abajo los grupo
CL y CH)
Menor de 50%
Limo de baja compresibilidad; mezcla de limo de baja plasticidad, arena y grava; polvo de
pasa la malla N°200 (0,075 mm)
ML
roca. Se localiza dentro de la zona I de la carta de plasticidad mostrada en la Figura 1 de este
LIMO Y ARCILLA
Más de la mitad del material
Limo orgánico de baja compresibilidad; mezcla de limo orgánico de baja plasticidad, arena y
OL
grava. Se localiza dentro de la zona I de la carta de plasticidad mostrada en la Figura 1 de este
Manual.
Mayor de 50%
Limo de alta compresibilidad; mezcla de limo de alta plasticidad, arena y grava. Se localiza
M
dentro de la zona III de la carta de plasticidad mostrada en la Figura 1 de este Manual.
H
Arcilla de alta compresibilidad; mezcla de arcilla de alta plasticidad, arena y grava. Se localiza
C
dentro de la zona IV de la carta de plasticidad mostrada en la Figura 1 de este Manual.
H
Limo orgánico de alta compresibilidad; mezcla de limo orgánico de alta compresibilidad, arena
O
y grava. Se localiza dentro de la zona III de la Carta de plasticidad mostrada en la Figura 1 de
H
esteolor,
Manual.
ALTAMEN Turba, fácilmente identificables por su color, sensación esponjosa y frecuentemente por su
Pt
TE textura fibrosa.
ORGÁNIC
OS
Tododren S.A. de C.V. no pueden fungir como aval o responsables por los trabajos de la compañía
contratista que realiza la instalación de la tubería, sin embargo, estamos en la mejor disposición de brindar
asesoría y en caso de requerirse necesario la supervisión en campo.
Sin más por el momento y agradeciendo tomar en consideración a Tododren S.A. de C.V., me despido de
usted,
ATENTAMENTE
Antonio Rochín
Asesor Técnico
Tododren S.A. de C.V.