ª

CORTE
SUPREMA

oEJUSTICIA
--=~.--~
\

AlZ

JUICIO:
"MIRIAN
LILIANA
ALV
BARRETO C/ RES. 046 DEL 17 DE ENERO E
2020,
DICTADA
POR
EL
INSTIT
O
FORESTAL NACIONAL- INFONA". ------------ ---

A.I. Nº ... :J'?>J...

Nº
la,

CON S ID ERANDO:
Que mediante el Auto Interlocutorio recurrido el A quo, resolvió: "1. -) HA R
LUGAR, a la aclaratoria solicitada por el Abog. Javier Pirovano representante legal
d
demandante Sra. Mirian Liliana Álvarez Barreta, en consecuencia corresponde qu
punto 2 de la parte resolutiva quede redactado de la siguiente manera: ... "IMPONER
las
costas, a la parte demandada conforme al art. 198 del C.P. C ...
"-------------------------- --Recurso de Nulidad: el recurrente desistió
expresamente del Recurso de Nuli ad.
Por otro lado, no se observa en la resolución recurrida vicios o defectos que
amerite la
declaración de oficio de su nulidad en los términos autorizados por los artículos
113 y 04
del C.P.C., en consecuencia corresponde tener por desistido del presente
recurso.------- --Recurso de Apelación: en cuanto al Recurso de Apelación, la
Procuraduría Gen" ral
de la República, se agravia contra el A. I Nº 1127 de fecha 14 de diciembre de 2.a
1,
señalando en resumidas líneas que: " ... A norma del art. 198 del CPC, las costas
no se án
impuestas al vencido, cuando el allanamiento sea oportuno, real, efectivo, hábil y
no
condicionado ... En este caso, por ende, no cabe hacer interpretación judicial en
cuan a
su alcance ya que el allanamiento se ha dado en estricta observación a lo
prescripto po el
art. 198 del CPC, por lo cual es insostenible imponer costas al demandado, el
INFONA El
allanamiento fue total, aceptando todos los argumentos expuestos por la parte
accion te
en su escrito de demanda ... No siendo lo resuelto por el Tribunal inferior ajustad
a
derecho, solicitamos que esta alzada, en su labor de revisor de lo resuelto en la
insta~f ia
baja, subsane dicho error en cuanto a la imposición de las costas, dando
cumplimient a
la normativa legal vigente y aplicable al caso en concreto, EXONERANDO LAS COS11 S
AL VENCIDO, en relación a todo el
juicio"----------------------------------------------------- -El representante del
INFONA contesta los agravios, allanándose a los fundame os
de la Procuraduría General de la República, conforme los términos del escrito
obrante a fs.
96-97 de auto ---------
---------------------------------------------------------------------------- --
caso el INFONA dictó una resolución ilegal que causó un menoscabo grave a mi
representada, lo que me obligó a promover la presente demanda. - No corresponde
entonces que la señora MIRIAJvf LILIANA ALVAREZ BARRETO deba soportar el pago de
mis honorarios profesionales, en atención a que fue víctima de una arbitrariedad
manifiesta, la obligó a promover una demanda para reclamar su derecho conculcado
por
el mencionado organismo ...
"------------------------------------------------------------------------ANÁLISIS
DEL CASO:
Procedemos a efectuar una análisis razonado de la resolución apelada, de los
documentos obrantes en autos; así, como de los argumentos esgrimidos
respectivamente
por las partes, de todo lo cual se constata que el recurrente se agravia contra el
punto 1 de
la resolución recurrida, punto donde el Tribunal de Cuentas, Primera Sala impone
las costas
al INFON A- parte
demandada.-----------------------------------------------------------------------En
el presente caso se debe determinar si el apartado 1 del Auto Interlocutorio
recurrido que impone las costas a la parte demandada, se ajusta a
derecho.-------------------En este punto es importante traer a colación lo
dispuesto en el art. 192 del C.P .C que
dice: "PRINCIPIO GENERAL. La parte vencida en e/juicio deberá pagar todos los
gastos
de la contraria, aun cuando ésta no lo hubiere solicitado". Conforme a esta
normativa, la
regla es que la parte que pierde el juicio debe soportar los gastos del juicio;
debido a que
las costas constituyen un resarcimiento establecido por la Ley, para compensar o
indemnizar al vencedor por los gastos originados en el
juicio.----------------------------------Por otra parte, el art.: 193 del Código
Procesal Civil permite la exoneración de las
costas al vencido, siempre que medien razones valederas, al disponer cuanto sigue:
"EXENCIÓN. El juez podrá eximir total o parcialmente de las costas al litigante
vencido,
siempre que encontrare razones para ello, expresándolas en su pronunciamiento, bajo
pena
de nulidad. Se tendrá en cuenta, además, lo dispuesto por el artículo
56".-------------------Es así que el Código Procesal Civil no enumera las
circunstancias que el órgano
judicial debe tener en cuenta para la exoneración de las costas, salvo los casos de
vencimiento recíprocos y
allanamiento.-----------------------------------------------------------El caso que
nos ocupa, se trata de las costas en el allanamiento; es decir podría ser
uno de los casos en que correspondería la imposición de costas en el orden causado,
pues
el allanamiento es de manera incondicional a las pretensiones de la parte actora;
entonces
debe analizarse el art. 198 del Código Procesal Civil que dispone: "Costas en el
allanamiento> No se impondrá costas al vencido: a) cuando hubiere conocido
oportunamente como fundadas las pretensiones del adversario, allanándose a
satisfacerlas, a menos que hubiera incurrido en mora, o que por su culpa hubiere
dado
lugar a la reclamación ... "
---------------------------------------------------------------------------La
normativa transcripta condiciona la exoneración de las costas en el allanamiento;
al establecer que la reclamación no debió ser por culpa del que se allana. Es por
ello, de
vital importancia, analizar las circunstancias concurrentes en cada caso; ello a
fin de evitar
la práctica indebida e injusta de ciertas Administraciones que, haciendo uso de
malas
.
(',e

JUICIO:
"MIRIAN
LILIANA
ALVAjZ
BARRE TO C/ RES. 046 DEL 17 DE ENERO PE
2020,
DICTADA
POR
EL
INSTITU O
FORESTAL NACIONAL- INFONA". ----------------

.CORTE
~ SUPREMA

: :. t~\Q

DE

JUSTICIA

~~
wracti~abusan de las ventajas que les otorga la presunción de legalidad. El INFONL
y
~::,
a.~oc~~jduría General de la República, al momento de contestar la demanda se allan
on
ó>_
'l. ~
l~'it,·:i.~
-o'bpJetensio,
es de la actora, con ello reconociendo la irregularidad del c.cto
o
,
i·- \~~istrativ ." el escrito de allanamiento se extrae que la parte demandada,
acepta que1 la
.9¿,
retensié ~ ~ la accionante es conforme a derecho y no argumentó porque dictó un
c.bto
"U ,
1,Íl
·'
; por ello; se entiende que debe cargar con las costas de la demanda de conformi-
ad
al art 192 y 193 del C.P .C; pues sin razón valedera dictó el acto irregular-
Resolución Nº
046 del 17 de enero de 2020- obligando a la afectada -Mirian Liliana Álvarez Barr
toincurrir en gastos como ser de: procurador, abogado, etc., para la revocación del
a to
irregular.-------------------------------------------------------------------------
-------------------- 2::

✓
En tal sentido, teniendo en cuenta las consideraciones realizadas más arr·1, a,
corresponde rechazar el Recurso de Apelación interpuesto por la PROCURADUF.1 A
GENERAL DE LA REPÚBLICA y; en consecuencia, confirmar el numeral 1 de la
resolución recurrida e imponer las costas en esta instancia a la parte perdidosa,
conform al
art. 203, inc a) del
C.P .C.---------------------------------------------------------------------------
-Por lo tan to, la
Excma;--------------------------------------------------------------- --CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA,
SALA PENAL,
RESUELVE:
1-TENER POR DESISTIDO del Recurso de Nulidad.------------------------- --2-RECHAZAR
el recurso de apelación interpuesto por la Procuraduría Gen ral
de la República y en consecuencia confirmar el punto 1 del A.I Nº 1127 de fecha 14
lde
diciembre de 2.021, di.,,..,.=,uor el Tribunal de Cuentas, Primera Sala , conforme
a os
res ente res o 1 uci ón. --------------------------------------------- --

~;J-,"o
Abg. Nor

oon:ií

ecretana