Docsity Estudio Hidrologico Pichari Cusco Peru La Convencion

estudio hidrológico pichari cusco
Perú la convencion
Derecho
91 pag.
Document shared on https://www.docsity.com/es/estudio-hidrologico-pichari-cusco-peru-la-convencion/10409430/

Downloaded by: sheila-maribel-blas-lopez (sheilablas19@gmail.com)
INFORME FINAL
Diciembre
2011
ESTUDIO DE HIDROLOGIA
Proyecto “Instalación del Canal de Evacuación en la
Urbanización Miraflores, Parque Industrial y Juan Velasco
Alvarado, Distrito de Pichari – La Convención – Cusco”
Análisis de Caudales Máximos de Crecida
Por. Ing. Elmer Francisco Tancayllo Ccalla
Consultor:
KLEE EIRL
Servicios Ambientales Rurales
Pichari, La Convención, Cusco

Diciembre 2011

Resumen
El presente Informe proporciona la información respecto a los estudios de hidrología realizados en el ámbito
de la zona urbana del Distrito de Pichari.
El área de estudio, políticamente se ubica en el Departamento de Cusco, Provincia de La Convención,

Distrito de Pichari.
El sistema hidrológico del área de estudio está conformado por las áreas de drenaje aguas arriba de la
zona urbana de Pichari y el área urbana propiamente dicha del distrito.
El análisis hidrológico de máximas avenidas se ha realizado con fines de diseño de las estructuras de
drenaje pluvial en el área urbana de Pichari, para lo cual se ha determinado los caudales máximos de
crecida para una tormenta de 2 hrs de duración y para un periodo de retorno de 100 años.
Para alcanzar los objetivos del estudio se ha realizado un modelamiento del sistema hidrológico utilizando
un modelo de transformación precipitación-escorrentía, y asimismo para calibrar y validar los resultados se
ha realizado un trabajo de campo en el que se ha verificado y evaluado las condiciones fisiográficas e
hidrológicas del área del proyecto.
Estudio elaborado por encargo de la Consultora KLEE EIRL
Thorn Consultores
Hidráulica e Hidrología
Pio Max Bloque C-2, Dpto. 502. Huamanga. Ayacucho. [e-mail: elmerfrancesco@yahoo.com Móvil: 966616743 RPM #391962]

Tabla de contenido
1. ASPECTOS GENERALES ............................................................................................................................................... 2
1.1. INTRODUCCION ............................................................................................................................................... 2
1.2. ANTECEDENTES............................................................................................................................................... 3
1.3. OBJETIVOS ........................................................................................................................................................ 3
1.4. METODOLOGÍA ................................................................................................................................................ 3
1.4.1. OBSERVACIÓN SISTEMÁTICA ................................................................................................................... 3
1.4.2. RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN BÁSICA ............................................................................................. 4
1.4.3. ANÁLISIS BIBLIOGRÁFICO ........................................................................................................................ 4
1.5. RECOPILACION DE INFORMACIÓN BASICA ................................................................................................ 4
1.5.1. INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA ............................................................................................................... 4
1.5.2. INFORMACIÓN METEOROLÓGICA............................................................................................................ 4
2. DESCRIPCION DEL AREA DE ESTUDIO ......................................................................................................................... 5

2.1. UBICACIÓN ....................................................................................................................................................... 5
2.1.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA ......................................................................................................................... 5
2.1.2. UBICACIÓN POLÍTICA ................................................................................................................................ 5
2.1.3. DIVISIÓN HIDROGRÁFICA ......................................................................................................................... 5
2.2. ACCESO ............................................................................................................................................................. 5
2.3. CLIMATOLOGIA ............................................................................................................................................... 7
2.4. SISTEMA HIDROGRAFICO Y FISIOGRAFIA DEL AREA DE ESTUDIO ........................................................ 7
2.4.1. SISTEMA HIDROGRÁFICO .......................................................................................................................... 7
2.4.2. CARACTERÍSTICAS FISIOGRÁFICAS DE LA CUENCA ............................................................................ 8
2.5. USO ACTUAL DE LA TIERRA ......................................................................................................................... 12
2.5.1. FORMACIONES VEGETALES: BOSQUE HÚMEDO DE MONTAÑAS BAJAS DE LADERAS
EMPINADAS ................................................................................................................................................................... 12
2.5.2. BOSQUE HÚMEDO DE MONTAÑAS BAJAS DE LADERAS MUY EMPINADA ....................................... 12
2.6. ECOLOGIA........................................................................................................................................................ 13
2.6.1. VEGETACION .............................................................................................................................................. 13
2.6.2. FAUNA SILVESTRE TERRESTRE............................................................................................................... 14
2.6.1. FAUNA FLUVIAL ........................................................................................................................................ 15
2.7. DEMOGRAFIA .................................................................................................................................................. 15
2.7.1. ESTRUCTURA POBLACIONAL .................................................................................................................. 16
2.7.2. POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA – PEA .................................................................................. 17
2.8. ACTIVIDAD ECONOMICA .............................................................................................................................. 17
2.8.1. ACTIVIDAD AGRÍCOLA ............................................................................................................................. 17
2.9. RECURSOS HIDRICOS ..................................................................................................................................... 19
3. PLUVIOMETRIA ......................................................................................................................................................... 20
3.1. GENERALIDADES............................................................................................................................................ 20
3.2. REGISTRO DE PRECIPITACIONES PLUVIALES ............................................................................................ 20
3.3. LA RED DE ESTACIONES DE MEDICION - INFORMACION HISTORICA ................................................... 21
3.4. ANALISIS EXPLORATORIO DE LA INFORMACION PLUVIOMETRICA ..................................................... 23
3.4.1. COBERTURA DE INFORMACION PLUVIOMETRICA ............................................................................... 23
3.4.2. TRATAMIENTO DE LA INFORMACION DISPONIBLE ............................................................................. 23
3.5. METODOS ESTADISTICOS EN LA ESTIMACION DE LA PRECIPITACION MAXIMA ................................ 27
3.5.1. DISTRIBUCIÓN GENERAL DE VALORES EXTREMOS - GEV ................................................................. 28
4. HIDROMETRIA .......................................................................................................................................................... 30
4.1. GENERALIDADES............................................................................................................................................ 30
4.2. SISTEMA HIDROGRAFICO ............................................................................................................................. 30
4.3. EVALUACION DEL SISTEMA DE DRENAJE ACTUAL ................................................................................. 31
4.3.1. ÁREA DE DRENAJE PARTE ALTA ............................................................................................................. 31
4.3.2. ÁREA DE DRENAJE DE LA PARTE URBANA ........................................................................................... 31
5. MODELAMIENTO HIDROLOGICO ................................................................................................................................ 34

5.1. GENERALIDADES............................................................................................................................................ 34
5.2. SELECCIÓN DEL PERIODO DE RETORNO .................................................................................................... 34
5.2.1. APROXIMACIÓN EMPÍRICA ...................................................................................................................... 35
5.2.2. ANÁLISIS DE RIESGO ................................................................................................................................. 35
5.2.3. ANÁLISIS HIDROECONÓMICO .................................................................................................................. 35
5.3. TRANSFORMACION PRECIPITACION - ESCORRENTIA .............................................................................. 36
5.3.1. MODELO DE CUENCA ................................................................................................................................ 37
5.3.2. PRECIPITACION MAXIMA EN 2 HR AREAL ............................................................................................. 37
5.3.3. INFORMACION GEOMORFOLOGICA ........................................................................................................ 40
5.3.4. TIEMPO DE CONCENTRACION ................................................................................................................. 40
Estudio Hidrológico del Proyecto: “Instalación del Canal de Evacuación en la Urbanización Miraflores, Parque Industrial y Jua n Velasco
1

6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ....................................................................................................................... 45
6.1. CONCLUSIONES .............................................................................................................................................. 45
6.2. RECOMENDACIONES ..................................................................................................................................... 45
Anexos
REGISTRO DE PRECIPITACIONES HISTÓRICAS .......................................................................................................................... 47
ESTACION METEOROLOGICA DE PICHARI ................................................................................................................................ 47
RESULTADOS DEL MODELAMIENTO HIDROLÓGICO................................................................................................................... 82
CAUDALES MÁXIMOS DE CRECIDA ......................................................................................................................................... 82
2

CAPÍTULO I
1. ASPECTOS GENERALES
1.1. INTRODUCCION
El problema de las inundaciones en sectores urbanos es más amplio que el de la

evacuación de las aguas lluvias en las ciudades. De hecho las inundaciones pueden
tener diferentes causas, muchas de las cuales no aparecen directamente conectadas
con las aguas lluvias que precipitan en el lugar inundado. Entre ellas cabe citar las
siguientes: a) desborde de cauces naturales que atraviesan sectores urbanos
durante las crecidas, b) elevación del nivel del agua subterránea sobre la superficie
del suelo, c) elevación del nivel del mar en zonas costeras, d) desborde de cauces
artificiales, como canales de riego o colectores de todo tipo que ven superada su
capacidad, e) acumulación de aguas lluvias en zonas bajas con drenaje insuficiente,
y f) zonas en las cuales se interrumpe el drenaje natural. En muchas ciudades las
inundaciones no se deben a una sola causa específica sino a la combinación de
varias de ellas, o coexisten sectores con diferentes tipos de problemas.
A todo lo anterior deben agregarse los efectos de la urbanización propiamente tal, la

cual incrementa la proporción de suelos impermeables y acelera el tiempo de
respuesta a las precipitaciones, provocando el aumento de los volúmenes escurridos
y de los caudales máximos hacia aguas abajo.
Las acciones que se desarrollan para enfrentar los problemas de drenaje de las
aguas lluvias en los sectores urbanos requieren una gran coherencia y continuidad
debida a la intervención de múltiples agentes y a la interacción que presentan las
acciones que se pueden plantear. El propio escurrimiento de las aguas sobre la
superficie urbana hace que en cada sector se sufran las consecuencias de lo que
ocurre aguas arriba, y genere a su vez obligaciones y efectos hacia aguas abajo.
Parece importante entonces establecer ciertas normas mínimas para compatibilizar
los diferentes desarrollos dentro de un esquema general coherente. Un plan de
gestión de aguas lluvias en sectores urbanos debieran considerar los siguientes
aspectos básicos:
La definición de un sistema de drenaje general que considere los cauces

naturales y la forma en que ellos se incorporan en la urbanización así como la
materialización de un sistema de drenaje artificial, o de colectores de aguas
lluvias urbanos que complemente la red natural.
3

La obligación de respetar el sistema de drenaje natural incluso en sus etapas
iniciales, estableciendo para cualquier sector que se urbaniza claramente la
forma en que se drenan los excesos en caso de ocurrir hasta llegar a los cauces
naturales o artificiales establecidos.
El compromiso para cualquier sector que se urbanice de no generar mayores

volúmenes de escorrentía ni mayores caudales máximos que los que se
generaban en el sector previamente a la urbanización.
1.2. ANTECEDENTES
La Municipalidad Distrital de Pichari limitándose actualmente sus actividades en el

bienestar y desarrollo socio económico dentro de su ámbito político y administrativo
del distrito, tiene la preocupación de las inundaciones ocasionadas en la zona urbana
por las altas precipitaciones pluviales provocando permanente malestar y perjuicios a
la población urbana del Distrito de Pichari. Bajo este contexto es que ha encargado la
elaboración del análisis hidrológico de los eventos de lluvia y la correspondiente
determinación de los caudales máximos de crecidas, para posteriormente diseñar
obras de encauzamiento y drenaje en el área urbana del Centro Poblado de Pichari.
1.3. OBJETIVOS
El objetivo básico de este estudio es determinar el caudal máximo de crecidas en los

cauces de escurrimiento natural existente en el área urbana del Centro Poblado de
Pichari.
1.4. METODOLOGÍA
Las metodologías y/o técnicas de recolección y manejo de datos que han contribuido
de sobremanera en el desarrollo del estudio son:
Observación sistemática del área de estudio.
Recolección de Información básica.
Análisis bibliográfico.
Antes de describir cada una de estas metodologías de trabajo, consideramos

necesario definir algunos conceptos implementados en el estudio.
1.4.1. OBSERVACIÓN SISTEMÁTICA
La observación consiste en la percepción de fenómenos que se presentan

espontáneamente. Esta metodología se ha utilizado para:
Conocer el comportamiento hidrológico o de funcionamiento de la unidad

hidrográfica de las quebradas localizadas en la cabecera del Centro poblado
de Pichari, como un sistema natural de recolección de recursos hídricos.
4

Conocer la caracterización de la unidad hidrográfica según sus parámetros
geomorfológicos, que junto a la observación de su cobertura vegetal y suelos
en general ha conllevado por ejemplo a la validación de diferentes parámetros
como el de tipificación del coeficiente de escorrentía.
Evaluar e inventariar las principales fuentes de agua superficial existentes en

la unidad hidrográfica (nevados, lagunas, ríos, manantiales).
Identificar y evaluar la fisiografía del área urbana del Centro Poblado.
Evaluar el sistema de drenaje actualmente existente en el área urbana.
1.4.2. RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN BÁSICA
Mediante esta técnica se ha recopilado datos básicos e información temática de

interés, como: información hidrometeorológica, información censal y socio-económica
del ámbito, y diagnóstico de la cuenca (contenido en estudios anteriormente
realizados).
1.4.3. ANÁLISIS BIBLIOGRÁFICO
El método ha consistido en la consulta y revisión de distintas referencias

bibliográficas, relacionadas con el desarrollo del presente estudio, las cuales se citan
en el desarrollo del presente trabajo y se resumen en el ítem bibliografía.
1.5. RECOPILACION DE INFORMACIÓN BASICA
Para la elaboración del presente estudio hidrológico se ha tomado como base la

información siguiente:
Plan de Desarrollo Concertado del Distrito de Pichari 2012 – 2021. La

Convención-Cusco. MD Pichari. Diciembre 2011.
1.5.1. INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA
La información cartográfica básica utilizada para generar los mapas temáticos del
estudio hidrológico se sustenta en:
Mapa de Catastro Urbano del Centro poblado de Pichari. MD Pichari. Diciembre

2011.
La Carta Nacional hoja 25o y 26o que corresponde parcialmente a la Provincia

de La Convención a escala 1:100,000 elaborado por el Instituto Geográfico
Nacional - IGN.
1.5.2. INFORMACIÓN METEOROLÓGICA
En el ámbito de la unidad hidrográfica materia de estudio, existe una estación

meteorológica en el Centro poblado de Pichari, aunque con registros recientes de los
últimos dos años. Para el presente estudio se ha utilizado la información
pluviométrica de la estación Pichari registrado por el Senamhi.
5

CAPÍTULO II
2. DESCRIPCION DEL AREA DE ESTUDIO
2.1. UBICACIÓN
2.1.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA
El Centro Poblado de Pichari se encuentra ubicado en la ceja de selva, en la margen

derecha del Río Apurímac, en la confluencia de los departamentos Ayacucho y
Junín, con Cusco; al Noreste de la capital de la provincia de La Convención.
Latitud sur : 12º 13' 00"
Longitud oeste : 73º 49' 30"
El Area de estudio geográficamente, se encuentra entre las coordenadas UTM 626

767,93 y 626 773,27m. Este y 8 615 010,05 y 8 615 020,74 m. Norte.
2.1.2. UBICACIÓN POLÍTICA
Políticamente está ubicado en el Distrito de Pichari, Provincia de La Convención,

Departamento de Cusco.
Sus límites políticos son los siguientes:
Por el Norte : Distrito de Río Tambo, Provincia de Satipo, Departamento Junín.
Por el Sur : Distrito de Kimbiri, Provincia La Convención, Departamento Cusco.
Por el Este : Distrito de Echarate, Provincia La Convención, Departamento Cusco.
Por el Oeste : Río Apurímac, a la altura de los distritos de Ayna, Provincia La Mar; y
los distritos de Sivia y Llochegua, Provincia de Huanta del Departamento Ayacucho.
2.1.3. DIVISIÓN HIDROGRÁFICA
Hidrográficamente, el área de estudio se encuentra localizada en la cuenca del río

Pichari, este a su vez pertenece a la cuenca del rio Apurímac, y este a la vertiente
del Amazonas. El área de estudio está rodeada por el cauce del río Pichari.
2.2. ACCESO
Desde la ciudad de Ayacucho, por una carretera afirmada de 204 km.,
aproximadamente seis horas de viaje. Desde la ciudad de Quillabamba, por una
carretera afirmada hasta Kepashiato recorriendo una extensión aproximada de 130
km y desde Kepashiato hasta Kimbiri otros 130 km de carretera recientemente
construida. Desde Valle Esmeralda (Junín) por una carretera afirmada
Estudio Hidrológico del Proyecto: “Instalación del Canal de Evacuación en la Urbanización Miraflores, Parque Industrial y Juan Velasco
5

Figura 2.1 Ubicación Hidrográfica del área de estudio
Estudio Hidrológico del Proyecto: “Instalación del Canal de Evacuación en la Urbanización Miraflores, Parque Industrial y Juan Velasco Alvarado, Distrito de Pichari – La Convención – Cusco”
6

2.3. CLIMATOLOGIA
Por su ubicación geográfica en zona de Selva Alta, el clima es tropical con variación
de temperatura y precipitación pluvial persistente con alto nivel de humedad.
La radiación solar diaria en promedio fluctúa entre 280 cal/gr/cm2 y 450 cal/gr/cm2,
satisfaciendo plenamente la demanda energética de los cultivos. La evaporación
resultante es del orden de 700 – 1,400 mm/año, dejando mucha agua disponible para
ser usada por la planta o para infiltrarse a través del suelo lixiviado.
TEMPERATURA
La temperatura media anual es de 25°C, con temperaturas máxima media de

32°C y temperatura media menor de 19°C.
1) PRECIPITACIÓN
Las lluvias en el valle llegan hasta los 2,000 mm. promedio anual, siendo los meses
de junio y julio los meses más secos (cuando el sol alcanza el punto mas extremo en
el trópico de cáncer) con precipitaciones fluviales de 80 a 150 mm./mensual; al
comenzar la primavera tenemos una precipitación de 60 a 160 mm./mensual. En
los meses de enero a marzo (verano) tenemos de 200 a 400 mm/mensual.; cuyas
características de selva alta tienen una prolongación de lluvias de abril a mayo.
Las lluvias en la zona se ven influenciadas por los vientos del Este, Nor-Este y Sur
que traen consigo nubes húmedas, provenientes de la llanura amazónica.
2) HUMEDAD RELATIVA
La humedad relativa promedio en el valle alcanza el 85%.
2.4. SISTEMA HIDROGRAFICO Y FISIOGRAFIA DEL AREA DE ESTUDIO

Con fines de elaborar el análisis hidrológico del área de estudio, se ha identificado
las unidades hidrográficas que directamente actúan sobre el centro poblado de
Pichari.
Existen dos cursos de agua que drenan el escurrimiento superficial directamente al

centro urbano. Por lo tanto, se ha elaborado el análisis hidrológico de la unidad
hidrográfica correspondiente a los dos cauces de drenaje.
2.4.1. SISTEMA HIDROGRÁFICO
Las dos unidades hidrográficas se encuentran dentro de la cuenca del rio Pichari.
Las características fisiográficas de las dos unidades hidrográficas son las siguientes:
Unidad Hidrográfica Quebrada 01
Superficie total : 1,13 Km2
Perímetro : 4,81 Km
Cota Máx. y Mín. : 850 msnm. y 600 msnm.
7

Longitud del cauce : 1,60 Km
Altitud media : 690 msnm.
Factor de Forma : 0,47
Coeficiente de Compacidad : 1,27
Pendiente Promedio : 15,63 %
Longitud Total de Drenaje : 1,60 Km
Nombre del Curso Principal : Quebrada 01
Unidad Hidrográfica Quebrada 02
Superficie total : 1,09 Km2
Perímetro : 4,79 Km
Cota Máx. y Mín. : 1000 msnm. y 580 msnm.
Longitud del cauce : 1,35 Km
Altitud media : 730 msnm.
Factor de Forma : 0,37
Coeficiente de Compacidad : 1,28
Pendiente Promedio : 31,11 %
Longitud Total de Drenaje : 1,35 Km
Nombre del Curso Principal : Quebrada 02
En los dos casos la fuente de recarga superficial es la precipitación pluvial. No

existen lagunas ni otros cuerpos de agua en la parte alta de las dos unidades
hidrográficas. Ambos cauces de escorrentía son afluentes del rio Pichari.
2.4.2. CARACTERÍSTICAS FISIOGRÁFICAS DE LA CUENCA
Una cuenca puede variar desde tan pequeño como una hectárea a cientos de miles
de kilómetros cuadrados. Cuencas pequeñas son aquellas donde la escorrentía es
controlada por procesos de flujo sobre el terreno (overland flow). Cuencas grandes
son aquellas donde la escorrentía es controlada por procesos de almacenamiento en
los cauces de ríos. Entre cuencas pequeñas y grandes, hay un amplio rango de
tamaños de cuencas con características de escorrentía que está entre aquella de
cuencas pequeñas y grandes.
Las características fisiográficas de una cuenca son descritas en términos de las

siguientes propiedades: (1) área, (2) forma, (3) relieve, (4) medidas lineales, y (5)
patrones de drenaje.
8

Figura 2.1 Unidades Hidrográficas de drenaje
626000 626500 627000 627500 628000 628500 629000 629500 630000
8618000
8618000
N
W E
8617500
8617500
Rios
Curva de Nivel
8617000
8617000
Quebrada 01
Quebrada
Area Urbana
Area de Drenaje
Area de Drenaje
8616500
8616500
I
AR
CH
Quebrada 02
PI
8616000
8616000
CP P ichari
8615500
8615500
8615000
8615000
626000 626500 627000 627500 628000 628500 629000 629500 630000
9

1) ÁREA DE CUENCA
El área de cuenca, o área de drenaje, es quizás la propiedad más relevante de la

cuenca. Ésta determina el potencial del volumen de escorrentía, proporcionado la
tormenta que cubre el área completa. La cuenca es delimitada por la unión de puntos
altos que separan las cuencas de drenaje en salidas diferentes. Debido al efecto de
flujo subsuperficial (interflujo y flujo subterráneo), la división de cuenca hidrológica no
podría estrictamente coincidir con la división topográfica de la cuenca. La división
hidrológica, sin embargo, es menos tratable que la división topográfica; por lo que,
este último es preferido para uso práctico. En general, a mayor área de cuenca,
mayor cantidad de escorrentía superficial y, consecuentemente, mayor flujo
superficial.
2) PERIMETRO DE LA CUENCA
El perímetro es la longitud del contorno del área de la cuenca.
3) FORMA DE LA CUENCA
La forma de la cuenca es el contorno descrito por la proyección horizontal de una

cuenca. Horton describió el contorno de una cuenca normal como un ovoide en
forma de pera. Las cuencas materia de estudio tiene forma alargada.
Factor de Forma
Una descripción cuantitativa de la forma de una cuenca es proporcionada por la

siguiente fórmula:
A
Kf (2.1)
L2
K
donde f
= factor de forma, A = área de la cuenca, y L = longitud de la cuenca,
medido a lo largo del curso de agua más largo. El área y la longitud son dadas en
unidades consistentes tal como kilómetros cuadrados y kilómetros, respectivamente.
El factor de forma hallado para las cuencas es de 0,42 y 0,47, lo cual explica o
describe una forma alargada, evidenciando buena capacidad receptora de
precipitaciones pluviales.
Coeficiente de Compacidad
Una descripción alternativa de la forma de una cuenca esta basado sobre la razón
del perímetro de la cuenca al área. Para este propósito, un círculo equivalente es
definido como un círculo de igual área a aquella de la cuenca. El coeficiente de
compacidad es la razón del perímetro de cuenca a aquella del círculo equivalente.
Esto conduce a
10

0.282 P
Kc
A1/ 2 (2.2)
K
donde c = coeficiente de compacidad, P = perímetro de la cuenca, y A = área de la
cuenca, con P y A dados en cualquier grupo consistente de unidades.
La respuesta de la cuenca se refiere al tiempo de concentración de la escorrentía. El

rol de la forma de cuenca en la respuesta de la cuenca no ha sido claramente
establecido; podría mencionarse que, un factor de forma alto (Ec. 2.1) o un
coeficiente de compacidad cercana a 1 (Ec. 2.2) describe una cuenca que tiene una
respuesta de cuenca rápida y empinada. Contrariamente, un factor de forma bajo o
un coeficiente de compacidad mucho mayor que 1 describe una cuenca con una
respuesta de escorrentía retardado. Sin embargo, muchos otros factores, incluyendo
al relieve de cuenca, cobertura vegetativa, y densidad de drenaje, son usualmente
más importantes que la forma de cuenca, con sus efectos combinados que no son
fácilmente percibidos.
Las cuencas de estudio, tiene un coeficiente de compacidad de 1,27 y 1,30,

concluyéndose que son cuencas con una respuesta rapida a la escorrentía.
4) RELIEVE DE LA CUENCA
Relieve es la diferencia de elevación entre dos puntos referenciales. El relieve

máximo de la cuenca es la diferencia de elevación entre el punto más alto en la
divisoria de cuenca y la salida de la cuenca. La razón de relieve es la razón del
relieve máximo de la cuenca a la distancia recta horizontal más larga de la cuenca
medida en una dirección paralela a aquella del curso de agua principal. La razón de
relieve es una medida de la intensidad del proceso erosional activo en la cuenca.
Pendiente
La gradiente del cauce de un curso de agua principal es una medida conveniente del
relieve de cuenca. La gradiente del cauce obtenida de la elevación máxima y mínima
es referida como la pendiente S1.
5) MEDICIONES LINEALES
Las mediciones lineales son utilizadas para describir la característica unidimensional

de una cuenca.
Longitud de Cuenca
La longitud de cuenca (o longitud hidráulica) es la longitud medida a lo largo del

curso de agua principal. El curso de agua principal (o corriente principal) es el curso
de agua central y más largo de la cuenca y la única que conduce escorrentía hacia la
salida.
11

La longitud al centroide de la cuenca es la longitud medida a lo largo del curso de
agua principal, desde la salida de la cuenca hasta un punto localizado cercano al
centroide.
6) Densidad de Drenaje
Las longitudes de todas las corrientes pueden ser sumadas para determinar la
longitud total de la corriente. La densidad de drenaje de la cuenca es la razón de la
longitud total de corriente al área de cuenca. Una densidad de drenaje alta refleja
una respuesta de escorrentía rápida y empinada, mientras que una densidad de
drenaje baja es característica de una respuesta de escorrentía tardía.
La densidad de drenaje de las cuencas es de 1,41 y 1,35, lo que indica un índice de

drenaje alto, por lo que la respuesta de la escorrentía es rápida.
2.5. USO ACTUAL DE LA TIERRA

2.5.1. FORMACIONES VEGETALES: BOSQUE HÚMEDO DE MONTAÑAS
BAJAS DE LADERAS EMPINADAS
Ocupa una superficie aproximada de 2 103 ha que representa el 3.01% del distrito,
colindante a las montañas altas. El relieve es montañoso de laderas empinadas, con
alturas respecto al nivel de base local de los ríos que pueden variar de 300 hasta 800
metros. Con altitudes que varían desde los 500 – 1 300 msnm., presenta pendientes
relativamente suaves que varían de 25% a 50% que hace que el diseño de un
aprovechamiento forestal maderable y de productos diferentes de la madera, sea
relativamente factible sin el riesgo del deterioro del ecosistema. Presenta una
cobertura vegetal propia de bosque lluvioso tropical, compuesta de una gran
diversidad en sus diferentes formas de vida, desde árboles, arbustos, herbáceas,
palmeras, helechos y lianas trepadoras. El estrato arbóreo es el dominante llegando
a alcanzar algunos árboles con alturas que sobrepasan los 25 metros y con DAP que
superan los 100 cm.
2.5.2. BOSQUE HÚMEDO DE MONTAÑAS BAJAS DE LADERAS MUY

EMPINADA
Se encuentra en la zona norte del distrito de Pichari, esta unidad cubre una superficie
aproximada de 3 485 ha que representa el 4.99% de área del distrito de Pichari. El
relieve es montañoso, con pendientes que varían de 50% a 75% y con alturas
respecto al nivel de base local de los ríos que pueden variar de 300 hasta 800 m, se
encuentra colindando con las montañas altas. Con altitudes que varían desde los 500
– 1 300 msnm. esta unidad presenta restricciones para la producción forestal,
correspondiendo su vocación para protección. La vegetación es predominantemente
arbórea, presenta algunas limitaciones en su desarrollo, llegando algunos de ellos a
sobrepasar los 25 metros de altura, al igual que sus DAP superan los 80 cm, con
12

fustes bien conformados, redondos y rectos, de regular altura comercial, copas
amplias a medianas.
El recurso suelo se encuentra severamente contaminado y erosionado en el ámbito

distrital de Pichari, la actividad agrícola migratoria y el cultivo de coca son sus
principales causantes. Durante el año 2003, (Gómez S., A y Huamaní P., L: 2003) se
cuantificó 2 202 ha de sembríos de coca, la cual dado a las condiciones de manejo,
ocasionó durante ese año una pérdida de suelos de 12 331 TM; eso equivale a
erosionar 77,75 ha de suelo. La misma fuente señala que durante el periodo 1988 –
2002, se perdió en el VRAE 1 585 909 TM de suelo por dicha actividad,
correspondiendo a Pichari –según cálculos del Facilitador- 1 793,25 ha considerando
hasta el año 2005.
La misma fuente precisa que en el VRAE se deforestó 32 000 ha para sembríos de

coca, correspondiendo a Pichari 5 715,20 ha. De otro lado, la fuente señala que el
95% de los cocales se instalaron en tierras de aptitud forestal.
Se calcula que la deforestación de los trópicos ascendente a 2,3 millones de

hectáreas, representa una pérdida de US $. 10 000 millones de dólares.
2.6. ECOLOGIA1
2.6.1. VEGETACION
Las especies forestales son importantes como parte conformante de los Recursos
Naturales para la zona, están localizadas principalmente en la ceja de selva donde
existen especies maderables de alto rendimiento económico, otras especies menores
las mismas que apertura posibilidades múltiples de aprovechamiento industrial,
medicinal, Artesanía, energética y de uso domestico.
El potencial Forestal aprovechable, a partir de árboles iguales o mayores de 40 cm.

de DAP, reporta un volumen de madera de 143,563 m3/ha, provenientes de 68
árboles/ha, del registro de 21 especies arbóreas de buena estructura morfológica
destacando entre ellas: “Shihuahuaco” (Dipteryx sp), “Chimicua” (Pleurothyrium
acuminatum), “Mari mari” (Swartzia sp), “Mashonaste” (Batocarpus amazonicus),
“Moena” (Anibasp.), las cuales en conjunto superan el 50% del volumen
aprovechable mencionado.
Las superficies de suelos para pastos en el distrito de Pichari presentan las

siguientes características: suelos profundos a moderadamente profundos, de textura
media a moderadamente fina, con drenaje moderado y reacción extremada a
ligeramente ácida, con limitaciones de uso por factor suelo, toxicidad por niveles
medio a altos de Aluminio, terrenos con pendiente media y altas.
1
Plan de Desarrollo Concertado del Distrito de Pichari 2012-2021.
13

El distrito de Pichari tiene una extensión total de 1 082,72 has de pastos naturales
aptas para la ganadería pero solo en algunas comunidades se puede explotar este
recurso intensamente, puesto que están ubicados en terrenos semiplanos mientras
que el resto de las comunidades es en terrenos semi pendientes que no favorece la
explotación ganadera en una magnitud empresarial, también influye las
enfermedades tropicales frecuentes que atacan directamente al animal por ser zona
tropical y no cuentan con asistencia técnica especializado; por ello la crianza lo
hacen familiarmente si es posible debido a que permite un cuidado más cercano de
estos animales.
2.6.2. FAUNA SILVESTRE TERRESTRE
La presencia de una vasta vegetación da lugar a la existencia de animales silvestres

y gran variedad de especies en un determinado hábitat que no están evaluados para
conocer su potencial; sin embargo en Noviembre del 2010, mediante el convenio
IIAP – Plan de Impacto rápido – Asociación de Municipalidades del VRAE
(AMUVRAE) profesionales especializados del IIAP-Iquitos realizaron estudio de
evaluación detallado de la fauna silvestre en zonas estratégicos del ámbito de VRA,
una de ellas en el Distrito de Pichari. Según informaciones de los pobladores se sabe
que en los últimos años la fauna silvestre es objeto de caza intensiva que pone al
borde de la extinción de muchas de ellas; del estudio realizado encontraron los
siguientes.
De las 307 especies registradas, 82 son mamíferos; 203 aves, 12 reptiles, 7 anfibios
y 3 saurios. Muchos de los componentes de la fauna silvestre son utilizados directa
y/o indirectamente por los campesinos, en particular por las comunidades Indígenas
(para su autoconsumo). Por otro lado, la abundancia cualitativa de las principales
especies registradas fueron agrupadas en cuatro categorías: Muy Rara (MR) que
agrupó a 9 especies, Rara (R) a 13 especies, Frecuente (F) a 15 y Común (C) a 13
especies.
Entre los componentes de la fauna que habitan en esta asociación de hábitats se

encuentran roedores como el machetero o satuco (Dinomys branickii) presente tanto
en bosques de colina alta como de submontañas, samani de montaña (Cuniculu
staczanowskii), puerco espín (Coendou bicolor), samani (Cuniculus paca), algunos
carnívoros como el achuñi o capiso (Nasua nasua), capiso chico (Nasuellasp.) tigrillo
(Leopardus pardalis) y aves como la perdiz parda (Crypturellus obsoletus) y el
manajaraco (Ortalis guttata), Oso de Anteojos (T. ornatus), sachavaca o lobo (T.
terrestris), venado colorado o luicho (M. americana), venado enano o huacoluicho (M.
Entre las Aves endémicas como el colibrí verde y blanco (Amazilia viridicauda),
carpintero de cuello negro (Colaptes atricollis), frutero enmascarado (Pipreola
pulchra), entre otras. Así mismo se encuentran especies como la Sachavaca (T.
terrestris), mono martín (C. apella), maquizapa negro (A. chamek), samani de
14

montaña (C. taczanowskii), venado de cola blanca (Odocoileus peruvianus), venado
enano (M. chunyi), mono aullador o coto ahuaro (A. seniculus), musmuqui o pitoni
(Aotussp.), gato montés (L. tigrinus), paujil de vientre marrón (M. tuberosum), pava
carunculada o sangati (Pipile cumanensis), gallito de las rocas (R. peruviana), pava
de montana (P. montagnii), entre otras. En el cuadro Nº 19 se presenta la relación de
algunas especies que abundan en el distrito de pichari por zona de ubicación.
2.6.1. FAUNA FLUVIAL
De acuerdo a investigaciones realizadas en el río Apurímac entre ellas en el Puerto

Cocos se han capturado el mayor número de especies diversas de la zona, las
principales fueron “Chupadora” Prochilodus nigricans (23,4%), “Carachama”
Rinelorica riawolfei (15,2%), “Quito” Megalonema platanus (8,2%), “Choge”
Astyanaxa bramis (5,0%) “Bagre” Pimelodus ornatus (4,3%), “Bagre Cunchi”
Pimelodus blochii (2,8%) y Astyanax bimaculatus(2,8 %), otras especies fueron
capturadas ocasionalmente.
Muchas de las especies presentan gónadas maduras, señal de época reproductiva,

entre ellas podemos mencionar a “boqui”, “bagre”, “bagre cunchi”, “dentón”, entre
otros. Los ejemplares maduros de “boqui” Prochilodus nigricans miden entre 35 a 42
cm y pesan entre 1,5 a 2,0 kg; y del “bagre” Pimelodus ornatus miden entre 44 a 47
cm con peso que oscila entre 1,0 a 1,5 kg. Los ríos principales del Valle del río
Apurímac-VRA presentan escasez de peces mientras que en los pequeños
riachuelos están casi desaparecidos. La pesca se realiza principalmente en los ríos
Apurímac y Mantaro, en sus tramos bajos y medios, desde los a 500 msnm, esta
actividad está regida por la vaciante y creciente de los ríos así como por factores
socio-económicos y culturales de la población.
2.7. DEMOGRAFIA2
La población del distrito de Pichari es 15 807 habitantes según los datos del último
censo nacional 2007, esta población se distribuye a lo largo del distrito en sus 118
comunidades recibiendo diferentes denominaciones como: Comunidades Colonos
y/o pagos y Comunidades Indígenas. El 33.12% de la población se concentra en la
capital del distrito, siendo las Comunidades más importantes del distrito: Mantaro,
Puerto Mayo, Gran Shinungari, Quinquiviri, Ccatunrumi, Omaya, Catarata, Otari San
Martín, Otari Nativo, Quisto Central, Tirincavini, Quisto Valle, Teresa, Porvenir y
Natividad.
En cuanto se refiere al sexo la población tiene las siguientes características: 8 495

habitantes son varones y 7 312 son mujeres; la población total Urbana es 6 931
habitantes, de ello 3 686 son varones y 3 245 mujeres; en tanto que la población total
Rural es 8 876 habitantes de ello 4 809 son varones y 4 067 mujeres.
2
15

En la Tabla Nº 2.1, se muestra la población total del Distrito (15 807 habitantes),
número de familias (5 117), lo que indica que una familia está conformada por 3,09
personas.
Tabla Nº 2.1
Población del Distrito de Pichari
Nº Nombre Clasificación Viviendas Población
1 MANTARO URBANO 189 729
2 JATUN RUMI URBANO 424 966
3 PICHARI URBANO 1629 5236
4 NATIVIDAD RURAL 148 498
5 PICHARI BAJO RURAL 107 320
6 TARANCATO RURAL 92 243
7 CATARATA RURAL 150 421
8 OMAYA RURAL 115 337
9 TAMBO DEL ENE RURAL 58 193
10 VILLA VISTA RURAL 64 194
11 TERESA RURAL 146 475
12 QUISTO VALLE RURAL 86 268
13 SAN CRISTOBAL RURAL 102 353
14 GRAN SHINUNGARI RURAL 34 189
15 PUEBLO LIBRE RURAL 115 315
16 QUISTO CENTRAL RURAL 59 206
17 TIRINCAVINI RURAL 121 370
18 SHANKIRWATO RURAL 66 157
19 PUERTO MAYO RURAL 109 460
20 OTARI SAN MARTIN RURAL 101 353
21 LIBERTAD RURAL 83 182
22 POBLACION DISPERSA 1119 3342
TOTAL 5117 15807
Fuente: INEI-Censo XI de Población y VI de Vivienda, 2007.
2.7.1. ESTRUCTURA POBLACIONAL
Aproximadamente el 78,66% de los pobladores son del lugar, el 12,91 % de las

personas son provenientes del Departamento de Ayacucho, de las provincias de
Huanta, La Mar, Huamanga, Cangallo, Lucanas, Vilcashuaman y otras, el resto de la
población del distrito son originarios de otros Departamentos del Perú entre ellos:
Lima, Apurímac, Huancavelica, San Martín, Piura, Ucayali, entre otros
departamentos.
La permanencia de las personas en el distrito representa 91,75% de la población

total de los cuales, 39,77% pertenece al área urbana y 51,98% al área rural; mientras
un porcentaje pequeño 8,25% de personas que permanecen temporalmente y
representa la mano de obra asalariada que trabajan en las labores agrícolas en
periodo de siembra y cosecha que provienen de Ayacucho, Huancavelica,
Andahuaylas y otros. En la Tabla Nº 2.1 se muestra las estadísticas.
16

Tabla Nº 2.2
Permanencia Población del Distrito de Pichari
AREA
PERMANENCIA Total
Urbano Rural
Si vive permanente en este Distrito 6286 8217 14503
No vive permanente en este Distrito 645 659 1304
Total 6931 8876 15807
2.7.2. POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA – PEA
A nivel distrital la PEA es de 48,09% de la población total. Las poblaciones con

mayor PEA del distrito se localizan en el área urbana: Pichari capital, Mantaro con
33,14 y 5,98% respectivamente; en tanto que las comunidades con mayor PEA en
área rural se localizan en las comunidades: Ccatun Rumi, Teresa, Natividad,
Tirinkavini con 5,85, 3,81, 2,84 y 2,44% respectivamente; así mismo en estas
mismas comunidades la población económicamente desocupada es alta en cada una
de ellas; mientras que a nivel general la población desocupada en el distrito de
Pichari es baja apenas representa 0,44% de la población total, ver Tabla Nº 2.3.
Tabla Nº 2.3
Población Económicamente Activa - Distrito de Pichari
Actividad Económica de la AREA

Total
Población Urbano Rural
PEA 2836 3470 6306
PEA Desocupada 43 15 58
Desocupados 3036 3714 6750
Total 5915 7199 13114
2.8. ACTIVIDAD ECONOMICA3

2.8.1. ACTIVIDAD AGRÍCOLA
La actividad agrícola constituye la principal fuente de ingreso de las familias del

distrito de Pichari, complementada con ingresos obtenidos en las migraciones
temporales a la costa y otras ciudades. Los principales cultivos del distrito son: el
cacao, café, las frutas como los cítricos, el plátano la piña y otros. La extensión
sembrada de los principales cultivos según la campaña agrícola 2010 de la oficina de
Estadística de Ministerio de Agricultura Sede Pichari es la siguiente: Cacao 4281 ha,
Café 1 794 ha, Coca 500 ha, Cítricos 84 ha, Plátano 223 ha, Piña 64 ha, Yuca 295
3
17

ha, Papayo 39 ha, Arroz 142 ha entre otros, tal como se puede observar en la Tabla
Nº 2.4. El rendimiento por hectárea y por campaña de los principales productos es
muy bajo por la negativa presencia de técnicos especializados en la zona como
consecuencia de la presencia del narcotráfico que genera violencia social en la zona.
La siembra de estos productos se realiza mayormente con tecnología tradicional,

empleando mano de obra para apertura de terrenos en épocas de invierno en los
meses de mayo a septiembre, para luego instalar cultivos temporales como la yuca,
maíz, fríjol, maní, arroz y soya que sirven para el sostén alimentaría de
autoconsumo, después de la cosecha de estos cultivos temporales se apertura
terrenos para cultivos semi permanentes y permanentes como es el caso de cacao,
café, plátano, piña y/o otros. El 70% de los agricultores son minifundistas, no cuentan
con suficiente terreno, el cual demuestra la extrema pobreza.
El 80% de los terrenos de cultivo tienen manejo inadecuado, además del uso y
aprovechamiento para cultivos ilícitos, el cual está afectando a la ecología ambiental.
Tabla Nº 2.4
Principales Cultivos - Distrito de Pichari
SUPERF.
SUPERF. SUPERF. Precio en
CULTIVOS EN REND./Ha. PRODUCCIÓN
SEMBRADO COSECHADA Chacra Kg.
AGRÍCOLAS PRODUC. (Kg.) (Tn.)
(Ha.) (Ha.) EN (S/. )
(Ha.)
CAFÉ 1794,50 0,5 1551,00 550 820,60 6,50
CACAO 4281,00 0 2208,00 950 2107,10 6,50
PIÑA 64,00 0 0,00 19000 1216,00 0,55
PLÁTANO 223,00 0 48,20 6921 1232,00 0,30
ACHIOTE 13,00 0 13,00 620 8,06 2,90
AJONJOLI 0,00 15 15,00 1290 19,35 2,50
ARROZ 142,00 150 62,00 2000 300,00 1,00
CAÑA DE AZÚCAR 4,00 0 0,00 32500 130,00 0,12
FRIJOL 32,00 66 18,00 1800 25,20 1,40
LIMA DULCE 15,00 0 30,00 12000 180,00 0,45
LIMA SUTIL 6,00 0 0,00 6200 37,20 0,90
MAÍZ AMARRILLO 164,00 193 113,00 1420 160,46 0,60
MANDARINA 8,00 0 0,00 9880 79,04 0,55
MANGO 29,00 0 0,00 6130 49,04 0,57
NARANJA 43,00 0 28,30 6075 243,00 0,50
PACAE 0 GUABA 7,00 0 0,00 7000 49,00 0,50
PALTO 15,00 0 0,00 7067 106,00 0,80
PAPAYO 39,00 0 14,50 6621 192,01 0,55
PIJUAYO 29,00 0 0,00 4230 63,00 0,50
TANGELO 18,00 0 0,00 7000 126,00 0,60
TORONJA 4,00 0 0,00 7500 30,00 0,65
YUCA 295,00 155 191,00 7503 1027,50 0,40
TOTAL 7225,50 579,5 4292,00 154257 8200,56
18

2.9. RECURSOS HIDRICOS
Los ríos principales del ámbito de VRAE son Pichari, Apurímac y Mantaro, son muy
torrentosos, con mucha pendiente, con cauces angostos y pedregosos que dificulta
el desplazamiento de las embarcaciones. El río Apurímac es navegable sobre todo
en su tramo medio y final.
En el Apurímac la navegación fluvial se realiza en la zona de Leche Mayo (San

Antonio) y en Puerto Cocos (Pichari). Las embarcaciones en Leche Mayo trasladan
pasajeros (que se dirigen a la localidad de Villa Virgen y otros pueblos aledaños).
Los cursos fluviales es el único medio de transporte hacia muchos pueblos cercanos
y alejados de la capital del distrito.
La actividad de transporte fluvial también representa una fuente económica en el

desarrollo del distrito.
El potencial hidroeléctrico de los ríos se mide en base a la disponibilidad de agua y a

la pendiente del terreno. Tres ríos en el VRA, el Mantaro, Pampas y Apurímac,
presentan características importantes para la producción de energía eléctrica.
Al interior del territorio del distrito de Pichari corren numerosos ríos que son
tributarios del río Apurímac, siendo este río él más importante por su caudal que
recorre de sur a norte y es el que tiene una influencia bastante significativa en el
aspecto económico especialmente como medio de transporte. Entre otros ríos
principales se tiene: Río Quisto, Otari, Pichari, Ubiato, Natividad y otros pequeños
ríos y riachuelos de menor caudal.
19

CAPÍTULO III
3. PLUVIOMETRIA
3.1. GENERALIDADES
El ciclo hidrológico es uno de los conceptos básicos de la hidrología, que supone un

movimiento o transferencia de masas de agua, de forma continua, en diferentes
estados o etapas. Asimismo, del agua que se precipita una pequeña porción es
retenido en las irregularidades del terreno (almacenamiento superficial), la otra parte
escurre hacia los ríos (escorrentía superficial) para evaporarse posteriormente o
infiltrarse parcialmente en el terreno. Otra porción se infiltra en el terreno a través de
los poros y fisuras, de las cuales una porción de la misma se percola en las
profundidades y otra es retenida para posteriormente evaporarse.
En este contexto, la precipitación es uno de los componentes más importantes del

ciclo hidrológico. Su estudio es de mucha importancia, debido a que su ocurrencia
tiene una relación directa con la escorrentía superficial. Asimismo, a través de la
evaluación y análisis de la información de la cantidad de agua precipitada, es factible
generar información sintética de caudales en zona de interés o en lugares donde no
se cuenta con información, mediante una modelación matemática.
En el ámbito de influencia de la unidad hidrográfica del rio Pichari, las precipitaciones

pluviales que ocurren son primordialmente de origen orográfico, cuyas masas de
humedad son provenientes principalmente de la vertiente del Amazonas. Las masas
húmedas de aire que al ser interceptadas por la cadena de montañas permiten la
formación de nubes y estas al condensarse ocasionan la precipitación ya sea en
forma líquida o sólida.
La información disponible de la precipitación para el presente análisis es a escala

horaria, por consiguiente, en el presente capítulo se realiza un análisis de la
precipitación máxima horaria.
3.2. REGISTRO DE PRECIPITACIONES PLUVIALES
En el ámbito del área de estudio, no existen estaciones meteorológicas que registren

información pluviométrica localizada de la zona en forma permanente.
De acuerdo a los registros existentes en la base de datos del Senamhi, hace años
atrás existían las estaciones meteorológicas de Pichari y Teresita localizadas dentro
del ámbito del Distrito de Pichari. Otra estación pluviométrica cercana que a la fecha
no funciona es la estación de Machente. Los registros de pluviometría existentes en
20

las estaciones señaladas tienen poca longitud, sin embargo esta información es
significativa y valiosa para realizar el análisis pluviométrico del área de estudio.
Para el presente estudio solamente se ha tomado en cuenta la estación de Pichari,

porque el ámbito del estudio está dentro de la influencia de esta estación.
De La información diaria de precipitaciones obtenidas del Senamhi, se ha procesado

la información de precipitaciones máximas, los que de acuerdo al registro
pluviométrico tienen una duración de 2 horas.
3.3. LA RED DE ESTACIONES DE MEDICION - INFORMACION HISTORICA
La información pluviométrica disponible para el estudio corresponde a la estación de

Pichari ubicada en el Distrito de Pichari, actualmente no funciona.
En la Tabla Nº 3.1, se muestra la ubicación geográfica e hidrográfica de las

estaciones pluviométricas de referencia y el Mapa de la Figura Nº 3.1 se muestra la
ubicación geográfica espacial.
Tabla Nº 3.1
Características Geográficas e Hidrográficas de Estaciones Pluviométricas
Coordenadas UTM Ubicación Record

Altitud Periodo de
Estaciones Tipo Cuenca (Años de
E N (msnm) Dpto Provincia Distrito Registro
Registro)
Paralizadas
Pichari CLI 623134.36 8621548.83 570 Apurímac Cusco La Convención Pichari 1964-1966 3
Teresita CLI 630338.46 8612299.96 600 Apurímac Cusco La Convención Pichari 1963-1968 6
Machente CLI 626724.80 8614159.60 1318 Apurímac Ayacucho La Mar Ayna 1977-1982 6
CLI = Estación Climatológica PLU = Estación Pluviométrica
Como podrá verificarse en el mapa de la Figura Nº 3.1 la estación meteorológica de

Pichari está prácticamente dentro del área de estudio, por lo que se ha optado tomar
en cuenta la información pluviométrica de esta estación, para el análisis
pluviométrico del presente estudio.
21

Figura Nº 3.1
Mapa de Ubicación de Estaciones Pluviométricas
624000 626000 628000 630000 632000
8618000
8618000
16
N 700
50
175
75
0
0
17 0
0
Qu eb rad a 01
I
AR
CH
Qu eb rad a 02
PI
8616000
8616000
1150
CP Pic har i
75
0
$
Pichari
$
10 50
Estacion Meteorologica
rio
curve nivel
8614000
8614000
Pichari
Quebrada 02
Quebrada 01
700
55
0
RI
UA
NT
PU
M
SA
70
AP
0
Teresita
U
RI
$
M
AC
8612000
8612000
6 50
1 35
0
11
00
110 0
624000 626000 628000 630000 632000
22

3.4. ANALISIS EXPLORATORIO DE LA INFORMACION PLUVIOMETRICA
El análisis exploratorio de la información pluviométrica es un conjunto de técnicas

estadísticas cuya finalidad es conseguir un entendimiento básico de los datos y de
las relaciones existentes entre las variables analizadas. Para conseguir este objetivo,
el análisis exploratorio proporciona métodos sistemáticos sencillos para organizar y
preparar los datos, detectar fallos en el diseño y recogida de los mismos,
identificación de casos atípicos (outliers) y otros.
El examen previo de los datos es un paso necesario, que lleva tiempo y que
habitualmente se descuida por parte de los analistas de datos. Las tareas implícitas
en dicho examen pueden parecer insignificantes y sin consecuencias a primera vista,
pero son una parte esencial de cualquier análisis estadístico.
3.4.1. COBERTURA DE INFORMACION PLUVIOMETRICA
Para el presente estudio, de acuerdo a la información pluviométrica disponible se ha

establecido el análisis de la precipitación máxima en 2 horas de la información
registrada en la estación de Pichari. La información pluviométrica de máximas
histórica corresponde a los registros proporcionados por el Senamhi (www.
senamhi.gob.pe).
3.4.2. TRATAMIENTO DE LA INFORMACION DISPONIBLE
Del registro histórico de precipitaciones diarias, se seleccionó series de información

de precipitación máxima en 2 horas, para el periodo Enero 1964 a Septiembre 1966.
Debido a la pequeña muestra de información existente en cada estación
meteorológica se ha seleccionado mayor información mediante el método de las
series parciales. En la Tabla Nº 3.2, 3,3 y 3,4 se muestran la información
pluviométrica disponible con el cual se ha realizado el análisis de máximas avenidas.
En la Tabla Nº 3,5 se muestra en forma de resumen las precipitaciones máximas en

2 horas, los cuales han sido seleccionados de la información del registro histórico.
Esta información es la que se ha utilizado para el análisis de máximas avenidas el

cual es materia del presente estudio.
23

Tabla Nº 3.2
Precipitación Máxima en 2 horas (mm.) – Estación Pichari (Año 1964)
Series Parciales
DIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 47.8 0
3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
5 0 43.5 0 0 0 0 0 0 0 0 21.2 0
6 0 0 0 0 0 34 0 0 0 0 0 0
7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
8 0 0 0 40 0 0 0 0 0 0 0 0
9 0 0 0 47 0 0 0 0 0 0 0 0
10 25 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 26.6 0
12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
13 0 0 0 0 0 29.5 0 0 0 0 0 0
14 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
15 0 33 0 0 0 0 0 0 0 21.5 0 0
16 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
17 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
18 43 0 0 0 0 0 0 22 0 0 0 0
19 51 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
20 0 0 0 0 22.5 0 0 0 0 41.5 0 0
21 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
22 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
23 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
24 0 60 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
25 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
26 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
27 0 0 0 0 0 0 22 0 0 0 0 0
28 0 49 0 0 0 0 0 0 0 34 0 0
29 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 21
30 0 0 28.5 0 34 0 0 0 30.5 0 0 0
31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Fuente: Elaboración propia
24

Tabla Nº 3.3
Series Parciales
1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
4 0 28.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
5 0 0 0 26.6 0 0 0 0 25 0 0 0
6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
7 0 0 0 0 0 0 34.4 0 0 0 0 0
8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
9 26.6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
10 0 0 0 35.5 0 0 0 0 0 0 24.5 0
11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
12 0 0 0 31.5 0 0 0 0 0 24.9 0 0
13 0 0 0 0 0 0 0 25.5 0 0 0 0
14 0 0 0 46.5 0 33.3 0 0 0 0 0 0
15 0 0 0 0 0 0 0 0 0 30.7 0 0
16 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
17 0 0 0 51.6 0 0 0 0 0 0 0 0
18 0 0 0 32 40.2 0 0 0 0 0 0 0
19 0 51.4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
20 0 0 35.1 0 0 0 0 0 0 73.5 0 0
21 0 0 0 0 0 0 0 0 28.5 0 0 0
22 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 34.1
23 0 0 26.1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
24 27.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
25 0 52.9 30.9 0 0 0 0 0 0 0 0 0
26 31.4 0 39.5 72.4 0 0 0 0 0 0 0 0
27 26 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
28 0 0 0 41.5 0 0 0 0 0 0 0 0
29 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 58.9
30 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 34.5
31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
25

Tabla Nº 3.4
Series Parciales
1 0 0 0 31.5 0 0 0 0 0 0 0 0
2 0 0 0 0 0 0 0 0 38 0 0 0
3 0 0 47.1 63 0 0 0 0 0 20 0 0
4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
6 0 0 24 0 0 0 0 0 0 0 0 0
7 0 40 0 38.5 0 0 0 0 0 0 0 0
8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 31.5 0 0
9 0 0 0 90 0 0 0 0 0 0 0 0
10 0 0 0 63 0 0 0 0 0 0 0 0
11 31.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 24 0 0
13 0 0 0 0 33 0 0 0 0 0 0 0
14 0 0 0 0 18.9 0 0 0 0 0 0 0
15 43 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
16 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
17 0 0 0 25.4 0 0 0 0 30 0 0 0
18 0 31.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
19 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
20 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
21 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
22 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
23 0 0 0 20 0 0 0 0 0 0 0 0
24 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
25 0 0 19.5 0 0 0 0 0 0 0 0 0
26 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
27 0 21.7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
28 19 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
29 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
30 23 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
31 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
26

Tabla Nº 3.5
Precipitación Máxima en 2 horas (mm.) – Estación Pichari
Series Parciales
Nº 1964 1965 1966

1 21.0 24.5 18.9
2 21.2 24.9 19.0
3 21.5 25.0 19.5
4 22.0 25.5 20.0
5 22.5 26.0 20.0
6 25.0 26.1 21.7
7 26.6 26.6 23.0
8 28.5 26.6 24.0
9 29.5 27.2 24.0
10 30.5 28.5 25.4
11 34.0 28.5 30.0
12 34.0 30.7 31.2
13 34.0 30.9 31.2
14 40.0 31.4 31.5
15 41.5 31.5 31.5
16 43.0 32.0 33.0
17 43.5 33.3 38.0
18 47.0 34.1 38.5
19 47.8 34.4 40.0
20 49.0 34.5 43.0
21 51.0 35.1 47.1
22 60.0 35.5 63.0
23 39.5 63.0
24 40.2 90.0
25 41.5
26 46.5
27 51.4
28 51.6
29 52.9
30 58.9
31 72.4
32 73.5
3.5. METODOS ESTADISTICOS EN LA ESTIMACION DE LA PRECIPITACION

MAXIMA
Un sistema hidrológico es afectado eventualmente por eventos extremos, tales como

tormentas severas, crecientes, etc. La magnitud de este evento extremo está
relacionada con su frecuencia de ocurrencia mediante una distribución de
probabilidades. Los métodos estadísticos se apoyan en la existencia de series de
datos de eventos extremos, las cuales son sometidas a un análisis de frecuencias.
Esto implica efectuar el ajuste de varias distribuciones teóricas a una determinada
muestra, para comparar y concluir cuál de ellas se aproxima mejor a la distribución
empírica.
27

Las distribuciones teóricas más utilizadas para el análisis de máximas avenidas son:
Gumbel I, Log Normal, Log Pearson III y GEV. Para el caso de estudio se ha utilizado
la última función de distribución, en razón de que para regiones de alta precipitación
es la función que mejor predice los eventos aleatorios de precipitación.
3.5.1. DISTRIBUCIÓN GENERAL DE VALORES EXTREMOS - GEV
La distribución General de Valores Extremos, GEV, es una generalización de la

distribución Gumbel I, al añadirse un parámetro de forma, κ. Así, Gumbel I se obtiene
a partir de GEV cuando κ vale 0. La función de distribución de probabilidad de GEV
es:
Aunque κ puede tomar cualquier valor, GEV sólo puede utilizarse para máximos de
variables climáticas cuando κ es negativo, pudiendo tomar x valores en el rango β +
α/κ ≤ x ≤ ∞. Para valores positivos de k la distribución tiene una asíntota (límite
superior) en x = β + α/κ, por lo que se suele utilizar entonces la distribución Gumbel
I.
La función de distribución o de probabilidad acumulada es:
La Figura Nº 3.2 muestra la función de distribución GEV, con varias

parametrizaciones. Además del cambio de escala, la variación del parámetro κ
influye en el mayor o menor peso de la cola de la distribución. Se ha incluido un
ejemplo con valor de κ positivo, para el que la curva presenta una asíntota vertical.
La precipitación máxima correspondiente a un periodo de retorno determinado es:
28

Figura Nº 3.2
Distribución GEV, con distintas parametrizaciones
Con los datos de precipitación máxima en 2 hr., mostrados en la Tabla Nº 3.5, se

procedió a realizar el análisis de frecuencia de eventos máximos y finalmente se
estimó la precipitación máxima en 2 hrs., para diferentes periodos de retorno.
Un resumen de las precipitaciones máximas para diferentes periodos de retorno es

mostrado en la siguiente Tabla:
Tabla Nº 3.6
Precipitación Máxima en 2 hr. (mm.) - para Diferentes Periodos de Retorno
Intervalo de
T q XT Desviación
Confianza
100 0.99 97.2 18.30 61.3 - 133
50 0.98 81.6 12.20 57.8 - 105
20 0.95 64.4 6.68 51.3 - 77.5
10 0.90 53.4 4.06 45.4 - 61.3
5 0.80 43.7 2.44 38.9 - 48.4
3 0.67 37.1 1.70 33.7 - 40.4
2 0.50 31.8 1.29 29.3 - 34.4
29

CAPÍTULO IV
4. HIDROMETRIA
4.1. GENERALIDADES
Se define la hidrometría como la parte de la hidrología que tiene por objeto medir el
volumen de agua que pasa por unidad de tiempo dentro de una sección transversal
de flujo. La función principal de la hidrometría es proveer de datos oportunos y
veraces que una vez procesados proporcionan información para lograr una mayor
eficiencia en la ejecución y evaluación del manejo del agua en un sistema hidráulico.
La importancia de contar con registros históricos de caudales constituye la base para

el diseño de cualquier tipo de desarrollo hidráulico y de obras fluviales, permiten
entregar información acerca de la disponibilidad de los recursos hídricos
potencialmente aprovechables en la fuente, la que se utiliza para la gestión,
distribución y uso del agua entre los diferentes usuarios.
Debido a esta ausencia de registro de caudales en la mayoría de los ríos, muchos

proyectos hidráulicos a nivel nacional no han podido ser ejecutados por la
incertidumbre que existía debido a la falta de información.
El área del presente estudio, no dispone de registros hidrométricos, por lo que se ha

adoptado determinar la estadística de caudales máximos utilizando un modelo
hidrológico de transformación lluvia – escorrentía.
4.2. SISTEMA HIDROGRAFICO
Se verifica que la principal fuente de aporte a la escorrentía superficial es la

permanente precipitación pluvial propia del clima de la selva.
A partir de las quebradas ubicadas en la parte alta del centro urbano se produce la
escorrentía superficial, el cual se incrementa conforme avanza hacia el centro
urbano.
Debido al crecimiento de la población de la zona urbana de Pichari, cada vez los

espacios libres son ocupados por nuevas construcciones, asimismo el afán
constructivo de viviendas ha invadido la franja marginal de los cauces naturales de
drenaje existentes, dejando poco espacio marginal al cauce de escurrimiento, lo que
agrava más el funcionamiento del sistema de drenaje urbano de la zona urbana de
Pichari.
30

Actualmente las condiciones hidráulicas del cauce de los canales de drenaje
presentan escombros y materiales sólidos echados por los pobladores lo que
ocasiona remansos en el flujo.
Debido al poco mantenimiento de los canales de tierra, durante los eventos de

tormentas pluviales se ocasiona desbordes del canal producido por los altos
caudales de escorrentía y a la capacidad hidráulica reducida de los canales de
drenaje.
4.3. EVALUACION DEL SISTEMA DE DRENAJE ACTUAL
Durante el trabajo de campo en el área de estudio se ha verificado el sistema

hidráulico de los canales de drenaje actualmente existentes en el área urbana de
Pichari.
4.3.1. ÁREA DE DRENAJE PARTE ALTA
La cobertura vegetal del área de drenaje de la parte alta del centro urbano es de alta
densidad, como es típico de la fisiografía tropical. Por consiguiente el agua producto
de las precipitaciones tiene un aporte directo a la escorrentía superficial y asimismo
debido a la alta pendiente del terreno favorece que el desplazamiento del
escurrimiento sea rápida, alcanzando la parte baja en muy poco tiempo.
Fotografía Nº 4.1 Cuenca de drenaje de la parte alta del centro urbano de Pichari. Las pendientes altas del
terreno, las condiciones saturadas del suelo y las altas precipitaciones pluviales ocasionan el escurrimiento
violento hacia la parte baja, lugar donde se encuentra el centro urbano. Los desbordes son ocasionados por la
incapacidad hidráulica de conducción de los cauces naturales, los mismos que son afectados por la vegetación.
4.3.2. ÁREA DE DRENAJE DE LA PARTE URBANA
El área urbana de Pichari cada vez está cambiando, por lo que la cobertura del suelo
es mas impermeable lo que ocasiona que el agua producto de las lluvias forma de
inmediato parte del escurrimiento superficial lo que ocasiona inundaciones en las
partes donde la pendiente del terreno es bajo.
31

El sistema de drenaje existente cada vez es menos eficaz debido a las causas
propias del urbanismo y al escaso mantenimiento y limpieza de los cauces de
drenaje existentes.
Fotografía Nº 4.2 la impermeabilización del suelo mediante el pavimento en la zona urbana anula la capacidad
de retención del suelo lo que ocasiona que toda el agua de las `precipitaciones se conviertan en escorrentía
superficial provocando las inundaciones.
Se ha evaluado la capacidad hidráulica de conducción de los dos canales de drenaje

existentes, obteniéndose los siguientes resultados:
A.- Canal de Drenaje 1. Actualmente el cauce es de tierra, como se podrá apreciar

en la fotografía.
De acuerdo a las dimensiones de la alcantarilla existente que cruza la Av. La Cultura

se ha determinado que el caudal máximo de evacuación de esta estructura es de 8,5
m3/s. aguas abajo se verifica que el cauce de tierra no tiene la misma capacidad
hidráulica, lo que ocasiona que el flujo se desborde a los espacios laterales,
provocando inundaciones a las viviendas, las mismas que han invadido la franja
marginal del cauce natural de drenaje existente.
32

Fotografía Nº 4.2 Canal de drenaje 1.Alcantarilla que cruza la Av. La Cultura, actualmente su capacidad
hidráulica de evacuación es de 8.5 m3/s. Sin embrago aguas abajo el cauce es de tierra por la irregularidad de
la sección del canal, la presencia de escombros y vegetación la capacidad hidráulica no satisface un buen
funcionamiento del drenaje pluvial.
B.- Canal de Drenaje 2. El sistema de drenaje de este canal es similar al anterior,

como se podrá apreciar en la fotografía.
El caudal máximo de evacuación de la alcantarilla existente que cruza la Av. La

Cultura es de 7,8 m3/s. este cauce presenta las mismas características del canal 1.
Fotografía Nº 4.3 Canal de drenaje 2.Alcantarilla que cruza la Av. La Cultura, actualmente su capacidad
hidráulica de evacuación es de 7,8 m3/s. Sin embrago aguas abajo el cauce es de tierra por la irregularidad de
la sección del canal, la presencia de escombros y vegetación la capacidad hidráulica no satisface un buen
funcionamiento del drenaje pluvial.
33

CAPÍTULO V
5. MODELAMIENTO HIDROLOGICO
5.1. GENERALIDADES
En proyectos de diseño de estructuras, surge siempre un problema hidrológico que

es la determinación del caudal de diseño, dado que de él dependen las dimensiones
de la estructura hidráulica. De ello se deduce la gran importancia de la adecuada
determinación de este caudal ya que gran parte del costo de la obra va a depender
de ella. La hidrología proporciona gran variedad de métodos basados en diversos
principios, dentro de los cuales se deberá escoger el más adecuado de acuerdo a las
circunstancias particulares a la obra a diseñar y dependiendo sobre todo de la
disponibilidad de datos hidrometeorológicos apropiados, y las aplicaciones
resultantes van a depender del sentido común y de la experiencia del proyectista.
Las estructuras de vertimiento de aguas de exceso permiten evacuar de forma

organizada los excesos de agua durante crecientes, evitando una excesiva
elevación del nivel máximo del agua en el cauce o canal de drenaje. La capacidad de
descarga de las estructuras de drenaje depende de las dimensiones geométricas de
dicha estructura. Para su cálculo hidráulico debe conocerse el tirante de agua
máximo y el caudal máximo de creciente o avenida.
5.2. SELECCIÓN DEL PERIODO DE RETORNO
En términos más generales, el análisis de frecuencia da respuesta a la siguiente

interrogante: Dado N años de registro de datos para un cauce S y n años de vida útil
de una cierta estructura, cual es la probabilidad p de que la descarga QT sea
excedido por lo menos una vez durante la vida de diseño n?. Por tanto es de gran
importancia determinar el periodo de retorno T.
Un evento extremo ocurre si una variable aleatoria X es mayor o igual que un cierto
nivel XT. El intervalo de recurrencia t es el tiempo entre ocurrencias
X X T . El periodo de retorno T de un evento X X T es el valor esperado de t, E(t).
La probabilidad de que una observación X exceda el valor XT, se relaciona con el

periodo de retorno por la expresión
1
P( X X T ) 1 F ( x)
T
Hay tres formas de uso común, para la selección de la magnitud del evento
hidrológico que debe ser considerado en el diseño de una estructura.
34

5.2.1. APROXIMACIÓN EMPÍRICA
La aproximación empírica, usualmente está relacionado a la experiencia acumulada

a lo largo del tiempo en la construcción de obras hidráulicas en el mundo,
produciendo tablas, mostradas en diferentes publicaciones, que dan un periodo de
retorno, T en años, de acuerdo al tipo de estructura, sin embargo, estas tablas
difieren considerablemente unas de otras y además el criterio de diseño mediante
una regla empírica implica un factor de seguridad, o riesgo de falla, totalmente
arbitrario. Para el presente estudio se considera un periodo de retorno de 100 años.
5.2.2. ANÁLISIS DE RIESGO
Una estructura puede fallar si la magnitud del evento correspondiente al periodo de

retorno de diseño T es excedida durante la vida útil de la estructura. Este riesgo
hidrológico de falla puede calcularse utilizando la ecuación:
n
1
R 1 1
T
Donde, R es la probabilidad de que un evento mayor al de diseño ocurra por lo

menos una vez en n años y n es la vida útil de la estructura.
Para el presente estudio se consideró un riesgo de falla de 22%, y vida útil de la

estructura de 25 años, obteniéndose un periodo de retorno de 100 años, con el cual
se precederá al cálculo de la descarga de diseño.
5.2.3. ANÁLISIS HIDROECONÓMICO
El periodo de retorno, Optimo, puede determinarse por un análisis hidroeconómico, si

se conocen tanto la naturaleza probabilística de un evento hidrológico como el daño
que resultaría si este ocurre sobre un rango posible de eventos.
Figura Nº 5.1
Análisis Hidroeconómico
35

5.3. TRANSFORMACION PRECIPITACION - ESCORRENTIA
Puesto que en dentro del área de estudio no se cuenta con registros de caudales
máximos instantáneos, se procedió a analizar la precipitación máxima en 2 hrs., para
luego realizar la transformación precipitación-escorrentía con ayuda del programa
HEC-HMS, y de esta manera generar caudales de crecidas para diferentes periodos
de retorno en los puntos de interés del área de estudio.
Los elementos hidrológicos se ubican en una red de cauces y los cálculos son
procesados en secuencia de aguas arriba hacia aguas abajo.
La representación típica del HEC-HMS para calcular el escurrimiento de la cuenca se

muestra en diagrama siguiente:
Figura Nº 5.2
Conceptualizacion del Proceso de Escurrimiento en una Cuenca mediante el HEC-HMS
Precipitación
Evapotranspiración
Superficie
Terrestre
Infiltración Cuerpo de
Agua
Escorrentía
Suelo superficial
Interflujo
Flujo en
Percolación
canal
Flujo base
Agua Descarga
Subterránea de la
cuenca
La ejecución de una simulación, llamada comúnmente "corrida", requiere la

especificación de tres conjuntos de datos. El primero denominado Modelo de
Cuenca, que contiene parámetros y la conectividad de datos para los elementos
hidrológicos. Los tipos de elementos son: Sub-cuencas, tránsito a lo largo de cauces,
convergencias, reservorios, fuentes, ramas y sumideros. El segundo conjunto de
datos denominado Modelo Meteorológico, consiste en ingresar datos meteorológicos
e información requerida para dicho proceso; el modelo puede representar
condiciones históricas o hipotéticas. Finalmente, el tercer conjunto de datos
36

denominado Especificaciones de control, señala el tiempo relacionado con la
información de salida para una simulación.
5.3.1. MODELO DE CUENCA
En base al análisis del área de drenaje en el área de estudio y a los trabajos de

campo; se ha identificado que existen dos cauces de escorrentía superficial que
cruza el área urbana del CP Pichari. Cada uno de los cauces de escorrentía es
producto de un área de drenaje localizado en la parte alta del área urbana. Por
consiguiente se ha determinado dos áreas de drenaje para el análisis de máximas
avenidas, el cual es mostrado en el mapa de la Figura N° 5.1. Se ha considerado
todas las dos áreas de drenaje potencialmente productoras de flujo superficial en
eventos de lluvia; con estas áreas de drenaje se desarrolló el modelamiento de
máximas avenidas en el programa HEC-HMS, cuyo esquema es mostrado en la
Figura Nº 5.3.
En el mapa podemos apreciar que durante los eventos de lluvia, todas las áreas
existentes son aportantes de agua a la escorrentía superficial, por lo que también en
la parte urbana las aguas producto de las lluvias escurren hacia el canal de drenaje.
Como se podrá evaluar en el aspecto físico por donde se localiza los canales de
drenaje, solamente llega a estos cauces el escurrimiento superficial de un sector que
está cercano al cauce, por lo que en el modelamiento del sistema se ha considerado
un pequeño área de drenaje a lo largo de cada canal de escurrimiento.
En conclusión los canales de drenaje sirven para evacuar el caudal de escorrentía

producido por la cuenca ubicada en la parte superior del centro poblado, y asimismo
el caudal generado en la zona urbana que comparado con el primero es mucho
menor.
5.3.2. PRECIPITACION MAXIMA EN 2 HR AREAL
En vista de que el área de estudio se localiza muy cercana a la estación

pluviométrica de Pichari, se asume que la precipitación de estación es la misma a
nivel de toda el área de estudio. Por consiguiente la precipitación máxima areal para
un periodo de retorno de 100 años es de 97.2 mm.
37

Figura Nº 5.2
Areas de Drenaje – Análisis de Máximas Avenidas
626000 627000 628000 629000 630000
8618000
8618000
N
700
75
0
8617000
8617000
Quebrada 01
I
R
HA Quebrada 02
P IC
Curvas de nivel
8616000
8616000
Rios
Zona Urbana
Quebrada 02
Quebrada 01
CP Pic har i
750
8615000
8615000
1050
626000 627000 628000 629000 630000
38

Figura Nº 5.3
Esquema del sistema hidrológico para el HEC-HMS – Modelamiento de Análisis de Máximas Avenidas
39

5.3.3. INFORMACION GEOMORFOLOGICA
Para cada área de drenaje se ha realizado el análisis geomorfológico para

determinar sus características más relevantes, los mismos que se muestra en la
Tabla Nº 5.1.
Tabla Nº 5.1
Ubicación y Características Geomorfológicas - Areas de Drenaje
LONGITUD PENDIENTE
Parteaguas Desembocadura
AREA CAUCE DEL CAUCE
Nº MICROCUENCAS Altitud Altitud
(km2) PRINCIPAL PRINCIPAL
(m.s.n.m.) (m.s.n.m.)
(Km.) (%)
1 Quebrada 1 850 600 1.13 1.60 15.63
2 Quebrada 2 1000 580 1.09 1.35 31.11
3 Canal 1 600 550 0.10 0.86 5.81
4 Canal 2 580 550 0.10 0.82 3.66
El área de drenaje de la parte urbana se ha sectorizado en dos partes, en base al

área de influencia del eje del canal de escurrimiento que cruza el centro poblado.
Para el modelamiento a estos sectores se ha llamado como Canal 1 y Canal 2,
respectivamente.
5.3.4. TIEMPO DE CONCENTRACION
En la Tabla Nº 5.2 se muestra el tiempo de concentración para cada área de drenaje,

los mismos que se han calculado con las formulas de Kipich y Temez, y como valor
final se toma el promedio.
Tabla Nº 5.2
Tiempo de Concentración (hr) - Subcuencas
TIEMPO DE CONCENTRACION
PARTEAGUAS DESEMBOCADURA
LONGITUD Promedio
CUENCA Kirpich Temez
Altitud Altitud (Km.)
(horas) (horas) (horas)
(m.s.n.m.) (m.s.n.m.)
Quebrada 1 850.00 600 1.60 0.19 0.16 0.18
Quebrada 2 1000.00 580 1.35 0.13 0.13 0.13
Canal 1 600.00 550 0.86 0.18 0.12 0.15
Canal 2 580.00 550 0.82 0.20 0.13 0.17
5.3.5. MODELO DE ESCURRIMIENTO
En el Cuadro N° 07 se muestra las variables del modelo de pérdida de agua Curva

Número (SCS Curve Number) y el modelo de transformación de Clarck; en el cual se
consideró el coeficiente de almacenamiento igual a 1.1 veces el tiempo de
concentración, considerando que el almacenamiento temporal del exceso de
40

precipitación en la cuenca de estudio es significativo por la presencia de la densidad
de vegetación.
Tabla Nº 5.3
Variables del Modelo de Escurrimiento - Subcuencas
Método de Curva Numero Transformación Método Clark Flujo Base

Nº SUBCUENCA Pérdida Grupo Tiempo de Constante
Número % Coeficiente de
inicial de concentración Mensual
de Curva impermeable Almacenamiento
(mm) Suelos (hr) (m3/s)
1 Quebrada 1 15.2 D 77 0.0 0.18 0.27 0.000
2 Quebrada 2 15.2 D 77 0.0 0.13 0.19 0.000
3 Canal 1 1.0 D 98 0.0 0.15 0.23 0.000
4 Canal 2 1.0 D 98 0.0 0.17 0.25 0.000
Pérdida inicial = 0.20 (25400-254*CN)/CN [Ecuación 5.6, pág.41 Technical Reference Manual]
5.3.6. MODELO DE TRANSITO DE AVENIDAS
El flujo de escurrimiento producido por el área de drenaje de la parte alta del centro
poblado debe modelarse a través del área urbana como transito de avenida.
Los parámetros físicos necesarios de cada tramo de cauce del canal de drenaje para
el escurrimiento a través del centro urbano se describen en la Tabla Nº 5.4. para
realizar el proceso del tránsito de avenida del flujo superficial, mediante el modelo de
la Onda Cinemática (Kinematic wave).
Tabla Nº 5.4
Variables del Modelo de Transito de Avenidas - Subcuencas
Ancho n
Longitud Pendiente
Nº Tramos del cauce promedio de
(m) (m/m)
(m) Manning
1 Canal 1 860.00 0.0581 3.5 0.017
2 Canal 2 820.00 0.0366 3.5 0.017
5.3.7. MODELO METEOROLOGICO
El modelo meteorológico consiste en definir la tormenta de diseño que será utilizada

en la simulación de la relación precipitación - escorrentía, para cada una de las areas
de drenaje. Para este paso el modelo utilizado fue el de la tormenta dada su
respectiva frecuencia de ocurrencia (Frecuency Storm).
Para obtener las respectivas tormentas de diseño, se utilizó lo indicado por la SCS
para cuencas ubicadas en el Pacífico Sur como del Tipo I. En la Tabla Nº 5.5 se
presenta estos valores para periodo de retorno de 100 años.
41

Tabla Nº 5.5
Tormentas de diseño (mm.) para un periodo de retorno de 100 años
Tiempo (hr) /frecuencia

Subcuenca 0.25 1.00 2.00
0.125 0.500 1.000
Precipitación Máxima 12.2 48.6 97.2
5.3.8. ESPECIFICACIONES DE CONTROL
Como se observa en la siguiente figura, las especificaciones de control consisten en

definir el día y hora de inicio y final de la simulación, así como el intervalo de tiempo
de simulación.
Con la combinación del modelo de cuenca, el modelo meteorológico y las

especificaciones de control, se ha definido las respectivas corridas (runs), hasta
obtener los resultados del modelo calibrados y validados.
5.4. RESULTADOS
Una vez calibrado el modelo hidrológico se ha utilizado para generar los caudales de
máximas avenidas para un periodo de retorno de 100 años.
5.4.1. CAUDAL MAXIMO TR=100 AÑOS
Los resultados generados por el modelo hidrológico se muestran en forma detallada

en la Tabla Nº 5.6, en el que se podrá verificar cada uno de los elementos del
sistema con el Esquema mostrado en la Figura Nº 5.3.
El caudal total máximo producido por el sistema es de 26,2 m3/s, correspondiente a

un periodo de retorno de 100 años.
En el Anexo se muestra los resultados parciales del modelamiento hidrológico.
42

Tabla Nº 5.6
Caudal Máximo de Diseño para un periodo de retorno de 100 años
5.4.2. INTERPRETACION DE RESULTADOS
El presente estudio es básicamente para dimensionar las estructuras de drenaje

pluvial en el centro poblado de Pichari. Como se conoce, por la zona urbana de
Pichari cruza dos cauces de escorrentía, actualmente son dos canales de tierra.
Cada cauce de escorrentía tiene un área de drenaje o cuenca de recepción desde

donde se produce la escorrentía superficial producto de las lluvias.
De acuerdo al modelamiento hidrológico de máximas avenidas se ha obtenido los

siguientes resultados:
a. El caudal máximo para el canal 1 –cuyo inicio es la Avenida La Cultura– es de

11,8 m3/s.
b. El caudal máximo para el canal 2 –cuyo inicio es la Avenida La Cultura– es de

11,7 m3/s.
c. El caudal máximo producido por el área de influencia del canal 1 a través de

la zona urbana es de 1,7 m3/s.
d. El caudal máximo producido por el área de influencia del canal 2 a través de

la zona urbana es de 1,7 m3/s.
43

Sumando el escurrimiento superficial de cada canal de drenaje al final de la parte
baja de la zona urbana, se tiene 13,2 m3/s para el canal 1 y 13,1 m3/s, para el canal
2.
En el siguiente esquema se muestra los caudales máximos en cada punto de interés.
Figura Nº 5.4
Esquema de Puntos de interés del drenaje pluvial – CP Pichari
44

CAPÍTULO VI
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1. CONCLUSIONES
Se ha elaborado el análisis hidrológico de máximas avenidas para una

tormenta de 2 horas de duración, tiempo promedio que en la práctica dura
una tormenta dentro del área de estudio.
Se ha realizado el modelamiento del sistema hidrológico de la zona urbana de

Pichari, utilizando un modelo hidrológico de transformación precipitación –
escorrentía, para un evento de tormenta de 2 hrs y para un periodo de retorno
de 100 años.
El caudal máximo estimado en el inicio (Av, de La Cultura) del Canal de

drenaje 1 es de 11,70 m3/s, y en el Canal de drenaje 2 es de 11,6 m3/s.
El caudal máximo de escorrentía superficial que la lluvia produce en el área

de influencia de los canales de drenaje en el sector urbano es de 1,7 m3/s
para ambos casos.
6.2. RECOMENDACIONES
Todas las obras alternativas de drenaje están orientadas a abordar los

inconvenientes locales, generados por las aguas de lluvias en el mismo lugar
que ellas se generan, y en ningún caso hacerse cargo de todos los problemas
de inundación que pueden producirse en una ciudad. Es por ello que el
sistema de drenaje debe considerarse más como un complemento a la red de
drenaje natural de espacios más amplios, o a las soluciones de drenaje en
base a redes artificiales en las ciudades.
Se debe controlar el crecimiento y expansión urbana en el cauce del canal de

drenaje, respetando la franja marginal del mismo. Asimismo es necesaria una
acción consiente de los pobladores con respecto al medio ambiente.
45

ANEXOS
46

ANEXOS
REGISTRO DE PRECIPITACIONES HISTÓRICAS
ESTACION METEOROLOGICA DE PICHARI
47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

81

ANEXOS
RESULTADOS DEL MODELAMIENTO HIDROLÓGICO
CAUDALES MÁXIMOS DE CRECIDA
82

Anexo Nº 1
Esquema del sistema hidrológico – Modelamiento Hidrologico
83

Anexo Nº 2
Hidrograma de caudales máximos de crecida – Cuenca Quebrada 1
Anexo Nº 3
Hidrograma de caudales máximos de crecida – Cuenca Quebrada 2
84

Anexo Nº 4
Hidrograma de caudales máximos de crecida – Inicio de Canal de drenaje 1
Anexo Nº 5
Hidrograma de caudales máximos de crecida – Inicio de Canal de drenaje 2
85

Anexo Nº 6
Hidrograma de caudales máximos de crecida – en Área Urbano del Canal de drenaje 1
Anexo Nº 7
Hidrograma de caudales máximos de crecida – en Área Urbano del Canal de drenaje 2
86

Anexo Nº 8
Hidrograma de caudales máximos de crecida – Punto de efluencia del Área Urbano del Canal de drenaje 1
Anexo Nº 9
Hidrograma de caudales máximos de crecida – Punto de efluencia del Área Urbano del Canal de drenaje 2
87

Anexo Nº 10
Hidrograma de caudales máximos de crecida Total – Punto de efluencia del Área Urbano
88


Docsity Estudio Hidrologico Pichari Cusco Peru La Convencion

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Docsity Estudio Hidrologico Pichari Cusco Peru La Convencion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

estudio hidrológico pichari cusco

Document shared on https://www.docsity.com/es/estudio-hidrologico-pichari-cusco-peru-la-convencion/10409430/

Pichari, La Convención, Cusco

Document shared on https://www.docsity.com/es/estudio-hidrologico-pichari-cusco-peru-la-convencion/10409430/

El área de estudio, políticamente se ubica en el Departamento de Cusco, Provincia de La Convención,

Estudio elaborado por encargo de la Consultora KLEE EIRL

Document shared on https://www.docsity.com/es/estudio-hidrologico-pichari-cusco-peru-la-convencion/10409430/

2. DESCRIPCION DEL AREA DE ESTUDIO ......................................................................................................................... 5

5. MODELAMIENTO HIDROLOGICO ................................................................................................................................ 34

Document shared on https://www.docsity.com/es/estudio-hidrologico-pichari-cusco-peru-la-convencion/10409430/

Document shared on https://www.docsity.com/es/estudio-hidrologico-pichari-cusco-peru-la-convencion/10409430/

El problema de las inundaciones en sectores urbanos es más amplio que el de la

A todo lo anterior deben agregarse los efectos de la urbanización propiamente tal, la

La definición de un sistema de drenaje general que considere los cauces

Document shared on https://www.docsity.com/es/estudio-hidrologico-pichari-cusco-peru-la-convencion/10409430/

El compromiso para cualquier sector que se urbanice de no generar mayores

La Municipalidad Distrital de Pichari limitándose actualmente sus actividades en el

El objetivo básico de este estudio es determinar el caudal máximo de crecidas en los

Observación sistemática del área de estudio.

Recolección de Información básica.

Antes de describir cada una de estas metodologías de trabajo, consideramos

1.4.1. OBSERVACIÓN SISTEMÁTICA

La observación consiste en la percepción de fenómenos que se presentan

Conocer el comportamiento hidrológico o de funcionamiento de la unidad

Document shared on https://www.docsity.com/es/estudio-hidrologico-pichari-cusco-peru-la-convencion/10409430/

Evaluar e inventariar las principales fuentes de agua superficial existentes en

Identificar y evaluar la fisiografía del área urbana del Centro Poblado.

Evaluar el sistema de drenaje actualmente existente en el área urbana.

1.4.2. RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN BÁSICA

Mediante esta técnica se ha recopilado datos básicos e información temática de

1.4.3. ANÁLISIS BIBLIOGRÁFICO

El método ha consistido en la consulta y revisión de distintas referencias

1.5. RECOPILACION DE INFORMACIÓN BASICA

Para la elaboración del presente estudio hidrológico se ha tomado como base la

Plan de Desarrollo Concertado del Distrito de Pichari 2012 – 2021. La

1.5.1. INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA

Mapa de Catastro Urbano del Centro poblado de Pichari. MD Pichari. Diciembre

La Carta Nacional hoja 25o y 26o que corresponde parcialmente a la Provincia

1.5.2. INFORMACIÓN METEOROLÓGICA

En el ámbito de la unidad hidrográfica materia de estudio, existe una estación

Document shared on https://www.docsity.com/es/estudio-hidrologico-pichari-cusco-peru-la-convencion/10409430/

2.1.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA

El Centro Poblado de Pichari se encuentra ubicado en la ceja de selva, en la margen

Latitud sur : 12º 13' 00"

Longitud oeste : 73º 49' 30"

El Area de estudio geográficamente, se encuentra entre las coordenadas UTM 626

2.1.2. UBICACIÓN POLÍTICA

Políticamente está ubicado en el Distrito de Pichari, Provincia de La Convención,

Sus límites políticos son los siguientes:

Por el Norte : Distrito de Río Tambo, Provincia de Satipo, Departamento Junín.

Por el Sur : Distrito de Kimbiri, Provincia La Convención, Departamento Cusco.

Por el Este : Distrito de Echarate, Provincia La Convención, Departamento Cusco.

2.1.3. DIVISIÓN HIDROGRÁFICA

Hidrográficamente, el área de estudio se encuentra localizada en la cuenca del río

Document shared on https://www.docsity.com/es/estudio-hidrologico-pichari-cusco-peru-la-convencion/10409430/

Document shared on https://www.docsity.com/es/estudio-hidrologico-pichari-cusco-peru-la-convencion/10409430/

La temperatura media anual es de 25°C, con temperaturas máxima media de

La humedad relativa promedio en el valle alcanza el 85%.

2.4. SISTEMA HIDROGRAFICO Y FISIOGRAFIA DEL AREA DE ESTUDIO

Existen dos cursos de agua que drenan el escurrimiento superficial directamente al

2.4.1. SISTEMA HIDROGRÁFICO

Unidad Hidrográfica Quebrada 01

Superficie total : 1,13 Km2